L'obiettivo principale della strategia di controbilanciamento della Cina era raggiungere il più rapidamente possibile gli Stati Uniti nella corsa alla tecnologia. Questo ha costituito la base di tutte le attività cinesi in questa corsa: spionaggio industriale e tecnico.
Come affermato in un recente rapporto sullo spionaggio industriale cinese, questa spinta della strategia di contrappeso cinese è "uno sforzo deliberato e sostenuto dal governo per ridurre la spesa per la ricerca, colmare le lacune culturali e passare a livelli tecnologici più elevati sfruttando la creatività di altri popoli". Alti funzionari del governo degli Stati Uniti hanno recentemente riferito che i cinesi hanno scoperto la rete di una società di difesa statunitense e ottenuto informazioni riservate sulla guerra sottomarina navale degli Stati Uniti. Questo è uno degli esempi più recenti di uno dei programmi di spionaggio industriale e tecnologico più diffusi, riusciti e audaci della storia.
Questa attività di spionaggio dipende quasi interamente dal processo definito nei documenti cinesi dal termine "fusione civile-militare" (profonda integrazione dei settori dell'industria civile e militare), per cui i funzionari cinesi lavorano per facilitare il trasferimento legale e illegale di tecnologia per scopi militari attraverso l'interazione scientifica e commerciale con gli Stati Uniti e altri paesi occidentali tecnologicamente avanzati. Secondo un comunicato del Dipartimento di Stato Usa, questa attività è stata accelerata dal 2009 e al momento "è stata sviluppata una strategia unificata a livello nazionale per la completa" fusione "di complessi industriali militari e civili cinesi".
I leader cinesi sono franchi riguardo agli obiettivi di questa attività. Riguardo alla fusione militare-civile cinese, il Dipartimento di Stato ha recentemente annunciato ufficialmente: “Il fattore determinante per l'avvio di questo grandioso processo è stata l'acuta consapevolezza da parte dei cinesi che la completa asservimento del loro paese nel 19° secolo era il risultato di militari e arretratezza economica, anche tecnologica e dottrinale, che non ha permesso di sfruttare i frutti delle cosiddette "rivoluzioni in ambito militare" che hanno dominato e determinato le azioni militari per tutto il XX secolo… La Cina è determinata e vuole non consentire ritardi nelle prossime rivoluzioni in ambito militare, che, secondo i funzionari cinesi, sono già in corso. " …
In altre parole, la leadership cinese considera lo spionaggio industriale e tecnico e le fusioni civile-militari come i principali motori di un balzo in avanti per il progresso tecnologico cinese senza investire in costose ricerche e sviluppo di nuove tecnologie. La ricerca ha dimostrato che la transizione dal prototipo alla distribuzione di un sistema completo richiede all'incirca lo stesso tempo sia in Cina che negli Stati Uniti. Tuttavia, nel caso di sistemi simili, lo spionaggio industriale e tecnico ha aiutato le forze armate cinesi a ridurre i tempi ei costi nel passaggio dall'idea alla ricerca e sviluppo di prototipi. Di conseguenza, il trasferimento illegale di tecnologia moderna, reverse engineering e fusioni civili-militari ha permesso ai cinesi di dispiegare capacità tecniche avanzate molto più velocemente di quanto originariamente previsto dalle strutture di intelligence americane. E il poeta non è certo una coincidenza che strutturalmente gli ultimi caccia di prima linea dell'esercito cinese ricordino molto i caccia americani F-22 Raptor o F-35 Lightning II, o che alcuni dei suoi droni siano copie esatte del Predator e droni Mietitori. Di conseguenza, rubando e sfruttando segreti tecnici americani e occidentali, sono stati in grado di livellare il terreno tecnologico per il gioco con l'esercito americano in alcune capacità militari chiave in meno di due decenni, che è un istante per gli standard di lunga data. rivalità strategica in tempo di pace.
Azione militare per distruggere i sistemi
La seconda linea di azione nella strategia di contrappeso della Cina consente di indirizzare le attività di spionaggio cinese verso missioni specifiche e aiuta a dare priorità agli investimenti dell'esercito cinese. Questo è affermato nel concetto dell'esercito cinese per le operazioni militari ad alta tecnologia. Lì, le operazioni militari moderne "tradizionali" sono descritte come lineari, con chiare linee del fronte. Allo stesso modo, l'Unione Sovietica progettò di condurre le sue operazioni contro la NATO, attaccando e cercando di sfondare e colpire le aree posteriori vulnerabili del nemico. Ma nella guerra ad alta tecnologia, gli attacchi non sono limitati ai confini geografici; le operazioni di combattimento sono condotte simultaneamente nello spazio, sull'acqua, sulla terra, nell'aria, nel cyberspazio e nel campo elettromagnetico. In questo spazio di combattimento multidimensionale, l'azione militare è meno simile a una battaglia per distruggere le forze militari avversarie e più simile a una battaglia di "sistemi di controllo" opposti che gli strateghi cinesi chiamano "confronto di sistemi". E "l'azione militare per distruggere i sistemi" riflette la teoria della vittoria dell'esercito cinese su un avversario high-tech come gli Stati Uniti.
I sistemi di controllo americani o le reti di combattimento hanno quattro array interconnessi. L'array multimediale multisensore osserva lo spazio di battaglia dal fondo del mare allo spazio esterno; un array di controllo operativo, comunicazione e raccolta di informazioni (C3I) "comprende" i risultati dell'osservazione e i dati provenienti dall'array di sensori, determina le azioni necessarie per raggiungere ulteriori obiettivi di questa campagna, sviluppa e seleziona una sequenza di azioni e dirige gli ordini a una serie di azioni che applica agenti cinetici e non cinetici come indicato nella matrice C3I. Il quarto array di supporto e ripristino supporta tutti e tre i suddetti array e li mantiene operativi durante le operazioni di combattimento. Lavorando insieme, gli array sensoriali, C3I e di impatto costituiscono una "catena di distruzione" per un dato teatro di operazioni al fine di trovare, catturare e neutralizzare i bersagli previsti. Come hanno potuto osservare le strutture di pianificazione dell'esercito cinese durante l'operazione Desert Storm e di nuovo nei cieli di Serbia e Kosovo, l'esercito americano sta assemblando le sue varie reti di combattimento di spedizione e componenti esecutive nell'area delle operazioni e collegandole attraverso estese e sistemi e architettura di comunicazione a banda larga dati con percussioni e componenti logistici raccolti da basi vicine. Per rendere questo concetto il più efficiente ed economico possibile, le forze armate statunitensi stanno concentrando elementi delle loro reti di combattimento. Una tale struttura centralizzata, sebbene abbastanza efficace, consisteva in molti punti singoli vulnerabili, ognuno dei quali la Cina aveva preso di mira con le sue capacità avanzate.
I cinesi si resero conto che per avere qualche speranza di far fronte all'invasione americana, specialmente in un momento in cui l'esercito cinese era senza dubbio tecnologicamente in ritardo, avrebbero dovuto paralizzare la rete militare americana. Questo è l'obiettivo principale delle operazioni militari per distruggere i sistemi: disabilitare il sistema operativo, il sistema di comando, il sistema di armi, il sistema di supporto nemico, ecc., nonché le comunicazioni interne all'interno di ciascuno di questi sistemi. La distruzione di questi legami porta al fatto che il nemico, invece di azioni militari coordinate, inizia a condurre operazioni separate e isolate, deteriorando così le sue capacità di combattimento complessive.
Se questa campagna di annientamento fosse in grado di esercitare l'impatto strategico sulla rete militare americana, i cinesi possono aspettarsi di raggiungere la superiorità informativa, che considerano "il metodo operativo più importante della guerra moderna" e la condizione sine qua non fondamentale per raggiungere dominio e superiorità in mare e in terra”. Questa condizione chiave e indispensabile è così importante che i teorici militari cinesi aggiungono una quinta rete al loro modello di reti operative: la rete di guerra dell'informazione. Lo scopo di questa rete, coerente con la teoria generale della guerra di distruzione dei sistemi, è raggiungere e mantenere la superiorità informativa del suo sistema operativo mentre contemporaneamente cerca modi per degradare o distruggere il sistema di combattimento operativo del nemico sul campo di battaglia dell'informazione. Il sistema di confronto delle informazioni è costituito da due sottosistemi principali: un sistema di attacco delle informazioni e un sistema di difesa delle informazioni.
A causa della sua posizione centrale nel pensiero strategico dell'esercito cinese, la guerra di distruzione sistemica è diventata un impeto dominante insieme alle decisioni di ristrutturazione delle forze armate cinesi e alle priorità per la modernizzazione. Questo spiega i grandi investimenti cinesi nel contrastare le capacità della rete militare e i mezzi per condurre la "guerra dell'informazione" - l'uso della guerra elettronica, attacchi informatici, attacchi alle reti di computer, operazioni di informazione e inganno per distruggere l'integrità di qualsiasi rete militare americana. Ad esempio, i cinesi hanno escogitato un tipo di guerra elettronica per minacciare ogni sistema e collegamento dati americano; si può presumere. che hanno anche sviluppato strumenti di attacco informatico. Basandosi sulla dipendenza degli Stati Uniti dal supporto spaziale per le sue reti di combattimento di spedizione, l'esercito cinese si è concentrato sulla compagnia spaziale per "accecare e sconfiggere il nemico" come parte di un grande sforzo bellico per distruggere i sistemi. Questo aiuta a spiegare il massiccio investimento della Cina in alcune armi antispaziali, inclusi missili a lancio diretto, armi a energia diretta e armi orbitali. L'enfasi sulla guerra per distruggere i sistemi aiuta anche a comprendere la logica alla base dell'istituzione della nuova Forza di supporto strategico nell'esercito cinese, una struttura fondamentale incaricata di una più profonda integrazione delle capacità di guerra nello spazio, nel cyberspazio e nella guerra elettronica nelle operazioni di l'esercito cinese.
Attacca efficacemente per primo
I cinesi credono che il principale approccio operativo nel confronto dei sistemi dovrebbe essere attacchi di precisione a lungo raggio con munizioni guidate da vari ambienti, che priverebbe il nemico della capacità di creare una difesa equilibrata. La terza attività della strategia di contrappeso cinese prevede lo sviluppo di dottrine, sistemi, piattaforme e armi in modo che l'esercito cinese possa attaccare efficacemente per primo qualsiasi avversario."Attacca efficacemente (con la massima concentrazione) e fallo per primo (attraverso armi a lungo raggio, vantaggi di manovra o azioni coordinate basate su una ricognizione ben condotta)" è la pietra angolare del pensiero militare cinese e della guerra guidata. E questo è il secondo impulso dominante insieme alle decisioni dell'esercito cinese sulla ristrutturazione delle forze e sulle priorità della modernizzazione.
L'enfasi generale sull'efficace attacco preventivo spiega l'ossessione dell'esercito cinese per le armi che "sconfiggono" i loro avversari - cioè, hanno una lunga gittata. Se assumiamo che le due forze opposte abbiano le stesse capacità di ricognizione, allora la parte con le armi a lungo raggio dovrebbe essere in grado di concentrare più spesso il suo fuoco sulle unità dell'altra parte e quindi esercitare una maggiore influenza su di essa. E se una delle parti ottiene un vantaggio in termini di intelligence, questo impatto sarà ancora più potente.
Pertanto, non c'è nulla di sorprendente nel fatto che la strategia di contrappeso cinese si concentri sulle armi, che generalmente hanno una portata effettiva maggiore rispetto alle loro controparti americane. Ad esempio, il missile antinave americano Harpoon standard ha una portata massima di 75 miglia nautiche. La sua controparte cinese, il missile YJ-18, può colpire bersagli a distanze fino a 290 miglia nautiche, quasi quattro volte tanto. E se l'esercito cinese non può superare le armi americane nel raggio d'azione, allora cerca di raggiungere almeno la parità qui. In un duello di munizioni guidate, conta su una rivalità paritaria, con la quale gli americani non possono in alcun modo essere d'accordo. Di conseguenza, la situazione si sta attualmente svolgendo in modo molto dinamico. Per molto tempo, l'aviazione da combattimento statunitense ha avuto un vantaggio di gittata nel combattimento aereo, armata con un missile AMRAAM (missile aria-aria a medio raggio avanzato) con una gittata di 100 miglia nautiche. Tuttavia, al momento, il nuovo missile aria-aria cinese PL-15 ha raggiunto l'americano nel raggio d'azione. Anche questo è abbastanza per innervosire i piloti da combattimento dell'aeronautica americana. che sono stati educati con la certezza di poter lanciare in sicurezza missili contro il nemico senza timore di ritorsioni. E ora chiedono un missile che "superi il PL-15".
L'enfasi cinese sull'efficace attacco preventivo spiega anche perché l'esercito cinese ha scelto quella che è diventata nota come la "strategia di attacco missilistico", che si basa su missili balistici e da crociera a lungo raggio, in contrasto con le capacità aeree del lungo raggio degli Stati Uniti. concetto di sciopero a distanza. I cinesi hanno accuratamente insegnato l'uso degli aerei da parte degli Stati Uniti nell'operazione Desert Storm e in Bosnia e Kosovo. Di conseguenza, i cinesi hanno scelto per se stessi non la creazione di un'aeronautica simmetrica di prima classe, ma la creazione di una forza missilistica di prima classe con un'enfasi sui sistemi di missili balistici mobili lanciati da lanciatori di trasporto. Da un punto di vista cinese, questo approccio alla strutturazione ha una logica logica:
“Le unità missilistiche balistiche sono meno costose da organizzare, addestrare e far funzionare rispetto all'aeronautica di prim'ordine, il principale meccanismo di attacco a lungo raggio d'America.
- L'adozione dei missili balistici si basa sulla cosiddetta asimmetria competitiva. Fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti erano vincolati dal Trattato sui missili a corto raggio e intermedio, che limitava la gittata dei missili terrestri a cinquecento chilometri. Non essendo mai stata parte di questo trattato, la Cina è stata in grado di sviluppare e schierare un gran numero di missili a terra senza alcuna restrizione di raggio imposta.
- In una competizione per aumentare la gittata, di solito è più facile aumentare la gittata del missile realizzando un corpo più grande che può richiedere più carburante piuttosto che aumentare (senza fare rifornimento) l'autonomia di volo degli aerei con equipaggio.
- È più facile e veloce organizzare attacchi missilistici massicci rispetto agli attacchi aerei, la cui preparazione è anche molto più visibile, che è alla base della dottrina cinese del fuoco preventivo efficace.
- Le installazioni mobili di missili balistici sono molto più difficili da trovare e distruggere, in contrasto con le grandi basi aeree fisse necessarie per supportare operazioni aeree a lungo termine.
L'impegno della Cina nella sua strategia di attacco missilistico è stato riaffermato anche alla fine del 2015, quando sono state formate le forze missilistiche, il quarto servizio nell'esercito cinese, pari a quello dell'esercito, della marina e dell'aeronautica. Le forze missilistiche del PLA sono state formate dal 2nd Artillery Corps, che dal 1985 è responsabile della difesa terrestre contro i missili nucleari intercontinentali. È importante che le forze missilistiche create siano responsabili della fornitura di attacchi nucleari e convenzionali contro obiettivi terrestri e marittimi a medie distanze nelle zone di interesse vitale della Cina. Il programma missilistico dell'esercito cinese è considerato il più attivo al mondo; all'interno del suo quadro, sono attualmente in fase di sviluppo diversi tipi di missili da crociera e balistici di qualsiasi esercito, che nelle loro capacità non sono inferiori ai sistemi più avanzati di qualsiasi esercito nel mondo. Inoltre, le truppe lanciarazzi stanno migliorando incessantemente le loro abilità di combattimento. Secondo l'ex comandante delle forze Usa nel Pacifico, la Cina lancia più di 100 missili all'anno per scopi di addestramento e ricerca.
L'enfasi sull'uso dei missili balistici in un efficace attacco preventivo è rafforzata anche da un'altra considerazione. Quando usi armi non guidate, la maggior parte delle quali dovrebbe mancare il bersaglio, devi fare affidamento su raffiche massicce per garantire anche un singolo colpo. Al contrario, quando si utilizzano sistemi controllati, è necessario sparare solo una quantità sufficiente per saturare la difesa nemica; ogni singolo missile che sfonda la linea di difesa aerea rischia di colpire il bersaglio. Pertanto, la protezione contro eventuali attacchi di munizioni guidate impone una responsabilità molto grande alla difesa, e diventa ancora maggiore quando si protegge contro armi appositamente progettate per sfondare la difesa o che sono intrinsecamente difficili da abbattere. In generale, gli esperti di difesa aerea ritengono che i missili balistici siano più difficili da colpire rispetto agli aerei e ai missili da crociera. Ciò è particolarmente vero nel caso di varianti avanzate con più testate di manovra, esche e jammer.
I cinesi si stanno concentrando su armi che rischiano di sfondare le difese delle forze americane, ampliando i propri arsenali non solo con missili balistici, ma anche con missili supersonici di ogni tipo. Questo spiega gli acquisti da parte della Cina di armi russe come il supersonico Mosquito (SS-N-22 Sunburn) e i più avanzati missili da crociera antinave Calibre (SS-N-27B Sizzler), entrambi specificamente progettati per sfondare gli ultimi Sistema di combattimento Aegis Marina americana. Questi missili di epoca sovietica sono stati seguiti dal missile da crociera antinave supersonico a lungo raggio YJ-12 cinese nelle opzioni di lancio aereo e navale. Questi missili supersonici e altri sistemi di questo tipo sono più difficili da intercettare perché integrano elementi che aumentano le loro possibilità di sfondare le difese alla fine della traiettoria, come le manovre attive in volo e le teste di homing avanzate a onde millimetriche, che l'elettronica americana i sistemi di soppressione non possono ingannare. I missili supersonici antinave sono utilizzati in combinazione con il primo missile balistico antinave DF-21D progettato in Cina al mondo, soprannominato "Carrier Assassin", con una gittata di quasi 1.000 miglia e una testata manovrabile. A questo missile balistico si affiancherà presto l'ancor più lungo raggio DF-26, in grado di raggiungere la base americana di Guam e minacciare le portaerei americane tra la prima e la seconda catena di isole.
Il sottosegretario alla Difesa per la R&S Mike Griffin ha dichiarato al Congresso all'inizio del 2018 che i cinesi stanno aggiungendo alianti ipersonici e ipersonici al loro già impressionante arsenale di missili balistici e da crociera. Le armi ipersoniche volano attraverso lo "spazio vicino" non ben coperto dagli attuali sensori o attuatori americani. Inoltre, possono manovrare a velocità superiori a cinque volte la velocità del suono e, nell'ultimo tratto della traiettoria, effettuare un'immersione ripida da diverse altezze. Tutte queste caratteristiche rendono le armi ipersoniche un obiettivo molto difficile per le reti di combattimento americane.
Il possesso di armi che superano la gittata delle armi dell'avversario nel raggio di azione e hanno buone possibilità di sfondare le sue difese fornisce una posizione potenzialmente vantaggiosa nelle operazioni di combattimento ad alta tecnologia, caratterizzate da intensi duelli di armi guidate. Tali attacchi sono particolarmente attraenti contro un avversario tecnologicamente più avanzato come gli Stati Uniti. Pertanto, gli attacchi a sorpresa svolgono un ruolo importante nella dottrina dell'esercito cinese. E che si tratti di un primo attacco preventivo o di attacchi successivi, la dottrina militare cinese predica sempre attacchi potenti e concentrati. Gli ufficiali cinesi hanno duramente criticato l'Iraq all'indomani dell'operazione Desert Storm per aver lanciato "razzi Pepper-Pot Scud". Al contrario, sottolineano la necessità di "l'uso concentrato di armi avanzate per effettuare attacchi mirati, superintensi e a sorpresa in un volume spazio-temporale limitato" e per obiettivi chiave come centri di comando, centri di comunicazione ed elaborazione delle informazioni centri. In effetti, l'azione militare per distruggere i sistemi e un efficace attacco preventivo nella strategia di contrappeso della Cina sono essenzialmente visti come due facce della stessa medaglia.
Data la leadership degli Stati Uniti nella guerra delle munizioni guidate alla fine degli anni '90, l'enfasi iniziale sulla guerra per distruggere (distruggere) i sistemi aveva un senso ovvio dal punto di vista cinese. In caso di successo, questa guerra avrebbe impedito alla rete militare americana di utilizzare efficacemente i suoi vantaggi in un attacco a lungo raggio ad alta precisione. Tuttavia, i cinesi hanno sempre cercato di sconfiggere gli americani con un massiccio attacco guidato. Di conseguenza, mentre l'accento è posto sulla distruzione delle reti di guerra degli Stati Uniti per ottenere una decisiva superiorità informativa, l'esercito cinese spera di sconfiggere l'avversario con attacchi di armi guidate. In effetti, questi due approcci si rafforzano a vicenda, poiché gli attacchi di precisione contro obiettivi chiave delle reti di combattimento americane accelerano solo la loro distruzione.
La strategia missilistica cinese ha un impatto negativo sull'esercito americano in tempo di pace. In primo luogo, un'efficace strategia di "onere finanziario" costringe gli Stati Uniti a sviluppare e dispiegare sistemi di difesa missilistica estremamente costosi per proteggere le proprie basi militari, sia terrestri che marittime. In secondo luogo, costringe le forze armate statunitensi a pensare in modo "eccessivamente difensivo", concentrandosi sulla protezione delle forze e dei beni avanzati dalle armi guidate cinesi, piuttosto che adottare una mentalità più aggressiva in cui l'enfasi è principalmente sull'utilizzo delle vulnerabilità del nemico.
