Oltre al danno tangibile al nemico, il cannone, con un suono fragoroso, è in grado di causare danni all'equipaggio della pistola sotto forma di trauma acustico acuto. Naturalmente, nell'arsenale degli artiglieri ci sono molti metodi di protezione: coprirsi le orecchie con i palmi delle mani, aprire la bocca, tappare il condotto uditivo con un dito o semplicemente premere il trago del padiglione auricolare. Ma durante le riprese intense, il combattente spesso non ha il tempo di cogliere il momento giusto e subisce un infortunio ai timpani. Di conseguenza, è diventato di vitale importanza sviluppare uno speciale dispositivo di protezione dal rumore per l'artiglieria.
Il primo a dare l'allarme a metà del XVI secolo fu il chirurgo francese Ambroise Paré, che descrisse le ferite degli artiglieri da raffiche di cannone. Nel 1830, hanno già parlato della perdita dell'udito degli artiglieri dei cannoni delle navi dopo la sparatoria. Ma il periodo critico arrivò nella prima guerra mondiale con la crescita dei calibri delle armi e, di conseguenza, con l'aggravarsi delle lesioni traumatiche degli organi uditivi. Negli anni '30, nei calcoli dell'artiglieria antiaerea, le malattie dell'orecchio furono registrate nel 20% del numero totale di militari nell'unità. Lo sviluppo di nuove pistole in futuro era impossibile senza l'installazione di un freno di bocca, che ridistribuisce la direzione del deflusso del gas in polvere attraverso la bocca. Di conseguenza, l'onda d'urto del muso è andata ad una certa angolazione all'indietro durante lo sparo, il che ha aumentato il carico acustico sul calcolo, ed era impossibile salvarsi solo con i palmi insonorizzati.
In URSS, i problemi degli organi uditivi degli artiglieri durante la Grande Guerra Patriottica non raggiunsero in alcun modo le loro mani. Fu solo nel 1949 che il Main Research Artillery Range ricevette l'incarico di "partito" per sviluppare mezzi di protezione individuali contro l'azione di un'onda di museruola. Il problema è stato ripreso dal laboratorio fisiologico del campo di addestramento, che in precedenza aveva lavorato su standard nel campo della fisiologia e dell'organizzazione del lavoro militare. Studi di laboratorio hanno dimostrato che il valore critico della pressione dell'onda d'urto del muso per gli organi uditivi varia nell'intervallo 0,1-0,2 kg / cm2, per valori elevati è necessaria la protezione. È interessante notare che "l'abitudine" al cannoneggiamento, a cui spesso si riferiscono i cannonieri esperti, è solo una percezione soggettiva - non previene danni agli organi dell'udito. Anche il buon vecchio trucco di aprire la bocca al momento di uno sparo non è una panacea per i traumi uditivi. Da un punto di vista anatomico e fisiologico, la tromba di Eustachio in quel momento può rimanere chiusa, e movimenti di deglutizione che possono aprire il suo lume e creare contropressione sul timpano quando si apre la bocca sono semplicemente impossibili.
Il progetto è partito da condizioni molto ambigue, in base alle quali era necessario realizzare un dispositivo per la protezione dell'udito, pur in grado di "saltare" i comandi, compresi quelli trasmessi via telefono. Una "indagine di mercato" sui dispositivi antirumore esistenti ha portato i ricercatori a tamponi di cotone imbevuti di paraffina o cera, P. E. Kalymkov e V. I. Tutti gli esemplari avevano le stesse carenze: erano deboli nelle orecchie, spostati, cadevano, irritavano la pelle e lasciavano anche le regioni temporali non protette dall'onda d'urto, quindi, nel Main Research Artillery Range, decisero di andare da soli modo. La soluzione era sviluppare un casco specializzato basato sul design dei caschi dell'aviazione, il piumino di Kulikovsky e un casco da carro armato. Il cloruro di polivinile poroso "PVC-E" è stato scelto come materiale fonoassorbente, che ha una serie di proprietà notevoli: non ha assorbito l'umidità, non si è gonfiato, non si è decomposto e non si è decomposto, e inoltre quasi non si è consumato ed era molto resistente a carburanti e lubrificanti. Degli otto prototipi realizzati, un modello basato su una cuffia da serbatoio, realizzato con un telo da tenda su un rivestimento di bicicletta, merita una particolare attenzione. Una caratteristica speciale, oltre agli elementi antirumore per le orecchie, sono i cuscinetti protettivi per le regioni temporale, frontale e occipitale della testa. Con una massa del casco di 600-700 grammi, ha permesso di distinguere chiaramente il discorso a una distanza di 15 metri e i comandi forti sono stati uditi fino a 50 metri. Tuttavia, il casco andava bene in bassa stagione e in inverno, ma nella calura estiva causava più problemi, quindi offrivano due opzioni contemporaneamente: senza una guarnizione calda con fori di ventilazione e per il freddo con un riscaldatore. Di conseguenza, lo sviluppo è rimasto nella categoria degli esperti, poiché il Comitato di artiglieria ha rifiutato di mettere in servizio l'elmetto antirumore, adducendo il tangibile disagio che gli utenti provavano durante l'uso prolungato. Il casco aveva bisogno di essere alleggerito in modo che potesse essere arrotolato e riposto in una tasca o in una borsa dopo lo scatto.
L'aspetto di un casco leggero per gli equipaggi di armi. Fonte: "Notizie dell'Accademia russa di scienze dei missili e dell'artiglieria"
Per aiuto nella produzione, si sono rivolti al maestro della fabbrica di pellicce Rostikino di Mosca, offrendogli come base un piumino da volo. Hanno deciso di lasciare la parte inferiore da un tessuto impermeabile-tenda su una fodera di flanella e la parte superiore già da una rete a maglia e un nastro di cotone. Elementi antirumore con un diametro di 90 mm erano posizionati di fronte ai padiglioni auricolari e anch'essi erano realizzati in PVC-E. Ciascun tappo è stato chiuso con un cappuccio in lamiera di alluminio dello spessore di 1 mm. Di conseguenza, i lavori di alleggerimento del casco hanno portato a una diminuzione del peso totale del dispositivo a 200-250 grammi. Le prime 100 copie furono realizzate dalla fabbrica di Leningrado "Krasny stolyarshchik" nel 1953. Sono stati immediatamente inviati all'operazione di prova. Nei distretti militari di Leningrado, Turkestan e Odessa, gli elmetti sono stati testati sparando dai cannoni D-74, D-20, D-48, D-44, Ch-26 e BS-3. I risultati degli studi sul campo hanno dimostrato che l'elmetto protegge bene dall'onda del muso, non interferisce con i comandi uditivi ed è abbastanza adatto per il lavoro dei cannonieri. Tuttavia, anche allora, l'elmo dell'artiglieria non fu accettato per il servizio, poiché improvvisamente si presentò il problema di indossarlo con i copricapi. Si è scoperto che la calotta e l'elmo in acciaio non aderivano bene alla testa a causa dell'appoggio contro la parte superiore degli elementi antirumore. La forma della spina fu prontamente cambiata, e ora il copricapo fu posizionato abbastanza tollerabilmente sulle teste degli artiglieri. Rimanevano alcuni problemi nell'indossare un cappello con paraorecchie con valvole abbassate, ma anche questo poteva essere risolto con la dovuta abilità.
Combinazione di elmo da artiglieria con elmo e berretto in acciaio. Fonte: "Notizie dell'Accademia russa di scienze dei missili e dell'artiglieria"
La forma della spina dell'elmo (originale - a sinistra, modificata - a destra) Fonte: "Izvestia dell'Accademia russa di scienze dei missili e dell'artiglieria"
In questa forma modificata, l'elmetto fu comunque adottato dall'esercito sovietico nel 1955 con la denominazione 52-Yu-61. Un vantaggio importante dell'uso di un elmetto era l'assenza di un momento di allerta e di attesa di uno sparo, che consentiva agli artiglieri di concentrarsi su un tiro preciso. L'elmetto antirumore è rimasto per diversi decenni sull'approvvigionamento dell'esercito, ha smorzato efficacemente la pressione dell'onda d'urto del muso del cannone di artiglieria, mentre era tollerabilmente combinato con il copricapo e garantiva la normale udibilità dei comandi. E quante lesioni all'udito sono state evitate nel corso degli anni di combattimento e tiro a segno è quasi impossibile da calcolare. Paradossalmente, l'attenzione dei militari al 52-Yu-61 è quasi scomparsa nel tempo, non è stata modernizzata e nel 1994 l'elmetto per gli armaioli è stato completamente rimosso dalla fornitura. Lo hanno fatto per motivi di risparmio sui costi e non prevedevano affatto una sostituzione. Il dispositivo di protezione dal rumore è ancora prodotto in piccole serie ed è destinato ai calcoli delle singole armi da mischia anticarro (SPG, ATGM e RPG-7). Al momento, la questione dell'equipaggiamento degli artiglieri con elmetti antirumore nell'esercito russo rimane aperta, sebbene i cannoni del "dio della guerra" non abbiano sparato più silenziosamente.
