No, la gente non prova pietà:
Fai del bene - non dirà grazie;
Rapina ed esecuzioni: non sarà peggio per te.
A. S. Pushkin. Boris Godunov
La storia dell'abbigliamento militare. Quindi, nell'articolo precedente, ci siamo fermati al fatto che la riforma delle uniformi dell'esercito russo, concepita dall'imperatore, può essere considerata ragionevole e giustificata. In primo luogo, risparmi significativi nelle finanze e, in secondo luogo, un fenomeno come … la moda! Andare contro il quale in ogni momento è stato stupido quanto combattere gli estremi della sua manifestazione.
Ma la maggior parte dell'esercito russo non vedeva nulla di buono in tutte queste imprese del nuovo imperatore. La guerra dei sette anni, in cui "i russi battevano sempre i prussiani", era appena finita e sembrava loro semplicemente ridicolo indossare uniformi simili a quelle della parte sconfitta. Colpì anche l'abitudine di un vestito ampio, motivo per cui furono immediatamente chiamati "kurguzi". Anche le trecce, i ricci e la necessità di incipriare i capelli hanno suscitato insoddisfazione.
A proposito, l'idea di incipriare i capelli dei soldati appartiene a Pietro I, che ha preso in prestito tutto dall'Occidente, ma è successo alla fine del suo regno, e ancora non ci è riuscito. Non ho avuto tempo, per dirla semplicemente. Sotto Pietro II fu nuovamente indicato incipriarsi i capelli, e portare un'acconciatura con una treccia in testa. Ma nessuno lo ricordava, l'insoddisfazione per questa richiesta era diretta esclusivamente a Pietro III.
Può sorgere la domanda: perché allora tutto questo era necessario? Tutte queste trecce, spille … Perché era necessaria una moda così strana? Ma … ricordiamo il Giappone medievale … Molti contadini erano ricchi, più ricchi dei samurai, e non c'era niente da dire sui mercanti. Ma un samurai, anche il più povero, poteva essere immediatamente e molto facilmente identificato dai suoi capelli e da due spade. Identificati e trova il tempo per inchinarti a lui, altrimenti potresti perdere la testa!
E la stessa cosa, solo senza tali estremi, è avvenuta in Europa. Perché i cavalieri camminavano in armatura anche quando non era affatto richiesto, ad esempio a corte? E per differire dai servi, dai lacchè, anche loro vestiti molto riccamente, ma… diversamente! La stessa cosa è successa nei tempi moderni. Era necessario un sistema di segni che consentisse di determinare immediatamente la posizione sociale e l'occupazione di ogni persona e il suo posto nella gerarchia sociale. Il confine visibile tra i soldati del popolo e gli ufficiali della nobiltà, da un lato, ei contadini e mercanti, dall'altro, è stato tracciato proprio con l'aiuto dell'abbigliamento. Il taglio dell'uniforme militare equiparava il soldato all'ufficiale nella cosa principale: il loro servizio alla Patria, ma li divideva in base alla loro posizione con tutti i tipi di trecce, ricami d'argento e d'oro. Anche l'acconciatura serviva allo stesso scopo, anche con cipria, riccioli e una treccia. Dopotutto, ha immediatamente avvicinato visivamente l'esercito alla "cima" e allo stesso tempo lo ha rimosso da varie "persone di colore". Quindi qualunque sia il costo di questa moda, il suo significato sociale semplicemente non può essere sopravvalutato!
A proposito, è abbastanza divertente che, mentre si lamentava delle uniformi "kurguz", nessuno dei contemporanei di Pietro III che ne era insoddisfatto si lamentava del fatto che ostacolassero il movimento di un soldato. Cioè, non differivano funzionalmente dalle uniformi libere di Peter. Inoltre, gentile con i nostri storici nazionali Potemkin, avendo introdotto nel 1784-1786. la sua famosa "divisa Potemkin", restringeva ancora di più le vecchie uniformi e gli tagliava completamente le falde. Ma nessuno ha espresso lamentele sulle giacche Potemkin. Ma per le uniformi di Pietro III, in effetti le stesse giacche, solo con pieghe corte - tutte diverse. Ciò significa che il punto qui non è affatto nelle divise, ma… nella personalità di chi le ha presentate! La circostanza è molto, molto caratteristica in Russia anche oggi!
È vero, hanno detto che i soldati con le nuove uniformi avevano freddo in inverno. Ma … dopotutto, fu sotto Pietro III che apparve nell'esercito una redingote e un tipo di abbigliamento come un epancha, e con maniche, che divenne il prototipo del futuro soprabito, che l'imperatore Paolo I introdusse nel 1799. E qui dobbiamo prestare attenzione a un'altra circostanza molto importante: lo sviluppo della funzionalità dell'abbigliamento militare.
Il fatto è che l'uniforme del vecchio Peter era un abbigliamento universale, per così dire, "d'inverno e d'estate in un unico colore". La nuova tendenza nello sviluppo delle uniformi, tuttavia, era diretta in una direzione diversa, vale a dire, alla sua divisione stagionale in estate e inverno, e funzionale: al lavoro, tutti i giorni, da marcia e da cerimonia. Cioè, coloro che criticavano le nuove divise soffrivano semplicemente dell'inerzia del pensiero e cercavano di preservare i vecchi approcci per "costruire" un'uniforme da soldato. Ma questo atteggiamento, ancora una volta, non è in alcun modo razionale. È tutta una solida psicologia!
Quindi, ad esempio, i nuovi cappelli da granatiere, introdotti da Pietro III, erano più leggeri dei vecchi elisabettiani di 200-300 g, poiché per loro veniva usato meno metallo (che, in generale, dava un bel risparmio di metallo !), E più leggeri e più comodi degli elmi di pelle apparvero nelle guardie sotto Pietro I. Furono sgridati, ma (tale è la forza dell'inerzia del pensiero) continuarono a essere indossati sotto Caterina. Tuttavia, non mi piaceva il fatto che tutti questi elementi della nuova tuta militare fossero per molti versi simili a quelli prussiani… "e i russi battevano quelli prussiani".
Un altro esempio delle innovazioni sconsiderate di Pietro III fu la sostituzione del panno rosso nelle nuove uniformi con un panno di colori chiari: bianco, fulvo, giallo o arancione (e il colore dell'uniforme poteva essere scelto dal comandante di reggimento!). Di nuovo, è chiaro che in questo modo Pietro III voleva avvicinare l'uniforme russa a quella prussiana. D'altra parte, aveva anche un senso pratico. Ricordiamo che in Europa solo l'Inghilterra permetteva di vestire il proprio esercito di uniformi rosse, e tutto perché una buona tintura rossa per i panni (cocciniglia) era molto costosa e veniva importata in Russia dall'estero. E nella stessa Inghilterra fu acquistata la stoffa tinta per le uniformi degli ufficiali. C'erano anche coloranti più economici a base di radice di cannuccia, ma la qualità della loro colorazione era scarsa e, soprattutto, quando venivano usati, si ottenevano incongruenze nelle tonalità. La semplice abolizione del panno rosso ha ottenuto, in primo luogo, un notevole risparmio, poiché le vernici di colore chiaro erano molto più economiche. E in secondo luogo, è stato più facile ottenere l'uniformità del colore per ogni ripiano separatamente, il che era anche abbastanza logico. Era abbastanza logico, ma… non nazionale o patriottico! E il giovane imperatore non ci pensava. Ma cosa fare, Pushkin non ha ancora scritto il suo "Boris Godunov" e le seguenti parole non sono emerse dalle sue pagine: "Ma cos'è forte? Non per esercito, no, non per aiuto polacco, ma per opinione; Sì! opinione della gente”. Tutto era esattamente lo stesso qui. L'opinione popolare non era dalla parte del giovane imperatore, quindi tutto ciò che faceva era … cattivo, e tutto ciò che era vecchio e consacrato dalle tradizioni era, di conseguenza, buono. È solo che l'eterna lotta del nuovo con il vecchio in questo caso, come una ruota da un carro, "rotolò" sul destino di una sola persona, e gli costò la vita. E non è stato il primo su questa strada, e non dovrebbe essere l'ultimo!
La cosa più interessante, però, è accaduta dopo. L'imperatore morì (e poco importa per quali ragioni) nel 1762. Sua moglie Ekaterina, che ereditò quello di Peter, annullò immediatamente tutti i suoi decreti e si conquistò così "l'amore" di tutti i "tradizionalisti" in Russia. Tuttavia, ha fatto tutto questo solo per portare avanti, dopo un po' di esitazione, le stesse riforme in futuro, ma per conto proprio. Così, nel 1763, iniziò la riforma dell'uniforme. Un anno dopo, il Collegio Militare di Stato pubblicò un libro illustrato con le descrizioni delle uniformi per tipo di servizio e tutti i gradi dell'esercito sotto il titolo: "Descrizione delle uniformi militari, confermata dalla firma di Sua Maestà Imperiale". È chiaro che in un solo anno trascorso dalla morte di Pietro III, Caterina semplicemente fisicamente non avrebbe potuto preparare la propria riforma dell'uniforme dell'esercito, il che significa che ha usato tutto ciò che era stato precedentemente concepito nientemeno che da Pietro III.
E l'obiettivo della nuova riforma, come della precedente, era… l'economia! Sì, il colore rosso su canottiere e pantaloni è stato mantenuto (o meglio, è stato cancellato per sostituirlo con altri colori), ma allo stesso tempo è stato ordinato che tutte le vecchie uniformi elisabettiane fossero tagliate e frenate il più possibile. Questa decisione ha permesso di vestire rapidamente l'intero esercito con nuove uniformi, senza dargli un solo centimetro di stoffa nuova. E ora nessuno incolpava l'imperatrice per il taglio delle nuove divise molto simili a quelle prussiane. La cosa principale è che il loro colore è stato preservato! Anche le uniformi che furono prese dagli Holsteiniti di Pietro III, che furono spogliate delle loro mutande dopo il loro arresto, non andarono perse. È stato usato tutto ciò che poteva essere usato nell'esercito russo! Le uniformi blu e i pantaloni chiari furono dati alla cavalleria per il rifacimento e le uniformi da corazziere furono date ai corazzieri. Solo i granatieri di stoffa, che non si adattavano alle nuove divise né per il disegno sulle piastre frontali né per i loro colori, rimasero nello Zeichhaus. Ecco perché, tra l'altro, ce ne sono così tanti nei musei russi, ma non ci sono scarpe Holstein, né uniformi, né pantaloni. Tutto questo è stato utilizzato!
Cioè, la nuova uniforme di "Catherine", sia nel taglio che nei dettagli, differiva molto poco da ciò che il suo defunto marito aveva proposto e dalle riforme del 1763 e del 1774. ha solo dato vita ai suoi piani. E non poteva essere altrimenti, perché la moda dell'abbigliamento militare era poi legata al fatto che doveva mostrare a tutti (in primis potenziali avversari!) che non siamo peggio di tutti gli altri, che prima di lui non c'è un esercito di una potenza minore impoverita, ossificata nelle tradizioni nazionali, ma di un esercito completamente moderno, di stile europeo, uniforme, armato e addestrato, con cui è meglio non avere a che fare. Cioè, l'unica differenza era che Pietro III capiva intuitivamente tutto questo, ma … non capiva le specificità nazionali del suo regno. E Catherine ha capito perfettamente esattamente questa componente del suo regno, e per quanto riguarda le uniformi, si è semplicemente fidata dell'esperienza di "persone esperte" che hanno capito bene come dovrebbe essere l'esercito di un potere moderno e forte!
Riferimenti:
1. Beskrovny L. G. Esercito e marina russi nel XVIII secolo. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Russia senza Pietro. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Riforme di Pietro III in abiti militari // Il passato militare dello stato russo: perso e preservato. Materiali della conferenza scientifico-pratica tutta russa dedicata al 250 ° anniversario della Memorable Hall. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Esercito di Pietro III. 1755-1762 // Tecnologia - per i giovani, 2003.
5. Viskovatov A. V. Parte 3. Abbigliamento e armi delle truppe russe durante il regno del duca di Curlandia e della principessa Anna di Braunschweig-Luneburg nel 1740 e 1741; Abiti e armi delle truppe russe con l'aggiunta di informazioni sugli stendardi e gli stendardi durante il regno dell'imperatore Pietro III e sulle truppe Holstein, 1762. SPb., Stamperia militare, 1842.
