Volume voluminoso "Uomini dell'Armata Rossa in cattività polacca nel 1919-1922". redatto dall'Agenzia archivistica federale della Russia, dall'Archivio militare di Stato russo, dall'Archivio di Stato della Federazione russa, dall'Archivio di Stato russo di storia socio-economica e dalla Direzione generale degli archivi di Stato polacca sulla base di un accordo bilaterale del 4 dicembre, 2000. Questo è il primo lavoro congiunto di storici e archivisti russi e polacchi sul destino dei soldati dell'Armata Rossa catturati dai polacchi durante la guerra del 1919-1920. - 85 anni fa. L'interesse pubblico per un problema così antico, ripreso 15 anni fa, è indissolubilmente legato al problema Katyn, tanto che la questione dei soldati dell'Armata Rossa morti o morti in prigionia polacca è spesso chiamata "Anti-Katyn" o "Contro-Katyn". Probabilmente, molti trovano difficile venire a patti con il riconoscimento della responsabilità dell'URSS per Katyn, e quindi vogliono trovare alcuni controesempi. Senza uno sforzo, possiamo dire che il risveglio dell'interesse è stato sostenuto o addirittura avviato dalla leadership dell'URSS. La squadra investigativa dell'ufficio del procuratore militare capo dell'URSS nel suo lavoro su Katyn si è basata sull'ordine del presidente dell'URSS MS Gorbaciov del 3 novembre 1990 a seguito della visita in Unione Sovietica del ministro degli affari esteri della Polonia - questo ordine ha incaricato l'ufficio del procuratore dell'URSS "di accelerare le indagini sul caso sul destino degli ufficiali polacchi detenuti nei campi di Kozelsky, Starobelsky e Ostashkovsky". Ma l'ultimo punto dell'ordine era il seguente: "L'Accademia delle scienze dell'URSS, la Procura dell'URSS, il Ministero della Difesa dell'URSS, il Comitato per la sicurezza dello Stato dell'URSS, insieme ad altri dipartimenti e organizzazioni, condurranno lavori di ricerca per identificare i materiali d'archivio riguardanti eventi e fatti della storia fino al 1 aprile 1991 relazioni bilaterali sovietico-polacca, a seguito delle quali sono stati causati danni alla parte sovietica. Utilizzare i dati ottenuti, se necessario, nei negoziati con la parte polacca sulla questione delle "macchie bianche" "(corsivo aggiunto - A. P.).
Forse l'unico evento del genere è la guerra sovietico-polacca di 20 mesi del 1919-1920, i soldati dell'Armata Rossa catturati nei campi polacchi e il loro ulteriore destino. A causa della mancanza di dati esaurienti negli archivi sovietici, storici, pubblicisti e politici russi citano una varietà di informazioni sul numero di soldati dell'Armata Rossa morti in prigionia polacca: le cifre pubblicate sui mass media dall'inizio degli anni '90 vanno da 40 a 80mila persone. Ad esempio, sul quotidiano Izvestia (2004, 10 e 22 dicembre), il presidente del comitato per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione, Mikhail Margelov, seguito dal governatore della regione di Kemerovo, Aman Tuleyev, parla di 80 mila soldati dell'Armata Rossa che è morto nei campi polacchi, citando i dati degli storici russi … D'altra parte, il più famoso studio polacco sul problema1 parla di 16-18mila persone morte (perite) nei campi.
Tanto più importante è il primo tentativo congiunto degli storici dei due paesi di trovare la verità sulla base di uno studio approfondito degli archivi - in primis quelli polacchi, poiché i fatti si sono svolti principalmente sul territorio polacco. Lo sviluppo congiunto dell'argomento è appena iniziato, ci sono ancora abbastanza disaccordi nell'analisi dei documenti, ciò è dimostrato dalla presenza nella raccolta di due prefazioni separate: russa e polacca. Tuttavia, vorrei subito segnalare il primo accordo raggiunto dai ricercatori sul numero di soldati dell'Armata Rossa morti nei campi polacchi, morti per epidemie, fame e dure condizioni di detenzione. prof. VG Matveev, l'autore della prefazione della parte russa, osserva: "Se procediamo dal tasso di mortalità medio" usuale dei prigionieri di guerra, che è stato determinato dal servizio sanitario del Ministero degli affari militari della Polonia a febbraio 1920 al 7%, quindi il numero di morti nei soldati polacchi in cattività dell'Armata Rossa sarebbe stato pari a circa 11 mila. Durante le epidemie, la mortalità è aumentata al 30%, in alcuni casi - fino al 60%. Ma le epidemie sono durate per un tempo limitato, sono state combattute attivamente, temendo il rilascio di malattie infettive fuori dai campi e dalle squadre di lavoro. Molto probabilmente, 18-20mila soldati dell'Armata Rossa sono morti in cattività (12-15% del totale dei prigionieri).” prof. Z. Karpus e il prof. V. Rezmer nella prefazione della parte polacca scrive: “Sulla base dei dati documentali di cui sopra, si può sostenere che durante l'intero periodo di tre anni di permanenza in Polonia (febbraio 1919 - ottobre 1921), non più di 16-17 mille prigionieri di guerra russi sono morti in prigionia polacca, di cui circa 8mila nel campo di Strzhalkov, fino a 2mila a Tucholi e circa 6-8mila in altri campi. L'affermazione che più di loro sono morti - 60, 80 o 100 mila, non è confermata nella documentazione conservata negli archivi civili e militari polacchi e russi ".
Queste consistenti valutazioni documentarie, insieme ad altri materiali presentati nella raccolta, chiudono a mio avviso la possibilità di speculazioni politiche sul tema, il problema diventa puramente storico - come, probabilmente, dovrebbe essere per gli eventi di 85 anni fa.
Dei 338 documenti della collezione, 187 sono stati presi da archivi polacchi, 129 da russi e altri 22 documenti sono stati presi da edizioni precedentemente pubblicate. In totale, ricercatori polacchi e russi hanno studiato in dettaglio oltre duemila documenti, la stragrande maggioranza dei quali non è mai stata pubblicata. Alcuni materiali degli archivi russi sono stati declassificati appositamente per questa pubblicazione, ad esempio documenti del Commissariato del popolo per gli affari esteri e dell'NKO dell'URSS sullo stato delle tombe militari sul territorio della Polonia nel 1936-1938.
I documenti presentati nella raccolta possono essere classificati condizionatamente come segue:
- istruzioni varie che regolano il funzionamento dei campi, ordini e direttive militari, note governative, norme sanitarie per i campi, ecc.;
- rapporti operativi delle unità dell'Armata Rossa sulle perdite (i prigionieri spesso rientravano nella categoria dei dispersi) e rapporti operativi polacchi sui prigionieri di guerra;
- rapporti e lettere sullo stato e l'ispezione dei campi, anche di commissioni estere;
- materiali sull'assistenza ai prigionieri di guerra attraverso la Croce Rossa, ecc.;
- vari tipi di informazioni sulle formazioni antibolsceviche russe che reclutavano attivamente prigionieri dell'Armata Rossa nei loro ranghi;
- documenti sullo scambio di prigionieri;
- materiali - comprese fotografie moderne - sulle sepolture dei prigionieri dell'Armata Rossa sul territorio della Polonia.
I documenti sono disposti in ordine cronologico, quindi è facile tracciare l'evoluzione dello stato dei campi e, in generale, l'atteggiamento delle autorità militari e statali nei confronti dei problemi dei prigionieri di guerra. Inoltre, la collezione è dotata di un ampio (125 pagine) apparato scientifico e di riferimento riguardante le organizzazioni e le unità militari menzionate nella collezione, nonché le istituzioni e le istituzioni per i prigionieri di guerra. C'è un indice personale e un elenco di pubblicazioni di autori polacchi e russi sull'Armata Rossa in prigionia polacca (87 posizioni).
Il primo scontro militare tra le unità polacche e quelle dell'Armata Rossa avvenne nel febbraio 1919 sul territorio lituano-bielorusso e negli stessi giorni apparvero i primi prigionieri dell'Armata Rossa. A metà maggio 1919, il Ministero degli affari militari polacco emise istruzioni dettagliate per i campi di prigionia, che furono successivamente riviste e perfezionate più volte. I campi costruiti da tedeschi e austriaci durante la prima guerra mondiale dovevano essere utilizzati come campi stazionari. In particolare, il campo più grande di Strzhalkov è stato progettato per 25 mila persone. Tutti i prigionieri avrebbero dovuto portare via armi, attrezzi (che potevano essere utilizzati durante la fuga), piani e mappe, bussole, giornali e libri di “contenuto politico sospetto”, denaro superiore a cento marchi (cento rubli, duecento corone). Il denaro selezionato è stato depositato presso la cassa del campo e potrebbe essere gradualmente utilizzato per gli acquisti presso la caffetteria del campo. I prigionieri ordinari avevano diritto a un piccolo stipendio e gli ufficiali - stipendio mensile da cinque a sei volte più alto (50 marchi), i prigionieri potevano usare questo denaro a loro discrezione. Nei campi furono allestiti laboratori artigianali per la riparazione di vestiti e scarpe, il capo del campo poteva autorizzare l'organizzazione di una sala di lettura per i prigionieri, un teatro amatoriale e un coro. Qualsiasi gioco d'azzardo (carte, domino, ecc.) era proibito e tutti i tentativi di contrabbandare alcolici nel campo erano soggetti a severe punizioni. Ogni detenuto poteva inviare una volta alla settimana (gratuitamente) una lettera e una cartolina - in polacco, russo o ucraino. Sulla base di una “richiesta motivata”, il comandante del campo potrebbe consentire ai civili di incontrare i prigionieri di guerra. Per quanto possibile, i prigionieri dovrebbero essere “raggruppati in compagnie in base alla nazionalità”, evitando di “mescolare prigionieri di eserciti diversi (ad esempio, i bolscevichi con gli ucraini)”. Il capo del campo era obbligato a "cercare di soddisfare i bisogni religiosi dei prigionieri".
La razione alimentare giornaliera dei prigionieri comprendeva 500 g di pane, 150 g di carne o pesce (manzo - quattro volte a settimana, carne di cavallo - due volte a settimana, pesce essiccato o aringa - una volta a settimana), 700 g di patate, spezie varie e due porzioni di caffè. Un detenuto aveva diritto a 100 g di sapone al mese. I prigionieri sani, se lo desideravano, potevano essere utilizzati sul lavoro - prima nel dipartimento militare (in presidi, ecc.), E poi nelle istituzioni governative e nei privati, dai prigionieri era possibile formare squadre di lavoro con lo scopo di “sostituzione di lavoratori civili sul posto di lavoro, richiedendo un gran numero di lavoratori, come la costruzione ferroviaria, lo scarico dei prodotti, ecc.”. I prigionieri lavoratori ricevevano una razione di soldato completa e un supplemento al salario. I feriti ei malati dovrebbero essere "trattati allo stesso modo dei soldati dell'esercito polacco e gli ospedali civili dovrebbero essere pagati per il loro mantenimento quanto per i propri soldati".
In realtà non si seguivano regole così dettagliate e umane per la custodia dei prigionieri di guerra, le condizioni nei campi erano molto difficili, decine di documenti della collezione lo testimoniano senza alcun abbellimento. La situazione fu aggravata dalle epidemie che imperversarono in Polonia in quel periodo di guerra e devastazione. I documenti menzionano tifo, dissenteria, influenza spagnola, febbre tifoide, colera, vaiolo, scabbia, difterite, scarlattina, meningite, malaria, malattie veneree, tubercolosi. Nella prima metà del 1919 furono registrati in Polonia 122mila casi di tifo, di cui circa 10mila con esito fatale; dal luglio 1919 al luglio 1920, nell'esercito polacco furono registrati circa 40mila casi di malattia. I campi di prigionia non sfuggivano all'infezione da malattie infettive e spesso erano i loro centri e potenziali terreni di riproduzione. A disposizione del Ministero degli affari militari polacco, alla fine di agosto 1919, è stato osservato che il ripetuto invio di prigionieri in profondità nel paese senza osservare i requisiti sanitari più elementari ha portato all'infezione di quasi tutti i campi di prigionia con malattie infettive”.
Citerò alcune citazioni da un resoconto sulle visite dell'ottobre 1919 ai campi di Brest-Litovsk da parte di rappresentanti del Comitato Internazionale della Croce Rossa alla presenza di un medico della missione militare francese. Il numero di prigionieri di guerra collocati in quattro campi nella fortezza di Brest era a quel tempo di 3.861 persone:
“Dal corpo di guardia, così come dalle ex scuderie, in cui sono alloggiati i prigionieri di guerra, emana un odore nauseabondo. I prigionieri si stringono gelati intorno a una stufa improvvisata, dove stanno bruciando diversi ceppi, l'unico modo per riscaldarsi. Di notte, al riparo dai primi freddi, sono stipati in file strette in gruppi di 300 persone in baracche poco illuminate e poco ventilate, su assi, senza materassi e coperte. I prigionieri sono per lo più vestiti di stracci…
Denunce, contestazioni. Sono uguali e si riducono a quanto segue: stiamo morendo di fame, stiamo congelando, quando saremo rilasciati? Tuttavia, va notato come un'eccezione che conferma la regola: i bolscevichi hanno assicurato a uno di noi che avrebbero preferito il loro destino attuale a quello dei soldati in guerra.
Conclusioni. Quest'estate a causa del sovraffollamento dei locali non adatti all'abitare; convivenza intima di prigionieri di guerra sani e pazienti infetti, molti dei quali sono morti immediatamente; malnutrizione, come testimoniano numerosi casi di malnutrizione; edema, fame per tre mesi a Brest: il campo a Brest-Litovsk era una vera necropoli.
Le trasformazioni sono state pianificate e attuate a partire da settembre: l'evacuazione di alcuni prigionieri in altri campi con una migliore organizzazione, il rilascio di alcuni prigionieri, il miglioramento delle attrezzature, la dieta (ancora insufficiente) e il trattamento dei prigionieri.. Va sottolineato il riuscito ed efficace intervento di varie missioni estere in particolare in Francia e soprattutto negli Stati Uniti. Quest'ultimo forniva biancheria e vestiti per tutti i prigionieri di guerra…
Due gravi epidemie hanno devastato questo campo in agosto e settembre: dissenteria e tifo. Le conseguenze sono state aggravate dalla stretta convivenza dei malati e dei sani, dalla mancanza di cure mediche, cibo e vestiti. Il personale medico ha reso omaggio all'infezione: su 2 medici che hanno contratto la dissenteria, 1 è morto; su 4 studenti di medicina, 1 è morto. Dieci infermiere ammalate di tifo guarirono e su 30 inservienti ammalati 1 morì. Per salvare il personale medico, gli ex pazienti vengono reclutati nello stato, sfruttando l'immunità acquisita. Il record di morte è stato stabilito all'inizio di agosto, quando 180 persone sono morte di dissenteria in un giorno.
Mortalità dal 7 settembre al 7 ottobre: dissenteria - 675 (1242 casi), tifo - 125 (614 casi), febbre ricorrente - 40 (1117 casi), esaurimento - 284 (1192 casi), totale - 1124 (4165 casi, tonnellate e mortalità - 27% del numero di casi). Queste cifre, infatti, confermano l'attendibilità della lista dei morti, stilata da un gruppo di detenuti, secondo la quale nel periodo dal 27 luglio al 4 settembre, cioè. in 34 giorni nel campo di Brest morirono 770 prigionieri di guerra e internati ucraini.
Va ricordato che il numero dei prigionieri imprigionati nella fortezza ad agosto raggiunse gradualmente, se non sbaglio, le 10.000 persone, e il 10 ottobre era di 3861 persone. Questo calo si spiega, oltre agli alti tassi di mortalità, al rilascio e all'evacuazione dei prigionieri in vari campi”.
Successivamente, a causa di condizioni di detenzione inadeguate, il campo nella fortezza di Brest è stato chiuso. Ma in altri campi la situazione non era migliore. Ecco un estratto sul campo di Bialystok dal promemoria del capo del dipartimento sanitario del Ministero degli affari militari della Polonia (dicembre 1919):
“Ho visitato il campo di prigionia di Bialystok e ora, sotto la prima impressione, ho osato rivolgermi al signor Generale come capo medico delle truppe polacche con una descrizione della terribile immagine che appare prima che tutti arrivino al campo … Ancora una volta, la stessa criminale negligenza dei loro doveri da parte di tutti i corpi che operano nel campo ha portato vergogna sul nostro nome, sull'esercito polacco, proprio come è successo a Brest-Litovsk. Nel campo, ad ogni passo, c'è sporcizia, disordine che non può essere descritto, abbandono e bisogno umano, che invoca il castigo del cielo. Davanti alle porte delle baracche cumuli di escrementi umani, i malati sono così deboli che non riescono a raggiungere le latrine… Le baracche stesse sono sovraffollate, tra i "sani" ci sono molti malati. Secondo me, semplicemente non ci sono persone sane tra i 1400 prigionieri. Coperti solo di stracci, si stringono l'uno all'altro, scaldandosi a vicenda. Puzza di dissenteria e cancrena, gambe gonfie per la fame. Nella baracca, che stava per essere liberata, giacevano tra gli altri malati, due malati particolarmente gravi con le proprie feci che trasudavano dai calzoni superiori, non avevano più la forza di alzarsi, di sdraiarsi in un luogo asciutto sulla cuccetta …
Così sono morti i prigionieri di guerra in Siberia, Montenegro e Albania! Due baracche sono attrezzate per ospedali; si può vedere la diligenza, si può vedere il desiderio di correggere il male - sfortunatamente, l'hanno preso con un ritardo, e non ci sono fondi e persone per fare il lavoro oggi che avrebbe potuto essere facilmente affrontato un mese fa …
La mancanza di carburante e di nutrizione dietetica rende impossibile qualsiasi trattamento. La Croce Rossa americana ha dato del cibo, del riso, quando tutto questo sarà finito, non ci sarà niente da mangiare ai malati. Due infermiere inglesi sono rinchiuse in una baracca e stanno curando malati di dissenteria. Si può solo meravigliarsi del loro disumano sacrificio di sé…
Le ragioni di questo stato di cose sono la condizione generale del Paese e dello Stato dopo una guerra sanguinosa ed estenuante e la conseguente carenza di cibo, vestiario, calzature; sovraffollamento nei campi; mandare i sani insieme ai malati dal fronte direttamente al campo, senza quarantena, senza disinfestazione; infine - e se ne pentano i colpevoli - questa è la goffaggine e l'indifferenza, l'incuria e il mancato adempimento dei propri doveri diretti, che è un tratto caratteristico del nostro tempo. Perciò rimarranno inefficaci tutti gli sforzi e le fatiche, ogni lavoro duro e faticoso, pieno di abnegazione e di ardore, lavoro il cui Calvario è celebrato dalle numerose tombe non ancora ricoperte d'erba dei medici che, nella lotta contro il epidemia di tifo nei campi di prigionia, hanno dato la vita nella linea del dovere …
La vittoria sull'epidemia di tifo e la riorganizzazione dei campi di Stshalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice e Domba - ma i risultati reali sono attualmente minimi, perché la fame e il gelo raccolgono vittime salvate da morte e infezione”.
Per risolvere i problemi, è stato proposto di convocare una riunione e nominare una commissione di emergenza di rappresentanti del Ministero degli affari militari e dell'Alto comando, che svolgerà tutto il necessario, "a prescindere dal lavoro e dai costi".
Anche la relazione del Dipartimento della sanità al ministro della Guerra sulla condizione dei prigionieri di guerra nei campi e sulla necessità di adottare urgenti misure per migliorarla (dicembre 1919) citava numerosi esempi tratti da rapporti che descrivevano lo stato dei campi, e rilevava che la privazione e la tortura dei prigionieri hanno lasciato “una macchia indelebile sull'onore del popolo e dell'esercito polacchi”. Ad esempio, nel campo di Strzhalkov “la lotta contro l'epidemia, oltre a ragioni come il non funzionamento dello stabilimento balneare e la mancanza di disinfettanti, è stata ostacolata da due fattori, che sono stati parzialmente eliminati dal comandante del campo: un) il ritiro costante della biancheria dei detenuti e la sua sostituzione con società di vigilanza; b) punizione dei prigionieri di tutta la divisione per non essere stati liberati dalla caserma per tre o più giorni”.
I passi decisivi intrapresi dal Ministero degli Affari Militari e dall'Alto Comando dell'Esercito Polacco, combinati con ispezioni e controlli rigorosi, hanno portato a un significativo miglioramento della fornitura di cibo e vestiti per i prigionieri, a una diminuzione degli abusi da parte dell'amministrazione del campo. Molti rapporti di ispezioni di campi e squadre di lavoratori nell'estate e nell'autunno del 1920 indicano che i prigionieri erano ben nutriti, anche se in alcuni campi i prigionieri stavano ancora morendo di fame. Come sottolinea VGMatveev nella prefazione della parte russa, "per la Polonia, che ha ripreso la sua statualità nel novembre 1918, il problema della sua immagine internazionale come stato democratico civilizzato era molto importante, e questo in una certa misura dipendeva dall'atteggiamento verso i prigionieri». Esistono "numerose prove affidabili non solo della condizione dei prigionieri, ma anche delle misure adottate dalle autorità militari polacche, anche ai massimi livelli, per migliorarla". Nell'ordinanza dell'alto comando del 9 aprile 1920 si indicava che occorreva «prendere coscienza del grado di responsabilità delle autorità militari dinanzi alla propria opinione pubblica, nonché dinanzi al foro internazionale, che raccoglie immediatamente qualsiasi fatto che possa sminuire la dignità del nostro giovane stato… Il male deve essere risolutamente sradicato… L'esercito, prima di tutto, deve salvaguardare l'onore dello Stato, osservando le istruzioni militari-legali, oltre a trattare con tatto e cultura i prigionieri disarmati". Un ruolo importante è stato svolto dagli aiuti delle missioni militari alleate (ad esempio, gli Stati Uniti hanno fornito una grande quantità di biancheria e vestiti), nonché dalla Croce Rossa e da altre organizzazioni pubbliche, in particolare l'American Christian Youth Association (YMCA). Citando ancora dalla prefazione russa, “Questi sforzi si sono intensificati soprattutto dopo la fine delle ostilità in relazione alla possibilità di uno scambio di prigionieri di guerra. Nel settembre 1920, a Berlino, fu firmato un accordo tra le organizzazioni della Croce Rossa polacca e russa per fornire assistenza ai prigionieri di guerra dell'altra parte che si trovavano sul loro territorio. Questo lavoro è stato condotto da importanti attivisti per i diritti umani: in Polonia - Stefania Sempolovskaya, e nella Russia sovietica - Ekaterina Peshkova ". Nella raccolta sono riportati anche i relativi documenti.
Vorrei sottolineare che anche dalle citazioni citate, a mio avviso, è ovvio che il confronto, spesso riscontrato nei media, di questioni riguardanti la sorte dei soldati dell'Armata Rossa catturati ("Counter-Katyn") con il problema di Katyn propriamente detto, è ovvio. A differenza di Katyn, non ci sono basi documentarie per accusare il governo polacco e il comando militare di quel tempo di perseguire una deliberata politica di sterminio dei prigionieri di guerra russi.
Nelle pubblicazioni russe nei media sul destino dei soldati dell'Armata Rossa catturati, vengono spesso menzionati il più grande campo (fino a 25 mila prigionieri) di Strzhalkov e il campo di Tucholi. Almeno una dozzina di materiali della collezione trattano in dettaglio la situazione dei prigionieri in questi campi e le misure concrete per porre rimedio alla situazione. Il campo di Tucholi è chiamato "campo della morte" nelle pubblicazioni di massa, indicando che circa 22mila soldati dell'Armata Rossa sono stati uccisi lì. Tuttavia, i documenti non lo confermano. Come riassume Z. Karpus, “i prigionieri di guerra bolscevichi furono tenuti in questo campo solo dalla fine di agosto 1920 alla metà di ottobre 1921. Gli autori non pensano se sia possibile che così tanti prigionieri siano morti in un periodo così breve di soggiorno a Tuchola. La situazione era difficile, i prigionieri furono sistemati in rifugi, molti dei quali furono distrutti e necessitarono di riparazioni. La riparazione, tuttavia, non fu completata fino a quando diverse migliaia di soldati dell'Armata Rossa furono inviati lì nel tardo autunno del 1920 (al massimo nel marzo 1921 c'erano più di 11mila prigionieri di guerra russi a Tucholi). L'apparizione di un numero così elevato di prigionieri ha causato lo scoppio di un'epidemia di malattie infettive (tifo, colera, dissenteria, influenza) lì. Per questo morirono molti prigionieri di guerra, soprattutto nel gennaio 1921, più di 560 persone. Nei mesi che seguirono, la situazione nel campo migliorò radicalmente”. Nella sua relazione sulle attività della RUD (la delegazione russo-ucraina presso la commissione mista russo-ucraino-polacca sul rimpatrio, creata per adempiere alle risoluzioni del Trattato di pace di Riga del 1921 sul rimpatrio e lo scambio di prigionieri), il suo presidente E Sì. Aboltin fa riferimento al certificato ufficiale di morbilità e mortalità a Tucholi dal febbraio al 15 maggio 1921.- secondo l'infermeria del campo. Durante questo periodo, nel campo furono registrate circa 6500 malattie epidemiche (tifo, febbre recidivante e tifoide, colera, dissenteria, tubercolosi, ecc.) e morirono 2561 pazienti. Nello stesso rapporto (il suo testo completa la parte principale della raccolta) si nota che "secondo informazioni inesatte raccolte dagli stessi prigionieri di guerra, circa 9.000 dei nostri prigionieri di guerra sono morti nel solo campo di Strzhalkov [Strzhalkovo]". Questo è più o meno coerente con i dati polacchi. Ad esempio, secondo le informazioni fornite nella raccolta del dipartimento sanitario del Ministero degli affari esteri, nel periodo dal 16 novembre al 22 novembre 1920, 50-90 persone al giorno sono morte di malattie infettive a Strzhalkovo. Oltre alle epidemie e alle scarse scorte, tipiche di tutti i campi, il campo di Strzhalkov si distingueva per gli abusi e il trattamento crudele dei prigionieri da parte dell'amministrazione del campo. Di conseguenza, il suo comandante, il tenente Malinovsky, fu arrestato e processato.
Ci sono disaccordi significativi tra gli storici per quanto riguarda il numero totale di soldati dell'Armata Rossa catturati (e le stime del numero di coloro che sono morti o sono morti in cattività sono legate a questo). Non ci sono dati completi, poiché le registrazioni non sono state sempre conservate in modo sistematico, e anche perché alcuni archivi sono andati perduti o sono andati perduti negli ultimi decenni, soprattutto durante la seconda guerra mondiale. Z. Karpus, nella sua prefazione polacca e in altre sue pubblicazioni, parla di 110mila prigionieri di guerra russi al momento della fine delle ostilità a metà ottobre 1920. Allo stesso tempo, circa 25 mila subito dopo la cattura cedette all'agitazione attiva e si unirono alle formazioni antibolsceviche che combatterono dalla parte polacca: le formazioni di Stanislav Bulak-Bulakhovich, il 3 ° esercito russo di Boris Peremykin, le formazioni cosacche di Alexander Salnikov e Vadim Yakovlev e l'esercito di Simon Petliura. Alcune di queste truppe erano subordinate al Comitato politico russo, guidato da Boris Savinkov. Z. Karpus osserva che la maggior parte di coloro che sono entrati non erano guidati da considerazioni ideologiche, ma volevano semplicemente lasciare i campi di prigionieri di guerra il prima possibile - e molti, una volta al fronte, si sono schierati dalla parte dell'Armata Rossa. VG Matveev nella prefazione russa critica i calcoli di Z. Karpus e stima il numero totale di soldati dell'Armata Rossa catturati durante i 20 mesi di guerra a circa 157 mila. Noto che il maggior numero di soldati dell'Armata Rossa fu catturato durante la battaglia persa per Varsavia nell'agosto 1920: 45-50 mila persone secondo i dati polacchi e russi.
Secondo l'accordo sul rimpatrio tra la RSFSR e la SSR ucraina, da un lato, e la Polonia, dall'altro, firmato il 24 febbraio 1921, 75.699 soldati dell'Armata Rossa tornarono in Russia nel marzo-novembre 1921 - secondo il dettagliato informazioni dal dipartimento di mobilitazione del quartier generale dell'Armata Rossa riportate nella raccolta. Secondo Z. Karpus, questo numero era di 66.762 persone, inclusi 965 prigionieri mandati a casa all'inizio del 1922 - inizialmente furono lasciati in Polonia come garanzia che la parte russa avrebbe restituito i prigionieri polacchi. La prefazione russa discute la questione di quelle 62-64 mila persone che non sono morte in cattività (l'accordo qualitativo tra le stime russe e polacche sul numero di soldati dell'Armata Rossa morti nei campi era già stato notato sopra - 18-20 e 16- 17mila persone), ma nessuno dei due è rientrato con il rimpatrio. Di questi, come nota VG Matveev, si può considerare più o meno nota la sorte di circa 53mila prigionieri: alcuni caddero nelle formazioni antibolsceviche che combatterono dalla parte polacca, alcuni furono liberati durante la controffensiva dell'Armata Rossa in nell'estate del 1920, alcuni - dalla Bielorussia occidentale e dall'Ucraina occidentale - furono rilasciati o fuggirono a casa, un certo numero di prigionieri furono rilasciati a fini di propaganda (citando l'ordine dell'Alto Comando del 16 aprile 1920: "… questi prigionieri devono essere ben nutriti e provvisti di proclami per i loro compagni"), circa un migliaio di persone non volevano tornare in patria, circa un migliaio di cittadini di Lettonia, Estonia, Romania, Jugoslavia, Ungheria, Finlandia e alcuni altri paesi si mobilitarono in Rosso L'esercito tornò nei loro paesi. Dei restanti 9-11mila prigionieri dal destino incerto, alcuni potrebbero ancora rientrare nelle categorie sopra elencate, e alcuni potrebbero essere “mobilitati per le necessità del fronte occidentale da contadini con carri finiti nel calderone di Varsavia nell'agosto 1920”.
Quando si discute della questione dei soldati dell'Armata Rossa morti o morti in cattività, non si può ignorare la questione delle esecuzioni di prigionieri senza processo e indagine. Tali fatti avvennero al fronte durante il periodo delle ostilità, e in alcuni casi nei campi. Tuttavia, non si può dire nulla sulla loro portata, poiché non ci sono praticamente documenti al riguardo, principalmente ci sono testimonianze oculari separate. Sono riuscito a trovare qualche menzione delle esecuzioni di prigionieri solo in otto documenti della collezione (per precisione, elencherò i numeri di questi documenti - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Così, nel riassunto operativo del comando della 5a armata dell'esercito polacco datato 24 agosto 1920, si nota: “Come rappresaglia per 92 soldati e 7 ufficiali che furono brutalmente uccisi dal 3o corpo di cavalleria sovietico, oggi sono stati sparato nel luogo dell'esecuzione [tradurre correttamente: esecuzioni] dei nostri soldati di 200 cosacchi catturati dal 3 ° corpo di cavalleria sovietico ". Un altro documento fa riferimento alla presa in giro di un distaccamento di lettoni mobilitati nell'Armata Rossa, che si arrese volontariamente, e due prigionieri furono "fucilati senza motivo". Noterò che da parte sovietica, con ogni probabilità, ci sono stati casi di brutali uccisioni extragiudiziali di prigionieri di guerra - prova di ciò è, ad esempio, il "diario Konarmeiskiy" di Isaac Babel.
Diversi materiali aggiuntivi della collezione (comprese fotografie moderne) si riferiscono alle sepolture dei soldati dell'Armata Rossa catturati in Polonia. Fondamentalmente, si tratta di documenti del 1936-1938 ricevuti dal Ministero degli Esteri polacco, nonché rapporti dei diplomatici sovietici sulle condizioni delle tombe e sulle misure per metterle in ordine - nei casi in cui fosse necessario. A partire dal 1997, c'erano 13 luoghi di sepoltura in Polonia per militari e prigionieri di guerra dell'Armata Rossa durante la guerra sovietico-polacca, in cui furono sepolte 12.035 persone. Come notato da Z. Karpus e V. Rezmer, “i morti nei campi sono stati sepolti in cimiteri separati situati nelle vicinanze. Per tutto il periodo tra le due guerre furono sotto la tutela delle autorità militari e civili polacche. I cimiteri furono recintati, riordinati e su di essi furono eretti modesti monumenti e croci. Alcuni di loro sono sopravvissuti fino ad oggi e, se necessario, può essere effettuata l'esumazione dei prigionieri di guerra russi sepolti lì.
Impossibile non notare un problema legato al tema della raccolta, indicato alla fine della prefazione polacca e riguardante la sorte dei prigionieri polacchi: “… durante la guerra polacco-sovietica del 1919-1920. la legge marziale sui fronti cambiava frequentemente. Nel primo periodo della guerra, i polacchi occuparono Vilna, raggiunsero la Berezina e poi catturarono Kiev. Nell'estate del 1920, l'Armata Rossa raggiunse la Vistola e minacciò Varsavia. La conseguenza delle vittorie ottenute da entrambe le parti in conflitto fu la cattura di molti soldati sia dell'Armata Polacca che dell'Armata Rossa. Dopo la fine del conflitto con la Russia sovietica, le autorità militari polacche bilanciarono le proprie perdite. Ne consegue che più di 44 mila soldati dell'esercito polacco furono fatti prigionieri dall'Unione Sovietica. A seguito dello scambio di prigionieri di guerra, solo circa 26,5 mila persone sono tornate in Polonia, quindi è urgente chiarire il destino di coloro che non sono tornati a casa”.
La raccolta contiene molte tabelle e vari dati numerici. Quando si pubblicano tali riepiloghi, gli errori di battitura sono inevitabili, il cui numero totale, tuttavia, si è rivelato molto piccolo. A titolo di esempio, vorrei annotare un certificato di prigionieri di ritorno dalla Polonia al 1 novembre 1921: il numero totale dei prigionieri arrivati in quel momento era di 73 623, e non di 82 623 persone, come erroneamente indicato.
In conclusione, resta da citare la dichiarazione dei presidenti delle edizioni russa e polacca della collezione - il capo dell'Agenzia archivistica federale della Russia Vladimir Kozlov e il direttore della Direzione generale degli Archivi di Stato della Polonia Daria Nalench: secolo, contribuisce all'ulteriore umanizzazione delle relazioni tra i nostri Paesi”.
Soldati dell'Armata Rossa in prigionia polacca nel 1919-1922. Sab. documenti e materiali. Mosca - San Pietroburgo, "Giardino d'estate", 2004,912 p. 1000 copie
Post scriptum
Molti anni fa, nella loro dichiarazione sul programma, i fondatori di Memorial affermarono l'apparentemente ovvio: che il passato non può essere proprietà di nessun campo politico. Partendo da ciò, ricercatori polacchi e russi sono impegnati da diversi anni nel dipanare le difficili questioni della nostra storia comune, basandosi non su una situazione politica transitoria, ma su documenti.
Così è stato creato un libro, che è stato recensito da Alexey Pamyatnykh.
Sfortunatamente, i politici non vogliono leggere le opere degli storici, poiché ciò potrebbe offuscare la loro visione della storia in bianco e nero. Come a conferma di ciò poco dopo la pubblicazione del libro, il vice segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Spassky ha dichiarato in un'intervista con Rossiyskaya Gazeta il 5 ottobre:
“Abbiamo detto la verità sui crimini dello stalinismo e sulle vittime innocenti, compresi i cittadini stranieri. Lo hanno fatto anche altri paesi, in particolare Germania e Italia. Ma non tutto. Ad esempio, Giappone e Polonia, ad esempio, hanno difficoltà a fare i conti con il proprio passato.
Una cosa è ammettere e dire la verità. Un'altra cosa è scusarsi costantemente per il proprio passato. In tal caso, scusiamoci l'un l'altro per tutto. Allora la Polonia si scuserà per l'intervento del 1605-1613 e per la morte di decine di migliaia di soldati dell'Armata Rossa morti nei campi di concentramento polacchi nel 1920-1921. Che l'Inghilterra si scusi per l'occupazione del Nord russo durante la guerra civile, e gli Stati Uniti e il Giappone per l'occupazione dell'Estremo Oriente.
Qualcuno che, ma un rappresentante di un'autorità così seria, dovrebbe conoscere i fatti e le opere scientifiche a loro dedicate. Può discutere con loro se ha documenti che dimostrano che le cose erano diverse. Ma scrivere di "campi di concentramento polacchi" invece di campi di prigionia è una negligenza oltraggiosa.
È difficile essere d'accordo con Nikolai Spassky quando afferma che è stata detta la verità sui crimini dello stalinismo, poiché negli ultimi anni il processo della sua divulgazione si è chiaramente interrotto, come dimostra almeno il vicolo cieco in cui è entrata l'indagine di Katyn.
Mettiamo da parte la demagogia e non facciamo dichiarazioni vuote sulle ceneri del Novecento. E anche - parleremo tra noi.
Il 7 settembre, al XV International Economic Forum di Krynica-Zdroj, i tradizionali premi "Persona dell'anno" e "Organizzazione dell'anno" sono stati assegnati a politici di spicco, uomini d'affari, personaggi pubblici e personaggi della cultura, nonché a organizzazioni pubbliche dell'Europa centrale e orientale. L'Organizzazione pubblica dell'anno è stata riconosciuta dalla Memorial Society, che è stata contrassegnata come "un'organizzazione le cui attività promuovono la comprensione reciproca nell'Europa centrale e orientale". Lech Walesa, leader del movimento Solidarnosc e primo presidente della Polonia eletto dal popolo, è stato insignito del premio Uomo dell'anno.
