Gli Stati Uniti intendono violare il Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto raggio, che in futuro potrebbe portare a conseguenze molto diverse nella sfera politico-militare. Le ex parti dell'accordo potranno iniziare a creare nuove armi ea riorganizzare le corrispondenti strutture dell'esercito. Inoltre, alcuni sistemi e strumenti esistenti saranno di particolare importanza. Pertanto, l'edizione americana di The National Interest ritiene che il rifiuto del Trattato INF cambierà il ruolo del sistema di controllo automatizzato russo "Perimeter".
Un articolo agghiacciante sulle reazioni alle mosse americane è stato pubblicato il 12 dicembre su The Buzz. Michael Peck ha presentato un pezzo intitolato "La mano morta" della Russia, l'arma nucleare dell'apocalisse è tornata. Il sottotitolo rivela un potenziale rischio. Se gli Stati Uniti ricominciano a schierare missili a medio raggio in Europa, la Russia potrebbe prendere in considerazione l'adozione della dottrina di un attacco missilistico nucleare preventivo.
M. Peck ricorda che la Russia sa come creare vari tipi di armi che sembrano molto spaventose, almeno sulla carta. Solo quest'anno sono stati svelati un nuovo missile da crociera a propulsione nucleare e un sottomarino robotico che trasporta una testata nucleare da 100 megatoni.
Durante la Guerra Fredda, c'erano anche terrificanti sistemi apocalittici. Forse il più terrificante di questi era un complesso di comando e controllo in grado di lanciare automaticamente missili intercontinentali quando un nemico inizia un attacco nucleare. Questo complesso non aveva bisogno della partecipazione umana e risolveva da solo i compiti assegnati.
Come nota l'autore, il vecchio sistema di controllo, noto come Perimeter e Dead Hand, potrebbe tornare a funzionare in futuro. In tal modo, diventerà ancora più mortale di quanto non fosse in passato.
Peck chiama le dichiarazioni dell'amministrazione degli Stati Uniti sul previsto ritiro dal trattato del 1987 sui missili a medio e corto raggio come un prerequisito per tali eventi. Un tempo, questo trattato ha portato all'eliminazione delle scorte un tempo grandi di armi missilistiche di diverse classi. Donald Trump afferma che la Russia sta violando il Trattato INF sviluppando nuovi missili da crociera che contraddicono direttamente i suoi termini.
Le intenzioni degli Stati Uniti hanno fatto infuriare Mosca. Inoltre, c'era il timore che l'America, come durante la Guerra Fredda, potesse schierare missili nucleari nei paesi europei. Per ragioni geografiche, la Russia ha bisogno di missili balistici intercontinentali per attaccare con successo gli Stati Uniti. Solo un'arma del genere è in grado di raggiungere gli Stati Uniti continentali quando viene lanciata dal territorio russo. Allo stesso tempo, i missili americani di altre classi con un raggio più corto, a partire dalla Germania o dalla Polonia, sono in grado di colpire le regioni centrali della Russia.
Inoltre, M. Peck cita le parole dell'ex capo del quartier generale principale delle forze missilistiche strategiche, il colonnello generale Viktor Yesin. L'8 novembre il settimanale russo Zvezda ha pubblicato un'intervista a V. Yesin, in cui, insieme ad altri argomenti, si discuteva di vari aspetti della deterrenza strategica, nonché delle conseguenze della rottura del Trattato INF. Prima di tutto, l'autore americano era interessato alle dichiarazioni sul sistema "Perimeter", nonché a un possibile cambiamento nella dottrina russa sull'uso delle armi nucleari.
Innanzitutto, M. Peck ha sottolineato le parole di V. Esin sul dispiegamento di missili in Europa e sulla risposta di Mosca. Se gli Stati Uniti iniziano a schierare i loro missili a medio raggio nei paesi europei, la Russia prenderà in considerazione l'adozione di una dottrina aggiornata per un attacco missilistico nucleare preventivo. Durante l'intervista sono state sollevate anche molte altre questioni.
Il tema dei sistemi di controllo automatico è stato sollevato in un'intervista dal giornalista del settimanale "Zvezda". Ha osservato che con il dispiegamento di missili a medio raggio vicino ai confini, il tempo di volo potrebbe essere ridotto a quasi due o tre minuti. A questo proposito sorge la domanda: le forze missilistiche strategiche russe avranno il tempo di rispondere al primo attacco del nemico? C'è anche speranza per il sistema di controllo perimetrale, anche se si teme che sia stato liquidato in passato per un motivo o per l'altro.
V. Yesin ha risposto che il complesso "Perimetro" / Mano morta è ancora funzionante. Inoltre, questo sistema è stato modernizzato. Allo stesso tempo, ha notato che quando il "Perimetro" ha iniziato a funzionare, non tutti i mezzi per uno sciopero di ritorsione sarebbero rimasti nei ranghi. In questo caso sarà possibile lanciare solo quei missili nucleari che rimarranno intatti e operativi dopo il primo attacco nemico.
M. Peck sottolinea la mancanza di dettagli. Non è chiaro cosa avesse in mente V. Esin quando parlava di migliorare il sistema perimetrale. La situazione è simile con le sue dichiarazioni che lei continua a lavorare. Non ci sono informazioni esatte su questo punteggio. Tuttavia, sono note le modalità di funzionamento di base del complesso di controllo. Secondo le informazioni disponibili, l'elemento chiave della "Mano morta" sono i missili UR-100 / SS-17 modificati. Il loro compito è trasmettere i comandi di lancio a tutti gli ICBM operativi rimasti nelle miniere.
Inoltre, l'autore fornisce una descrizione dell'opera "Perimeter", tratta dal famoso libro di David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" e la sua pericolosa eredità "). Secondo D. Hoffman, questo sistema funziona in modalità semi-automatica e richiede una certa partecipazione umana.
La massima leadership del paese, temendo un imminente attacco missilistico nucleare, deve "girare l'interruttore" e mettere in funzione il sistema di controllo. È la leadership dello stato che dà il permesso per ulteriori azioni. Gli ufficiali di servizio dovrebbero prendere posto nei posti di comando situati in bunker sferici sepolti e fortificati - "palle". Se si ottiene un permesso per l'uso di armi nucleari, i sensori sismici registrano esplosioni atomiche in superficie e le strutture di comunicazione non sono più operative, gli ufficiali di servizio devono lanciare missili speciali di comando. Quest'ultimo deve trasmettere il comando per lanciare tutti i missili balistici intercontinentali con equipaggiamento da combattimento. Gli ICBM da combattimento devono effettuare un attacco missilistico nucleare di rappresaglia contro il nemico.
Michael Peck ricorda che per molti anni l'esistenza del sistema Perimetrale è stata supportata solo da poche prove. Questo fatto mostra una caratteristica curiosa dell'intero progetto. Per qualche ragione, l'Unione Sovietica stava nascondendo il suo complesso di controllo nucleare automatico dal potenziale nemico nella persona degli Stati Uniti, che doveva contenere.
Tuttavia, secondo M. Peck, nel contesto del sistema Perimetrale ci sono anche punti ovvi. Crede che questo complesso sia una soluzione basata sulla paura. Questa è la paura del primo sciopero degli Stati Uniti, che può distruggere la leadership del Paese, per cui non ci sarà nessuno a dare l'ordine di ritorsione. È anche il timore che il leader russo possa perdere la calma e non riuscire a emettere l'ordine richiesto.
Da ciò, l'autore di The National Interest trae una conclusione pessimistica. Se, nella situazione attuale, la Russia ha iniziato a discutere pubblicamente del complesso perimetrale, il resto dovrebbe iniziare a preoccuparsi.
***
Secondo varie fonti, il complesso di controllo automatico perimetrale per un massiccio attacco nucleare è stato creato negli anni settanta del secolo scorso. È stato sviluppato come supplemento ai mezzi esistenti di comando e controllo delle forze nucleari strategiche ed era destinato ad operare in condizioni di loro distruzione o danneggiamento. Il complesso è in funzione da circa 40 anni, ma la maggior parte delle informazioni su di esso non è ancora oggetto di divulgazione, il che contribuisce all'emergere di varie valutazioni, ipotesi e speculazioni autentiche.
Secondo varie fonti, il "Perimetro" include una serie di propri posti di comando, responsabili dell'elaborazione dei dati in entrata e dell'emissione degli ordini di base. Il secondo elemento chiave del sistema sono i lanciatori con il cosiddetto. missili di comando. Il razzo 15A11 è una versione modificata del prodotto MR UR-100U, in cui, al posto dell'equipaggiamento da combattimento, viene utilizzato un complesso radiotecnico per la trasmissione di dati e comandi. Dopo il lancio, il razzo notifica automaticamente a tutti gli oggetti SNF rimanenti la necessità di completare la missione di combattimento. Per ricevere comandi dai missili 15A11, tutti gli impianti nucleari hanno ricevitori appropriati.
Alcune fonti menzionano l'esistenza di missili di comando realizzati sulla base di altre armi militari. Quindi, la base per uno di questi prodotti era il complesso mobile del suolo "Pioneer". Inoltre, il missile di comando potrebbe essere costruito sulla base dell'RT-2PM Topol ICBM. Secondo alcuni rapporti, i missili 15A11 sono stati dismessi in passato e sostituiti con nuovi prodotti basati su Topol. Allo stesso tempo, il numero e la posizione dei missili di comando non sono mai stati pubblicati da nessuna parte.
La composizione completa dei componenti perimetrali e i principi del suo funzionamento rimangono sconosciuti, sebbene siano già apparse alcune informazioni in merito. Secondo una delle versioni popolari, il complesso include mezzi di ricognizione elettronica e raccolta di informazioni, sensori sismici ed elettromagnetici, nonché altre apparecchiature. Resta inteso che in caso di attacco missilistico nucleare, "Perimeter" sarà in grado di determinare in modo indipendente il fatto di un attacco in base alle sue caratteristiche ed emettere automaticamente un comando per il lancio di missili di rappresaglia.
Secondo altre fonti, l'autonomia del sistema “Perimetrale” è limitata, e quindi non include strumenti e algoritmi per l'autonomia decisionale. Di per sé è in realtà un sistema di comunicazione aggiuntivo, caratterizzato da una maggiore capacità di sopravvivenza e stabilità anche in una guerra nucleare. Esistono anche altre versioni che prevedono il lavoro congiunto dell'uomo e dell'automazione. Quale di essi corrisponda alla realtà è sconosciuto per motivi di segretezza e sicurezza.
Negli ultimi anni, i funzionari hanno ripetutamente parlato del proseguimento del funzionamento del Perimetro. Il sistema è stato preservato e rimane in allerta per garantire la sicurezza nazionale. Mantiene il suo status di uno degli elementi principali per dissuadere un potenziale avversario da decisioni avventate nel campo delle armi missilistiche nucleari.
Gli Stati Uniti, sotto la guida dell'amministrazione Trump, prevedono di recedere dall'attuale trattato sull'eliminazione dei missili a medio e corto raggio, che, secondo varie stime, dovrebbe portare alla nascita di nuovi tipi di armi e ad un significativo cambiamento della situazione strategica. La Russia sarà costretta a rispondere a nuove sfide e alcuni dei suoi piani per il futuro potrebbero essere legati al complesso di controllo "Perimetrale".
Tuttavia, non è noto come verrà utilizzato esattamente il sistema di controllo esistente dopo il cambiamento della situazione, se sarà necessario migliorarlo e se influenzerà l'attuale dottrina dell'uso delle armi nucleari. Questa incognita, unita allo scopo speciale del Perimetro, è motivo di preoccupazione. Inoltre, secondo The National Interest, militari e politici stranieri dovrebbero essere preoccupati per il fatto stesso che la Russia ha iniziato a discutere pubblicamente del suo "Perimetro".
