Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)

Sommario:

Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)
Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)

Video: Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)

Video: Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)
Video: Israele, sorpresa in mare: sub ritrova la spada di un crociato. Gli esperti: "L'arma ha 900 anni" 2024, Maggio
Anonim
Immagine
Immagine

L'industria della DDR produceva armi leggere di tutte le classi principali, ma i fucili mitragliatori di loro progettazione non furono prodotti fino a un certo tempo. A metà degli anni Sessanta si tentò di creare un'arma del genere, con scarso successo. La mitragliatrice WG-66 risultante ha mostrato caratteristiche accettabili, ma non ha potuto vincere la competizione e ha perso contro il modello straniero.

nicchia libera

La decisione di sviluppare una nuova mitragliatrice fu presa dal Ministero della Difesa della DDR nel 1966. A quel tempo, l'Esercito Popolare Nazionale (NPA) era armato con copie autorizzate del fucile d'assalto sovietico Kalashnikov e della pistola Makarov. Il comando ha ritenuto che l'NPA avesse bisogno di una nuova arma in grado di occupare una nicchia intermedia tra questi prodotti.

In precedenza, i militari hanno avuto il tempo di familiarizzare con il mitra cecoslovacco Šcorpion vz. 61 e si interessò a lui. Di conseguenza, i termini di riferimento per il proprio campione sono stati redatti tenendo conto delle peculiarità delle armi straniere. Il nuovo prodotto doveva avere dimensioni e peso simili e mostrare anche caratteristiche antincendio simili.

Nel giugno 1966 iniziò un concorso che coinvolse diversi produttori di armi. Come previsto, il cecoslovacco "Scorpion" ha preso parte alla competizione. Anche il PM-63 RAK polacco è stato testato. La Repubblica democratica tedesca doveva essere rappresentata al concorso dalla società VEB Geräte- und Werkzeugbau Wiesa (GWB) di Visa (Sassonia).

piccola macchina

Fino all'inizio del 1967, GWB è stata impegnata nella ricerca preliminare e nelle soluzioni tecniche. Successivamente, iniziò la progettazione della mitragliatrice finita. In questa fase, l'arma ha ricevuto l'indice WG-66, in base al nome dello sviluppatore e all'anno di inizio dei lavori. Inizialmente è stato designato come "pistola a fuoco rapido" (schnellfeuerpistole), e successivamente trasferito nella categoria delle mitragliatrici "piccole" - MPi o Klein-MPi.

Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)
Semplice ma costoso. Mitragliatrice WG-66 (RDT)

La ricerca e sviluppo è iniziata con la ricerca di una cartuccia in grado di fornire tutte le caratteristiche richieste. Tra le numerose munizioni in servizio con la NNA della DDR, fu scelto il Soviet 7, 62x25 mm TT. La sua energia e la sua balistica fornivano le qualità di combattimento desiderate e le sue piccole dimensioni consentivano di ridurre il caricatore e l'arma stessa. Infine, l'esercito aveva grandi scorte di tali cartucce, sebbene la loro produzione fosse cessata nel 1959.

Un corso per la semplicità

Uno degli obiettivi del progetto era ridurre i costi e la complessità della produzione. Di conseguenza, il design del WG-66 si basava sulle idee più semplici e comuni, sebbene non fosse privo di alcune proposte originali. A livello di idee di base, era una mitragliatrice con un meccanismo automatico basato su un otturatore libero con diverse modalità di fuoco e un calcio pieghevole.

Il WG-66 è stato assemblato sulla base di un ricevitore con un coperchio superiore e un involucro del grilletto rimovibile. Una canna rigata da 7, 62 mm era fissata rigidamente nella scatola; un rompifiamma a fessura è stato avvitato dall'esterno su di esso. Per ridurre la lunghezza dell'arma, è stato utilizzato un bullone a forma di L con una massiccia parte anteriore. Sul retro, l'otturatore era sorretto da una molla di ritorno. Le riprese sono state effettuate da un bullone aperto. Velocità di fuoco tecnica - 860 rds / min.

Un meccanismo di sparo a grilletto è stato inserito nel proprio involucro. Il suo design era basato sul grilletto di un fucile d'assalto Kalashnikov e presentava piccole differenze. In particolare, la scelta della modalità di fuoco è stata effettuata utilizzando una bandiera sul lato sinistro dell'arma, sopra l'impugnatura della pistola.

I negozi sono stati collocati nell'albero di ricezione davanti al ponticello. Per il WG-66, abbiamo creato due dei nostri caricatori da 10 e 35 colpi. Il design del negozio prevedeva una sporgenza per il ritardo della diapositiva. Nella posizione di lavoro, il negozio era trattenuto da un chiavistello posteriore.

Immagine
Immagine

C'era un mirino sul taglio frontale del coperchio del ricevitore. Nella parte centrale del coperchio c'è una vista aperta a forma di tamburo con asole. Ruotando il tamburo, è stato impostato il raggio di tiro di 50, 100, 150 o 200 m.

La mitragliatrice ha ricevuto un pad di plastica con impugnatura a pistola. Un calcio pieghevole in metallo era attaccato alla parte posteriore dell'involucro del grilletto. Se necessario, veniva piegato girando a destra e in avanti, dopodiché il poggiaspalle poteva essere utilizzato come maniglia anteriore.

Il prodotto WG-66 con stock piegato aveva una lunghezza di 410 mm, lunghezza totale - 665 mm. Altezza con caricatore - 243 mm. Il peso proprio dell'arma non superava i 2,2 kg; con un caricatore per 35 colpi - 2, 56 kg.

Prodotto in prova

Le esperte "pistole a fuoco rapido" WG-66 furono inviate per i test nel novembre 1967. Il primo sparo si concluse con risultati contrastanti. Le caratteristiche tecniche erano ad un livello accettabile, anche se c'erano alcune difficoltà. Sono sorti molti più problemi con l'ergonomia. I controlli si sono rivelati scomodi, il calcio ha traballato e ha interferito con il tiro mirato. La parte anteriore del ricevitore è stata riscaldata dalla canna e potrebbe bruciare il tiratore. Pertanto, la mitragliatrice doveva essere raffinata parte delle unità.

Immagine
Immagine

A quel tempo, il Ministero della Difesa aveva stabilito piani approssimativi per futuri acquisti. NPA ha richiesto circa 50 mila unità di nuove armi. Divenne presto chiaro che il numero reale di mitragliatrici sarebbe stato maggiore: altre strutture di potere erano interessate al progetto WG-66 e alla competizione dell'esercito nel suo insieme. Avevano bisogno di circa 3-5 mila "piccole macchine".

WG-66 in competizione

Nel novembre 1968, il WG-66 modificato e migliorato fu nuovamente inviato al sito di prova. Sono iniziati i test comparativi di tre mitragliatrici: una nazionale e due straniere. Gli specialisti dell'esercito hanno sparato in tutte le modalità da diverse distanze e su diversi bersagli, il che ha permesso di determinare tutte le caratteristiche tecniche e operative dell'arma.

Le conclusioni dei tester si sono rivelate molto interessanti. Il Klein-MPi WG-66 della Germania dell'Est era inferiore ai suoi concorrenti per dimensioni e peso: lo "Scorpione" cecoslovacco con un calcio aperto aveva una lunghezza di soli 522 mm e anche con un caricatore pesava meno di 1,5 kg. Il PM-63 polacco era leggermente più grande e più pesante dello Scorpion, ma si rivelò comunque più piccolo e leggero del WG-66.

Tuttavia, in termini di caratteristiche di combattimento, il WG-66 era superiore ad altri campioni. La cartuccia 7, 62x25 mm ha fornito una velocità iniziale del proiettile di 487 m / se un'energia della volata di 680 J. Per confronto, i concorrenti hanno accelerato i proiettili a 300-320 m / s con un'energia non superiore a 310 J. A causa di ciò, il WG-66 colpì ulteriormente e con maggiore precisione, e mostrò anche un'azione più penetrante, soprattutto a distanze considerevoli.

L'NPA ha iniziato a studiare altri parametri e, in questa fase, il WG-66 ha riscontrato nuovi problemi, questa volta di natura economica. Si è scoperto che una mitragliatrice seriale di questo modello costerebbe non meno di 410 marchi. Gli corpioni importati potevano essere acquistati al prezzo di 290-300 marchi ciascuno.

Immagine
Immagine

I calcoli hanno mostrato che la preparazione e il lancio della produzione di WG-66 sarebbero stati consigliabili solo con una serie di almeno 300 mila prodotti nel tempo fino al 1975. Questo era circa sei volte più dei piani del Ministero della Difesa e di altre strutture, che divenne un nuovo motivo di critica. I prodotti “in eccedenza” avrebbero potuto essere venduti all'estero, ma l'ingresso nel mercato internazionale era un problema a parte, e il suo successo non era garantito.

Inoltre, a lungo termine, ci sarebbero problemi nella linea di produzione. L'impianto GWB potrebbe far fronte a un ordine per 50 mila mitra, ma non 300 mila. Gli impianti di produzione esistenti erano già carichi del rilascio di prodotti di importanza strategica: fucili d'assalto Kalashnikov e lavatrici.

Miglioramento costoso

Dopo aver considerato i risultati dei test comparativi, il Ministero della Difesa della DDR ha svolto ulteriori lavori di ricerca confrontando le cartucce 7, 62x25 mm TT e 9x18 mm PM e determinando il maggior successo e promettente. Sulla base dei risultati di questo studio, è stata consigliata una cartuccia 9x18 mm per un ulteriore utilizzo. A questo proposito, c'era una proposta per trasferire la mitragliatrice WG-66 su una nuova munizione.

I calcoli hanno mostrato che il WG-66 camerato per la cartuccia PM avrà caratteristiche di combattimento accettabili, ma sarà più leggero di 300 g rispetto alla versione base. Inoltre, un tale prodotto della serie costerebbe circa 330 marchi, contro i 410 originali. Tuttavia, la proposta di modernizzazione non ha ricevuto molto sostegno. Il cliente era già deluso dal WG-66 di base e la sua nuova versione non è stata presa seriamente in considerazione.

All'inizio del 1970, la questione delle prospettive per il WG-66 fu finalmente chiusa. Il dipartimento militare ha ordinato di interrompere tutti i lavori su questo modello. Per l'armamento della NNA, era ora previsto l'acquisto di prodotti stranieri. Dopo l'esercito, altre strutture hanno preso tale decisione. Questa fu la fine della storia del curioso progetto, e il polacco PM-63 RAK e il cecoslovacco Šcorpion vz.61 entrarono in servizio.

Consigliato: