Nei materiali precedentemente pubblicati, abbiamo esaminato il percorso spinoso dell'emergere di una nuova pistola dell'esercito nelle forze armate della Federazione Russa: parte 1, parte 2, nonché un processo simile che ha avuto luogo all'incirca nello stesso periodo negli Stati Uniti forze armate: Parte 1, Parte 2. Nel prossimo articolo è stato pianificato di considerare quale potrebbe essere una promettente pistola dell'esercito nel contesto del concetto PDW. Ma poiché l'argomento della pistola dell'esercito è piuttosto ampio e interessante, è stato deciso di considerare preliminarmente alcuni aspetti dell'uso delle armi da mischia dell'esercito e dell'azione di arresto delle munizioni.
Scopo e requisiti per una moderna pistola dell'esercito
Qual è lo scopo e i compiti di una pistola dell'esercito nelle forze armate? Sul sito web del Ministero della Difesa della Federazione Russa (Ministero della Difesa della Federazione Russa), nei commenti ai campioni di armi leggere, è indicato:
- Pistola Makarov (PM): "Progettata per distruggere la manodopera a breve distanza";
- pistola MP-443 "Rook": "Progettata per sconfiggere il nemico a brevi distanze, protetta da corazza anti-frammentazione di I e II livello di protezione";
- pistola SPS "Gyurza": "Progettata per sconfiggere la forza lavoro in combattimento ravvicinato, protetta da un'armatura anti-frammentazione o situata in veicoli non armati."
Sulla base di quanto sopra, si può notare che le pistole più moderne MP-443 "Grach" e SPS "Gyurza" indicano il compito di colpire il nemico in armatura, che è una conseguenza dei requisiti stabiliti nella TZ per R&D "Torre" nel 1990.
Allo stesso tempo, nel programma americano della nuova pistola militare MHS (Modular Handgun System, sistema d'arma modulare), non si fa menzione della necessità di sconfiggere bersagli protetti da giubbotto antiproiettile (NIB), almeno nella parte che è disponibile per studio I requisiti principali dell'MHS sono piuttosto volti ad aumentare la modularità e migliorare l'ergonomia della pistola dell'esercito, che a sua volta dovrebbe avere un effetto positivo sulla velocità e la precisione del fuoco dell'arma.
A causa dell'insoddisfazione dei militari con pistole camerate per 9x19, manifestatasi durante i conflitti in Iraq e Afghanistan, il programma MHS potrebbe considerare pistole camerate per.40 S&W.45 ACP,.357 SIG e FN 5, 7x28 mm. Ma in seguito furono abbandonati. Per aumentare le proprietà dannose delle cartucce 9x19 mm, viene presa in considerazione la possibilità di utilizzare proiettili espansivi e frammentati, mentre non vi erano informazioni sulla necessità di aumentare la penetrazione dell'armatura.
Pertanto, si può vedere una chiara differenza nei requisiti per una pistola dell'esercito (complesso di cartucce d'arma) nelle forze armate della Russia e degli Stati Uniti, in Russia è un'elevata penetrazione dell'armatura, negli Stati Uniti è un effetto di arresto.
Qual è lo scopo di una pistola dell'esercito? Non c'è dubbio che l'arma principale di un fante è un fucile mitragliatore / fucile d'assalto (di seguito denominato mitra).
Sulla base di ciò, si può presumere che un combattente abbia bisogno di una pistola per raggiungere una mitragliatrice se viene persa o danneggiata. Allo stesso tempo, con un'alta probabilità, il nemico nel NIB si opporrà al combattente, il che impone l'obbligo di garantire un'elevata penetrazione dell'armatura del complesso arma-cartuccia
A volte vengono espresse opinioni secondo cui i militari non hanno affatto bisogno di una pistola, è meglio portare più granate o caricatori sulla mitragliatrice e solo gli ufficiali hanno bisogno di una pistola come arma di "status", per la quale il PM è adatto, dicono, è più facile da trasportare. La presenza di pistole nelle forze armate russe solo tra ufficiali e soldati di unità speciali è molto probabilmente una conseguenza della paura di smarrimento o furto da parte delle reclute ordinarie. Per i militari a contratto, questo non è più così rilevante. In un modo o nell'altro, ma i principali eserciti del mondo non hanno intenzione di abbandonare la pistola dell'esercito nel prossimo futuro, il che significa che ha senso dare a questo tipo di arma la massima efficienza.
Perché, visto l'aumento del numero di NIB nel mondo, gli Stati Uniti non usano proiettili perforanti nelle pistole dell'esercito? Forse contano sull'azione off-barring delle cartucce convenzionali su un nemico con un giubbotto antiproiettile. In altre parole, nel combattimento ravvicinato, un soldato spara 1-2 colpi al corpo, il che mette il nemico fuori combattimento per un po', dopo di che ha tempo per un colpo mirato su una parte non protetta del corpo. Si ritiene che un proiettile di pistola PM in termini di energia cinetica sia uguale all'impatto di una mazza del peso di circa 2 kg, per cartucce più potenti questo valore sarà ancora maggiore.
Lo svantaggio qui è che le proprietà protettive del NIB sono in costante aumento, anche in termini di riduzione dell'azione aerea, e ad un certo punto, una munizione che non penetra in un giubbotto antiproiettile potrebbe non disabilitare il nemico anche per breve tempo (il il nemico si muoverà, risponderà al fuoco), e sarà impossibile effettuare un tiro mirato su una parte del corpo non protetta.
L'approccio russo prevede l'uso di cartucce rinforzate con un nucleo perforante. Infatti, quando si spara al nemico nel pennino, solo il nucleo con un diametro di 5-6 mm penetra "sotto l'armatura", e la camicia con un diametro esterno di circa 9 mm viene schiacciata contro il giubbotto antiproiettile, senza fare un contributo speciale all'effetto di percussione o di arresto. Allo stesso tempo, l'elevato rinculo delle munizioni con una maggiore penetrazione dell'armatura complica il compito di colpire il bersaglio.
Quale approccio è preferibile, russo o americano, e possono essere combinati? Per quanto riguarda la penetrazione dell'armatura, non ci sono domande qui. Molto probabilmente, questo requisito diventerà sempre più rilevante, anche per le armi da mischia. Ma cosa fare con l'azione di arresto? L'aumento del calibro e della potenza delle cartucce è inefficace sia a causa di una diminuzione delle munizioni che di un aumento della difficoltà di sparare da tali armi. Per comprendere questo problema, è necessario comprendere più in dettaglio i fattori che determinano l'effetto di arresto delle munizioni.
Interrompere l'azione
Vari metodi per valutare l'azione di arresto delle munizioni per armi leggere sono ben recensiti da Maxim Popenker con l'articolo "Azione di arresto dei proiettili" pubblicato sulla rivista "Arms". Contiene anche la definizione di azione di arresto data da D. Towert:. Immediatamente significa un tempo non superiore a 1-2 secondi.
Si ritiene che l'azione di arresto sia la proprietà del proiettile di garantire la completa incapacità del bersaglio di attaccare e resistere quando viene colpito. Causare la morte è visto come "l'effetto letale di un proiettile".
L'articolo elenca approcci e teorie come la formula di Taylor, la teoria degli agenti di polizia Evan Marshall e Ed Sanow, il dottor Martin Fackler, la teoria della penetrazione ottimale di MD, i test sulle capre di Strasburgo e vari tipi di test armi e munizioni dell'FBI Weapons Advisory Comitato.
La commissione dell'FBI fu riunita dopo il massacro di Miami nel 1986, quando un agente dell'FBI sparò e uccise un criminale che aveva appena rapinato una banca. Il proiettile da 9 mm sparato dall'agente ha colpito di lato l'aggressore, gli ha perforato il braccio destro ed è rimasto incastrato nel polmone destro, espandendosi completamente. Tuttavia, l'autore ha risposto al fuoco, ha ucciso due agenti dell'FBI e ne ha feriti altri quattro.
Tutti i test e gli studi mostrano spesso risultati abbastanza contraddittori, quando una cartuccia 9x17, con un'energia iniziale di circa 300 J, mostra, secondo i test, un effetto di arresto paragonabile a quello di una cartuccia.357 Magnum, con un'energia iniziale di circa 800 J (secondo i risultati delle prove di Strasburgo).
L'articolo elenca vari fattori dannosi dei proiettili, tra cui la profondità di penetrazione dei proiettili, il trasferimento di energia cinetica al corpo (il proiettile è passato attraverso o si è incastrato nel corpo), il cambiamento della forma del proiettile quando si muove nel corpo, il verificarsi di una cavità di cavitazione temporanea e altri.
Alla fine dell'articolo, Maxim Popenker conclude che la conclusione della commissione dell'FBI è più vicina alla realtà che poiché nessuna combinazione di calibri e proiettili può fornire una sconfitta immediata garantita di un bersaglio, è necessario sparare per uccidere finché il l'obiettivo è una minaccia… Pertanto, tutti gli esperti hanno raccomandato l'uso di armi con una capacità del caricatore maggiore.
Principali risultati della commissione dell'FBI:
Per quanto riguarda il nemico protetto dal NIB, si può aggiungere che l'effetto del calibro del proiettile sarà ancora minore, poiché solo un nucleo in lega dura con un diametro di 5-6 mm penetrerà nel corpo attraverso il armatura del corpo.
L'azione proibitiva della cartuccia della pistola (girevole), senza penetrare nel pennino, potrebbe non fornire l'effetto necessario per disabilitare il bersaglio per il tempo necessario per la sua distruzione mirata in parti del corpo non protette. Il ristagno di ammortamento climatico (CAP) aiuta a ridurre significativamente l'effetto di blocco eccessivo.
Per comprendere il problema dell'arresto dell'azione, si può fare un esempio del conflitto tra la polizia indonesiana e il combattente MMA francese Amokran Sabe, avvenuto nel 2016. Durante lo scontro a Sabe, sono stati sparati circa 15 proiettili da varie armi, ma a nello stesso tempo è riuscito a infliggere ferite mortali con un coltello a uno degli agenti di polizia.
Non si sa con certezza quale sia la ragione dell'elevata capacità di sopravvivenza di Amokran Sabe sia l'intossicazione da droghe e la forza del corpo di un combattente MMA, o l'addestramento al tiro basso della polizia indonesiana, ma resta il fatto: mezza dozzina di persone con pistole e fucili automatici non potevano fermare una persona con un coltello senza perdite da parte loro … Il fuoco è stato effettuato con cartucce di pistola e fucile, molto probabilmente nei calibri 9x19 mm Para e 5, 56x45.
A mio avviso, questo incidente conferma chiaramente la tesi che solo la sconfitta del sistema nervoso centrale può garantire la cessazione dell'attacco del nemico. In misura minore, questo vale per i danni agli organi vitali, come il cuore e gli organi, il cui danno porta a un sanguinamento abbondante. L'accumulo di danni da due o tre o più colpi aumenta significativamente la probabilità che il nemico venga inabilitato
Entrare nella testa di un nemico in movimento è estremamente difficile. È anche difficile colpire un organo specifico, sia a causa del movimento del nemico, sia a causa delle caratteristiche individuali della posizione degli organi interni e dell'imprevedibile spostamento del proiettile nel corpo dopo essere stato colpito (soprattutto nel caso di superamento del PENNINO).
Da quanto sopra, possiamo concludere che una pistola dell'esercito dovrebbe consentire a un combattente di effettuare il numero massimo di colpi a un bersaglio in un tempo minimo. Allo stesso tempo, dovrebbe essere realizzato un rinculo moderato, contribuendo a fornire la precisione di tiro richiesta e una sufficiente profondità di penetrazione del proiettile. Questi requisiti devono essere soddisfatti per sconfiggere gli obiettivi protetti dal NIB. Per aumentare la probabilità di colpire un bersaglio, il numero di cartucce nel caricatore della pistola dovrebbe essere massimo, senza aumentare le dimensioni esistenti di questo tipo di arma
Al momento, le forze armate della Federazione Russa utilizzano cartucce con una maggiore penetrazione dell'armatura 9x21 mm 7H29 e 9x19 7H21 / 7H31 (esistono altri tipi di cartucce, comprese quelle con un proiettile espansivo). Queste munizioni mostrano caratteristiche eccellenti, ma il loro potenziale di modernizzazione non è stato esaurito ed è necessario passare a nuovi fattori di forma?
