Quanto è già stato scritto sulla parata militare a Mosca del 9 maggio. Da qualunque angolazione i nostri "partner" vedessero l'equipaggiamento e le armi militari russe. È stata misurata anche la radiazione infrarossa dei veicoli da combattimento. Quante valutazioni di esperti sono state pubblicate sulle pagine dei media di diversi paesi dai massimi esperti in campo militare. Inoltre, le valutazioni sono le più contraddittorie. Dalla paura alla totale negazione. Non ho resistito nemmeno a valutarlo. Possiamo anche trarre conclusioni. E abbiamo pensieri. Proprio.
I media occidentali hanno prestato particolare attenzione ai nuovi veicoli da combattimento, progettati per funzionare nell'Artico. Stiamo parlando dei sistemi missilistici antiaerei a corto raggio Pantsir-SA e Tor-M2DT. Complessi appositamente progettati per funzionare nelle dure condizioni delle latitudini settentrionali. Le attrezzature e le armi convenzionali dell'esercito russo devono funzionare a temperature comprese tra più 50 e meno 50. I veicoli artici, quindi, operano a temperature più basse.
A proposito, è del tutto incomprensibile perché si stia sollevando un tale clamore proprio ora. È stupido dire che i veicoli erano particolarmente segreti per la nostra industria della difesa. Nel 2016, i complessi sono stati mostrati all'esposizione chiusa della mostra delle armi Army-2016. E persino dipinto in mimetico artico. E l'emblema che gli spettatori della sfilata hanno visto, l'orso, la gente ha soprannominato "Umka" l'anno scorso.
Non è un segreto che i trasportatori cingolati a due collegamenti artici "grandino" dagli anni '80 del secolo scorso. Fu allora che le macchine DT-30PM uniche furono create e persino testate nell'impianto di costruzione di macchine di Ishimbay "Vityaz". Portata 30 ton. Pressione al suolo 0,27 kg per cm quadrato. La possibilità di spostarsi su un numero qualsiasi di tracce (anche una!). E per i più impressionabili, niente bruchi. È vero, la velocità sarà di soli 200 metri all'ora.
E se a queste caratteristiche aggiungiamo la capacità di mantenere l'autonomia e la capacità di condurre operazioni di combattimento a temperature inferiori ai 60 gradi per 3 giorni? Guidare praticamente su qualsiasi terreno (meno pressione al suolo di un essere umano)? Possibilità di forzare le barriere d'acqua? Mantenere un microclima confortevole per l'equipaggio a temperature ultra basse e una velocità del vento di 35 metri al secondo? E che dire dei 700 km di riserva di carburante?
Ma permettetemi di tornare all'interesse che i nostri "partner" della NATO mostrano oggi per i successi artici delle forze armate russe. È stato in qualche modo dimenticato che il discorso sull'Artico è stato condotto dieci anni fa. Anche il fatto che la Russia, per bocca del suo presidente, l'8 febbraio 2013, abbia espresso la Strategia per lo sviluppo della zona artica della Federazione Russa e per garantire la sicurezza nazionale fino al 2020.
Nel frattempo, i complessi che abbiamo visto alla sfilata sono solo armi, che non saranno basate in un "campo aperto", ma su basi completamente attrezzate per la vita. Permettetemi di ricordare ai lettori alcuni di loro.
Entro la fine di quest'anno saranno commissionate più di 100 strutture nella zona artica! E la geografia di questa costruzione è impressionante. Dalla Kamchatka alla penisola di Kola. Franz Josef Land, Novaya Zemlya, Severnaya Zemlya, Cape Schmidt, Kotelny e Wrangel Islands. Inoltre, in queste dure condizioni, non si stanno costruendo basi temporanee, ma basi permanenti abbastanza comode.
La costruzione viene eseguita tutto l'anno! Vengono utilizzati solo materiali da costruzione importati dalla terraferma. Basti dire che nel momento in cui leggi queste righe, più di 1000 costruttori stanno lavorando … Più di 200 attrezzature stanno lavorando …
E il fatto che noi, oltre a costruire e attrezzare nuove basi, "ripulire" l'Artico dalla spazzatura dei decenni passati … Anche questo è stato dimenticato. Lascia che te lo ricordi. Raccolte più di 6.000 tonnellate di rottami metallici. 90 edifici abbandonati e dismessi sono stati demoliti. Sono stati disboscati più di 160 ettari.
Impressionanti anche i nuovi progetti per la Marina. Rompighiaccio battaglia! Una nave in grado di combattere obiettivi marittimi, costieri e aerei. E allo stesso tempo superare il ghiaccio fino a un metro e mezzo di spessore.
Parlando dell'Artico, non dobbiamo dimenticare un altro servizio, che fa molto anche per lo sviluppo delle distese del Nord russo. Questo è l'FSB. è l'FSB che ora sta costruendo avamposti di confine nella zona artica. A proposito, promettono di consegnare il primo avamposto in Kamchatka entro l'imminente Giornata delle guardie di frontiera. Ed entro la fine dell'anno verranno modernizzati anche altri avamposti.
Perché l'Occidente non ha visto tutto questo? E all'improvviso vide la luce. Riguarda … il presidente russo Vladimir Putin. Uno dei tratti caratteriali del presidente, che piace molto ai russi, è provare tutto il possibile "fino ai denti". Problemi di aviazione? Il presidente è nella cabina di pilotaggio di un jet da combattimento. Marina Militare? Vediamo Putin sul ponte di una nave da guerra. Problemi in una determinata regione. È di nuovo lì.
Ora ricordiamo il 29 marzo di quest'anno. Dov'era il presidente quel giorno? Dov'era il primo ministro quel giorno? Perché è stato presto "scaricato dall'influenza"? Dov'era il ministro della Difesa quel giorno?
E i massimi leader della Russia non erano a Sochi o in Crimea, ma sulle isole dell'arcipelago di Franz Josef Land. Ufficialmente, Putin, Medvedev e Shoigu hanno visitato l'isola di Alexandra Land. Di conseguenza, i russi non tratteranno l'Artico più come un "angolo dell'orso".
Ma poi accadono i "miracoli". E più lontano, più "miracoloso". C'è una domanda, la cui risposta è scioccante per la differenza di comprensione tra noi e loro. Perché i russi esplorano l'Artico e creano basi militari permanenti per le loro unità artiche? Perché vengono costruiti nuovi aeroporti? A proposito, quest'anno l'aeroporto più settentrionale del mondo (dopo l'80° parallelo) sarà pienamente operativo.
Per noi russi, la risposta è ovvia. Se i militari e le guardie di frontiera sono stati coinvolti, significa capacità difensiva. Inoltre, abbiamo fatto più o meno la stessa cosa ai tempi di Stalin. Solo gli aeroporti galleggiavano. Sui banchi di ghiaccio. Ma il principio è lo stesso. Un aeroporto di salto per i bombardieri.
È chiaro che in caso di aggravamento della situazione, gli aeroporti e le infrastrutture nell'Artico svolgeranno un ruolo importante nel "pacificare" i guerrieri d'oltremare. Al numero piuttosto limitato di bombardieri strategici (Tu-160, Tu-95), si aggiungeranno immediatamente i molto più numerosi Tu-22 … Ed è più breve per i missili che volano attraverso il Polo Nord. E le stazioni di rilevamento nell'Artico "coprono" quasi completamente la parte settentrionale del continente americano. Per non parlare dell'Oceano Artico. Pertanto, la regione è quasi completamente controllata dalla Russia.
Ma una spiegazione così semplice e logica non si adatta all'uomo pragmatico occidentale della strada. Che tipo di guerra? Nessuno farà sciocchezze. Ci spaventiamo solo l'un l'altro tutto il tempo. I russi stanno preparando le linee difensive? Da chi? Da noi? Non attacchiamo mai gli altri. Siamo gli agnelli di Dio. La questione di una presenza militare nell'Oceano Artico si porrà prima della discussione sul budget militare per il prossimo anno.
Oggi vengono utilizzati temi che sono vicini all'uomo occidentale della strada. Rex Tillerson, segretario di Stato americano nel governo Trump, ha dichiarato: "Gli Stati Uniti stanno attualmente affrontando importanti decisioni su una serie di questioni, incluso il modo in cui l'amministrazione Trump affronterà il cambiamento climatico. Siamo grati che ognuno di voi abbia preso posizione su questo tema. Tuttavia, abbiamo bisogno di tempo per riflettere sulle tue preoccupazioni. Non agiremo avventatamente e cercheremo di trovare la soluzione giusta per gli Stati Uniti".
Quindi, cari lettori, prendete la vostra dose di propaganda americana. Per molto tempo, gli scienziati di tutto il mondo hanno parlato del riscaldamento globale del pianeta. (Capisco che alcuni ora guardano fuori dalla finestra con speranza per questo riscaldamento.) E secondo le previsioni degli scienziati americani, entro il 2030 l'Artico sarà quasi completamente privo di ghiaccio in estate. Ciò significa che la Russia sarà in grado di estrarre metalli delle terre rare, gas, petrolio, oro … Quasi l'intera tavola periodica. Ciò significa che l'attività della Russia nell'Artico è causata dall'inizio della lotta per le risorse della regione!
Conclusioni così interessanti possono essere tratte dal consueto passaggio di equipaggiamento militare alla parata. Diversi complessi dipinti in mimetica artica hanno suscitato tante emozioni e tante conclusioni. Naturalmente, i politici e le forze armate occidentali sono ben consapevoli che la Russia non rinuncerà all'Artico. Combattere per il Nord? Ahimè, questo non può essere fatto in questa regione. Finlandesi che hanno combattuto con l'URSS fino al 1944? Sì, hanno combattuto. Ma sul proprio territorio. Non possono resistere alle distese oceaniche. Europei in generale? Anche un'enorme flotta combatterà solo sul bordo del ghiaccio. E poi cosa? Morte per missili anti-nave e bombardamenti?
Molto spesso non prestiamo attenzione alle azioni del nostro governo nel campo della difesa. E solo dopo qualche tempo, quando iniziano a minacciarci da qualsiasi direzione, si scopre che la "risposta" da lì è pronta. E non viene preparato qui e ora, ma da un po' di tempo. Siamo ancora "un passo avanti". Difficile, ma si scopre…
