Alla fine di gennaio si è tenuta a Mosca una conferenza dell'Accademia delle scienze militari (AVN). Al convegno sono state lette molte relazioni e tutte interessano la società civile e militare, perché spesso non riguardavano solo aspetti prettamente militari. Di tutti gli interventi fatti all'evento, a nostro avviso, vanno segnalati separatamente i discorsi di tre responsabili. Questi sono il vice primo ministro della Federazione Russa Dmitry Rogozin, il capo di stato maggiore generale dell'esercito Nikolai Makarov e il comandante delle forze di difesa aerospaziale, il tenente generale Oleg Ostapenko.
L'opinione di D. Rogozin
All'inizio del suo discorso, il vicepresidente del governo ha chiesto di abbandonare l'eccesso di ottimismo. Il nostro Paese, come sapete, ha il territorio più esteso del mondo, ma in termini di popolazione e, di conseguenza, in termini di densità, siamo lontani dall'essere ai primi posti. Il secondo punto a cui prestare attenzione riguarda le risorse. Gli Urali, la Siberia e l'Estremo Oriente non sono le regioni più povere in questo senso. Pertanto, Rogozin crede, ora o in futuro, non avremo una vita facile, così come i nostri figli. Naturalmente, quei paesi che vorrebbero ottenere il controllo sulle suddette parti della Russia non intraprendono azioni aggressive attive. Ma D. Rogozin ha lavorato in campo diplomatico per molti anni, incluso essere il rappresentante della Russia presso la NATO. Tutta questa esperienza consente a Rogozin di sostenere che non vale ancora la pena sospettare i cosiddetti partner di intenzioni eccezionalmente buone.
Se i primi (sono i primi?) probabili avversari decidono di intraprendere azioni attive, allora dovremo contrattaccare. E anche qui non c'è motivo di ottimismo o addirittura di incitamento all'odio. Riferendosi al generale Makarov, Rogozin afferma che ora il nostro esercito ha dei problemi con il reclutamento di nuove reclute. Il vicepremier ritiene che ciò sia dovuto agli eventi di vent'anni fa. Fondamentalmente, è stata una vera rivoluzione, e quasi sempre cose del genere non vanno senza conseguenze negative. Uno di questi era il calo della natalità, che dopo 18-20 anni "si ritorceva contro" sui numeri della coscrizione. Quindi, se dovesse succedere qualcosa, dovremo fare affidamento non solo sull'esercito disponibile, ma anche sui riservisti. Inoltre, la loro distribuzione per età non sarà chiaramente a favore dei più giovani.
La situazione politico-militare nel mondo impone al nostro Paese di risolvere al più presto una serie di problemi. E nessuno osa sostenere che tutto questo sarà facile. Secondo Rogozin, per risolvere efficacemente i compiti esistenti e quelli che potrebbero sorgere in futuro, è necessario, prima di tutto, prevedere con precisione la situazione e capire cosa, dove e come accadrà. Oltre all'analisi, è necessario elaborare l'interazione tra l'apparato del Ministero della Difesa, le istituzioni scientifiche di orientamento militare e le imprese di difesa. Questa interazione dovrebbe andare in quattro direzioni principali:
- Formazione dell'immagine. Tutte le industrie di cui sopra devono creare e sviluppare concetti comuni. Sia per tutte le forze armate nel loro insieme, sia per le loro singole unità, fino a specifici tipi di armi. Quest'area comprende anche la formazione di specifiche tecniche per l'armamento, l'organizzazione della produzione, ecc.;
- Strategia. Il rinnovamento delle forze armate è impensabile senza uno studio approfondito dei metodi e delle modalità del loro impiego in condizioni e per compiti specifici;
- Supporto al progetto. È ovvio che qualsiasi programma che sia minimamente significativo per la difesa del Paese dovrebbe essere controllato in tutte le fasi della sua creazione. Ciò consentirà di adeguare le specifiche tecniche e i concetti applicativi e, inoltre, consentirà di evitare inutili spese di denaro e tempo, che nelle condizioni moderne è una delle esigenze prioritarie;
- Partecipazione diretta a progetti. Le organizzazioni scientifiche dovrebbero partecipare allo sviluppo di nuovi sistemi in tutte le fasi, dalla ricerca e sviluppo ai test sul campo.
Inoltre, Rogozin ha avanzato una tesi notevole, che, senza dubbio, può causare molte polemiche. Crede che il complesso di difesa sovietico fosse un vero modello, e non solo in termini di successo dei progetti. Un altro punto importante del passato sovietico risiede nel fatto che in precedenza il rapporto tra i produttori e il cliente (il Ministero della Difesa) non era costruito sulla base di un principio di mercato. E ora, crede Rogozin, dobbiamo tornare a questo. Il ministero della Difesa, dice, non è un passante casuale che casualmente "è andato per il bazar a guardare qualche prodotto". L'esercito non dovrebbe essere l'acquirente del prodotto finito, ma a pieno titolo il suo cliente. Sono loro che devono formare i requisiti per le attrezzature o le armi richieste. Solo in questo caso, secondo Rogozin, l'intero ciclo di creazione di nuovi prodotti funzionerà correttamente ed efficientemente.
Per quanto riguarda le tendenze spiacevoli, Rogozin ha parlato così: non è un segreto che in alcune aree ci sia un grave ritardo. Ora, probabilmente non ha senso cercare di raggiungere i concorrenti. Forse al momento dobbiamo cercare di capire le tendenze attuali nello sviluppo di attrezzature e armi militari e cercare di "tagliare l'angolo". In questo caso, senza molta perdita di tempo, risulterà essere più o meno ben integrato negli sforzi del mondo generale.
Alla conferenza in AVN, D. Rogozin ha anche toccato il problema delle minacce che potrebbero apparire nel prossimo futuro. Le tecnologie dell'informazione occupano ogni anno posizioni sempre più forti in tutte le sfere dell'attività umana. Inoltre, da tempo esistono varie tecniche che possono essere utilizzate per sabotare il cyberspazio. L'esempio più famoso è il virus Staksnet, che ha danneggiato le apparecchiature degli impianti nucleari iraniani. Sorprendentemente, nessuna informazione sui malfunzionamenti è stata visualizzata sulle console operatore. Alcuni anni fa, i principali paesi stranieri si sono resi conto del pieno pericolo di tali minacce e hanno preso sul serio il cosiddetto. difesa informatica. Inoltre, recentemente nella NATO, un "attacco informatico" è considerato una ragione sufficiente per iniziare una guerra. Si scopre, afferma Rogozin, che ora non possiamo chiudere gli occhi alle "guerre" dell'informazione. Un attacco con l'aiuto di virus informatici a lungo termine può, come minimo, interrompere seriamente le comunicazioni del nemico. Non vale la pena chiudere un occhio su quest'area dell'attività umana. Il nostro Paese ora necessita anche di unità speciali che si occupino della sicurezza informatica delle aree strategiche.
Le tesi del generale Makarov
Il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate RF, Generale dell'Esercito N. Makarov, concorda con il Vice Presidente del Governo sulle previsioni ottimistiche per il futuro. Makarov ha citato il Giappone come un esempio della complessità della posizione geopolitica della Russia. Secondo lui, la Terra del Sol Levante ha la stessa area del Lago Baikal e la sua popolazione non è molto inferiore a quella della Russia. Va notato che il generale si sbagliava: il Giappone è quasi dodici volte più grande del lago Baikal nell'area. Tuttavia, i suoi quasi 380mila chilometri quadrati non possono essere paragonati ai diciassette milioni della Russia. Nel complesso, l'esempio di Makarov non è del tutto riuscito, ma illustra perfettamente la situazione.
Makarov è d'accordo con Rogozin nel valutare l'impatto del crollo dell'Unione Sovietica e gli eventi che seguirono. Non è un segreto che quel periodo colpì l'esercito non solo con la mancanza di coscritti in pochi anni. A causa della mancanza di fondi, molto personale prezioso stava lasciando le forze armate. Ci sono stati anche problemi con l'afflusso: secondo Makarov, i due terzi dei diplomati delle scuole militari durante questo periodo, alla prima occasione, sono partiti per la vita civile. Nei paesi esteri in quel periodo c'era un leggero rallentamento del ritmo di sviluppo: ritenevano che con la fine della Guerra Fredda, non avrebbero potuto investire somme colossali nei loro eserciti. Tuttavia, non c'è stato alcun arresto completo e gli ex potenziali oppositori hanno gettato le risorse liberate nella riforma delle loro forze armate e nell'aggiornamento della parte materiale. Certo, l'esercito russo è rimasto indietro rispetto a quello straniero, perché per diversi anni ha dovuto letteralmente combattere per la sopravvivenza.
Il lavoro all'estero, in particolare nei paesi della NATO, ha portato a un'enfasi sulla conduzione delle operazioni da parte dell'aviazione, all'emergere del concetto di sicurezza informatica, nonché a nuove "regole" di guerra. Analizzando i recenti conflitti militari, si crea una chiara impressione che il periodo iniziale giochi il ruolo principale nell'esito dell'intera guerra. Inoltre, ha osservato Makarov, le guerre attuali possono essere suddivise in due fasi: la prima breve, durante la quale si svolgono azioni attive, e la seconda, post-conflitto, più lunga e che procede secondo le proprie leggi. Un'altra tendenza nello sviluppo degli eserciti stranieri riguarda la quantità e la qualità. Da un lato, i paesi leader stanno riducendo le loro forze armate e, dall'altro, vengono introdotte nuove tecnologie, nuove attrezzature, ecc. Di conseguenza, un esercito più piccolo non ha meno potenziale di combattimento. La stragrande maggioranza degli analisti ritiene che questo sia l'approccio che dovrebbe fare dell'esercito del futuro l'esercito moderno.
La necessità di riformare le forze armate russe è attesa da tempo. All'inizio degli anni '90, afferma il generale Makarov, era necessario compiere alcuni passi verso il miglioramento. Tuttavia, gli eventi avvenuti in quel momento non hanno contribuito in alcun modo all'attuazione di tutti i cambiamenti necessari. Di conseguenza, la situazione ha raggiunto un punto critico. Alla fine degli anni novanta, il concetto del cosiddetto. "Periodo minacciato". Analisti del ministero della Difesa hanno calcolato che per preservare la capacità difensiva dell'intero stato, era necessario investire circa un trilione di rubli nell'industria della difesa e nell'esercito in appena duemila anni. Era un'arma a doppio taglio, ed entrambi erano tutt'altro che piacevoli. Makarov ha ricordato che i militari semplicemente non avevano quel tipo di denaro (non potevano nemmeno sognare tali importi) e il complesso militare-industriale non era più in grado di garantire lo sviluppo di successo di un intero trilione. Descrivendo quegli eventi, il capo di stato maggiore afferma addirittura che nel 2000 l'esercito era praticamente impotente e disarmato.
Una situazione difficile, va detto, a quel tempo non era solo nell'esercito e nell'industria della difesa, ma bisognava fare qualcosa prima che fosse troppo tardi. Il graduale miglioramento della posizione delle forze armate, secondo Makarov, alla fine ha portato al fatto che nel 2008 c'era finalmente l'opportunità di iniziare una riforma tanto attesa dell'intero esercito. Era chiaro che non sarebbe stato possibile fare tutto questo in modo semplice e veloce, ma il lavoro è stato avviato. Negli ultimi tre anni molto è stato fatto, come se non di più che nei precedenti 15-20 anni. Quasi tutte le aree sono state cambiate, compreso l'alto comando e l'addestramento. Quindi, la sospensione dell'ammissione alle scuole militari ha contribuito a distribuire i laureati esistenti alle unità appropriate e rimuovere quei famigerati due terzi dei cadetti che, dopo aver ricevuto gli spallacci del tenente, non volevano continuare il loro servizio. Il sistema degli organi di gestione centrale del Ministero della Difesa è stato ottimizzato: solo il numero dei loro dipendenti è stato ridotto di quasi quattro volte. Makarov si riferisce anche all'introduzione della pratica dell'outsourcing nella vita dell'esercito come una seria innovazione. Il generale considera questo un'impresa molto utile, perché i soldati ora sono occupati con i loro doveri diretti, e non pelare patate e altre questioni economiche. Sono state apportate anche modifiche strutturali più gravi. Invece di sei distretti militari, il nostro Paese ora ne ha quattro, in cui ci sono raggruppamenti in sei direzioni principali. L'ottimizzazione della struttura delle forze armate ha aumentato il loro potenziale, come ha detto Makarov, più che raddoppiato. E questo sullo sfondo dei discorsi sul crollo dell'esercito. È stato creato un nuovo ramo dell'esercito: la difesa aerospaziale. È in corso un rinnovo sistematico delle attrezzature. Quindi, negli ultimi due anni, la quota della nuova parte materiale è cresciuta dal 5-6 al 16-18%. Entro il 2015, questa cifra dovrebbe raggiungere il 30% e entro il 20 - fino al 70%.
Separatamente, Makarov ha parlato dell'interazione tra le imprese della difesa e il Ministero della Difesa. C'è molto lavoro qui e non meno problemi. Soprattutto i militari sono infastiditi da alcune organizzazioni che, secondo il capo di stato maggiore, producono "Zaporozhtsy", e il prezzo per loro non è inferiore a quello di una vera Mercedes. Questi stessi "cosacchi" sono poco adatti ai militari e non hanno fretta di comprarli. A sua volta, l'astuta "fabbrica di automobili" inizia a gridare sull'industria della difesa morente, sui lavoratori affamati e così via. Naturalmente, i produttori nazionali possono e devono essere sostenuti dal rublo. Ma non a scapito della capacità difensiva dell'intero Paese. Il generale Makarov ha così concluso il tema del rapporto tra il ministero e le imprese: “compreremo ciò di cui hanno bisogno l'esercito e la marina”.
Nella pianificazione strategica e nelle opinioni sulla condotta della guerra moderna, il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate RF ritiene importante abbandonare i vecchi metodi stereotipati, anche se sono stati elaborati tre volte. Un chiaro esempio di un nuovo metodo di guerra è stato recentemente dimostrato dalle forze della NATO durante l'intervento in Libia. A differenza di tutte le operazioni precedenti, le unità di terra dei paesi dell'Alleanza Atlantica non hanno combattuto in Libia. Oltre a questa caratteristica di quella guerra, va notato che oltre agli attacchi aerei, alle forze di Gheddafi furono inflitti "attacchi" informativi attivi. E, a giudicare dal risultato, questo metodo di condurre un'operazione militare non può essere definito senza successo: i lealisti sono stati sconfitti e una bandiera tricolore sventola su Tripoli. Un altro punto "stereotipico" riguarda le armi. La ricerca sui tipi avanzati di armi è in corso da diversi anni all'estero. Fino alla fine di questo decennio, gli Stati Uniti adotteranno il cosiddetto. railgun e, inoltre, sono in corso lavori sul tema dei laser da combattimento. Gli esperimenti americani mostrano una certa efficacia di questi tipi di armi, quindi, secondo Makarov, non ci farebbe male affrontare attivamente l'argomento di un'arma fondamentalmente nuova.
Per quanto riguarda le minacce informatiche, le nostre forze armate sono già pronte a iniziare il loro lavoro in questo settore. L'esercito russo ha la capacità in un futuro molto prossimo di organizzare unità speciali, ecc. "Cyber command", che tratterà tre aree principali:
- Violazione dei sistemi informativi del nemico, compresa l'introduzione di prodotti software dannosi;
- Protezione dei propri sistemi di comunicazione e di controllo;
- Lavorare con l'opinione pubblica nazionale ed estera attraverso i media, Internet, ecc.
Ma, come osserva giustamente il generale N. Makarov, tutto questo non sarà facile. Il settore è relativamente nuovo e, quindi, ci saranno molti "cacciatori di chiacchiere, ma da fare …" Tutti i passaggi necessari devono essere eseguiti nel modo più rapido ed efficiente possibile, perché non abbiamo molta scelta. Makarov ha concluso il suo intervento con una tesi un po' pretenziosa, ma veritiera e utile: “Siamo un Paese di vincitori. Il soldato russo era, è e sarà il miglior soldato del mondo. Ogni ufficiale dovrebbe saperlo e ricordarselo”.
La parola al generale Ostapenko
Oggi, nei principali documenti riguardanti la dottrina militare della Russia, non ci sono definizioni chiare per il sistema di difesa spaziale militare (VKO). Ci sono solo opinioni generali sul ruolo di queste truppe. Pertanto, il comando del ramo militare appena formato nel suo insieme e il suo comandante, il tenente generale Oleg Ostapenko, dovranno fare molto nel prossimo futuro.
Nonostante la piccolissima "età" della difesa aerospaziale, esiste già un'opinione generale sui compiti di queste truppe. Loro includono:
- Ricognizione della situazione nello spazio, compreso il rilevamento di minacce di varia natura (missili strategici, veicoli spaziali, ecc.);
- Distruzione di testate di missili strategici nemici e soppressione/inabilitazione/distruzione di veicoli spaziali nemici;
- Controllo dello spazio aereo della Russia e dei suoi paesi alleati, avviso di un attacco aereo e altri compiti di difesa aerea;
- Ricognizione elettronica della situazione, protezione elettronica delle proprie strutture di difesa aerospaziale e dell'area protetta.
Il generale Ostapenko ritiene che nella fase di formazione graduale dell'immagine di un nuovo tipo di truppe, sia necessario lavorare in stretta collaborazione con le organizzazioni scientifiche competenti. Ciò consentirà di affrontare tutte le questioni necessarie al giusto livello e con la qualità richiesta. Le Forze di Difesa Aerospaziale richiedono un'analisi approfondita della situazione attuale e accurate previsioni a lungo termine, che, in particolare, possono essere gestite dall'Accademia delle scienze militari.
Al momento, in accordo con l'ordine del Comandante in Capo Supremo, le Forze di Difesa Aerospaziale comprendevano due comandi operativi di difesa antimissilistica aerea (una divisione di difesa missilistica e tre brigate di difesa aerea), lo Space Command, insieme al Centri di allarme per attacchi missilistici, il centro spaziale principale per i test e il cosmodromo di Plesetsk. … Grazie all'unificazione di tutte queste unità strutturali in un ramo dell'esercito, il potenziale di difesa nel campo della difesa aerea e della difesa missilistica è notevolmente migliorato. Secondo Ostapenko, in futuro, la struttura del VKO sarà leggermente modificata: ora il comando generale e il coordinamento del lavoro vengono eseguiti da un posto di comando delle truppe VKO. Poco dopo, verrà creato un vero e proprio sistema a tre livelli di posti di comando con la distribuzione dei compiti in tattico, operativo e strategico.
Oltre ai compiti strutturali, le truppe VKO, secondo il loro comandante, hanno una serie di problemi puramente tecnici. Prima di tutto, ci sono alcuni intoppi con l'efficienza del lavoro e delle attrezzature di vari gruppi VKO. Lo scaglione spaziale delle forze di difesa aerospaziale, ad esempio, è chiaramente insufficientemente attrezzato. La parte materiale terrestre è nelle migliori condizioni, ma c'è ancora spazio per lo sviluppo. Una delle aree di massima priorità è il completamento della creazione di un campo radar a bassa quota lungo l'intera lunghezza del confine di stato della Federazione Russa. Per il resto, finora nelle truppe VKO tutto è normale e richiede solo piccoli miglioramenti.
Il generale Ostapenko ha individuato due "serie" di misure riguardanti lo sviluppo delle truppe VKO a breve e lungo termine. Il primo passo è raccogliere tutti i sistemi di rilevamento, ingaggio e comunicazione a disposizione delle Forze di Difesa Aerospaziale in un unico complesso integrato che soddisfi tutti i requisiti moderni. Successivamente, sarà possibile iniziare a plasmare l'immagine del futuro per la regione del Kazakistan orientale. Le principali direzioni di sviluppo a lungo termine, secondo Ostapenko, sono le seguenti:
- Costruisci la costellazione orbitale per rilevare meglio le potenziali minacce. Per il momento, il guadagno sotto forma di quattro astronavi sarà sufficiente per controllare l'emisfero settentrionale del pianeta;
- Messa in servizio di tre nuove stazioni radar di preallarme e allerta. Attraverso l'uso di nuove tecnologie, queste stazioni colmeranno completamente tutte le lacune esistenti nel sistema di avviso di attacco missilistico;
- Ammodernamento dei mezzi di sorveglianza e ricognizione esistenti, sia per la difesa aerea che per la difesa missilistica, con la loro contemporanea unificazione nei limiti del possibile. Successivamente, sarà necessario creare una nomenclatura di apparecchiature radio-elettroniche ridotta al minimo.
In un futuro molto prossimo, la fornitura di sistemi missilistici antiaerei S-400 continuerà nell'unità VKO ed entro il 2020 anche i nuovi sistemi S-500 andranno alle truppe. In generale, il 2020 per le truppe VKO sarà lo stesso traguardo degli altri rami delle nostre forze armate. Per i primi anni del tempo rimanente fino alla fine del decennio, il comando VKO prevede di concentrarsi sull'aggiornamento del materiale. Successivamente, inizierà lo sviluppo attivo di aree promettenti, come i nuovi veicoli di lancio. Nella fase finale del Programma Statale di Riarmo, pur mantenendo altri percorsi di sviluppo, gli sforzi principali saranno diretti all'integrazione dei sistemi di comando e controllo delle Forze di Difesa Aerospaziale nella struttura complessiva delle comunicazioni e delle strutture di comando e controllo di tutte le strutture del Paese forze armate. Secondo gli attuali piani del comando VKO, questo ramo di truppe, come priorità speciale, riceverà una tale quantità di nuove attrezzature, grazie alla quale la sua quota aumenterà fino al 90%.
