Perché gli Stati Uniti e la Turchia stanno iniziando una nuova fase delle ostilità in Siria
Inevitabile una nuova ondata di esacerbazione del conflitto siriano. Gli Stati Uniti non hanno regimi fantoccio sotto il loro controllo nella regione. L'unica possibilità per mantenere l'influenza è cambiare il governo in Siria.
L'Esercito del Nord, la cui formazione è stata costituita da Stati Uniti, Turchia e dai loro alleati, dovrebbe diventare la principale forza d'attacco nell'operazione per sconfiggere il raggruppamento IS nella parte settentrionale delle province di Aleppo e Manbij, nonché per cacciare Jabhat al-Nusra (entrambe queste organizzazioni in Russia vietate) dall'area di Idlib. Queste azioni saranno molto probabilmente supportate dagli aerei della coalizione guidati dagli Stati Uniti e dall'artiglieria turca.
"Per la Russia, la sconfitta dei curdi significherà un'attivazione precoce dei radicali islamici nella regione del Caucaso".
La decisione della riunione dei rappresentanti di Stati Uniti, Turchia, Qatar, KSA e ribelli di considerare terroristiche tutte le organizzazioni armate di opposizione che hanno rifiutato di arruolarsi nell'Esercito del Nord è abbastanza sintomatica. Cioè, qualsiasi struttura che non fa parte dell'IS e ha accettato di combattere (o imitare una guerra) contro quest'ultimo come parte dei "nordiani" può già essere considerata moderata.
La base dell'esercito anti-ISIS, a giudicare da fonti aperte, dovrebbe essere "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki". ". Per giustificare la guerra contro i compagni di fede, verrà emessa una fatwa da IS, secondo la quale tali azioni sono considerate un atto divino.
L'esercito del Nord dovrebbe ricevere non solo armi per la fanteria, ma anche veicoli corazzati di varie classi.
Il trasferimento di armi, equipaggiamento militare e militanti dalla Turchia è iniziato il 14 maggio attraverso il terminal di Bab al-Hawa. Il leader dell'organizzazione Nur ad-Din al-Zinki è stato nominato comandante delle formazioni dell'Esercito del Nord.
Dopo la creazione di un gruppo di attacco al suolo, si prevede di lanciare un'offensiva in quattro direzioni: a Jarabus, ad ar-Rai, ad Azaz e da Marea a est.
Confrontando le aree di schieramento proposte e gli obiettivi dell'operazione, si può presumere che Azaz sarà la direzione principale dello sciopero, poiché, da un lato, ciò consente di recarsi direttamente nella più grande città siriana di Aleppo, fornendo affidabili comunicazione che collegasse le principali forze dei ribelli con le loro basi in Turchia e, dall'altro, di sezionare il territorio, impedendo l'emergere di una zona continua controllata dai curdi. Il supporto dell'artiglieria turca significa: inizierà un intervento militare diretto. Dopotutto, è abbastanza ovvio che le armi dovrebbero apparire sul territorio della Siria e non possono essere introdotte senza coprire le forze: unità e formazioni meccanizzate e di carri armati.
Cioè, la cessazione delle ostilità in Siria non era nemmeno concepita come a lungo termine. Era solo una tregua per raggruppare e ricostruire le forze dei ribelli controllati da Turchia e Stati Uniti, nonché per creare un'immagine più accettabile dell'opposizione armata per la comunità mondiale. Le organizzazioni che non rientrano in questo sistema sono dichiarate terroristiche - alcune secondo la loro preistoria, come IS e Jabhat al-Nusra (allo stesso tempo, l'overflow di militanti, incluso il livello di comando, nei "moderati" non è affatto significa proibito), altri - come coloro che hanno rifiutato di accettare il controllo Usa-Turco, compresa la milizia curda siriana che opera nelle regioni settentrionali del Paese.
Palla di interessi
Le ragioni per cui Stati Uniti e Turchia stanno riprendendo le ostilità sono chiare. A seguito del fallimento dell'Operazione Primavera Araba, delle guerre in Iraq e in Afghanistan, gli Stati Uniti hanno notevolmente perso la loro credibilità nel mondo arabo. Allo stesso tempo, non avevano un regime affidabile e chiaramente controllato dagli Stati Uniti in questa area critica del mondo. Dopo aver instaurato un regime fantoccio in Siria, iniziano a controllare il flusso di gas del Qatar verso l'Europa e ricevono anche un punto d'appoggio strategico-militare nel Mediterraneo orientale, espellendo da lì la Russia. Dopo la sconfitta della "primavera araba" in Egitto con un pronunciato rafforzamento del vettore russo nella politica del Cairo, gli Stati Uniti non avevano più nessuno in questa zona.
Per la Turchia, la situazione in Siria al momento della cessazione delle ostilità significa un completo fallimento del corso dell'élite al potere guidata da Erdogan. Il progetto Impero ottomano-2 crolla all'inizio, mentre ai confini meridionali si crea l'autonomia curda, ostile ad Ankara. Di conseguenza, la posizione regionale e lo status della Turchia si stanno fortemente deteriorando.
Per il Qatar non c'è speranza per la creazione di un gasdotto strategicamente importante verso i porti siriani o verso la Turchia per un ulteriore transito verso l'Europa con l'espulsione della Russia da questo mercato. Per gli Stati Uniti anche questo è un progetto importante, poiché infligge un duro colpo agli interessi russi.
Anche l'Arabia Saudita sta perdendo molto. Prima di tutto, spera di sconfiggere il principale alleato dell'Iran nel mondo arabo e quindi lasciare Teheran nell'isolamento e indebolire la sua influenza nella regione. Il progetto di un nuovo califfato, con l'idea di cui il regno è stato indossato per più di un decennio, sarà finalmente sepolto. Mantenere lo status quo in Siria per i sauditi è una grave sconfitta, che comporta un rafforzamento del ruolo dell'Iran e un aumento delle minacce alla stabilità del KSA fino alla caduta della dinastia regnante.
Per la Russia, la conclusione della pace con lo status quo esistente in Siria non significa altro che una vittoria militare, anche se limitata. Ciò porta a un significativo aumento dell'influenza nella regione, in particolare nel mondo arabo, che, come sapete, rispetta solo i forti.
In Siria, la maggioranza della popolazione ha un atteggiamento positivo nei confronti del presidente e del governo in carica, come simbolo di opposizione alle aggressioni esterne. Anche il rifiuto di Bashar al-Assad dall'incarico (nelle libere elezioni in Siria, se partecipa alla corsa presidenziale, gli è garantita la vittoria) non porterà al potere degli scagnozzi statunitensi o di altri politici dell'opposizione - le loro avventure sono costate anche ai siriani caro. Mantenere l'attuale governo al potere con la prospettiva della rielezione di Assad significa l'emergere di un punto d'appoggio strategico russo nel Mediterraneo orientale, l'interruzione della costruzione di un gasdotto dal Qatar all'Europa e l'emergere dell'autonomia curda, simile in ideologia al Partito Curdo dei Lavoratori (PKK), al confine meridionale della Turchia.
Per l'Iran, il mantenimento dello status quo (con la prospettiva di sconfiggere l'IS e altre organizzazioni riconosciute come terroristiche, la cui necessità è compresa da tutti gli attori esterni) e la partecipazione alla coalizione vittoriosa guidata dalla Russia significa un rafforzamento significativo delle sue posizioni nella arabo e soprattutto nel mondo islamico. Molto probabilmente questo sarà seguito da manifestazioni di massa della popolazione sciita oppressa nelle monarchie del Golfo Persico, che Teheran sosterrà in un modo o nell'altro.
Naturalmente, ci sono ampie opportunità di introduzione attiva nella regione della Cina, come alleato di Russia e Iran, con la sostituzione economica dell'influenza americana.
Pertanto, un nuovo round di scontro armato in Siria è inevitabile: gli Stati Uniti e i loro alleati cercheranno vendetta.
Due tappe, due colpi
Le capacità dell'esercito siriano stanno crescendo grazie alla fornitura di armi dalla Russia. Nelle battaglie degli ultimi mesi, l'esercito siriano ha dimostrato superiorità materiale (in armi e equipaggiamento militare) e morale sui militanti. Gli alleati del governo siriano sono forti e ben organizzati: Hezbollah e le forze curde lo hanno dimostrato molte volte. Sono fluenti nei metodi della guerriglia, in nessun modo inferiori ai combattenti dell'opposizione - né nell'addestramento al combattimento, né nell'addestramento tattico e operativo, e in molti aspetti sono superiori. Non c'è motivo di contare sul fatto che le mani dei militanti saranno in grado di rovesciare il governo legittimo della Siria. Pertanto, viene creato l'Esercito del Nord, che dovrebbe diventare la principale forza d'attacco della coalizione anti-Assad. L'idea di una nuova fase della guerra sembra essere simile a quella elaborata in Afghanistan. Anche il nome dell'esercito fa riferimento all'Alleanza del Nord. È neutrale, senza una componente islamica, e sembra più attraente nel campo dell'informazione occidentale.
Come notato, l'obiettivo principale dell'Esercito del Nord è sconfiggere l'IS. È così? Ed è possibile che la geopolitica americana si limiti alla sconfitta dell'IS – anche con la creazione di uno Stato fantoccio guidato dagli scagnozzi di Stati Uniti e Turchia nei territori che l'Esercito del Nord prenderà sotto controllo? Sarebbero d'accordo che anche nell'area limitata della parte costiera della Siria, il potere del presidente in carica rimarrà? Ovviamente, un tale risultato non consente di raggiungere nessuno degli obiettivi che gli Stati Uniti ei loro alleati si sono prefissati nell'incitare alla guerra civile. Il governo siriano, infatti, conserva le aree economicamente più sviluppate e popolate del Paese, così come quasi tutta la costa mediterranea.
Pertanto, dopo la sconfitta dell'IS (che, molto probabilmente, sarà accompagnata da un trasferimento attivo dei militanti di questa organizzazione all'Esercito del Nord), ci si dovrebbe aspettare lo spiegamento delle ostilità contro le forze governative. Di conseguenza, il prossimo periodo della guerra in Siria è la transizione della coalizione guidata dagli Stati Uniti all'intervento aperto. Molto probabilmente consisterà in due fasi principali.
Nella prima, i compiti di sconfiggere l'IS e altre formazioni irregolari (sia opposte che amichevoli al governo siriano) non controllate dagli Stati Uniti e dai suoi alleati vengono risolti con la creazione di una testa di ponte strategica lungo il confine settentrionale della Siria dal Mediterraneo Mare (aree ora controllate dai curdi) fino ai confini del Kurdistan iracheno in profondità in territori fino a 100-200 chilometri o più (principalmente nelle regioni orientali della Siria, ora controllate dall'IS). Sono previste due operazioni. Il primo (già annunciato dai media, almeno a livello di obiettivi e probabili direzioni di attacco) è quello di sconfiggere le principali forze dei jihadisti, che permetterà alla coalizione guidata dagli Stati Uniti e dal controllato Esercito del Nord di dichiararsi vincitori dell'IS come la principale minaccia alla pace.
Inoltre, le formazioni militarizzate dei curdi siriani sono dichiarate un'organizzazione terroristica, per la quale, forse, gli Stati Uniti stanno organizzando diversi attacchi terroristici con una traccia curda in Turchia. Il PKK conduce regolarmente tali attacchi e, a causa dei suoi legami, le milizie curde della Siria potrebbero essere ufficialmente classificate come terroristi. E per sconfiggerli, è prevista una seconda operazione, già con l'obiettivo di stabilire il controllo sulle province nordoccidentali della Siria, dove ora si trova l'autonomia curda.
Nella seconda fase, sarà risolto il compito di combattere l'esercito siriano e le formazioni di Hezbollah con l'obiettivo di occupare le province costiere della Siria che sono critiche per gli americani e i loro alleati.
rinforzi turchi
Qual è la fattibilità di questo scenario?
Per condurre la prima operazione, dovrebbe essere creato un gruppo, in termini di capacità di combattimento, sufficiente per risolvere rapidamente il problema della sconfitta delle principali forze dell'IS nelle regioni settentrionali e nord-orientali della Siria. Ovviamente, la Turchia non metterà insieme un esercito di ribelli sul suo territorio - questa è una forza troppo pericolosa per la sua stabilità interna. In Siria, la scelta del luogo per la formazione di un raggruppamento sarà determinata dagli obiettivi dell'operazione, dalle condizioni geografico-militari, dal potenziale di combattimento delle truppe nemiche di stanza in quest'area e dalla presenza di distaccamenti potenzialmente amici al suo interno. Tenendo conto della situazione operativa e di altri fattori nominati, l'area probabile per la creazione dell'Esercito del Nord diventerà molto probabilmente la zona nel triangolo delle città di Azaz, Tal Rifaat e Maare, l'unica testa di ponte controllata dal "moderato" amico della Turchia "militanti. Sulla base della composizione stimata delle organizzazioni partecipanti, qui può essere riunito un gruppo di 35-40 mila militanti. Il loro armamento principale, molto probabilmente, sarà costituito da armi leggere e pesanti, mortai e artiglieria di vari calibri, immagini per lo più obsolete di produzione sovietica e americana, una serie di veicoli corazzati leggeri, sistemi anticarro e, possibilmente, MANPADS. L'esperienza delle precedenti ostilità in Siria mostra che queste forze non saranno in grado di risolvere il problema della sconfitta dell'IS, soprattutto in breve tempo. Pertanto, dobbiamo presumere che un gruppo abbastanza ampio di truppe regolari turche si unirà all'operazione. La sua forza di combattimento (nel tentativo di massimizzarla per una rapida vittoria) è principalmente limitata dalla capacità operativa dell'area e può essere stimata all'interno del corpo d'armata rinforzato con l'inclusione di un massimo di due artiglierie e una brigata speciale. Cioè, il numero di forze turche può essere di 25-30 mila persone con 150-200 carri armati, 400 vari veicoli corazzati da combattimento e 300-350 barili di artiglieria, tra cui 100-120 ACS a lungo raggio T-155 Firtina e M107, fino a 30 elicotteri d'attacco. Per il supporto aereo, è probabile che vengano assegnati 120-140 aerei tattici americani e turchi.
L'equipaggiamento e la forza di combattimento delle formazioni IS che si oppongono a queste forze è di circa una volta e mezzo o due volte inferiore in numero e un ordine di grandezza inferiore nel potenziale militare. Si può presumere (dall'esperienza delle azioni contro l'ISIS dell'esercito siriano in collaborazione con le forze aerospaziali russe) che in condizioni favorevoli, come in Afghanistan, entro un mese e mezzo o due, i "nordiani" saranno in grado di per sloggiare i militanti IS dai principali insediamenti nella zona di operazione. Tuttavia, è improbabile che si riesca a sconfiggere le formazioni irregolari: in parte andranno nelle regioni meridionali della Siria, in parte si nasconderanno in zone montuose o si disperderanno tra la popolazione.
Tuttavia, è impossibile ritardare il passaggio alla fase successiva, poiché i curdi siriani si renderanno presto conto che saranno ora il bersaglio dell'attacco dell'esercito del Nord e inizieranno i preparativi intensivi per respingere l'attacco. Allo stesso tempo, è del tutto possibile che accettino un accordo con il governo legittimo, sacrificando parte dei loro diritti autonomi. Sarà quindi necessario raggruppare le principali forze dell'Esercito del Nord e le truppe turche che lo sostengono per combattere i curdi nelle province nord-occidentali della Siria. Queste azioni inizieranno anche prima della pulizia finale dell'area dai militanti IS.
Se i curdi sono d'accordo con il governo siriano e ricevono pieno sostegno dalle forze aerospaziali russe, che possono organizzare pattugliamenti con aerei da combattimento (questo sarà particolarmente efficace con il supporto di aerei AWACS A-50), oltre a coprire questa zona del Difesa aerea siriana, quindi è probabile che la seconda operazione dell'Esercito del Nord venga interrotta durante la fase di preparazione. Non sarà possibile costringere Mosca e Damasco ad accettare attacchi contro i curdi, e le azioni autonome delle unità irregolari dell'Esercito del Nord senza il potente supporto dell'aviazione americana e dell'artiglieria turca non avranno alcun effetto, portando solo a pesanti perdite tra i militanti.
Anche se i curdi non raggiungono un accordo con il governo siriano, è improbabile che la Russia osservi con calma la loro sconfitta da parte dei radicali islamici, anche se sono riconosciuti come "moderati". Dopotutto, la sconfitta dei curdi significherà un rapido aumento dell'attività dei radicali islamici nella regione del Caucaso. Ciò significa che Stati Uniti e Turchia difficilmente riusciranno a raggiungere gli obiettivi di questa seconda operazione. Pertanto, la probabilità che arrivi a lei non è molto alta e le possibilità di successo sono ancora minori.
E lo sguardo è sulla Russia
Se la seconda operazione verrà comunque lanciata, ai leader siriani e russi risulterà presto chiaro che in un tempo relativamente breve, dopo la sconfitta dei curdi, l'esercito del Nord, sotto la copertura dell'aviazione statunitense-turca, si riorienterà verso forze governative. Di conseguenza, saranno adottate misure per rafforzare le forze armate siriane con armi russe, in particolare sistemi di difesa aerea, con l'eventuale conclusione di un accordo di mutua assistenza. L'inizio delle ostilità dell'Esercito del Nord con il sostegno degli Stati Uniti e della Turchia contro la Siria significherà una transizione verso l'apertura delle ostilità contro la Russia, cosa inaccettabile per tutti. Il blocco dello stretto del Mar Nero per il transito del nostro carico in Siria porterà a un risultato simile.
Cioè, dato lo stato attuale delle cose, la creazione dell'Esercito del Nord è garantita per risolvere l'unico compito: la sconfitta di uno dei raggruppamenti IS e nient'altro. Ciò consentirà di influenzare più attivamente i processi politici in Siria, comprese le elezioni della leadership del Paese. Tuttavia, gli obiettivi di Stati Uniti, Turchia, KSA e Qatar non vengono raggiunti da questo. Cioè, la guerra è ancora persa.
L'analisi mostra che il principale ostacolo all'attuazione di questo scenario strategico è la Russia. Pertanto, lo schieramento dell'Esercito del Nord è molto probabilmente uno degli elementi della campagna geopolitica, dove il principale teatro di scontro non sarà la Siria. E l'unico modo per far uscire la Russia dal gioco è creare una crisi politica interna.
Una delle due cose: o l'Esercito del Nord viene creato per risolvere il compito limitato di espandere il peso dell'opposizione nell'allineamento politico della Siria del dopoguerra con il riconoscimento del fallimento della politica di Stati Uniti, Turchia e KSA in relazione a questo Paese, o si prepara alla sua totale sconfitta partendo dal presupposto che la Russia non sarà in grado di influenzare in modo significativo la situazione essendo impegnata con problemi interni, che i "partner" occidentali stanno preparando per noi. La seconda opzione è più probabile.
