Quando ho a che fare con il mio
La sua anima spesso non è affatto bianca.
Ma se sta mentendo, non sono affatto imbarazzato:
Sono astuto come lui.
Facciamo vendite e acquisti, brontolando, Tuttavia, non abbiamo bisogno di cercare un interprete!
("Outsider" di Rudyard Kipling)
Anche le campagne dei turchi contro Bisanzio e gli stati balcanici ebbero inizialmente successo. Nel 1389, le truppe serbe furono sconfitte nel campo del Kosovo. Nel 1396, nella battaglia di Nikopol, le truppe turche riuscirono a sconfiggere le truppe combinate dei cavalieri ungheresi, valacchi, bulgari e dell'Europa occidentale, che contavano 60.000 persone. Tuttavia, l'ulteriore avanzata dei turchi in Europa fu fermata dall'invasione di Timur dell'Asia Minore, dove nella battaglia di Angora (Ankara) il 20 luglio 1402, l'esercito turco del sultano Bayezid I, soprannominato "Lampo", fu completamente sconfitto dal "Iron Lame".
Elmo arabo 1734 Peso 442,3 g (Metropolitan Museum, New York)
Come al solito, la cavalleria leggera iniziò la battaglia, dopo di che Timur, con successivi attacchi di cavalleria pesante, sconvolse i ranghi delle truppe turche e le aggirò. Ciò fu facilitato dal passaggio dei mercenari ta-tar dalla parte di Timur e dal tradimento dei bey anatolici, sebbene le squadre serbe mantennero la loro lealtà al Sultano e continuassero a resistere disperatamente. Tuttavia, questa resistenza non ebbe un ruolo speciale, poiché Timur mise in atto una potente riserva, che riuscì a respingere le truppe serbe e completò l'accerchiamento e la sconfitta dei giannizzeri, che si trovavano al centro della formazione di battaglia turca. Lo stesso Bayazid fu catturato da Timur, cercando di uscire dall'accerchiamento.
È interessante notare che Bayezid era storto in un occhio. Fu molto offeso da Timur quando iniziò a ridere quando vide il suo prigioniero incoronato. "Non ridere della mia sfortuna, Timur", gli disse Bayazid, "sappi che la distribuzione della fortuna e del fallimento dipende da Dio e che quello che è successo a me oggi può succedere a te domani". “So senza di te”, rispose il vincitore, “che Dio sta distribuendo corone. Non rido della tua sventura, Dio mi benedica, ma quando ti ho guardato, mi è venuto in mente che per Dio tutte queste nostre corone e scettri sono poco costosi, se li distribuisce a persone come te e me - storte, come te, ma un uomo zoppo come me."
L'esito della battaglia dimostrò ancora una volta la potenza della cavalleria pesantemente armata, soprattutto quando era soggetta a una rigida disciplina. Fortunatamente per i turchi, Timur morì presto e il loro stato fu in grado non solo di riprendersi dalla sconfitta inflittagli, ma anche di iniziare nuove conquiste territoriali. Ora l'obiettivo principale dell'espansione turca era Costantinopoli, la capitale della Bisanzio notevolmente ridotta.
Elmo Misyurk, XVII - XVIII secolo. Tacchino. Peso 1530 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Il pensiero di conquistare Costantinopoli perseguitava costantemente il sultano Mehmed II (1432-1481). Secondo i contemporanei, anche di notte chiamò persone che conoscevano le fortificazioni della città e tracciò con loro piani per Costantinopoli e i suoi dintorni per prepararsi al meglio all'assedio.
A questo punto, lo sviluppo delle armi da fuoco aveva già portato alla comparsa di cannoni metallici. Ad esempio, in Cina, una delle bombarde in bronzo fuso era datata 1332. Nei secoli XIII-XIV le armi da fuoco compaiono tra gli arabi e in Europa, ma fino alla metà del XIV secolo furono usate molto raramente. Per la prima volta, i cannoni da combattimento sul campo presero parte alla battaglia di Crécy nel 1346 in Francia, dove gli inglesi usarono tre bombarde primitive, interrompendo le gambe dei cavalli francesi e sparando palle di cannone di pietra. Nel 1382, cannoni e materassi (da Türkic tyu-feng - pistola) furono usati dagli abitanti di Mosca nella difesa contro le truppe di Tokhtamysh e nel 1410 - dai crociati dell'Ordine Teutonico nella battaglia di Grunwald.
Un diorama dedicato alla presa di Costantinopoli da parte dei Turchi nel 1453. Fu da queste bombardamenti che i Turchi spararono contro le sue mura. (Museo della Guerra, Istanbul)
Mehmed II aveva bisogno di prendere una città ben fortificata, e quindi il sultano non risparmiò né tempo né denaro per creare artiglieria di prima classe in quel momento. Fu aiutato in questo da un abile ingegnere ungherese di nome Urbano, che lanciò un mostruoso cannone lungo circa 12 m e del peso di 33 tonnellate per l'assedio di Costantinopoli. Ci sono voluti 60 buoi e 200 servitori armati per trasportarla in città! Un totale di 69 cannoni furono installati intorno alla città, uniti in 15 batterie, sparando continuamente alle fortificazioni della città durante le prime due settimane dell'assedio, sia di notte che di giorno.
E sebbene per molto tempo gli artiglieri turchi non riuscissero a fare buchi nelle pareti, i sultani turchi capirono molto bene il significato delle armi da fuoco.
Dopo la cattura di Costantinopoli (1453), le truppe turche si spostarono ulteriormente in Europa, e fu qui che il ruolo della fanteria ben addestrata e disciplinata, senza il cui aiuto non potevano essere prese le fortezze europee, divenne ancora più evidente. Naturalmente, il desiderio dei sultani di dotarlo dell'arma più efficace, che a quel tempo era un'arma da fuoco, in grado di perforare l'armatura cavalleresca e schiacciare qualsiasi fortificazione.
L'artiglieria dell'Impero ottomano era più pesante e più potente dell'artiglieria occidentale, e i giganteschi cannoni del loro esercito divennero la regola piuttosto che l'eccezione. Anche la polvere da sparo turca era di qualità migliore rispetto a quella europea e quando veniva sparata dava fumo bianco, non nero.
L'autore è al centro dell'esposizione museale al Cremlino di Kazan.
Dopo la caduta di Costantinopoli, il sultano Mehmed II creò un corpo speciale di artiglieri e servitori d'artiglieria, che, oltre alle armi, aveva anche accuse sovversive per aver preso fortezze e bombe in bronzo, ferro e … vetro! Allo stesso tempo appartiene anche l'apparizione di fucilieri armati di carabine (dal turco karabuli - shooter) - fucili da fiammifero a canna lunga, che, tuttavia, a differenza dei cannoni, erano molto più leggeri di quelli europei. Già nel 1500, i popoli asiatici (compresi i turchi) iniziarono a usare la pietra focaia araba - una scatola di pietra focaia molto perfetta con una molla a balestra, che divenne la base per lo sviluppo di meccanismi simili in Occidente. Lo stoppino a canna lunga e le carabine di selce nell'esercito turco furono ricevute principalmente dai giannizzeri, mentre l'armamento della cavalleria turca dei Sipahi rimase per lungo tempo puramente cavalleresco.
Così, in Oriente, accadde la stessa cosa che accadde in Occidente all'incirca nello stesso periodo. La fanteria ben armata iniziò a sconfiggere i cavalieri e ovunque iniziarono a migliorare la loro armatura, sperando che li avrebbero protetti dalle nuove armi della fanteria. Su questo percorso, gli armaioli sia europei che asiatici riuscirono a raggiungere l'impenetrabilità quasi completa dell'armatura protettiva nel XVI secolo. Ma in Oriente, l'armatura ha cercato di alleggerire tutto il resto, poiché qui il famoso arco orientale ha continuato a rimanere in servizio con la cavalleria pesantemente armata, dalla quale era impossibile sparare in un'armatura di tipo europeo.
Sotto il sultano Solimano I il Magnifico (1520-1566), così chiamato per la sua potenza e splendore di corte, l'esercito turco divenne uno degli eserciti più forti del suo tempo, che comprendeva un esercito (erano chiamati "schiavi di corte") e una milizia provinciale.
È così che il sultano Solimano I andò in guerra nel 1543. Il convoglio del Sultano era composto da 1000 fucilieri karabuli, 500 posamine, 800 artiglieri, 400 soldati del convoglio con i loro comandanti, assistenti e impiegati. Al seguito del Sultano seguirono tutti i principali ranghi della corte, inclusi 300 ciambellani. C'erano 6.000 guardie del corpo a cavallo (3.000 a destra ea sinistra). Insieme al Sultano, i visir si spostavano insieme ai loro funzionari, messaggeri e schiavi, il servizio di caccia del Sultano (falconieri, cani da caccia, messaggeri, ecc.). Cavalli di varie razze si muovevano sotto la supervisione dei capi stallieri: arabo, persiano, curdo, anatolico, greco. La persona del Sultano era accompagnata da 12.000 giannizzeri con sciabole, picche e archibugi. Davanti al Sultano, portavano 7 bundleuk, 7 stendardi in bronzo dorato, e 100 trombettieri e 100 tamburini riempivano l'aria di un frenetico ruggito e ruggito. Direttamente dietro al Sultano c'erano 400 delle sue guardie del corpo personali, vestite con abiti lussuosi, e 150 guerrieri a cavallo, vestiti non meno lussuosamente. E infine, al termine di questo corteo, si muoveva la carovana del Sultano: 900 cavalli da soma, 2100 muli da soma, 5400 cammelli, che venivano caricati con rifornimenti e attrezzature per i bivacchi.
Spada turca diritta del XVII secolo. Lunghezza 84 cm Peso 548 g È interessante che nel suo fodero c'era un contenitore per un dardo. Potrebbe essere inaspettatamente rimosso e lanciato contro il nemico.
Tra le unità supportate dal governo, spiccava il corpo dei giannizzeri, a cui erano assegnati gli artiglieri. Oltre alla fanteria dei giannizzeri, il sultano aveva anche una propria guardia a cavallo, che proteggeva la persona del sultano durante le campagne e copriva i fianchi dei giannizzeri in battaglia. Le perdite tra i giannizzeri erano piuttosto grandi, ma il loro numero era in costante aumento (ad esempio, sotto il sultano Solimano, il loro corpo contava già 12.000 persone) e i loro ranghi dovevano essere riforniti con tutti i mezzi disponibili. Pertanto, le incursioni degli alleati del sultano turco - i tartari di Crimea e Kazan - sulle terre russe non si fermarono, così come le campagne di rappresaglia dei sovrani di Mosca contro l'Orda d'oro, che si disintegrò in khanati separati. Dopotutto, era dalle regioni della regione del Volga, così come dalla Transcaucasia e dal Nord Africa che veniva fornita la "forza lavoro" così necessaria per ricostituire il corpo dei giannizzeri, in cambio della quale venivano inviate armi turche.
Guerrieri del Khanato di Kazan all'inizio del XV secolo: 1 - khan, 2 - guardia del palazzo della fine del XV secolo, 3 - cavaliere del khanato siberiano, alleato del popolo di Kazan, XV e XVI secolo. (Fig. Harry e Sam Embleton)
Va notato che i guerrieri di questi khanati, principalmente i guerrieri del Kazan Khanate, non erano praticamente in alcun modo inferiori alla cavalleria turca dei Sipakhi e nei secoli XV-XVI avevano armi molto simili. Il tipo principale di armi da taglio in questo momento, dal XIII secolo, era una sciabola, che aveva una lama lunga circa 1 m con una tacca ovale - dol. La lama terminava con un'estensione a doppio taglio - yelman, che aumentava la potenza del colpo di taglio.
A differenza dei modelli precedenti, le sciabole dei secoli XV-XVI avevano spesso una lama più ampia e una curvatura più ampia. Hanno permesso di sferrare un potente colpo tagliente, oltre a pugnalare. Le sciabole erano solitamente indossate in un fodero di pelle con accessori in metallo. I guerrieri ricchi potevano permettersi foderi con rivestimenti in argento e oro e pomelli tempestati di pietre preziose. In generale, le sciabole sono state tradizionalmente un'arma della nobiltà, un segno della dignità cavalleresca del batyr orientale. Indossarli e usarli era pieno di un significato speciale. Ad esempio, in caso di litigio, il batyr non avrebbe dovuto esporre la lama di più di un terzo, poiché dopo potrebbe rimetterla a posto, solo "lavandola" nel sangue dell'autore del reato. Perdere o rinunciare a una sciabola significava perdere l'onore. Non sorprende che le sciabole e le loro parti siano reperti archeologici molto rari.
"Caduta di Kazan nel 1552": 1 - "ufficiale" smontato, 2 - fante Nogai, 3 - comandante degli alleati di Kazan - soldati dei khanati siberiani. (Fig. Harry e Sam Embleton)
I coltelli da combattimento universali erano indispensabili nella campagna e nella vita di tutti i giorni, e nel momento decisivo sono diventati l'ultima speranza di un guerriero, quindi non è un caso che in molti disegni i tartari siano raffigurati con i coltelli.
Le lance erano molto diverse per forma e portata. Quindi, i cavalieri pesantemente armati preferivano lance con punte strette, allungate, spesso tetraedriche, montate su aste lunghe (fino a 3-4 m). Un distaccamento di cavalieri con tali lance pronte, in movimento, in una formazione schierata (lava), si schiantò contro i ranghi del nemico, cercando di perforare l'armatura dei soldati nemici, farli cadere dai loro cavalli e, se possibile, metterli al volo. I fanti avevano altre lance - con lame larghe su aste di 2-3 metri. Erano indispensabili nelle operazioni contro i guerrieri a cavallo, così come nella difesa delle fortificazioni. Occasionalmente venivano usate anche lance da lancio - jerid (in russo - sulitsy).
I tartari erano armati con vari tipi di asce da battaglia e alcuni di essi - asce a lama larga su asce lunghe - senza dubbio un'arma di fanteria. I nobili guerrieri usavano accette costose con un calcio sporgente e una lama stretta (scalpelli). Alcuni di loro erano ricoperti di intricati disegni floreali.
Armi dei cittadini di Kazan dal museo sul territorio del Cremlino di Kazan.
Anche le mazze in ferro e bronzo e i picconi da battaglia con uno stretto percussore a forma di cuneo servivano come armi aggiuntive del cavaliere orientale. Erano indispensabili nel combattimento ravvicinato e nelle rapide schermaglie equestri, quando era necessario sferrare un colpo forte e inaspettato che potesse perforare l'armatura o stordire il nemico. Decorate con oro, argento e pietre preziose, le mazze servivano anche come segni di potere militare.
