Prosegue la fase successiva della guerra diplomatica tra NATO e Russia, attorno al sistema di difesa missilistico europeo. All'inizio dell'anno, i rappresentanti del nostro paese hanno dichiarato che se non verrà trovata una soluzione adatta alla Russia, Mosca applicherà le misure più severe.
Possibile risultato
Il principale provvedimento che il nostro Paese dovrà adottare è il recesso dal Trattato START-3, recentemente entrato in vigore. Inoltre, per creare un potenziale per la distruzione dei sistemi di difesa missilistica, la Russia sarà in grado di schierare gruppi d'attacco di armi missilistiche su vari confini d'Europa.
Prima che il Consiglio Russia-NATO iniziasse a lavorare a Sochi, si sapeva che le richieste della Russia sono, di fatto, di un ultimatum: o saremo d'accordo, o inizieremo ad attuare le misure promesse in precedenza. Inoltre, è chiaro che anche se il presidente fosse sostituito in Russia, questo non sarà in grado di influenzare tali piani: questa è la posizione consolidata dell'intera élite politico-militare del paese. Tuttavia, l'accordo a Sochi non ha avuto luogo: tutto è rimasto com'era. I negoziatori stanno cercando di appianare la tensione dalle dure dichiarazioni, ma tutti capiscono che le nuvole si stanno addensando.
La minaccia è reale?
La domanda principale è se la Russia tradurrà in realtà le misure di ritorsione precedentemente promesse. Non è ancora necessario avvicinarsi agli eventi.
Il previsto sistema di difesa missilistico europeo non può ora minacciare (SNF) le forze nucleari strategiche della Russia. Il missile intercettore SM-3 Block IA, che è in servizio con la NATO, può essere contrastato solo con missili operativi-tattici, e non tutti. Finora, il nostro Iskander-M è troppo duro per chiunque.
La modifica del Blocco IB, che ora è in fase di test, ha un'altitudine e un raggio di intercettazione leggermente superiori, ma sarà molto difficile abbattere anche missili a medio raggio. Entro il 2016-2017 negli Stati Uniti, si prevede di creare nuove modifiche ai suoi antimissili. Come hanno detto, i missili saranno in grado di intercettare bersagli a una distanza superiore a 1.500 km e colpire missili balistici intercontinentali. Ma non tutti possono essere colpiti, ma solo quelli con un raggio di lancio fino a 6000 km.
Sembrerebbe che questi missili saranno effettivamente in grado di rappresentare almeno una sorta di minaccia per le divisioni missilistiche delle forze missilistiche strategiche, che sono schierate nella parte europea della Federazione Russa. I loro missili balistici intercontinentali di lancio non avranno nemmeno il tempo di completare l'accelerazione, separare le fasi, separare le testate e rilasciare fondi che potrebbero aiutare a superare la difesa missilistica. I nostri missili, che possono essere lanciati su obiettivi negli Stati Uniti, aggirando il Polo Nord dalle posizioni nella divisione dell'Esercito missilistico Vladimir, non possono intercettare gli antimissili americani. Dal momento che dovranno raggiungerli da una posizione molto scomoda. Ma se attacchiamo con i missili, per esempio l'Inghilterra, loro intercetteranno. Ma questa variante del consumo dei missili più vicini all'Europa è praticamente impossibile: tali obiettivi vengono elaborati con altri mezzi di forze nucleari strategiche di altre regioni.
È abbastanza comprensibile che la Russia sia giustamente preoccupata per il fatto stesso del dispiegamento di missili intercettori e, molto peggio, del radar di difesa missilistica. Sì, finora non esistono missili intercettori che sarebbero in grado di raggiungere gli ICBM. Ma più tardi, potrebbe apparire. Gli americani hanno anche iniziato a lavorare allo sviluppo della parte principale di un missile intercettore con diversi intercettori, e questo è già pericoloso.
Pertanto, durante i negoziati, la Russia farà pressione sui suoi interlocutori, preparerà contromisure e le trasformerà in quelle che non richiedono la distruzione del regime negoziato faticosamente. Inoltre, la possibilità di accordarsi sulle questioni relative alla difesa missilistica è ancora reale oggi. L'esecuzione dell'ultimatum può essere avviata in qualsiasi momento.
Avangard, Inevitabilità e Liner
In relazione alle discussioni sulla difesa missilistica, è interessante osservare tutta una serie di ben controllate (altre in questo delicato ambito, forze nucleari strategiche e non ci possono essere) "fughe" sui nuovi prodotti in fase di sperimentazione e sviluppo in Russia nel campo della difesa missilistica.
Proprio di recente, alla fine di maggio, è stato effettuato un lancio ordinario, come sembrava, di un missile balistico da un incrociatore sottomarino missilistico Ekaterinburg. Ma pochi giorni dopo si è saputo: invece di un nuovo, ma già nel 2007, il razzo Sineva-2, che era stato in servizio con un nuovo razzo, il Liner, è stato testato con successo. Finora, nessuno può dire con certezza che tipo di razzo sia - "Liner". Il titolo di questo lavoro è apparso solo nel rapporto annuale della società di sviluppo.
L'ipotesi più probabile è la seguente: "Liner" è "Sineva-2", che ha migliorato la protezione contro la difesa missilistica nella fase iniziale e ha aggiunto nuove testate più avanzate. Ecco perché, essendo più vulnerabile rispetto al Bulava all'inizio, Sineva ridurrà il suo ritardo rispetto al nuovo missile.
Quasi pochi giorni fa, il ministro della Difesa russo Serdyukov ha rilasciato una dichiarazione: "La fornitura di missili strategici sarà più che triplicata (Avangard, Yars, Topol-M) e missili balistici per sottomarini (Sineva, "Bulava") - 1,5 volte ".
Certo, questa è una notizia straziante. Ma tutti coloro che comprendono almeno un po' di stabilità strategica erano interessati alla menzione del misterioso Avangard ICBM. Che cos'è? Le ipotesi che l'Avangard sia un promettente missile balistico intercontinentale pesante, che sarà sostituito dal Voevoda (secondo la classificazione della NATO, Satan SS-18), sono chiaramente errate. E il fatto è che l'adozione di un tale "campione dei pesi massimi" prima del 2015-2018. non pianificato. E il signor Serdyukov ha parlato della produzione di prodotti seriali.
Si presume che Avangard sia l'ICBM Yars più avanzato. Si presume che la nuova testata manchi della fase di disimpegno, che guida le testate verso il bersaglio. Ora divergeranno per separare i bersagli usando i motori integrati. Questa ipotesi spinge un altro chiodo nella bara della difesa missilistica statunitense. Non molto tempo fa, Yuri Solomonov ha parlato della bara nella sua intervista. Ma Avangard potrebbe essere una mia versione del mobile Yars.
Ma la versione più possibile, secondo gli esperti, è che Avangard è un sistema missilistico completamente nuovo, il cui sviluppo è stato effettuato nel più stretto segreto. Prima del primo lancio, non c'era nemmeno una voce su Yars. Ma fino ad oggi, la maggioranza considera Yars solo Topol-M, che ha una testata divisa. Ma questo non è il caso. "Yars" differisce sia nel nuovo tipo di carburante che in altre unità: è un sistema completamente nuovo basato su quello vecchio. È probabile che Avangard possa essere un complesso completamente nuovo, con capacità e caratteristiche sconosciute.
