Il ferro può schiacciare il ferro e il rame del nord?
(Geremia 15:12)
Un pugnale con lama di ferro rinvenuto nella tomba del faraone Tutankhamon.
Ma oggi, armati di tecnologie all'avanguardia, gli scienziati possono anche indagare su ciò che all'epoca di Carter semplicemente non si prestava alla ricerca e giungere a conclusioni che risponderebbero almeno in parte a una domanda molto importante, ovvero: quando la fine dell'età del bronzo e l'inizio dell'età del ferro? Era in qualche modo collegato al "crollo dell'età del bronzo" o questo crollo stesso era solo una conseguenza del passaggio alla metallurgia del ferro? Non è così facile dare una risposta a questa domanda, o meglio, è difficile come dire quando iniziò l'età del bronzo propriamente detta e finì l'età della pietra del rame. Dal punto di vista della "legge Pareto", la cui essenza è che tutto nella natura e nella società tende a condividere un rapporto percentuale di 20 a 80, il nuovo secolo dovrebbe "fare il suo" quando l'indicatore dominante è al livello dell'80%. Less è ancora l'inizio, lo sviluppo di un fenomeno che sta maturando nel profondo di qualcosa di antico. Tuttavia, analizzando i manufatti, si può stabilire, diciamo, il limite inferiore di certi reperti e giudicare da esso: fino a quel momento non ci sono affatto oggetti in ferro, ma dopo tale anno si trovano già in quantità di massa, mentre quelli di bronzo lasciano in secondo piano. Cioè, il ferro dovrebbe essere al primo posto nella produzione di armi e armi da lavoro, e il bronzo dovrebbe essere usato per la fabbricazione di piatti e ornamenti. Il "periodo di transizione" è un momento in cui, diciamo, la stessa arma è già di ferro, ma l'armatura è ancora in bronzo.
Conosciuto per i più antichi manufatti realizzati in … ferro meteorico, che sono stati trovati in Egitto. Si tratta di nove perle di ferro, che gli archeologi hanno ritrovato nel 1911 durante gli scavi sulla sponda occidentale del Nilo, vicino alla moderna città di Al-Girza, in una sepoltura appartenente alla cultura Herzee* e risalente al 3200 a. C. circa. Ovviamente, lo straordinario metallo che cadeva direttamente dal cielo sembrava all'antico maestro qualcosa di assolutamente straordinario, e cercò di farne qualcosa di "significativo", a tal fine lo trasformò in lamine sottili, e poi le arrotolò in perline che la lattina era infilata su un laccio. La prova che le lastre sono state realizzate mediante forgiatura a freddo si trova nella loro composizione di germanio in quantità che indicano l'assenza di tali tipi di trattamento termico come fusione o forgiatura a caldo. Quindi, queste perle sono il fatto più antico dell'uso del ferro meteorite in gioielleria. Tuttavia, in seguito altri prodotti iniziarono a essere realizzati da esso.
La posizione del pugnale di ferro sulla mummia del faraone Tutankhamon. Foto tratta da un articolo scientifico sulla rivista Meteoritics & Planetary Science.
È noto, ad esempio, che quando furono trovati molti reperti interessanti nella tomba del faraone Tutankhamon scoperta nel 1922 da Howard Carter, il pubblico fu prima di tutto colpito dall'incredibile quantità di oro che c'era lì. Ma gli scienziati, al contrario, erano interessati a qualcosa di completamente diverso, vale a dire oggetti fatti di ferro - un metallo che era molto più raro e prezioso a quel tempo! Inoltre, nella tomba c'erano ben 16 di questi oggetti: lame di ferro in miniatura, un piccolo poggiatesta di ferro, un braccialetto con un "Occhio di Horus" di ferro con una lama d'oro, ma il secondo con una lama di ferro, e di ottima conservazione! È noto che il giovane Tutankhamon visse (anche se non a lungo), regnò e morì nel XIV secolo a. C. aC, cioè in un'epoca in cui il bronzo era sufficiente per l'umanità e dovettero passare molti altri secoli prima che il ferro in Egitto diventasse comune come il rame e il bronzo.
Il pugnale di ferro (che ora si trova nella collezione del Museo Egizio del Cairo) è stato descritto da Howard Carter nel 1925 come "un pugnale d'oro decorato con un top in cristallo". Tuttavia, non ha specificato di che metallo fosse fatta la sua lama. Era ovvio che fosse fatto di ferro, ma che fosse solo un meteorite, poteva solo sospettarlo.
Gli archeologi sono tradizionalmente abituati a credere che tutti i primi manufatti in ferro fossero fatti di ferro meteorico - le persone di quel tempo non possedevano ancora la capacità di creare leghe a base di ferro. Tuttavia, fino a poco tempo fa, non esistevano tecnologie non invasive (cioè oggetto di ricerca non distruttiva) per determinare la composizione elementare degli antichi manufatti in ferro. Pertanto, l'"ipotesi meteorite" si basava solo sulla logica dell'evoluzione delle tecnologie metallurgiche a noi note.
Non si può dire che gli scienziati non abbiano cercato di scoprire la composizione del metallo della lama di questo pugnale. Tali tentativi furono fatti sia nel 1970 che nel 1994, quando diedero risultati dubbi e molto contraddittori. Infine, un team di scienziati italo-egizi guidato da Daniela Comelli, fisica del Politecnico di Milano, ha messo fine a ogni controversia e dubbio conducendo un'analisi accurata della lama utilizzando lo strumento più moderno: una radiografia spettrometro a fluorescenza. Inoltre, questo dispositivo era portatile. Cioè, la ricerca è stata effettuata direttamente nel museo.
Studio del pugnale di ferro di Tutankhamon. Ancora dal video del Politecnico di Milano.
È vero, hanno pubblicato i risultati dell'analisi non in una pubblicazione sull'archeologia, ma in una rivista scientifica dedicata a meteoriti e pianeti: "Meteoritics and Planetary Science".
Il pugnale di Tutankhamon è descritto in esso in modo più dettagliato che in Howard Carter: "Una lama abilmente forgiata di metallo uniforme, non toccata dalla corrosione, completata da un'elsa d'oro riccamente decorata con una parte superiore di strass, nonché una guaina d'oro con un motivo floreale motivo a forma di gigli da un lato e un motivo di piume stilizzate e la testa di uno sciacallo dall'altro."
Inoltre, due fatti attirano un'attenzione speciale. Questa è la completa assenza di corrosione sulla lama e l'indiscutibile abilità dell'antico fabbro che riuscì a lavorare questo metallo, estremamente raro in quest'epoca.
I dati dello studio hanno permesso di determinare il motivo dell'assenza di corrosione. Il fatto è che il ferro meteorico è chiaramente identificato dal suo alto contenuto di nichel. Ed è proprio la presenza del nichel che gli impedisce di arrugginire!
E sì, in effetti, i meteoriti di ferro sono solitamente composti da ferro e nichel, con solo piccole impurità di elementi come cobalto, fosforo, zolfo e carbonio. In quei manufatti realizzati con minerali di ferro di origine terrestre, il nichel non contiene più del 4%, mentre la lama di ferro del pugnale di Tut contiene circa l'11% di nichel. Un'altra conferma che il suo metallo è di origine extraterrestre è la presenza di cobalto in esso (0,6%).
La composizione chimica dei meteoriti non è più una novità, ma è determinata da metodi piuttosto "distruttivi" poco adatti a lavorare con le più rare opere d'arte antica. Pertanto, metodi innovativi come l'analisi strumentale dell'attivazione dei neutroni o la spettrometria di massa al plasma accoppiato induttivamente vengono attualmente utilizzati per lavorare con essi. Inoltre, sono stati realizzati sia dispositivi fissi che portatili di peso e dimensioni abbastanza accettabili.
I fisici, tuttavia, pensavano che ciò non fosse abbastanza e decisero anche di scoprire esattamente dove gli antichi egizi trovarono questo meteorite. Per fare ciò, hanno studiato le caratteristiche di tutti i meteoriti che sono stati trovati entro un raggio di 2000 km dal Mar Rosso e ne hanno individuati 20 di ferro. Di questa quantità, il meteorite Kharga (dal nome dell'oasi in cui è stato trovato) aveva la stessa percentuale di nichel e cobalto del ferro da cui era stato realizzato il pugnale di Tutankhamon. Vale la pena notare che nella sua tomba è stato trovato un altro oggetto di origine "celeste", ma non di metallo, ma … di vetro ordinario. Tuttavia, non del tutto ordinario, ma il cosiddetto "vetro libico". Lo chiamano così perché è proprio questo vetro che si trova nel deserto libico. E un pezzo di tale vetro è stato usato per creare uno scarabeo alato su uno dei tanti amuleti reali. Carter pensava che fosse calcedonio, ma in realtà era vetro meteorico. E poi qualcuno lo trovò e, conoscendo l'origine celeste di questa sostanza, lo portò in Egitto, superando un percorso di almeno 800 km. E i maestri egiziani lo trasformarono in uno scarabeo, perché lo scarabeo nella mitologia egizia era una somiglianza vivente del Sole!
Poiché non solo i fisici, ma anche gli storici hanno partecipato allo studio del pugnale di Tutankhamon, quest'ultimo, basandosi sui risultati dell'analisi, ha formulato una serie di ipotesi interessanti di natura storica.
Prima di tutto, una conclusione chiaramente provata sul valore sacro incondizionato per gli egiziani del "metallo celeste". Cioè, pezzi di ferro caduti dal cielo, non li consideravano altrimenti come un dono degli dei. Non per niente il termine "ferro" nei testi antichi appartenenti agli Ittiti e agli Egizi è sempre menzionato in relazione al cielo, e dal XIII secolo a. C. NS. il geroglifico che in precedenza significava "ferro celeste" viene utilizzato per indicare il ferro terrestre ordinario. L'alta qualità della produzione della lama ha attirato l'attenzione degli specialisti. Si scopre che già nel XIV secolo a. C. I fabbri egizi possedevano tutte le abilità necessarie per lavorare con il ferro, il che contraddice la nostra conoscenza di quale tecnologia possedessero gli antichi egizi.
Perla di ferro dal ferro meteorite della cultura di Herzean.
Dalla corrispondenza diplomatica del XIV secolo aC giunta fino a noi. NS. (il cosiddetto archivio di Amarna) è noto che Tushratta, re di Mitanni, inviò oggetti in ferro come doni preziosi al faraone Amenhotep III (nonno di Tutankhamon). In particolare, sono stati nominati pugnali con lame di ferro e, inoltre, un braccialetto di ferro dorato.
Cioè, da un lato, tutti concordano sul fatto che il passaggio dal bronzo al ferro in popoli diversi sia avvenuto in tempi diversi, a seconda del loro habitat. Ma d'altra parte, le controversie su dove e quando esattamente le persone sono entrate nell'età del ferro continuano allo stesso modo, e la data e il luogo esatti in cui ciò è accaduto non sono ancora nominati.
Oggi la "data" iniziale condizionale dell'età del ferro è il 1200 aC. e., cioè, la datazione della guerra di Troia è anche più direttamente correlata ad essa. Cioè, nel Mediterraneo orientale, il ferro è ampiamente diffuso già alla fine del II millennio a. C. I rappresentanti della "vecchia scuola" degli storici insistono sul fatto che l'età del ferro sia iniziata tre o quattro secoli dopo, cioè nell'era della "Grecia omerica", che copre l'XI - IX secolo a. C. NS.
Inoltre, in Egitto si è sviluppata una situazione del tutto paradossale. Avendo grandi riserve di minerale di ferro, i suoi abitanti iniziarono a usare il ferro molto più tardi degli abitanti degli stati vicini. Quindi l'unico modo per riconsiderare qualcosa e determinare in modo più accurato i confini temporali delle diverse epoche è esplorare antichi manufatti metallici utilizzando le tecnologie più moderne e non invasive, ovvero non distruttive.
* Cultura di Herzean - la cultura archeologica dell'Egitto predinastico dell'era eneolitica. Appartiene alla seconda delle tre fasi della cultura Negada ed è quindi chiamata Negada II. Quadro cronologico 3600 - 3300. AVANTI CRISTO.
