Qualsiasi esercito ha bisogno di un aggiornamento regolare delle armi e dell'equipaggiamento militare. Inoltre, oltre alla novità, le armi promettenti devono soddisfare i requisiti almeno del momento attuale. Altrimenti, le truppe rischiano di entrare in una situazione molto spiacevole, quando durante i combattimenti dovranno subire perdite ingiustificate direttamente legate all'imperfezione della parte materiale. Secondo la stampa estera, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti, l'élite delle forze armate americane, ha dovuto affrontare problemi simili per diversi anni consecutivi.
Nonostante la grande attenzione prestata dal comando, l'USMC ha seri problemi con le armi. Come si è scoperto, negli ultimi anni, i cecchini di questo tipo di forze armate non sono stati in grado di eseguire alcune missioni di combattimento a causa di caratteristiche dell'arma insufficienti. Il 13 giugno, l'influente pubblicazione americana The Washington Post ha pubblicato un articolo di Thomas Gibbons-Neff intitolato Perché i Marines non sono riusciti ad adottare un nuovo fucile da cecchino negli ultimi 14 anni. Dal titolo della pubblicazione è chiaro che l'autore ha deciso di affrontare un argomento serio direttamente correlato all'efficacia del lavoro di combattimento delle unità ILC.
Cecchini del 2° Battaglione, 5° Reggimento USMC in posizione a Romadi (Iraq), ottobre 2004. Foto di Jim MacMillan / AP
Il giornalista americano ha iniziato il suo articolo raccontando una delle battaglie avvenute diversi anni fa in Afghanistan. Nell'estate del 2011, nella provincia di Helmand, a nord di Musa Kala, una squadra di cecchini di otto uomini comandata dal sergente Ben McCallar è stata presa di mira. Si noti che questi marine hanno ripetutamente partecipato a battaglie. In alcuni scontri sono stati i primi ad aprire il fuoco, in altri hanno preso posizioni difensive e hanno risposto al fuoco nemico.
Questa volta i talebani hanno iniziato a sparare e, secondo il sergente McCallar, hanno immediatamente schiacciato a terra gli americani con il fuoco delle mitragliatrici. Sfortunatamente, il nemico stava usando armi di grosso calibro con un raggio di tiro più lungo, a causa delle quali i Marines non erano in grado di distruggere i mitraglieri con i loro fucili da cecchino. Il nemico ha sparato da una distanza sufficientemente lunga, a causa della quale i cecchini hanno dovuto aspettare aiuto sotto forma di bombardamento di artiglieria o attacco aereo.
T. Gibbons-Neff ricorda che questa storia dei cecchini dei Marine non è un incidente isolato. Sia prima che dopo l'imboscata nella provincia di Helmand, i combattenti dell'ILC hanno dovuto affrontare il problema dell'insufficiente raggio di tiro dei loro fucili di precisione. Problemi simili hanno afflitto i marines statunitensi durante i loro 14 anni di combattimento in Afghanistan.
È stata effettuata un'analisi della situazione attuale e sono state tratte alcune conclusioni. Uno dei motivi dell'efficienza relativamente bassa dei cecchini in una serie di situazioni è stato riconosciuto come il metodo di reclutamento delle unità e la rotazione del personale. I cecchini del Corpo dei Marines nella maggior parte dei casi non hanno il tempo di acquisire molta esperienza e si sostituiscono a vicenda in tempi relativamente brevi.
Inoltre, è stato identificato un problema con le armi esistenti. Ciò che è in servizio non soddisfa pienamente i requisiti ei tentativi di acquisirne di nuovi si trovano ad affrontare una burocrazia ossificata nelle varie strutture di gestione dell'ILC.
Un giornalista del Washington Post ricorda che i marines statunitensi sono ampiamente conosciuti per il loro "amore" per armi e attrezzature obsolete. Ad esempio, durante la Guerra del Golfo, le navi cisterna delle forze di terra hanno testato in battaglia gli ultimi veicoli corazzati M1A1 Abrams. Allo stesso tempo, i Marines arrivarono nell'area di combattimento in obsoleti carri armati Patton che avevano viaggiato per le strade di Saigon negli anni Sessanta. Nel 2003, il Corpo dei Marines è tornato in Iraq. Durante questo periodo, i suoi cecchini erano armati con fucili M40A1, apparsi poco dopo la fine della guerra del Vietnam.
Da allora, il fucile M40 ha subito diversi aggiornamenti, ma il raggio di tiro effettivo di tali armi è rimasto lo stesso - fino a 1000 iarde (914 m). Pertanto, la potenza di fuoco dei cecchini marini non è cambiata negli anni.
T. Gibbons-Neff nota che i cecchini ILC precedenti e attuali concordano sui fucili disponibili. Credono che quest'arma non soddisfi più i requisiti del tempo. In termini di caratteristiche, il fucile M40 del Corpo dei Marines è inferiore ad armi simili di cecchini di altri rami delle forze armate statunitensi. Inoltre, anche i talebani e lo Stato Islamico hanno già armi con prestazioni più elevate, in primis con una gittata maggiore.
L'autore della pubblicazione cita le parole di un cecchino scout, che ha voluto rimanere anonimo in vista delle istruzioni dei suoi superiori. Questo combattente crede che nella situazione attuale, l'addestramento del cecchino ILC perda ogni importanza. "A che serve se possiamo essere colpiti da un migliaio di metri prima di poter rispondere?"
Il sergente Ben McCallar, che fino a poco tempo fa ha lavorato come istruttore in una scuola di cecchini a Quantico, in Virginia, ha espresso un'opinione simile. Inoltre, ha aggiunto che la distanza media dal nemico in vari incontri era di 800 iarde (731,5 m). A tali distanze, la maggior parte delle armi dei Marines era praticamente inutile.
Menzionato all'inizio dell'articolo Perché i Marines non sono riusciti ad adottare un nuovo fucile da cecchino negli ultimi 14 anni, la battaglia con la partecipazione del sergente McCallar ha avuto luogo nel 2011. Allo stesso tempo, sono stati notati alcuni altri eventi. Ad esempio, T. Gibbons-Neff ricorda che è stato il plotone di McCallar ad essere coinvolto nello scandalo con azioni inappropriate contro i corpi dei combattenti talebani.
Tuttavia, dal punto di vista della questione sollevata, il più interessante è il fatto che è stato nel 2011 che i soldati americani hanno dovuto iniziare a utilizzare tattiche di combattimento improvvisate. Inoltre, nel corso di tali battaglie "improvvisate", i cecchini dell'ILC hanno dovuto ripetutamente affrontare caratteristiche insufficienti delle loro armi. In un certo numero di casi, i cecchini non potevano aiutare la loro unità eliminando rapidamente e accuratamente un combattente nemico specifico.
B. McCallar ha detto che a volte i cecchini americani hanno notato e visto mitraglieri talebani, ma non potevano farci nulla. Inoltre, ha osservato che in una situazione del genere potrebbero essere utili fucili diversi da quelli standard e progettati per altre munizioni. L'efficacia dei cecchini potrebbe aumentare l'arma camerata per.300 Winchester Magnum o.338.
L'autore del Washington Post ricorda che un simile riarmo non solo è possibile, ma è già in atto dall'esercito americano. Nel 2011, le munizioni.300 Winchester Magnum sono state adottate come cartuccia principale da cecchino per il servizio con le forze di terra. Ciò consente ai cecchini dell'esercito di sparare 300 iarde (circa 182 m) più in là dei Marines con fucili M40 usando il proiettile leggero.308.
Il comando del sistema del corpo dei marine degli Stati Uniti, responsabile dell'ordinazione e dell'acquisto di nuove armi e attrezzature, è a conoscenza dei problemi con i fucili da cecchino e sta adottando alcune misure. Secondo i dati ufficiali, sono attualmente allo studio diverse opzioni per sostituire i fucili M40 esistenti. Tuttavia, le armi esistenti, come notato, soddisfano ancora i requisiti.
Il fucile M40 è stato sviluppato dalla Precision Weapons Section (PWS) dell'ILC System Command ed era destinato ad equipaggiare i cecchini marini. Al momento, il compito principale dell'organizzazione PWS è la manutenzione e l'ammodernamento dei fucili della famiglia M40. In assenza di altre armi ad alta precisione, gli specialisti di questa organizzazione forniscono "supporto" per un solo tipo di arma.
A tal proposito, T. Gibbons-Neff cita le parole dell'ex capo della scuola dei cecchini di Quantico Chris Sharon. Questo ufficiale ritiene che il comando dell'ILC non voglia abbandonare il vecchio fucile M40 per ragioni oggettive legate al ramo PWS. I fucili M40 sono l'unico fattore che tiene in vita questa organizzazione. Il rifiuto di tali armi, a sua volta, renderebbe superflua la corrispondente separazione.
K. Sharon sostiene che nessuno vuole diventare il "killer" della Sezione Armi di Precisione. L'abbandono dei fucili M40 porterà ad una grave riduzione di una delle divisioni strutturali più importanti del Corpo dei Marines. Di conseguenza, nessuno dei comandanti vuole prendere una decisione così complessa e controversa.
Confronto del fucile M40A5 con altre armi con uno scopo simile
Secondo l'ex capo della scuola dei cecchini, la soluzione al problema esistente potrebbe essere il programma Precision Sniper Rifle o PSR, implementato in collaborazione con compagnie private di armi. K. Sharon ritiene che un progetto del genere non sarebbe troppo costoso, grazie al quale l'ILC potrebbe ordinare due fucili promettenti al prezzo di un M40 attuale. Ha anche ricordato che tutti i principali eserciti della NATO sono già passati alle armi da cecchino camerate per.338. Solo i cecchini del Corpo dei Marines statunitensi sono ancora costretti a utilizzare l'obsoleto.308, che ha un effetto corrispondente sull'efficienza di fuoco.
Anche nel vecchio Perché i Marines non sono riusciti ad adottare un nuovo fucile da cecchino negli ultimi 14 anni, le parole dell'ex istruttore di una delle unità di addestramento delle forze speciali dell'USMC, il sergente J. D. Montefasco. The Marine ha parlato di un'esercitazione di addestramento congiunta di cecchini dei marine statunitensi e britannici negli altopiani della California. Il sergente Montefasco ha notato che i tiratori americani erano superiori ai loro omologhi britannici in termini di addestramento. Tuttavia, i Royal Marines hanno sparato meglio. Le ragioni della perdita dei suoi colleghi J. D. Montefasco descrisse il maltempo e la superiorità dei fucili britannici che sparavano un proiettile più pesante.
Secondo il sergente istruttore, i marines americani non hanno portato a termine molte missioni. I cecchini britannici, a loro volta, hanno utilizzato diverse cartucce con proiettili più pesanti, il che ha permesso loro di non preoccuparsi delle condizioni meteorologiche difficili al poligono di tiro. I cecchini dell'ILC statunitensi avrebbero dovuto ricevere fucili camerati per.338 anche durante la guerra in Afghanistan, - ha riassunto il sergente Montefasco.
Nonostante tutti i desideri degli ex e degli attuali cecchini dei Marine, il comando non ha ancora intenzione di ordinare nuove armi. Inoltre, non molto tempo fa, il comando dell'ILC ha annunciato l'intenzione di effettuare il prossimo ammodernamento dei fucili della famiglia M40. Il risultato di questo progetto sarà la sostituzione dei fucili M40A5 con prodotti del tipo M40A6. Allo stesso tempo, come nota il giornalista del Washington Post, il poligono di tiro non cambierà.
In relazione a tali piani del comando, K. Sharon propone di considerare attentamente i nuovi programmi e rispondere alla domanda: chi "governa" l'aggiornamento delle armi dei marines?
Tutti i cecchini intervistati da T. Gibbons-Neff guardano al futuro con preoccupazione. A causa del continuo sviluppo del fucile M40 senza un serio cambiamento nel poligono di tiro, il prossimo possibile conflitto armato potrebbe portare a perdite ingiustificate tra il personale. Il nemico può avere un vantaggio nel raggio di tiro e quindi ostacolare seriamente le azioni dell'ILC statunitense.
Alla fine dell'articolo, l'autore del Washington Post cita nuovamente l'attuale cecchino, che ha voluto rimanere anonimo. Questo combattente dice che gli Stati Uniti hanno i migliori cecchini del mondo e l'ILC ha i migliori ufficiali del paese. I cecchini marini sono i cacciatori più pericolosi su qualsiasi terreno. Ma se i problemi esistenti persistono nel prossimo conflitto armato, i Marines dovranno imparare a proprie spese cosa significhi arrivare a una sparatoria con un coltello.
Come puoi vedere, i cecchini dell'ILC statunitensi si sono trovati in una situazione molto difficile. Alcuni anni fa, i loro principali avversari hanno trovato una tattica redditizia: l'uso di mitragliatrici di grosso calibro. Con l'aiuto di tali armi, le milizie afghane o irachene potrebbero sparare ai marines statunitensi da una distanza di sicurezza senza timore di rispondere al fuoco con armi di precisione. I Marines hanno ripetutamente parlato delle loro esigenze, ma i responsabili non hanno fretta di soddisfarle, a causa delle quali i cecchini devono ancora usare armi con una portata insufficiente. Inoltre, il comando aggiornerà ancora una volta il fucile M40, ignorando chiaramente le richieste esistenti.
Nell'articolo Perché i Marines non sono riusciti ad adottare un nuovo fucile da cecchino negli ultimi 14 anni, c'è un'interessante infografica che mette a confronto vari campioni di fucili da cecchino di produzione americana e straniera. In connessione con il contesto dell'articolo, il confronto viene effettuato solo in termini di portata massima effettiva di fuoco.
Il sesto posto in termini di portata è stato preso dal fucile SVD russo, in grado di colpire a 875 iarde (800 m). Solo una tacca più in alto in questa classifica improvvisata è il principale fucile da cecchino dell'USMC, l'M40A5. Il suo raggio di fuoco raggiunge solo 1000 iarde (914 m). Il quarto posto è andato al fucile M2010, che è stato un'arma da cecchino dell'esercito americano per diversi anni. Grazie alla cartuccia.338, il suo raggio di tiro raggiunge i 1300 iarde (1190 m).
I primi tre sono completati dall'US SOCOM Precision Sniper Rife, che colpisce a 1600 yarde (1460 m). Quest'arma è usata dai cecchini del Comando Operazioni Speciali degli Stati Uniti. L'onorevole secondo posto è stato preso dal fucile da cecchino standard L115A3 dell'esercito britannico con una portata simile - fino a 1600 iarde. In primo luogo, gli autori del rating hanno messo il cosiddetto cinese di grosso calibro (12, 7x108 mm). il fucile antimateriale M99, in grado di colpire con sicurezza bersagli a distanze superiori a 1600-1700 iarde.
Bisogna ammettere che il primo posto in una tale valutazione solleva alcune domande, dal momento che il fucile cinese è progettato per un grosso calibro, non per una cartuccia di fucile. In questo, si differenzia seriamente dagli altri campioni presentati nell'elenco, motivo per cui la correttezza della sua menzione potrebbe essere oggetto di una controversia separata. Tuttavia, anche senza il prodotto M99, la tabella sopra sembra piuttosto sfortunata per i cecchini del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Le loro armi sono inferiori ad altri fucili da cecchino, compresi quelli usati dall'esercito americano. Tuttavia, soprattutto, gli americani dovrebbero essere preoccupati per il fatto che gli M40A5 esistenti sono inferiori nel raggio di tiro a varie mitragliatrici di grosso calibro, che da qualche tempo hanno iniziato a essere utilizzate attivamente da varie formazioni armate.
Come suggerisce il titolo dell'articolo del Washington Post, la necessità di sostituire il fucile M40 e le sue modifiche è maturata quasi un decennio e mezzo fa. Tuttavia, negli ultimi due guerre, il comando dell'ILC non ha preso le misure necessarie, continuando a fare affidamento su armi già obsolete e dando priorità alla conservazione della Sezione Armi di Precisione. Come andrà a finire tutta questa storia non è ancora del tutto chiaro. Detto questo, i cecchini dei marine statunitensi hanno forti motivi di preoccupazione. In caso di conflitto armato, rischiano davvero di essere lasciati con un coltello nel bel mezzo di una sparatoria.
