Il leader dei popoli dell'URSS è stato ucciso non da Lavrenty Beria, ma dal futuro leader della nomenclatura del partito.
La domanda "Stalin è stato ucciso?" chiuso a chiunque abbia studiato questo argomento. Ma non c'è consenso su chi ne sia responsabile. Ad esempio, N. Dobryukha afferma che Beria ha organizzato l'assassinio di Stalin. Avendo dedicato molto tempo allo studio dell'era di Stalin e Beria, avendo scritto numerosi libri al riguardo, tra cui "Perché hanno ucciso Stalin?", posso assicurare al lettore che le affermazioni sul coinvolgimento di Beria nell'omicidio di Stalin non sono altro che finzione.
Chi ha avviato il cambiamento
Ci sono abbastanza misteri nella morte di Stalin, ma una cosa è chiara: l'omicidio di Stalin era nell'interesse solo di Krusciov. Dopo la morte di Stalin e la rimozione di Beria, Krusciov - con il sostegno della parte in decomposizione dell'élite sovietica - ha rapidamente schiacciato tutto e tutti e si è scatenato con forza in tutto il pianeta, dai campi di grano alla conferenza dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sala.
Per inciso, in seguito Krusciov ha effettivamente ammesso il suo coinvolgimento nella morte di Stalin. Il 19 luglio 1963, a una manifestazione in onore della delegazione del partito e del governo ungherese, Krusciov, parlando di Stalin, disse: "Ci sono stati molti tiranni crudeli nella storia dell'umanità, ma tutti sono morti di un'ascia proprio come stessi hanno sostenuto il loro potere con un'ascia" … Questo è registrato negli archivi dell'Archivio di Stato russo dei fonodocumenti …
Ma no - dai tempi del "professore rosso" ceceno Avtorkhanov, che disertò per i tedeschi e poi servì gli americani, l'omicidio di Stalin fu "impiccato" su Beria, trasformando una potente figura della storia sovietica in un mostro sanguinario con il sangue sui gomiti…
Trotsky incolpò Stalin per la morte di Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha e una miriade di altri accusano Beria della morte di Stalin, ma in entrambi i casi semplicemente non ci sono motivi per aspiranti accusatori.
In uno, N. Dobryukha colpisce il bersaglio quando scrive che i cambiamenti venivano preparati molto prima della morte di Stalin e che il ruolo di Beria nella preparazione di questi cambiamenti era grande. Esatto, ma i cambiamenti venivano preparati su iniziativa di Stalin stesso. Capì perfettamente che nello strato dirigente sovietico, sullo sfondo della crescita postbellica del potere dell'URSS, iniziò il degrado, principalmente ideologico. E le misure sono state prese all'improvviso - senza esecuzioni, ma con un colpo al culo con un ginocchio.
Se lunedì 2 marzo 1953 si fosse tenuta una riunione allargata del Presidium del Comitato centrale del PCUS, con Stalin vivo e vegeto, allora un certo numero di "compagni" avrebbero perso le loro posizioni di comando, prima di tutto - Ministro della Sicurezza di Stato Ignatiev, che stava rapidamente perdendo la fiducia di Stalin. Krusciov sarebbe caduto male - Stalin aveva accumulato molte pretese contro di lui.
E - non solo a lui …
Super organismo politico
Il volume dell'articolo non consente di soffermarsi su tutti i punti chiave e molte delle circostanze più importanti devono essere contrassegnate con una linea tratteggiata. Prendiamo, per esempio, il discorso al 19° Congresso di Poskrebyshev, assistente di Stalin. Senza comprenderlo, non capiremo nulla in quei giorni. Ne citerò solo una piccola parte, particolarmente formidabile e significativa:
“Ci sono… casi in cui alcuni nobili funzionari, abusando del loro potere, infliggono rappresaglie per critiche, sottopongono direttamente o indirettamente i loro subordinati a repressione e persecuzione. (In seguito, l'enfasi in corsivo grassetto è mia. - Ca. S. K.) Ma tutti sanno quanto severamente il nostro partito e il suo Comitato Centrale puniscano tali nobili, indipendentemente dai loro ranghi, titoli o meriti passati …"
Potrebbe Poskrebyshev, una persona decisamente poco appariscente e dipendente, dire questo nella sala in cui si è riunito il colore del paese del partito? Ovviamente no! Stalin lo ha parlato per bocca di Poskrebyshev. E questo discorso ha immediatamente rianimato il clamore dell'intero rag-tag di Mosca! E poteva fare una scommessa solo su un membro della "squadra" stalinista - su Krusciov …
Inoltre, ad esempio, la storia con la lettera a Stalin dello zootecnico della regione di Mosca N. I. Kholodov, - è descritto in dettaglio nel mio libro sulla morte di Stalin nel capitolo "Inverno 1952/53 … Di cosa aveva paura Krusciov". Krusciov, che aveva rovinato l'agricoltura della regione di Mosca, aveva qualcosa da temere: Stalin ordinò alla commissione del Comitato centrale di studiare il problema.
Per qualche ragione non è compreso, ed ecco il fatto … Dopo il XIX Congresso, fu formato un Ufficio di presidenza: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin e Krusciov. Stalin tenne diversi incontri in questa composizione molto ristretta - 16 dicembre 1952, 13 gennaio e 7 febbraio 1953.
Ma gli ultimi due incontri al Cremlino della sua vita, Stalin tenne il 16 e il 17 febbraio 1953, solo con la Troika: Beria, Malenkov, Bulganin. Entrambe le volte sono stati con Stalin per 15 minuti. Tutto questo sembra una preparazione estremamente riservata per alcune azioni importanti. E dovremmo soffermarci su questa misteriosa "Troika" in modo più dettagliato …
Il 26 gennaio 1953 fu adottata la Risoluzione dell'Ufficio del Presidium del Comitato Centrale del PCUS: “214. - La questione della supervisione dei lavori speciali. Istruire la troika nella composizione dei voll. Beria (presidente), Malenkova, Bulganina, gestione del lavoro di organi speciali per affari speciali.
Formalmente, la Troika sovrintendeva ai progetti di difesa, ma la differenza nella terminologia ufficiale è una cosa delicata! Il lavoro su "atomo", missili, difesa aerea era solitamente chiamato lavoro speciale. Alla "Troika" fu affidata la guida del lavoro di "organi speciali per affari speciali".
Il lavoro di quali organi speciali e su quali casi speciali dovevano dirigere i tre membri dell'Ufficio del Presidium del Comitato Centrale? La "Troika" era un "Cinque" troncato da Krusciov. La principale caratteristica sistemica della Troika era che tre persone potevano consultarsi legalmente senza destare sospetti: Beria, Malenkov e Bulganin. E su cosa stessero riflettendo, solo Stalin lo sapeva.
Alla luce di quanto detto, la Troika si presenta come una sorta di super-corpo politico, capace di diventare istantaneamente il triumvirato guida sotto il governo supremo di Stalin. In effetti, la Troika ha sostituito i Cinque in testa e ha cacciato Krusciov dalla leadership fidata.
Stalin nominò Beria presidente della Troika. E un fatto della nomina di Beria a presidente della Troika stalinista confuta tutte le insinuazioni anti-Beria, incluso il fatto che Stalin avrebbe iniziato una "caccia" al "Grande Mingrel" di Beria.
L'ignorante non verrebbe citato
Sulla Troika con la "radice" Beria, il "cocchiere" Stalin avrebbe potuto portare la Russia in un futuro molto allettante, dove ignoranti come Krusciov non sarebbero stati citati! Questo potrebbe aver infastidito Krusciov - fino al panico?
Allo stesso tempo, i "ricordi" dell'ex primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia Mgeladze secondo cui Beria, dopo il funerale, avrebbe maledetto Stalin e deriso, non valgono un centesimo. Basta leggere le "lettere dal bunker" scritte da Beria dopo il suo arresto per capire che trattava Stalin con rispetto …
I "ricordi" di Molotov del fatto che Beria-de sul podio del Mausoleo durante il funerale di Stalin ha detto che è stato lui a rimuovere Stalin e quindi a "salvare tutti" si sono rivelati frivoli …
Non più affidabili sono le storie sul "popolo di Beria" nella protezione di Stalin. Il generale Sergei Kuzmichyov (1908-1989) può essere considerato "l'uomo di Beria" nella protezione di Stalin negli anni '50. Ma proprio alla fine del 1952, il capo pro-Krusciov dell'MGB Ignatiev (che è anche capo del dipartimento di sicurezza dell'MGB!) lo rimosse dall'MGB al MIA con una retrocessione, e nel gennaio 1953 Kuzmichyov fu arrestato del tutto. È significativo che Beria, tornando al Ministero degli affari interni, abbia immediatamente rilasciato Kuzmichyov e lo abbia nominato capo della direzione della sicurezza del Ministero degli affari interni dell'URSS.
E quali sono le assicurazioni di N. Dobryukhi sul fatto che "Beria, essendosi unita in un ministero del Ministero degli affari interni e del Ministero della sicurezza dello Stato … ha preso il controllo dell'intera vita politica ed economica"?
Che controllo politico c'è! La politica è stata poi determinata da un gruppo di leader …
E per quanto riguarda il controllo economico? Questo può essere affermato solo senza conoscere la nota di Beria del 17 marzo 1953 al Consiglio dei ministri dell'URSS, dove è stato proposto: "… dipartimenti di costruzione, uffici, terreni sussidiari, istituti di ricerca e progettazione, con risorse materiali…"
Enormi capacità sono state trasferite a dieci ministeri settoriali, compresi quelli per l'estrazione dell'oro e dell'ambra! Sembrano le azioni di un amante del potere e amante di sé che sogna di guidare l'intero paese nel Gulag?
Inoltre, Beria rifiutò anche il GULAG!Il 28 marzo 1953, su suggerimento di Beria, una risoluzione del Consiglio dei ministri dell'URSS "Sul trasferimento di campi di lavoro e colonie dal Ministero degli affari interni dell'URSS al Ministero della Giustizia dell'URSS" è stato adottato.
E qual è la testimonianza di Anatoly Lukyanov che Stalin-de "trovò un successore nella persona di Ponomarenko"?
PC. Ponomarenko (1902-1984) era una figura in seconda fila. Presumibilmente designato da Stalin come suo successore, ha lavorato a Mosca dal 1948, ma è apparso solo tre volte durante questo periodo nell'ufficio di Stalin al Cremlino. Tutte e tre le volte - alla fine del 1952 alle riunioni ordinarie. Ciò dimostra già che Stalin non distingueva Ponomarenko in alcun modo speciale. Rispetto allo stesso Beria, Ponomarenko era un'anatra grigia davanti a un falco dagli occhi acuti!
E per finire con le "scoperte" di N. Dobryukha dirò che la storia che ha dipinto con lo zio di Nino Beria - un emigrante di Gegechkori - è stata logorata dalle conseguenze del procuratore generale di Krusciov dell'URSS Rudenko, che ha distorto il dettagli, ragioni, circostanze, e da qualche momento, a quanto ho capito, e semplicemente composto "protocolli di interrogatorio" di Beria…
vittima della cospirazione
Sì, Stalin è caduto vittima di una cospirazione. E poiché Stalin ha interferito con molti - sia in URSS che al di fuori di essa - è logico presumere non solo una cospirazione di Krusciov-Ignatiev di mentalità ristretta, ma una cospirazione combinata a più livelli contro Stalin. Ma i circoli esterni ostili alla Russia usavano Krusciov "al buio" - era un latente odiatore di Stalin, ma non era certo un nemico nascosto del socialismo. Anche se nessuno ha fatto tanto per distruggere il socialismo in URSS quanto Nikita Krusciov.
Beria cadde in meno di quattro mesi e Malenkov con Molotov e Kaganovic - poco più di quattro anni dopo la morte di Stalin. Quindi chi della cerchia ristretta di Stalin ha vinto dalla morte di Stalin? Ha vinto subito e per molto tempo?
La risposta è chiara: Nikita Krusciov. Oltre a lui, vinse la parte egoista del partito e della direzione dello stato, pressata ancora una volta da Stalin. Questo "Parttoplasma", dopo qualche spavento causato dal ricatto nucleare statunitense, rallegrò dalla consapevolezza di essere ormai coperto anche dallo "scudo nucleare" russo… Ora era pronto a prosperare in maniera incontrollata, e Stalin glielo impediva. Sapendo come lavorare con energia, questa spazzatura non aveva bisogno di Beria più di Stalin.
Quindi Stalin è stato ucciso.
avvelenato.
E non è stato ucciso da Beria, sebbene il libro di Abdurakhman Avtorkhanov "Il mistero della morte di Stalin" abbia un sottotitolo: "La cospirazione di Beria".
Avtorkhanov distorce provocatoriamente: Beria, ovviamente, non aveva nulla a che fare con la cospirazione contro Stalin. Oltre a considerazioni abbastanza ovvie, ciò è dimostrato anche da un'analisi logica, che devo intraprendere non per la prima volta, ma - cosa fare!
Ad esempio, Beria ha organizzato l'assassinio di Stalin, usando i suoi vecchi contatti nell'MGB di Ignatiev. Ma questo è già improbabile! Sette anni dopo la sua partenza dalle "autorità", Beria non aveva persone affidabili nel dipartimento di sicurezza dell'MGB Ignatiev. Una cospirazione contro il capo di stato ha qualche possibilità di successo quando viene affrontata da un capo del servizio speciale a tutti gli effetti. Può fare tutto nel miglior modo possibile: raccogliere gradualmente i futuri interpreti necessari con i dati personali, biografici e ufficiali appropriati, quindi controllarli e posizionarli in tutti i punti necessari, sostituendoli con quadri devoti a Stalin e alla sua causa.
L'amico di Krusciov, il ministro della Sicurezza dello Stato e capo della direzione della sicurezza dell'MGB, Ignatiev, in questo senso, aveva opportunità illimitate rispetto a Beria. E anche Leonid Mlechin ammette che Beria non aveva potere nell'MGB in quel momento e non poteva influenzare la selezione del personale per la guardia stalinista.
Ma, come è stato detto, diciamo … Diciamo che il personale subordinato a Ignatiev ha eseguito l'"ordine" di Beria. Stalin è morto e Beria mette le mani su un Ministero degli affari interni unito. Ora i quadri di Ignatiev, che hanno eliminato Stalin all'"ordine" di Beria, sono già i quadri di Beria.
Beria - secondo i suoi nemici, è presumibilmente mirato a prendere il potere e ha a sua disposizione quadri di guardie di sicurezza che hanno tradito Stalin, contaminato dall'omicidio del leader. Allora perché non "trasferirli" ora alla "protezione" di, diciamo, Krusciov o Malenkov?
Dopotutto, Beria - secondo lo stesso N. Dobryukha - è un criminale, ha ucciso Stalin impunemente! E l'impunità incoraggia e infiamma … Dopo aver compiuto un passo con successo, Beria ha dovuto fare rapidamente un altro passo: il ferro deve essere forgiato mentre è caldo! Allo stesso tempo, Beria doveva comportarsi con molta attenzione, cioè non irritare in alcun modo i colleghi, e soprattutto non prendere iniziative che li disturbassero e infastidissero.
Beria, invece, si sta comportando esattamente al contrario di come avrebbe dovuto comportarsi un cospiratore. Spruzza idee, proposte, interviene energicamente e costruttivamente nell'economia, nella politica estera, nella politica nazionale interna, ma interviene apertamente, presentando proposte al Comitato Centrale! E ogni volta le sue proposte sono così fondate da dover essere accettate!
Bravo "cospiratore"! Deve occuparsi dell'organizzazione di nuove "malattie mortali", ma eliminerà il GULAG e le restrizioni sui passaporti per centinaia di migliaia di persone, è impegnato con progetti di ordini repubblicani per gli operatori culturali delle repubbliche sindacali, e così via.
E per finire, sta cercando una decisione del Comitato centrale di rifiutare di decorare edifici nei giorni festivi e colonne di manifestanti con ritratti della leadership … Non appena Beria è stato arrestato, questa decisione è stata annullata.
Sempliciotto
Il comportamento del "sempliciotto" Krusciov si rivela diverso. Se guardi la sua linea, allora è qualcosa che si adatta perfettamente allo schema della cospirazione.
Il primo passo è rimuovere Stalin. Poteva essere rimosso solo fisicamente - politicamente era irremovibile. Krusciov è "a cavallo", ma finora non sta impennando e si sta comportando in silenzio.
Il secondo passo è che Beria sia screditata politicamente e rimossa fisicamente. Allo stesso tempo, è stato possibile confondere con complicità quasi l'intera élite partito-stato dell'URSS.
A proposito, che tipo di cani non furono appesi a Beria al Plenum del luglio 1953 del Comitato Centrale, tenutosi dopo l'arresto di Beria, ma Krusciov non osò "impiccare" l'omicidio di Stalin su di lui. Sembrerebbe - che motivo conveniente per Krusciov di accusare Beria! Ma no, invece: silenzio assoluto. Ed è comprensibile il motivo - l'argomento era molto scivoloso e sollevarlo era pericoloso per il vero criminale - Krusciov.
Il terzo passo distruttivo di Krusciov fu il XX Congresso con il suo discredito politico di Stalin e, di fatto, l'azione di Stalin, cioè la costruzione di una società socialista in Russia di persone nuove, completamente istruite, sviluppate e quindi libere.
Il quarto passo è l'eliminazione politica del "nucleo stalinista" della massima leadership: Molotov, Malenkov e Kaganovich nel 1957.
Il quinto e ultimo passo compiuto direttamente da Krusciov è la neutralizzazione dei resti inconsistenti del "nucleo": Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov e l'"addomesticamento" finale di Mikoyan …
Oggi possiamo vedere che la "catena", integrata da una serie di nuovi "collegamenti" che ci hanno portato agli accordi di Belavezha del 1991, è stata costruita in modo impeccabile ed efficiente.
Krusciov avrebbe potuto pensare a tutto questo algoritmo lungimirante - una persona non intelligente, ma solo astuta e allo stesso tempo - dispettosa, vendicativa, sicura di sé, gretta e incapace di vedere la prospettiva? Una persona che è diventata la personificazione del torbido concetto di "volontarismo".
No, questa sequenza intelligente di passaggi ironicamente interconnessi non sarebbe potuta venire in mente a Nikita Sergeevich da solo … Inoltre, Krusciov non era un nemico consapevole del socialismo. Krusciov è stato nominato becchino delle gesta di Lenin, Stalin, le gesta di milioni di cittadini dell'URSS all'insaputa del "caro Nikita Sergeevich" stesso.
Nell'oscurità …
E voleva solo rimanere all'apice del potere, vendicarsi di Stalin e poi eclissare Stalin …
Se Beria fosse stata mantenuta alla guida dell'URSS post-Stalin, Krusciov non avrebbe potuto farlo, o meglio, sotto Beria, la parte egoista della Nomenklatura e l'emergente "quinta colonna" non avrebbero potuto posare quelle mine di sistema nell'edificio dell'URSS - a cominciare dall'avventura del suolo vergine, che gradualmente avrebbe dovuto far esplodere il socialismo dall'interno.
A proposito di traditori e patrioti
Ho scritto molto su Beria e, mi sembra, ora capisco bene la sua natura. Beria era già dedita alla costruzione di una potente Russia socialista perché solo in una "super-corporazione" come l'Unione Sovietica le capacità di Beria come manager efficace potevano essere pienamente sviluppate. E Beria, come ogni persona attiva, era interessata a fare grandi cose!
Questo non è Krusciov con la sua risoluzione: "Aznakamitsa …"
Anche il destino dei figli di Krusciov e Beria rende possibile capire chi era chi … Sergei Krusciov finì come traditore della patria sovietica sul pane degli Stati Uniti. Dopo il suo rilascio, Sergei Beria è tornato al lavoro missilistico, è stato rispettato ed è morto nella terra della Patria …
Fino ad oggi, la calunnia contro Beria, che avrebbe assicurato a Stalin che "non ci sarà la guerra", è ancora viva. Ma Stalin è in questo - questo è il punto! - Krusciov assicurato! E Beria, per tutta la prima metà del 1941, mise sul tavolo di Stalin i rapporti di intelligence delle truppe di frontiera, che inequivocabilmente avvertivano della guerra. Quante persone lo sanno?
Con dolore, hanno iniziato a parlare di Lavrenty Pavlovich Beria come un eccezionale curatore di problemi nucleari e missilistici … Ma quante persone conoscono Beria, un eccezionale riformatore della Georgia? E su Beria - il riformatore dell'NKVD e le truppe di confine con la loro intelligenza di confine sviluppata?! E di Beria in guerra?!
Può un tale maestro di grandi imprese essere intrigante? Più si sviluppava l'URSS, più si rivelava il potenziale di Beria. E Stalin lo vide sempre più chiaramente.
Il furfante Krusciov abilmente travestito potrebbe non intrigare? Dopotutto, più ampia si sviluppava l'URSS, più chiara diventava l'inutilità e l'incompetenza di Krusciov, che aveva già esaurito il suo già non molto grande potenziale.
La morte di Stalin era desiderata da molti e molti si stavano preparando. Ma alla fine tutto è finito su Krusciov e sull'Ignatiev di Krusciov.
Come questo…
