Il 22 giugno non è solo il giorno dell'inizio della guerra più terribile della storia del nostro Paese. Esattamente 19 anni dopo, nel 1960, accadde un evento che poteva portare a conseguenze non meno tragiche. Vale a dire, l'effettiva rottura delle relazioni tra Unione Sovietica e Cina, che è stato un grande dono per gli Stati Uniti. Il divario è stato colmato, ma il mito della "minaccia cinese" è ancora vivo.
Fortunatamente, la questione non è arrivata a una guerra su vasta scala tra le potenze nucleari, ma durante il conflitto locale sull'isola di Damansky, 58 persone sono state uccise dalla parte sovietica. Il numero esatto delle vittime dalla Cina è sconosciuto, alcune fonti dicono fino a 800 morti.
Divisa rossa
“Nel 1979, un esercito cinese di 600.000 uomini ha invaso il territorio di un ex alleato. In due settimane la Cina è riuscita a catturare diversi centri regionali di confine"
Inizialmente, non c'erano ragioni geopolitiche o economiche per il deterioramento delle relazioni. Negli anni '50, l'URSS non pretendeva di essere il "fratello maggiore" e la Cina non cercava di aumentare il suo peso nel movimento comunista mondiale a scapito del suo vicino settentrionale. Le contraddizioni erano puramente ideologiche: Mao Zedong fu offeso dalle rivelazioni di Krusciov contro Stalin e Krusciov, a sua volta, fu offeso dalla "tigre di carta".
Di conseguenza, nell'aprile 1960, gli specialisti sovietici furono richiamati dalla Cina, che avevano aiutato la Cina a creare la sua base industriale. La fornitura di materie prime, attrezzature e pezzi di ricambio è stata ridotta o ritardata. A giugno ci fu un serio litigio in una riunione dei partiti comunisti a Bucarest. Successivamente, l'Unione Sovietica ha chiesto la restituzione dei prestiti forniti dalla RPC. Il commercio, tuttavia, è continuato, ma non negli stessi volumi di prima. Più in basso - fino a Damansky e tensione pronunciata fino alla fine degli anni '80.
La Cina ha combattuto guerre di confine non solo con l'URSS. Nel 1962 ci fu un conflitto in Tibet e nel 1967 nello stato indiano del Sikkim. Allo stesso tempo, le contraddizioni reciproche non hanno impedito sia all'URSS che alla Cina di fornire assistenza al Vietnam del Nord durante la guerra con gli Stati Uniti.
Ma la Cina riuscì anche a combattere il Vietnam: nel 1979, un esercito cinese di 600.000 uomini invase il territorio del suo ex alleato. In due settimane, la Cina è riuscita a catturare diversi centri regionali di confine, il 5 marzo il Vietnam ha annunciato una mobilitazione generale, ma lo stesso giorno Pechino ha interrotto l'operazione militare e ha iniziato a ritirare le sue truppe.
Il numero delle vittime è sconosciuto: le parti tradizionalmente sottovalutano le loro perdite e sopravvalutano le altre, ma almeno 20mila cinesi e vietnamiti sono stati uccisi. Dato che la parte attaccante perde tradizionalmente più soldati, molto probabilmente, le perdite della Cina sono state maggiori. E a coloro a cui piace parlare del fatto che né la Georgia né l'Ucraina hanno e non hanno avuto la possibilità di resistere alla Russia a causa della differenza di dimensioni dovrebbero ricordare il Vietnam. Non si tratta delle dimensioni, ma della motivazione dei soldati.
All'inizio degli anni '80 iniziarono le riforme di Deng Xiaoping, che portarono al fatto che la Cina è ora diventata la più grande economia del pianeta, e pochi anni dopo iniziò la perestrojka, che si concluse con il crollo dell'URSS e un decennio di depressione economica in Russia.
Il padre fondatore di Singapore, Lee Kwang Yew, recentemente scomparso, ha definito l'errore fatale di Gorbaciov che "la campagna pubblicitaria è iniziata prima della ristrutturazione dell'economia", mentre "Deng Xiaoping ha mostrato una grande saggezza facendo il contrario in Cina".
È possibile discutere a lungo sul perché le riforme cinesi abbiano avuto successo, mentre quelle sovietiche hanno distrutto lo stato, e sui cambiamenti russi nei primi anni '90, anche il consenso pubblico è incline a credere che sia stato un fallimento. Ma ora (come sempre, in effetti) la domanda principale non è "chi è la colpa", ma "cosa fare".
Minaccia o salvezza
Sia i nazionalisti che i liberali amano intimidire i russi con la "minaccia gialla". Come è stato più volte notato, queste forze politiche hanno generalmente molto in comune e solo in Russia non riescono a trovare un linguaggio comune. Ma i timori per la Cina sono i pochi che li accomunano.
Una delle ultime “storie dell'orrore” è l'affitto da parte della Cina di 115mila ettari di terreno inutilizzato in Buriazia. Sui social circolano “mappe” su cui si delinea il territorio “venduto ai cinesi” parecchie volte più grande della Crimea. In realtà, 115mila ettari sono 1150 chilometri quadrati, un quadrato con lati inferiori a 34 chilometri, che è più della metà del territorio di Mosca ovvero lo 0,0000067% del territorio della Russia. Sessantasette milionesimi di punto percentuale. "Venduta Russia", sì.
Inoltre, nei social network e nei media, appaiono regolarmente mappe presumibilmente cinesi, dove il confine è tracciato quasi attraverso gli Urali, e commenti di "esperti" domestici che attribuiscono le teorie di Hitler sullo "spazio vitale" ai leader cinesi. Dicono, la Cina è angusta e inevitabilmente si espanderà. Questi "esperti" dovrebbero essere inviati a studiare non solo la storia, ma anche la geografia e, più precisamente, una mappa della densità della popolazione cinese, concentrata principalmente lungo la costa. Lo stato più densamente popolato del mondo ha abbastanza delle sue terre non sviluppate e non ha bisogno della nostra taiga con la foresta-tundra. E i terreni agricoli, come i minerali, nel mondo moderno sono più redditizi da affittare, piuttosto che da recuperare. Non valgono un fungo nucleare al posto di Pechino o Shanghai.
A proposito, in precedenza la Cina prevedeva di affittare molto di più dall'Ucraina, fino a tre milioni di ettari. Ora è improbabile che funzioni. Trattare con l'Ucraina di oggi è più costoso per sé.
E anche se all'improvviso salisse al potere in Cina un leader pazzo, che decidesse di "ampliare lo spazio abitativo", preferirebbe rivolgere la sua attenzione al sud, e non al nord. Tuttavia, il sistema di selezione del personale del PCC praticamente esclude tale possibilità.
Inoltre, c'è un esempio dell'Impero russo, che ha accolto gli stranieri nelle sue terre agricole. Sia la regione del Volga, sia la Novorossia con la Bessarabia, e in seguito l'Estremo Oriente con l'Asia centrale, furono attivamente colonizzate dai tedeschi, dai quali nessuno chiese di rinunciare alla propria identità. Il numero di tedeschi nell'impero nel 1913 era, secondo varie stime, da un milione e mezzo a due milioni e mezzo di persone. Secondo i calcoli più cospirativi, ci sono un ordine di grandezza in meno di cinesi nella Russia moderna. A proposito, non c'è stata massa o tradimento evidente tra i tedeschi russi né durante la prima guerra mondiale né durante la Grande Guerra Patriottica.
Il secondo progetto, su cui si stanno rompendo attivamente le lancette, è la ferrovia ad alta velocità (autostrada ad alta velocità) da Mosca a Kazan con possibilità di estensione a Pechino. E ancora, gli "esperti" dicono che la Russia non ne ha bisogno (proprio come i loro aspiranti predecessori si sono opposti fino all'ultimo alla Transsib o alla metropolitana di Mosca), che non pagherà, che è una schiavitù - e così via.
I progetti infrastrutturali in tutto il mondo migliorano la situazione economica della popolazione, anche se questo non è un effetto immediato, ma ritardato. Buone autostrade, autostrade ad alta velocità, aviazione regionale non sono tutte un capriccio, ma un'urgente necessità di preservare l'unità della Russia. E se i cinesi sono pronti a investire e trasferire tecnologia, allora devono accettarla.
Certo, i cinesi non sono benefattori. Sono negoziatori duri e non daranno soldi "proprio così" per promesse di amicizia. La principale differenza tra l'attuale leadership cinese e quella che era 55 anni fa (così come i moderni americani ed europei) è che non sono interessati a portare la loro ideologia in tutto il mondo. I cinesi sono pragmatici, il che significa che si può e si deve negoziare con loro.
A proposito, i media ucraini, che sono estremamente anti-russi, scrivono attivamente sul "pericolo cinese" per la Russia. Come sapete, la Russia non è in guerra con l'Ucraina, ma l'Ucraina è convinta di fare una guerra con noi non per la vita, non per la morte. Se un nemico, anche autoproclamatosi, ti convince che un certo fenomeno è cattivo, allora in realtà è buono.
