Le lezioni non apprese del passato minacciano molto sangue in futuro. Il momento condizionale della fine della guerra civile in Russia è il novembre 1920. L'esodo dell'esercito di Wrangel dalla Crimea a Costantinopoli. Tuttavia, sono trascorsi 100 anni, sono passate diverse generazioni e la guerra civile fredda si è riaccesa da alcuni.
Nuovo civile
Nella storia, sanguinose guerre civili (accadute e più di una volta) si sono verificate in quasi tutti i principali paesi del mondo. Tra questi ci sono Germania, Inghilterra, Francia, Stati Uniti, Vietnam e Cina. Tuttavia, di solito, dopo una generazione (20-30 anni), venivano inseriti tutti i "punti sopra e". E dopo un'altra generazione, una guerra del genere è diventata una lunga storia. Anche allora, di solito interessava solo gli storici. Gli eroi (o antieroi) della rivoluzione erano già percepiti come semplici figure della storia del paese. Ad esempio, in Francia nella prima metà del XX secolo, la marina aveva corazzate chiamate Danton, Voltaire, Mirabeau, Republic, che ricordavano la Grande Rivoluzione francese. E anche "Henri IV", "Charlemagne" ("Charlemagne"), "Saint-Louis" e "Richelieu".
La Russia ha seguito lo stesso percorso in epoca sovietica. Negli anni '20 - '30, molti eroi della guerra civile erano ancora vivi, anche se l'intero paese ha attraversato una terribile catastrofe. Negli anni '60 iniziò la romanticizzazione di quell'epoca. I primi bolscevichi persero la loro severità e rigidità e si trasformarono in persone che attraversarono il fuoco e l'acqua. Allo stesso tempo, è stata osservata anche la poetica delle Guardie Bianche. Negli anni '80, non c'erano più "bianchi" e "rossi" nella società sovietica. Tutti sapevano qualcosa della guerra civile. ma solo dal corso di storia della scuola o dell'università, e in dettaglio - solo specialisti. I Romanov e la guerra civile furono praticamente dimenticati. Proprio come negli anni 2000, la Grande Guerra Patriottica non ha suscitato alcun sacro timore reverenziale tra i giovani. E la fiamma eterna è diventata per i giovani solo uno dei luoghi di ritrovo.
Durante la "perestrojka" quasi nessuno ricordava Nicola II, Denikin, Kolchak o Wrangel. La gente aveva abbastanza altri problemi più importanti. E poi, in qualche modo, in silenzio, le guardie neo-bianche e i monarchici iniziarono a riapparire. È vero (come in Francia, dove ci sono sostenitori di Napoleone, della Casa d'Orléans o dei Borboni), tali oppositori nella nuova Russia ricevono solo non più dell'1-3% del sostegno degli elettori.
D'altra parte, negli anni '90 e specialmente negli anni 2000, quando non c'erano quasi più soldati forti in prima linea, i sostenitori di Ataman Krasnov e Vlasov iniziarono improvvisamente ad apparire nella Federazione Russa. (Come in Ucraina - sostenitori di Shukhevych e Bandera, e nei Paesi baltici - SS locali). Persino monumenti e segni commemorativi iniziarono ad apparire in onore di Denikin, Kolchak, Wrangel e Mannerheim (alleato di Hitler), ecc. Nella regione di Orenburg, ad esempio, fu eretto un monumento (al vincitore di Chapaev) al colonnello Sladkov.
Bozza bianca
Di conseguenza, ora c'è di nuovo un tentativo di dividere ideologicamente la società russa in "bianchi" e "rossi". È vero, come accennato in precedenza, poche persone sostengono l'ideologia "bianca" oggi. Tuttavia, la maggior parte della popolazione russa è discendente della maggioranza operaia e contadina. Ma c'è una spaccatura, ed è particolarmente coltivata e apprezzata. E ciò che è interessante, i moderni nazionalisti e monarchici russi cadono di nuovo nella trappola di un secolo fa.
Chi ha fatto la rivoluzione, ha distrutto l'autocrazia russa, l'impero e l'esercito? Distrutta la "vecchia Russia"? Creato e sostenuto dal mito che i presunti bolscevichi. Lenin con i soldi del Secondo Reich. In realtà, l'impero russo è crollato sotto il peso di una moltitudine di problemi che hanno cominciato ad accumularsi dai tempi dei primi Romanov e dello scisma ecclesiastico che ha fatto a pezzi il popolo russo. Re forti (come Alessandro III) trattennero la disintegrazione come meglio potevano. Nicola II non riuscì a mantenere la situazione nelle condizioni di una crisi sistemica (per attuare riforme radicali, che alla fine furono realizzate dai bolscevichi). L'élite russa ha compreso la necessità di trasformazioni radicali. Ma l'élite russa, che parlava francese, tedesco e inglese meglio della propria lingua madre, fin dai tempi di Pietro il Grande guardava ossequiosamente l'Europa. Erano prevalentemente occidentali in senso culturale.
Nasce così il progetto "bianco" (febbraio). L'intera élite della Russia si oppose a Nicola II: i granduchi e gli aristocratici, i gerarchi della chiesa, i più alti generali e funzionari, deputati della Duma di Stato, leader di partiti politici e associazioni pubbliche, banchieri e industriali. Volevano una completa occidentalizzazione della Russia a immagine dell'Inghilterra o della Francia. Hanno ucciso la "vecchia Russia". La guerra civile iniziò immediatamente. Molto prima di ottobre. Nel tentativo di creare una "nuova Russia", sull'esempio dell'Europa "dolce e illuminata", i febbristi hanno aperto il vaso di Pandora. L'autocrazia, l'esercito, la burocrazia e la polizia hanno frenato il caos. E i febbristi (non senza il sostegno di Inghilterra, Francia e Stati Uniti) distrussero le vecchie parentesi graffe, ma non potevano offrirne di nuove in cambio. I metodi europei non hanno funzionato in Russia come hanno funzionato in Occidente. Gli occidentali non si rendono conto che Russia-Russia è una civiltà diversa e speciale e che ha il suo percorso.
C'è stata una catastrofe statale e di civiltà. Iniziarono i problemi russi. Scoppiarono tutte le terribili contraddizioni che si erano accumulate nell'impero russo. Il "popolo profondo" insorse contro i gentiluomini europei. Entro un mese dall'abdicazione dello zar, i marinai baltici uccisero più ufficiali di quanti ne morirono durante l'intera guerra mondiale.
Kronstadt - la base principale della flotta baltica, infatti, divenne una repubblica indipendente, governata da anarchici. Dopo la rivoluzione di febbraio, sorse un doppio potere: il governo provvisorio e il Soviet di Pietrogrado.
Allo stesso tempo, inizialmente il Petrosovet non è stato creato dai bolscevichi o dalle masse. Entrambi questi organismi sono stati creati dai rivoluzionari febbristi, dai gruppi moderati e radicali. I bolscevichi a quel tempo erano i partiti più deboli in Russia, inferiori per numero, nonché per capacità organizzative e materiali, letteralmente in tutto: cadetti, ottobristi, menscevichi, socialisti-rivoluzionari, anarchici e nazionalisti.
Così, i nazionalisti alla periferia dell'impero divennero il nuovo centro del potere. Già sotto il governo provvisorio iniziò la "sfilata delle sovranità". Finlandia, Ucraina, regioni cosacche hanno ricevuto l'autonomia. Per ordine di Kerensky, furono formati i corpi cecoslovacco, polacco e ucraino. Vengono anche creati corpi e reggimenti musulmani. Quando i bolscevichi presero il potere, nazionalisti e separatisti avevano già messo sotto le armi 1,5-2 milioni di combattenti. E combatteranno attivamente.
I contadini iniziarono la loro guerra nel febbraio-marzo 1917. Cominciò la Grande Guerra Contadina, che costò milioni di vite (combattimenti, fame, freddo, malattie). Contemporaneamente (con il crollo del vecchio sistema dell'ordine pubblico e della polizia), iniziò una rivoluzione criminale. Durante il Periodo dei Disordini, i banditi crearono interi eserciti.
Chi ne beneficia?
Il crollo della Russia è stato vantaggioso per l'Occidente: Inghilterra, Francia e Stati Uniti. Hanno attuato i loro piani strategici in relazione alla Russia e hanno saccheggiato a fondo il nostro paese durante il Periodo dei Torbidi.
Ad esempio, all'inizio della prima guerra mondiale, l'Inghilterra progettò di smembrare l'impero russo, per creare un "cordon sanitaire" dalle regioni russe occidentali (dai paesi limitrofi dal Baltico al Mar Nero). Gli inglesi riuscirono anche durante i disordini russi. La Finlandia, gli Stati baltici e la Polonia (che ricevettero la Bielorussia occidentale e l'Ucraina occidentale) furono separate dalla Russia. Dal nord russo, gli inglesi esportarono pellicce, legname e minerali, dal Caucaso - petrolio. Più valore, oro.
Ecco perché l'Occidente ha cercato con tutte le sue forze di accendere la guerra civile in Russia. L'Intesa ha sostenuto il movimento bianco e nazionalisti di tutte le bande, compresi i Basmachi (i precursori dei moderni jihadisti) in Asia centrale. Allo stesso tempo, l'Occidente interferiva periodicamente con l'Armata Bianca in modo che non vincesse la guerra. L'esistenza di "una e indivisibile Russia" non era nell'interesse né dell'Inghilterra né degli Stati Uniti.
E l'Esercito Bianco non difendeva affatto gli interessi dello stato e del popolo, ma gli interessi del capitale occidentale e russo. I capitalisti occidentali e russi e la borghesia non erano disposti a rinunciare alle loro fabbriche, navi e giornali. Contratto per combattere "carne da cannone" - parte di ufficiali, cadetti, studenti, cosacchi bianchi.
Gli stessi produttori, proprietari terrieri, banchieri e politici sedevano a Berlino, Parigi o Costantinopoli. Altri aspettavano l'esito della guerra a Kiev, Odessa o Sebastopoli. Da qui la grave carenza di manodopera nell'Armata Bianca. L'Armata Rossa aveva nel 1919 - 3 milioni di baionette e sciabole, nel 1920 - più di 5 milioni. Nazionalisti e interventisti allo stesso tempo misero in campo 2-3 milioni di persone. E in tutti gli eserciti bianchi allo stesso tempo non c'erano mai più di 300 mila persone.
Non c'era verità per White. Di qui la resistenza attiva (partigiani rossi, contadini ribelli) o l'indifferenza delle masse nei loro confronti. E la completa vittoria dei bolscevichi, che hanno iniziato a sfruttare a parole gli elementi fondamentali della matrice della civiltà russa: giustizia sociale, eliminazione dei parassiti sociali, solidarietà (conciliarità) e fratellanza, etica del lavoro onesto.
Così, la vittoria dei nuovi rivoluzionari febbristi nel 1991-1993. non era una restaurazione della "vecchia Russia". È stata ancora una volta una vittoria per gli occidentalizzanti, che hanno cercato di rendere la Russia una parte dell'Occidente (Europa). Il risultato sarebbe una materia prima, un'appendice culturale, in cui la nostra gente non avrebbe futuro lì. Con il dominio dell'oligarchia finanziaria e compradora, con i media dell'intellighenzia liberale filo-occidentale, che nega sia il "maledetto scoop" che lo "zarismo coloniale"…
E ora i neo-occidentali stanno di nuovo tagliando fuori il popolo russo sia dalla tradizione russa in generale (sia "bianca" (pre-sovietica) che "rossa" (sovietica)). Nazionalisti e monarchici russi vengono nuovamente acuiti per proteggere gli interessi delle grandi imprese.
L'attuale divisione dei russi in nuovi "bianchi" e "rossi" è di nuovo vantaggiosa oggi solo per i nostri "partner" occidentali e orientali (che sognano di smembrare e derubare di nuovo la Russia). Inoltre, forse, fa il gioco del capitale finanziario, che ingrassa con la rapina della ricchezza popolare. E, naturalmente, questa è acqua per i nuovi separatisti nazionalisti che saranno pronti a fare a pezzi la Federazione Russa, proprio come 100 anni fa.
