70 anni fa, la Forza di spedizione alleata era pronta a sbarcare nel nord della Russia. Se le potenze occidentali fossero state in grado di realizzare i loro piani, la seconda guerra mondiale si sarebbe sviluppata diversamente.
L'invasione anglo-francese dell'Artico sovietico fu impedita solo dal fatto che la Finlandia, con il pretesto di aiutare questa azione, era già stata sconfitta dalle truppe sovietiche a quel tempo. Fortunatamente per noi, o l'Armata Rossa ha sconfitto troppo rapidamente le truppe finlandesi, oppure le "democrazie" occidentali oscillavano troppo lentamente con i loro preparativi militari. Molto probabilmente, entrambi insieme. E anche il fatto che alla conclusione del trattato di pace con la Finlandia il 12 marzo 1940, l'Unione Sovietica era molto moderata nelle sue richieste. La Finlandia è fuggita perdendo solo una piccola area. E la leadership sovietica aveva ragioni più che pesanti per questa moderazione: la minaccia di una guerra su vasta scala con Gran Bretagna e Francia. E in futuro, forse, con l'intero blocco dei partecipanti all'Accordo di Monaco, cioè con le potenze occidentali, che hanno agito in alleanza con la Germania hitleriana.
Prendere due piccioni con una fava
Nel settembre 1939, Churchill raccomandò al Gabinetto dei ministri di estrarre le acque territoriali della Norvegia, attraverso le quali passavano le rotte dei trasporti tedeschi. Ora ha sollevato direttamente la questione dell'occupazione: “Possiamo certamente occupare e tenere qualsiasi isola o qualsiasi punto che ci piace sulla costa norvegese … Possiamo, ad esempio, occupare Narvik e Bergen, usarli per il nostro commercio e al allo stesso tempo chiuderli completamente per la Germania… Stabilire il controllo britannico sulle coste della Norvegia è un compito strategico di fondamentale importanza . È vero, queste misure sono state proposte solo come misure di ritorsione in caso di un inevitabile, secondo Churchill, attacco tedesco alla Norvegia e, forse, alla Svezia. Ma l'ultima frase citata chiarisce che questa riserva è stata fatta a puro scopo retorico.
“Nessuna violazione formale del diritto internazionale”, Churchill ha sviluppato apertamente la sua proposta, “se non commettiamo atti disumani, può privarci della simpatia dei paesi neutrali. A nome della Società delle Nazioni, abbiamo il diritto, ed è anche nostro dovere, di invalidare temporaneamente le stesse leggi che vogliamo sottolineare e che vogliamo far rispettare. Le piccole nazioni non dovrebbero legarci le mani se stiamo combattendo per i loro diritti e la loro libertà". Commentando questo passaggio, lo storico tedesco della seconda guerra mondiale, il generale K. Tippelskirch, scrisse: "Questa non è la prima volta che l'Inghilterra, a nome dell'umanità, viola i sacri principi del diritto internazionale che le hanno impedito di fare una guerra."
Naturalmente, un tale rimprovero dell'ex generale hitleriano porta inevitabilmente alla mente il proverbio russo: "La cui mucca gemetterebbe …". Ma in realtà, un predatore imperialista - la Gran Bretagna - non era molto diverso da un altro predatore - la Germania. L'Inghilterra lo ha dimostrato più volte durante la guerra. E la preparazione dell'occupazione preventiva della Norvegia e l'attacco (senza dichiarare guerra) alla flotta francese e alle colonie francesi dopo che la Francia ha firmato un armistizio con la Germania. E, naturalmente, i ripetuti piani per un attacco all'URSS.
Nello stesso documento, Churchill ha sollevato la questione della possibilità di aprire le ostilità contro l'URSS: "Il trasporto di minerale di ferro da Luleå (nel Mar Baltico) è già stato interrotto a causa del ghiaccio e non dobbiamo permettere a un rompighiaccio sovietico di romperlo se prova a farlo." …
Già il 19 dicembre 1939, il Consiglio militare supremo alleato ordinò l'inizio dello sviluppo di piani operativi per l'azione militare contro l'URSS. Per fare un confronto: Hitler ha dato un ordine simile solo il 31 luglio 1940 - più di sette mesi dopo.
La ragione formale dei preparativi aggressivi delle potenze occidentali era il fatto che dopo la svolta della politica estera nell'agosto-settembre 1939, l'Unione Sovietica divenne il principale fornitore di importanti tipi di materie prime strategiche, principalmente petrolio, alla Germania. Ma questi preparativi avevano anche un altro, più pesante motivo geostrategico, di cui parleremo alla fine dell'articolo.
I piani per l'occupazione preventiva della Norvegia (e, forse, del nord della Svezia) furono organicamente collegati con l'assistenza militare della Finlandia contro l'Unione Sovietica. Il 27 gennaio 1940, il Consiglio militare supremo alleato approvò un piano per l'invio di un corpo di spedizione nel nord dell'Europa, composto da due divisioni britanniche e una formazione francese, il cui numero sarebbe stato determinato in seguito. Il corpo avrebbe dovuto sbarcare nella regione di Kirkenes (Norvegia) - Petsamo (Finlandia; ora Pechenga, regione di Murmansk della Federazione Russa) ed espandere la sua area di operazioni sia nell'Artico sovietico, sia a nord della Norvegia e della Svezia. Churchill ha applicato il noto paragone a questo caso: "prendere due piccioni con una fava". Il 2 marzo 1940, il primo ministro francese Daladier determinò il numero di truppe inviate in Finlandia a 50 mila truppe. Insieme a due divisioni britanniche, questa sarebbe una forza notevole in un tale teatro di operazioni. Inoltre, le potenze occidentali speravano di persuadere le forze armate di Norvegia e Svezia a partecipare attivamente all'intervento antisovietico.
Piano Sud
Parallelamente al piano di invasione della Russia da nord, i quartieri generali britannico e francese stavano sviluppando attivamente un piano per un attacco al nostro paese da sud, utilizzando per questo la Turchia, il Mar Nero e i paesi balcanici. Nello stato maggiore francese, ricevette il nome di "Piano Sud". Il comandante in capo francese, generale Gamelin, riferendo al governo sui vantaggi del Piano Sud, ha sottolineato: “Il teatro generale delle operazioni militari si allargherà enormemente. Jugoslavia, Romania, Grecia e Turchia ci daranno 100 divisioni di rinforzi. Svezia e Norvegia non possono dare più di 10 divisioni".
Pertanto, i piani delle potenze occidentali includevano la creazione di una coalizione antisovietica rappresentativa dei paesi di piccole e medie dimensioni, che sarebbe diventata il principale fornitore di "carne da cannone" per l'intervento proposto. La composizione della coalizione testimonia che l'invasione dell'URSS nel sud doveva avvenire da due direzioni: 1) nel Transcaucaso, dal territorio della Turchia, 2) in Ucraina, dal territorio della Romania. Di conseguenza, la flotta anglo-francese, con l'assistenza della Turchia, avrebbe dovuto entrare nel Mar Nero, come nella guerra di Crimea. A proposito, la flotta sovietica del Mar Nero si stava preparando proprio per una guerra del genere negli anni '30. L'Inghilterra e la Francia stesse intendevano partecipare all'attuazione del "Piano Sud", principalmente da parte delle forze aeree, effettuando dalle basi in Siria e Turchia i bombardamenti della regione petrolifera di Baku, delle raffinerie di petrolio e del porto di Batumi, nonché come il porto di Poti.
L'imminente operazione è stata concepita non solo come puramente militare, ma anche come militare-politica. Il generale Gamelin ha sottolineato nel suo rapporto al governo francese l'importanza di provocare disordini tra i popoli del Caucaso sovietico.
A tal fine, i servizi speciali dell'esercito francese iniziarono ad addestrare tra gli emigranti di nazionalità caucasica, principalmente georgiani, gruppi di sabotaggio da gettare nelle retrovie sovietiche. Successivamente, tutti questi gruppi già in forma preconfezionata "ereditati" passarono dalla capitolazione della Francia ai nazisti, che crearono varie unità caucasiche del reggimento Brandeburgo-800, famoso per i suoi atti provocatori e terroristici.
I preparativi per l'attacco erano vicini al completamento
Nel frattempo, gli eventi nel nord Europa si stavano avvicinando al loro epilogo. La preparazione dello sbarco da parte delle potenze occidentali procedeva "in modo democratico" a rilento. E Hitler decise di anticipare i suoi avversari. Era preoccupato che le potenze occidentali avrebbero realizzato la loro intenzione di stabilirsi come forza militare in Norvegia. Curiosamente, Churchill non nega il motivo principale dell'invasione tedesca della Norvegia: i preparativi britannici. Cita la testimonianza del generale tedesco Falkenhorst, comandante dell'operazione Weser Jubung per l'occupazione della Danimarca e della Norvegia, ai processi di Norimberga. Secondo lui, Hitler gli disse il 20 febbraio 1940: "Sono stato informato che gli inglesi intendono sbarcare lì [in Norvegia], voglio precederli … L'occupazione della Norvegia da parte degli inglesi sarebbe un movimento rotatorio strategico che porterebbe gli inglesi nel Mar Baltico … I nostri successi in Oriente, così come i successi che otterremo in Occidente, verrebbero eliminati ".
Nel bel mezzo della preparazione di entrambe le parti, la ragione dello sbarco dello sbarco anglo-francese per aiutare i finlandesi è scomparsa. Il 12 marzo 1940, la Finlandia firmò un trattato di pace con l'URSS. Ma lo scopo dell'occupazione della Norvegia rimase invariato. La domanda era chi arriverà in tempo prima: i tedeschi o gli inglesi. Il 5 aprile 1940, le truppe alleate avrebbero iniziato a caricare sulle navi. Lo stesso giorno, gli inglesi pianificarono di iniziare a estrarre le acque territoriali norvegesi. Tuttavia, non è stato possibile consegnare il numero richiesto di trasporti entro la data prevista. Di conseguenza, l'inizio di entrambe le operazioni è stato posticipato all'8 aprile. In questo giorno, le navi con uno sbarco anglo-francese lasciarono i porti e lo stesso giorno iniziarono a posare i campi minati britannici al largo delle coste della Norvegia. Tuttavia, le navi con sbarco tedesco, accompagnate da navi della marina tedesca, si stavano già avvicinando alle coste della Norvegia in quel momento!
Se la guerra sovietico-finlandese fosse continuata e le potenze occidentali fossero state più rapide, allora nell'aprile 1940, esattamente 70 anni fa, sarebbe potuta iniziare l'operazione anglo-francese vicino a Murmansk.
La fine della guerra sovietico-finlandese e la sconfitta delle truppe anglo-francesi dai tedeschi in Norvegia non hanno impedito alle potenze occidentali di preparare un attacco all'URSS. Al contrario, in seguito, i capi militari britannici e francesi hanno rivolto ancora più attenzione alla direzione sud. È vero, non è stato possibile mettere insieme una coalizione diretta contro l'URSS dagli stati del "secondo ordine". Ma la Turchia ha chiarito che non avrebbe impedito a Gran Bretagna e Francia di utilizzare il loro spazio aereo per raid sul territorio dell'Unione Sovietica. I preparativi per l'operazione erano andati così lontano che, secondo il generale Weygand, comandante dell'esercito francese nella Siria "mandata" e in Libano, era possibile calcolare l'ora del suo inizio. L'Alto Comando francese, che era chiaramente più interessato alla questione dell'Inghilterra, nonostante il pericolo già incombente dal Reno, fissò la fine di giugno 1940 come data preliminare per l'inizio degli attacchi aerei sull'URSS.
Ciò che è realmente accaduto a quest'ora è noto. Invece di incursioni trionfanti su Baku e in altre città della Transcaucasia sovietica, il generale Weygand dovette "salvare la Francia". È vero, Weygand non si è davvero preoccupato, subito dopo essere stato nominato comandante in capo al posto di Gamelin (23 maggio 1940), si è dichiarato sostenitore di un primo armistizio con la Germania nazista. Forse non rinunciava ancora alla speranza di condurre una campagna vittoriosa contro l'Unione Sovietica. E, forse, anche insieme alle truppe tedesche.
Alla fine del 1939 - la prima metà del 1940, tuttavia, e non solo in quel momento, Gran Bretagna e Francia consideravano il nemico principale non la Germania, con la quale erano in guerra, ma l'Unione Sovietica.
"The Strange War": prima e dopo maggio 1940
La "guerra strana" è tradizionalmente chiamata il periodo della seconda guerra mondiale sul fronte occidentale dal settembre 1939 fino all'inizio dell'offensiva tedesca nel maggio 1940. Ma questo schema consolidato, tenendo conto di molti dati, avrebbe dovuto essere rivisto molto tempo fa. Dopotutto, da parte delle potenze occidentali, la "strana guerra" non finì affatto nel maggio 1940! Se la Germania a quel tempo si poneva l'obiettivo decisivo di sconfiggere la Francia e costringere l'Inghilterra alla pace a condizioni tedesche, allora gli Alleati non pensavano affatto di abbandonare la strategia (se si può chiamare una strategia) di "pacificare Hitler"! Ciò è dimostrato dall'intero corso della campagna di breve durata sul fronte occidentale nel maggio-giugno 1940.
Con un uguale equilibrio di forze con le truppe tedesche, inglesi e francesi preferirono ritirarsi senza essere coinvolti in battaglie con la Wehrmacht.
Il comando britannico ha preso la decisione fondamentale di evacuare attraverso Dunkerque il 17 maggio. Le truppe francesi si dispersero rapidamente sotto i colpi dei tedeschi, aprendo loro la strada al mare, e poi a Parigi, che fu dichiarata "città aperta". Convocato dalla Siria per sostituire Gamelin, il nuovo comandante in capo Weygand già a fine maggio ha sollevato la questione della necessità di arrendersi alla Germania. Nei giorni che precedettero la resa, nel governo francese furono ascoltati argomenti così strani a suo favore: "Meglio diventare una provincia nazista che un dominio britannico!"
Anche prima, durante la "calma prima della tempesta", le truppe anglo-francesi, avendo una schiacciante superiorità di forze sulla Germania, si astennero da azioni attive. Allo stesso tempo, permettendo alla Wehrmacht di schiacciare facilmente la Polonia, gli Alleati non rinunciarono alla speranza di convincere Hitler che i suoi veri obiettivi erano in Oriente. Invece delle bombe, l'aviazione anglo-francese ha lanciato volantini sulle città della Germania, in cui Hitler è stato ritratto come "un codardo cavaliere crociato che ha rifiutato una crociata", un uomo che "si è arreso alle richieste di Mosca". Parlando alla Camera dei Comuni il 4 ottobre 1939, il ministro degli Esteri britannico Halifax si lamentò apertamente che Hitler, concludendo un patto di non aggressione con Stalin, fosse andato contro tutte le sue precedenti politiche.
Questa guerra è stata "strana" non solo da parte delle potenze occidentali. Hitler, dopo aver emesso un "ordine di arresto" il 23 maggio 1940, vietando la sconfitta delle truppe della British Expeditionary Force premute in mare, sperava in tal modo di dimostrare che non aveva intenzione di porre fine alla Gran Bretagna. Questi calcoli, come sappiamo, non si sono avverati. Ma non per la presunta linea di principio di Churchill sulla distruzione del nazismo. E non perché i britannici abbiano scambiato la pacifica dimostrazione di Hitler per debolezza. Semplicemente perché Gran Bretagna e Germania non sono riuscite a mettersi d'accordo sui termini della pace.
L'intelligence britannica, a differenza della nostra, non ha fretta di rivelare i suoi segreti, anche 70 anni fa.
Pertanto, quali trattative segrete furono condotte tra il secondo uomo del Reich, Rudolf Hess, che volò in Gran Bretagna, e rappresentanti dell'élite inglese, presentiamo solo tramite informazioni indirette. Hess ha portato questo segreto nella tomba, morendo in prigione, dove stava scontando l'ergastolo. Secondo la versione ufficiale, si è suicidato - all'età di 93 anni! La cosa più interessante è che il "suicidio" di Hess è avvenuto poco dopo che sono apparse informazioni secondo cui la leadership sovietica intendeva chiedere la grazia per Hess e il suo rilascio.
Quindi, a quanto pare, la volpe britannica, fingendo di essere un leone, semplicemente non era d'accordo con il formato delle proposte di pace portate da Hess. Apparentemente, garantendo la conservazione di tutte le colonie britanniche e dei territori dipendenti, Hess ha insistito sulla conservazione della Germania, in un modo o nell'altro, una posizione inequivocabilmente dominante sul continente europeo. Su questo l'Inghilterra, seguendo le tradizioni della sua secolare dottrina dell'"equilibrio di potere", non poteva essere d'accordo. Ma è chiaro che le trattative non si sono fermate immediatamente.
Un segno di ciò può essere il fatto che poco dopo l'arrivo di Hess nel maggio 1941 nella nebbiosa Albion, la leadership britannica tornò di nuovo ai piani di un anno fa per attaccare l'URSS da sud. Ora senza l'aiuto della Francia. In quel momento la Gran Bretagna era faccia a faccia con la Germania. Sembrerebbe che avrebbe dovuto pensare esclusivamente alla propria difesa! Ma no. Nonostante le regolari incursioni della Luftwaffe sulle città inglesi, era previsto di aumentare l'aviazione britannica dispiegata in Medio Oriente, anche a scapito della difesa di Creta (gli inglesi si arresero prima della Grecia quasi senza combattere, come al solito, evacuando abilmente per mare).
Ovviamente un'operazione del genere poteva essere pianificata solo con l'aspettativa di un armistizio, e molto probabilmente anche di un'alleanza politico-militare con la Germania. Inoltre, l'intenzione di Hitler di iniziare una guerra contro la Russia nel maggio-giugno 1941 non era un segreto per i leader britannici.
Lo storico britannico J. Butler nel suo libro "Big Strategy" (L., 1957; trad. russa M., 1959) testimonia che alla fine di maggio 1941 “a Londra c'era un'opinione che, avendo creato la minaccia del Caucaso petrolio, i migliori fanno pressione sulla Russia”. Il 12 giugno, appena dieci giorni prima che la Germania di Hitler attaccasse il nostro paese, i capi di stato maggiore britannici "decisero di adottare misure che avrebbero consentito un attacco aereo immediato da Mosul [Iraq settentrionale] con bombardieri medi alle raffinerie di petrolio di Baku".
La nuova "Monaco" a spese dell'URSS è diventata quasi una realtà
Se la Gran Bretagna (in alleanza con o senza la Francia) nel 1940-1941. aperto operazioni militari contro l'URSS, farebbe solo il gioco di Hitler. Il suo principale obiettivo strategico, come sapete, era la conquista dello spazio abitativo in Oriente. E qualsiasi operazione in Occidente era subordinata all'obiettivo di assicurarsi in modo affidabile dalle retrovie per l'imminente guerra con l'URSS. Hitler non aveva intenzione di distruggere l'Impero britannico - ci sono ampie prove di ciò. Non senza ragione credeva che la Germania non sarebbe stata in grado di trarre vantaggio dall'"eredità britannica" - l'impero coloniale britannico, in caso di crollo, sarebbe stato diviso tra Stati Uniti, Giappone e URSS. Pertanto, tutte le sue azioni prima e durante la guerra miravano a raggiungere un accordo di pace con la Gran Bretagna (naturalmente, in termini tedeschi). Con la Russia, invece, è una spietata lotta all'ultimo sangue. Ma per raggiungere un grande obiettivo, erano possibili anche accordi tattici temporanei con la Russia.
Lo stato di guerra tra la Gran Bretagna e l'URSS entro il 22 giugno 1941 complicherebbe notevolmente la creazione di una coalizione anti-hitleriana di questi due paesi, se semplicemente non lo rendesse impossibile. La stessa circostanza avrebbe spinto la Gran Bretagna ad essere più accondiscendente con le proposte di pace tedesche. E poi la missione di Hess avrebbe avuto maggiori possibilità di essere coronata dal successo.
Dopo che Hitler attaccò l'URSS, decine di migliaia di volontari furono trovati nella Francia sconfitta, pronti a uscire dall'antisovietismo o dalla russofobia con i nazisti verso il "barbaro Oriente". C'è motivo di credere che ci sarebbero state molte persone del genere in Gran Bretagna se avesse concluso la pace con Hitler nel 1941.
La "nuova Monaco di Baviera" alleanza delle potenze occidentali con la Germania, volta alla spartizione dell'URSS, potrebbe diventare realtà.
Se la Gran Bretagna attaccasse la Russia nel 1940, Hitler potrebbe persino concludere una sorta di alleanza politico-militare con Stalin. Ma ciò non gli avrebbe comunque impedito di attaccare l'URSS, ogni volta che riteneva che le condizioni fossero favorevoli per questo. Soprattutto se ci fossero prospettive di riconciliazione con la Gran Bretagna. Non c'è da stupirsi che Stalin abbia detto il 18 novembre 1940 in una riunione allargata del Politburo: "Hitler ripete costantemente la sua pace, ma il principio principale della sua politica è il tradimento". Il leader dell'URSS ha colto correttamente l'essenza della linea di condotta di Hitler in politica estera.
I calcoli della Gran Bretagna includevano che la Germania e l'URSS si sarebbero reciprocamente indebolite il più possibile. Nella spinta di Londra affinché Berlino si espandesse verso est, erano chiaramente visibili motivi provocatori. Inghilterra e Francia (prima della sconfitta di quest'ultima) volevano essere nella posizione della "terza gioia" durante il confronto russo-tedesco. Non si può dire che questa linea sia completamente fallita. Dopo il 22 giugno 1941, la Luftwaffe smise di razziare l'Inghilterra e fu in grado di respirare più liberamente. Alla fine, anche la Francia, che si è arresa in tempo, non ha sbagliato: è stata formalmente tra i vincitori, avendo perso (come l'Inghilterra) molte volte meno persone rispetto alla prima guerra mondiale. Ma era importante per Hitler che l'Occidente non avesse una testa di ponte terrestre per pugnalare la Germania alle spalle. I veri motivi delle potenze occidentali non erano un segreto per lui. Pertanto, decise prima di tutto di farla finita con la Francia e costringere l'Inghilterra alla pace. Riuscì nel primo, ma non nel secondo.
Allo stesso tempo, i piani di Stalin sarebbero stati in linea con il protrarsi della guerra nell'Europa occidentale. Stalin era pienamente consapevole dell'inevitabilità di una guerra con la Germania nazista. Secondo A. M. Kollontai, nel novembre 1939, in una conversazione in una ristretta cerchia del Cremlino, Stalin disse: "Dobbiamo praticamente prepararci per un rifiuto, per una guerra con Hitler". Anche per questo motivo, nel marzo 1940, non propose condizioni di pace difficili per la Finlandia. Oltre a sforzarsi di mettere al sicuro l'URSS dal possibile intervento di Gran Bretagna e Francia nel conflitto, voleva che le potenze occidentali si concentrassero il più possibile sulla loro difesa contro Hitler. Ma, poiché questo era incluso nei calcoli della leadership sovietica, non corrispondeva alle intenzioni dei circoli antisovietici in Occidente. Le speranze di resistenza a lungo termine da parte di Inghilterra e Francia alla Wehrmacht non si sono concretizzate; La Francia ha scelto di arrendersi rapidamente e l'Inghilterra ha scelto di prendere le distanze dalla battaglia per la Francia.
Riassumendo, possiamo dire che la scoperta da parte dell'Inghilterra (soprattutto in alleanza con la Francia) nel 1940-1941. un'azione militare contro l'URSS non porterebbe automaticamente a un'alleanza a lungo termine del nostro paese con la Germania. Non diminuirebbe, ma anzi aumenterebbe la probabilità di una collusione antisovietica tra Hitler ei leader delle potenze occidentali. E, di conseguenza, complicherebbe seriamente la posizione geostrategica dell'URSS nell'inevitabile guerra con la Germania nazista.
