Su richiesta dei nostri lettori, proseguiamo la serie di articoli dedicati alla storia prerivoluzionaria del nostro Paese.
Il materiale di oggi è dedicato allo stato dell'economia, della scienza e dell'istruzione nella Russia zarista alla vigilia della prima guerra mondiale. Nel 1910 ebbe luogo un evento che può essere considerato l'inizio del programma atomico della Russia prerivoluzionaria. IN E. Vernadsky ha fatto un rapporto all'Accademia delle scienze sull'argomento "Sfide del giorno nel campo del radio".
"Ora, quando l'umanità sta entrando in una nuova era di energia radiante - atomica -, noi, e non altri, dovremmo sapere, dovremmo scoprire cosa contiene il suolo del nostro paese natale a questo riguardo", ha detto Vernadsky.
E cosa ne pensi, i "burocrati reali" hanno sputato sul genio solitario e la sua intuizione è rimasta non reclamata? Niente del genere. Alla ricerca di depositi radioattivi, viene inviata una spedizione geologica e trova l'uranio, la ricerca nel campo della fisica nucleare si sta rapidamente sviluppando. La Duma nel 1913 sta prendendo in considerazione iniziative legislative nel campo dello studio dei depositi radioattivi dell'impero … Questa è la vita quotidiana della Russia "bastarda".
Tutti conoscono i nomi di eccezionali scienziati pre-rivoluzionari come D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov e altri. La storia delle loro attività e dei loro successi occuperà interi volumi, ma ora non vorrei dire di loro, ma citare una serie di fatti direttamente collegati al 1913.
Nel 1913, i test di fabbrica del "Crab" - il primo posamine subacqueo al mondo M. P. Naliotova. Durante la guerra del 1914-1918. "Crab" era nella flotta del Mar Nero, ha partecipato a campagne militari e, tra l'altro, è stato sulle sue miniere che la cannoniera turca "Isa-Reis" è stata fatta esplodere.
Nel 1913 si apre una nuova pagina nella storia dell'aviazione: decolla il primo quadrimotore al mondo. Il suo creatore era il designer russo I. I. Sikorsky.
Un altro ingegnere pre-rivoluzionario, D. P. Grigorovich, nel 1913 costruì la "barca volante" M-1. Uno dei migliori idrovolanti della prima guerra mondiale, l'M-5, divenne un diretto discendente dell'M-1.
Nel 1913, l'armaiolo V. G. Fedorov iniziò a testare un fucile automatico. Lo sviluppo di questa idea durante la prima guerra mondiale fu il famoso fucile d'assalto Fedorov. A proposito, sotto la guida di Fedorov, V. A. Degtyarev, che in seguito divenne un famoso designer.
All'inizio del XX secolo, anche il nostro Paese era in pieno boom economico. Per provare questa tesi, passiamo prima alla ricerca fondamentale del Dottore in Scienze, Professor V. I. Bovykina "Capitale finanziaria in Russia alla vigilia della prima guerra mondiale".
Anche per i paesi più sviluppati del mondo, l'inizio del XX secolo è ancora un periodo di "carbone, locomotive a vapore e acciaio"; tuttavia, il ruolo del petrolio è già piuttosto ampio. I dati che caratterizzano la situazione in queste aree sono quindi fondamentali. Quindi, estrazione del carbone: 1909 - 23, 3659 milioni di tonnellate, 1913 - 31, 24 milioni di tonnellate, crescita - 33, 7%. Produzione di prodotti petroliferi: 1909 - 6, 3079 milioni di tonnellate, 1913 - 6, 6184 milioni di tonnellate, crescita - 4,9%. Fusione di ghisa: 1909 - 2,8714 milioni di tonnellate, 1913 - 4,635 milioni di tonnellate, crescita - 61,4%. Fusione dell'acciaio: 1909 - 3,1322 milioni di tonnellate, 1913 - 4,918 milioni di tonnellate, crescita - 57%. Produzione di acciaio laminato: 1909 - 2.6679 milioni di tonnellate, 1913 - 4.0386 milioni di tonnellate, crescita - 51,4%.
Produzione di locomotive a vapore: 1909 - 525 unità, 1913 - 654 unità, crescita - 24,6%. Produzione di carri: 1909 - 6389 unità, 1913 - 20 492 unità, crescita - 220,7%.
In generale, le statistiche mostrano che nel periodo 1909-1913. il valore dei fondi industriali è aumentato notevolmente. Edifici: 1909 - 1,656 miliardi di rubli, 1913 - 2,185 miliardi di rubli, crescita - 31,9%. Equipaggiamento: 1909 - 1, 385 miliardi di rubli, 1913 - 1, 785 miliardi di rubli, crescita - 28, 9%.
Per quanto riguarda la situazione in agricoltura, il raccolto totale di grano, segale, orzo, avena, mais, miglio, grano saraceno, piselli, lenticchie, farro, fagioli ammontava a 79 milioni di tonnellate nel 1909, nel 1913 - 89,8 milioni di tonnellate, un aumento - 13,7%. Inoltre, nel periodo 1905-1914. La Russia ha rappresentato il 20,4% del raccolto mondiale di grano, il 51,5% di segale, il 31,3% di orzo, il 23,8% di avena.
Ma, forse, in questo contesto, anche l'esportazione delle colture di cui sopra è aumentata notevolmente, a causa della quale il consumo interno è diminuito? Bene, controlliamo la vecchia tesi "non finiamo di mangiare, ma tiriamo fuori" e guardiamo le tariffe esportate. 1909 - 12, 2 milioni di tonnellate, 1913 - 10, 4 milioni di tonnellate. Le esportazioni sono diminuite.
Inoltre, la Russia rappresentava il 10,1% della produzione mondiale di barbabietola e zucchero di canna. I numeri assoluti assomigliano a questo. Produzione di zucchero semolato: 1909 - 1,0367 milioni di tonnellate, 1913 - 1,06 milioni di tonnellate, crescita - 6, 7%. Zucchero raffinato: 1909 - 505.900 tonnellate, 1913 - 942.900 tonnellate, crescita - 86,4%.
Per caratterizzare la dinamica del valore dei beni agricoli, fornirò le seguenti cifre. Edifici domestici: 1909 - 3, 242 miliardi di rubli, 1913 - 3, 482 miliardi di rubli, crescita - 7, 4%. Attrezzature e inventario: 1909 - 2,18 miliardi di rubli, 1913 - 2,498 miliardi di rubli, crescita - 17,9%. Bestiame: 1909 - 6, 941 miliardi di rubli, 1913 - 7, 109 miliardi di rubli, crescita - 2,4%.
Informazioni importanti sulla situazione nella Russia pre-rivoluzionaria possono essere trovate in A. E. Snesareva. La sua testimonianza è tanto più preziosa se consideriamo che è un nemico dello "zarismo marcio". Questo può essere giudicato dai fatti della sua biografia. Il maggiore generale dello zar nell'ottobre 1917 divenne tenente generale, sotto i bolscevichi guida il distretto militare del Caucaso settentrionale, organizza la difesa di Tsaritsyn, ricopre la carica di capo dell'Accademia dello stato maggiore dell'Armata Rossa, diventa l'eroe di Lavoro. Certo, il periodo di repressione degli anni '30 non lo aggira, ma la condanna a morte viene commutata in una pena in un campo. Tuttavia, Snesarev viene rilasciato prima del previsto, e questo dimostra ancora una volta che non è estraneo al regime sovietico …
Quindi, Snesarev nel libro "Geografia militare della Russia" opera con i seguenti dati relativi all'inizio del XX secolo. La quantità di pane e patate raccolte per persona (in pud): USA - 79, Russia - 47, 5, Germania - 35, Francia - 39. Numero di cavalli (in milioni): Russia europea - 20, 751, USA - 19, 946, Germania - 4, 205, Gran Bretagna - 2, 093, Francia - 3, 647. Già queste cifre mostrano il prezzo dei cliché comuni sui contadini "affamati" e come "mancassero" i cavalli nella fattoria. Vale la pena aggiungere qui i dati di un grande esperto occidentale, il professor Paul Gregory, dal suo libro “La crescita economica dell'impero russo (fine XIX - inizio XX secolo). Nuovi calcoli e stime”. Ha notato che tra il 1885-1889 e il 1897-1901. il valore del grano lasciato dai contadini per il proprio consumo a prezzi costanti è aumentato del 51%. In questo momento, la popolazione rurale è aumentata solo del 17%.
Naturalmente, nella storia di molti paesi ci sono molti esempi in cui la crescita economica è stata sostituita dalla stagnazione e persino dal declino. La Russia non fa eccezione, e questo offre un ampio margine per una selezione parziale dei fatti. C'è sempre un'opportunità per modificare le cifre del periodo di crisi o, al contrario, utilizzare le statistiche relative a molti degli anni di maggior successo. In questo senso, sarà utile prendere il periodo 1887-1913, che non fu affatto semplice. C'è stato un grave fallimento del raccolto nel 1891-92, e la crisi economica mondiale del 1900-1903, e la costosa guerra russo-giapponese, e massicci scioperi e ostilità su larga scala durante la "rivoluzione del 1905-07", e il dilagante terrorismo.
Quindi, come il dottore in scienze storiche L. I. Borodkin nell'articolo "L'industrializzazione prerivoluzionaria e le sue interpretazioni", nel 1887-1913. il tasso di crescita industriale medio è stato del 6, 65%. Questo è un risultato eccezionale, ma i critici del "vecchio regime" sostengono che la Russia durante il regno di Nicola II rimase sempre più indietro rispetto ai primi quattro paesi più sviluppati del mondo. Sottolineano che i confronti diretti dei tassi di crescita tra economie di dimensioni diverse non sono corretti. In parole povere, lascia che la dimensione di un'economia sia 1000 unità convenzionali e l'altra - 100, mentre la crescita è rispettivamente dell'1 e del 5%. Come puoi vedere, l'1% in termini assoluti è uguale a 10 unità e il 5% nel secondo caso - solo 5 unità.
Questo modello è corretto per il nostro paese? Per rispondere a questa domanda, usiamo il libro “Russia and World Business: Deeds and Fates. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "sotto il totale. ed. IN E. Bovykin e il libro di riferimento statistico e documentario "Russia 1913" preparato dall'Istituto RAS di storia russa.
Infatti, alla vigilia della prima guerra mondiale, la Russia produceva prodotti industriali 2, 6 volte meno della Gran Bretagna, 3 volte meno della Germania e 6, 7 volte meno degli Stati Uniti. Ed ecco come nel 1913 cinque paesi erano distribuiti in base alle loro quote nella produzione industriale mondiale: USA - 35,8%, Germania - 15,7%, Gran Bretagna - 14%, Francia - 6,4%, Russia - 5,3%. E qui, sullo sfondo dei primi tre, gli indicatori interni sembrano modesti. Ma è vero che la Russia è sempre più in ritardo rispetto ai leader mondiali? Non vero. Per il periodo 1885-1913. Il ritardo della Russia rispetto alla Gran Bretagna è diminuito di tre volte e rispetto alla Germania di un quarto. In termini di indici assoluti lordi della produzione industriale, la Russia è quasi alla pari con la Francia.
Non sorprende che la quota della Russia nella produzione industriale mondiale, che era nel 1881-1885. 3,4%, raggiunse il 5,3% nel 1913. In tutta onestà, bisogna ammettere che non è stato possibile colmare il divario con gli americani. Nel 1896-90. la quota degli Stati Uniti era del 30,1% e quella della Russia del 5%, cioè del 25,5% in meno, e nel 1913 il divario aumentò al 30,5%. Tuttavia, questo rimprovero allo "zarismo" si applica ad altri tre paesi dei "big five". Nel 1896-1900. la quota della Gran Bretagna era del 19,5% contro il 30,1% degli americani, e nel 1913 rispettivamente del 14 e del 35,8%. Il divario è passato dal 10,6 al 21,8%. Per la Germania, indicatori simili si presentano così: 16,6% contro 30,1%; 15,7 e 35,8%. Il divario è aumentato dal 13,5 al 20,1%. E infine la Francia: 7,1% contro 30,1%; 6, 4 e 35, 8%. Il ritardo rispetto agli Stati Uniti era del 23% e nel 1913 raggiunse il 29,4%.
Nonostante tutti questi numeri, gli scettici non si arrendono, cercando di prendere piede sulla prossima linea di difesa. Avendo riconosciuto gli impressionanti successi della Russia zarista, affermano che questi successi furono ottenuti principalmente a causa di colossali prestiti esterni. Bene, apriamo la directory "Russia 1913".
Quindi, il nostro paese nel 1913 ha pagato 183 milioni di rubli sui debiti esteri. Facciamo un confronto con le entrate totali del bilancio nazionale nel 1913: dopotutto, i debiti si pagano con le entrate. Le entrate di bilancio quell'anno ammontavano a 3,4312 miliardi di rubli. Ciò significa che solo il 5,33% delle entrate di bilancio è stato speso per pagamenti esteri. Ebbene, vedete qui "dipendenza schiavizzante", "sistema finanziario debole" e segni simili di "zarismo decadente"?
Possono obiettare a questo come segue: forse la Russia ha raccolto enormi prestiti, di cui ha pagato prestiti precedenti, e il suo reddito era piccolo.
Controlliamo questa versione. Prendiamo alcune voci delle entrate di bilancio nel 1913, che si sa si sono formate a spese della propria economia. Conto in milioni di rubli.
Quindi, imposte dirette - 272,5; imposte indirette - 708, 1; doveri - 231, 2; insegne governative - 1024, 9; reddito da proprietà statale e capitale - 1043, 7. Ripeto che questi non sono tutti elementi di reddito, ma in generale daranno 3,284 miliardi di rubli. Permettetemi di ricordarvi che i pagamenti all'estero in quell'anno ammontavano a 183 milioni di rubli, ovvero il 5, 58% delle principali voci di reddito del bilancio russo. In effetti, le sole ferrovie dello stato hanno portato il budget del 1913 a 813,6 milioni di rubli! Dì quello che vuoi, non importa come ti metti alle orecchie, ma non c'è traccia di schiavitù da parte di creditori stranieri.
Passiamo ora a un parametro come gli investimenti produttivi in titoli russi (imprenditorialità per azioni, ferrovie, servizi comunali, mutui privati). Usiamo ancora l'opera di Bovykin "Il capitale finanziario in Russia alla vigilia della prima guerra mondiale".
Investimenti produttivi interni in titoli russi per il periodo 1900-1908 ammontava a 1, 149 miliardi di rubli, investimenti esteri - 222 milioni di rubli e in totale - 1, 371 miliardi. Di conseguenza, nel periodo 1908-1913. gli investimenti di capitale produttivo interno sono aumentati a 3.005 miliardi di rubli e quelli esteri - fino a 964 milioni di rubli.
Coloro che parlano della dipendenza della Russia dal capitale straniero possono sottolineare che la quota di denaro "estero" negli investimenti di capitale è aumentata. Questo è vero: negli anni 1900-1908. era del 16, 2% e nel 1908-1913. aumentato al 24,4%. Ma si noti che gli investimenti interni nel 1908-1913. 2, 2 volte ha superato anche il volume totale degli investimenti (domestici più esteri) nel periodo precedente, cioè nel 1900-1908. Non è questa la prova di un notevole aumento del capitale russo vero e proprio?
Passiamo ora ad evidenziare alcuni degli aspetti sociali. Tutti hanno sentito il ragionamento standard sul tema "come il maledetto zarismo non ha permesso ai poveri "figli del cuoco" di studiare. Dalla ripetizione infinita, questo cliché è stato percepito come un fatto evidente. Passiamo al lavoro del Centro per la ricerca sociologica dell'Università di Mosca, che ha condotto un'analisi comparativa del "ritratto" sociale di uno studente dell'Università statale di Mosca nel 2004 e nel 1904. Si è scoperto che nel 1904, il 19% degli studenti di questa prestigiosa istituzione educativa proveniva dal villaggio (villaggio). Certo, possiamo dire che questi sono i figli di proprietari terrieri rurali, ma terremo conto che il 20% degli studenti dell'Università di Mosca proveniva da famiglie con uno stato di proprietà inferiore alla media e il 67% apparteneva agli strati medi. Inoltre, solo il 26% degli studenti aveva padri con un'istruzione superiore (il 6% aveva madri con un'istruzione superiore). Ciò dimostra che una parte significativa degli studenti proviene da famiglie povere e povere, molto semplici.
Ma se questo era il caso di una delle migliori università dell'impero, allora è ovvio che le barriere di classe sotto Nicola II stavano diventando un ricordo del passato. Fino ad ora, anche tra le persone scettiche nei confronti del bolscevismo, è consuetudine considerare indiscutibili i risultati del governo sovietico nel campo dell'istruzione. Allo stesso tempo, è tacitamente accettato che l'istruzione nella Russia zarista fosse a un livello estremamente basso. Diamo un'occhiata a questo problema, affidandoci al lavoro di importanti specialisti - A. E. Ivanov ("Scuola superiore della Russia tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo") e D. L. Saprykina ("Il potenziale educativo dell'Impero russo").
Alla vigilia della rivoluzione, il sistema educativo in Russia ha assunto la forma seguente. La prima fase - 3-4 anni di istruzione primaria; poi altri 4 anni in un ginnasio o un corso nelle scuole primarie superiori e altre scuole professionali pertinenti; la terza fase - altri 4 anni di istruzione secondaria completa e, infine, istituti di istruzione superiore. Un settore educativo separato era costituito dalle istituzioni educative per adulti.
Nel 1894, cioè all'inizio del regno di Nicola II, il numero di studenti a livello di palestra era di 224.100 persone, cioè 1, 9 studenti per 1000 abitanti del nostro paese. Nel 1913, il numero assoluto di studenti ha raggiunto i 677.100, cioè 4 su 1.000. Ma questo non include le istituzioni educative militari, private e dipartimentali. Facendo l'emendamento appropriato, otteniamo circa 800.000 studenti a livello di palestra, il che dà 4, 9 persone per 1000.
Per confronto, prendiamo la Francia della stessa epoca. È vero, ci sono dati non per il 1913, ma per il 1911, ma sono cose abbastanza comparabili. Quindi, c'erano 141.700 "studenti della palestra" in Francia, o 3, 6 per 1000. Come puoi vedere, "scarpe di rafia Russia" sembra vantaggioso anche sullo sfondo di uno dei paesi più sviluppati di tutti i tempi e tutti i popoli.
Passiamo ora agli studenti universitari. Tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. gli indicatori assoluti di Russia e Francia erano all'incirca gli stessi, ma in termini relativi eravamo molto indietro. Se abbiamo nel 1899-1903 g.c'erano solo 3, 5 studenti ogni 10.000 abitanti, poi in Francia - 9, in Germania - 8, in Gran Bretagna - 6. Tuttavia, già nel 1911-1914. la situazione è cambiata radicalmente: Russia - 8, Gran Bretagna - 8, Germania - 11, Francia - 12. In altre parole, il nostro paese ha ridotto drasticamente il divario con Germania e Francia e il Regno Unito ha completamente recuperato. In termini assoluti, il quadro si presenta così: il numero di studenti universitari in Germania nel 1911 era 71.600 e in Russia - 145.100.
Il progresso esplosivo del sistema educativo domestico è evidente, ed è visto in modo particolarmente vivido in esempi specifici. Nell'anno accademico 1897/98, 3.700 studenti hanno studiato all'Università di San Pietroburgo, nel 1913/14 - già 7.442; all'Università di Mosca - rispettivamente 4782 e 9892; a Kharkov - 1631 e 3216; a Kazan - 938 e 2027; a Novorossijsk (Odessa) - 693 e 2058, a Kiev - 2799 e 4919.
Durante il periodo di Nicola II, fu prestata molta attenzione alla formazione del personale di ingegneria. Anche in questa direzione sono stati raggiunti risultati impressionanti. Ad esempio, 841 persone hanno studiato all'Istituto tecnologico di San Pietroburgo nel 1897/98 e 2276 nel 1913/14; Kharkov - 644 e 1494, rispettivamente. La Moscow Technical School, nonostante il nome, apparteneva agli istituti, e qui i dati sono i seguenti: 718 e 2666. Istituti politecnici: Kiev - 360 e 2033; Riga - 1347 e 2084; Varsavia - 270 e 974. Ed ecco un riassunto degli studenti negli istituti di istruzione superiore agricola. Nel 1897/98 c'erano 1347 studenti e nel 1913/14 - 3307.
L'economia in rapido sviluppo richiedeva anche specialisti in finanza, banche, commercio e simili. Il sistema educativo ha risposto a queste richieste, come è ben illustrato dalle seguenti statistiche: in sei anni, dal 1908 al 1914, il numero degli studenti nelle relative specialità è aumentato di 2,76 volte. Ad esempio, 1846 studenti hanno studiato all'Istituto commerciale di Mosca nell'anno accademico 1907/08 e 3470 nel 1913/14; a Kiev nel 1908/09 - 991 e 4028 nel 1913/14.
Passiamo ora all'arte: in fondo questa è una caratteristica importante dello stato della cultura. Nel 1913 S. V. Rachmaninov termina il poema musicale di fama mondiale "The Bells", A. N. Scriabin crea la sua grande Sonata n. 9 e I. F. Stravinsky - balletto "La Sagra della Primavera", la cui musica è diventata classica. In questo momento, gli artisti I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov e molti altri. Il teatro è fiorente: K. S. Stanislavskij, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vachtangov, V. E. Meyerhold sono solo alcuni nomi di una lunga serie di grandi maestri. L'inizio del XX secolo fa parte del periodo chiamato l'età dell'argento della poesia russa, un intero fenomeno nella cultura mondiale, i cui rappresentanti sono meritatamente considerati dei classici.
Tutto ciò è stato ottenuto sotto Nicola II, ma è ancora consuetudine parlare di lui come di uno zar incompetente, mediocre e dalla volontà debole. Se è così, non è chiaro come, con un monarca così insignificante, la Russia sia stata in grado di ottenere risultati eccezionali, che sono inconfutabilmente evidenziati dai fatti presentati in questo articolo. La risposta è ovvia: Nicola II è stato calunniato dai nemici del nostro paese. Dovremmo noi, gente del XXI secolo, non sapere cos'è il PR nero?..
