Per qualche ragione, la parola "trotskismo" è di moda in "VO", ed è usata per affari e non per affari. È di moda chiamare Krusciov un trotskista (apparentemente, sulla base delle parole di Kaganovic. Bene, dopotutto, in seguito ha respinto questa affermazione e ha convinto Stalin che stava "combattendo attivamente" contro il trotskismo!), E persino Gorbaciov, sebbene da quale parte sei arrivato ai trotskisti? Ebbene, è chiaro che candidati e dottori in scienze storiche, che hanno riletto una serie di documenti storici (e le opere dello stesso Trotsky), hanno difeso tesi di dottorato e candidati su questo argomento e hanno l'opportunità di giudicare tutto questo con prove, avrebbe confermato questo bene. Ma no, questi "compagni" tacciono su questo, giudicano completamente, completamente diversi … E con perseveranza, che è chiaramente degna di una migliore applicazione. Da dove viene questo? Dalla conoscenza incompleta! Nella nostra epoca difficile, qualcuno ha letto qualcosa da qualche parte, l'ha intravisto (ascoltato) in TV - quindi l'"esperto", uno scienziato politico al suo meglio, è pronto. Ebbene, che cos'è esattamente il trotskismo, o, meglio, mettiamola così: cosa ne dice la scienza moderna, in cui sono impegnati non militari in pensione e ingegneri praticanti?
Un'immagine del film del 1937 "Lenin in ottobre". Dopo la morte di Stalin, il film subì numerosi tagli. Di conseguenza, nel 1956, il regista M. Romm ha rimosso da esso tutti gli episodi in cui Stalin è stato mostrato tra i personaggi principali (ad esempio, la scena dell'incontro di Lenin con Stalin quando arriva a Pietrogrado, la conversazione di Stalin con Vasily), e ha tagliato didascalie esplicative, ad esempio, sulla "conversazione tra Lenin e Stalin, che durò quattro ore". Nel 1963, la versione già abbreviata del film fu tagliata con l'aiuto di vari trucchi tecnici in modo che Stalin scomparisse completamente dal film. Da qualche parte è stato bloccato da un personaggio pre-filmato, o anche da una lampada da tavolo. In quelle scene che non potevano essere eliminate, le battute degli eroi venivano ri-vocate. Ad esempio, nella versione del 1937, Lenin dice a Vasily: "Corri da Stalin e Sverdlov" - e nella versione del 1963 già "Corri da Bubnov e Sverdlov".
Ma vorrei iniziare con uno divertente. Per far ridere tutti … A proposito di Krusciov … Quando ero alla scuola di specializzazione a Kuibyshev a metà degli anni '80 del secolo scorso, c'è stato un incidente così divertente. C'era un certo professore che odiava ferocemente Krusciov. E aveva uno studente laureato che non veniva al dipartimento, non viveva nell'ostello, ma trovava un lavoro a casa e, vivendo a casa sotto l'ala protettrice di sua moglie, riceveva sia uno stipendio che una borsa di studio. E in qualche modo il capo lo chiama, e … gli "studenti laureati" gli dicono che, dicono, sta chiamando. Abbiamo detto che lavori nell'archivio. Ma sii subito. Il capo è arrabbiato… Ebbene, è sull'aereo e la mattina del giorno dopo arriva sotto gli occhi minacciosi del suo capo. Lui: "Dove sei stato?" Studente post-laurea: "Lavoro negli archivi, nelle biblioteche…" "E cosa hai scovato negli archivi lì?" “Sì, qui: ho trovato un documento che nella fabbrica in cui Krusciov lavorò nel 1917, anche prima che entrasse a far parte del partito bolscevico nel 1918, un certo Krusciov fu eletto da qualche parte… dal partito menscevico. Solo ora non ho scoperto se è Krusciov o no. Le iniziali non sono specificate…"
Il professore sorrise con la faccia: "Sapevo che questo bastardo aveva qualcosa in passato… Torna indietro, vai in archivio, trovami conferma che è lui, lavora il tempo necessario…" Così scappò l'ira dei giusti, anche se come tutto è finito, non ho avuto la possibilità di scoprirlo. Cioè, non ha condotto alcun discorso sul trotskismo. Il passato menscevico sembrava più importante.
A cosa serve questa storia? E quanto sia difficile, letteralmente un po' alla volta, raccogliere informazioni sul passato, quanto letteralmente su "pezzi di carta" separati si debba stabilire questo o quel fatto. E qui le persone che non sanno cosa siano TsGANKh o TsGAOR, attaccano semplicemente etichette del genere e, senza esitazione, dichiarano le persone "trotskisti", "mondo dietro le quinte" e "agenti di influenza" … Tuttavia, torniamo a il nostro trotskismo.
Allora qual è questa teoria? Eccolo: se rileggi tutti gli scritti di Trotsky, ora è possibile farlo, non come in epoca sovietica, quando tutte le sue opere erano conservate nell'apposito deposito della Biblioteca Lenin, ma venivano date solo a chi lavorava su questo argomento e ha avuto accesso ai moduli n. 2 e 1, quindi si scopre che non esiste una teoria speciale. Cosa c'è? C'è tutta una serie di accuse contro Stalin che si è proclamato il più stretto alleato di Lenin, non essendo mai stato tale, che ha creato un culto della sua personalità e un potente apparato burocratico, che dall'interno avrebbe indebolito il sistema socialista in URSS e sarebbe diventato il ragione per la restaurazione del capitalismo, e, beh, naturalmente, che, ancora una volta, Stalin ha creato le condizioni per la stratificazione del popolo sovietico attraverso il movimento Stakhanov e l'introduzione di alti stipendi per l'élite intellettuale e militare, nonché in il rifiuto dell'idea di una rivoluzione mondiale e il tradimento (di fatto) del movimento rivoluzionario mondiale.
Uno scatto molto rivelatore. Stalin dietro Lenin a destra è la "mano destra". Intorno "alcuni non ci sono più, e quelli sono lontani". E chi è rimasto?
I "graffi" di Trotsky con la leadership del partito iniziarono già nel 1923-1924, quando iniziò una discussione generale del partito sullo sviluppo economico del paese, sulla politica estera e sulla costruzione del partito. Trotsky ha proposto l'idea di "spingere" la rivoluzione in Europa. Ad esempio, è necessario organizzare una campagna dell'Armata Rossa in Polonia e Germania; trasformare i contadini in una "colonia" della nuova industria socialista; e "scuotere" il vecchio apparato di partito sostituendo la "guardia leninista", poiché avrebbe preso la via della "degenerazione termidoriana", con giovani comunisti tra gli impiegati e gli studenti. Poi le sue proposte sono state respinte. A parole… Comunque, vediamo cosa è successo poi in pratica.
Sì, l'Armata Rossa non è andata in Occidente. Tuttavia, Stalin ha effettivamente distrutto la "Guardia leninista" (e molti su "VO", è sufficiente leggere i commenti allo stesso articolo "Stalin come creatore di una nuova realtà" una riserva "di quadri dell'industria sovietica, da dove le persone erano attratte costantemente e senza misura. Cioè, molto di ciò che Trotsky propose all'inizio degli anni '20, Stalin stesso attuò un po' più tardi, tutto qui. Ed era tutta una questione di personalità, non di teorie. Era angusto per due orsi in una tana? O come?
Tuttavia, onoriamo lo stesso Trotsky e vediamo.
Ecco cosa ha scritto sulle repressioni: "Con il pretesto di continuare la vecchia lotta, Stalin ha portato la Ceka sotto il Mauser e ha sterminato l'intera vecchia generazione di bolscevichi e tutti i rappresentanti più indipendenti e disinteressati della nuova generazione". (LD Trotsky. "Stalin." - Budyonny e Voroshilov, ancora una volta, sono rimasti sani e salvi. Ma se ricordi lo stesso "Congresso dei vincitori", allora dovrai inevitabilmente concordare che non così Trotsky aveva torto.
Ed ecco ancora più interessante: “Non credo che in tutta la storia umana si possa trovare qualcosa di anche lontanamente simile a quella gigantesca fabbrica di menzogne, che fu organizzata dal Cremlino sotto la guida di Stalin, e una delle più importanti lavori di questa fabbrica è quello di creare per Stalin una nuova biografia "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). Qui Trotsky certamente non ha inventato nulla. Basta guardare (senza tagli successivi, ovviamente, film come "Lenin nel 1918", "Difesa di Pietrogrado" e molti altri film da vedere: in un paese in cui l'arte più importante era il cinema, funzionava … molto su questo e prima della Grande Guerra Patriottica, e dopo.
A Trotsky non piaceva davvero il movimento Stakhanov, in cui vide un velato tentativo della burocrazia sovietica di introdurre il sistema di sfruttamento di Taylor nel nostro paese. Ha ripetutamente scritto che si tratta di un normale lavoro a cottimo, mascherato da una frase di sinistra. “Dall'interno del regime sovietico stanno crescendo due tendenze opposte. Poiché esso, in contrasto con il decadente capitalismo, sviluppa le forze produttive, prepara le basi economiche per il socialismo. Poiché, per il bene degli strati superiori, porta le norme borghesi di distribuzione a un'espressione sempre più estrema, si prepara alla restaurazione capitalista. La contraddizione tra le forme di proprietà e le norme di distribuzione non può crescere all'infinito. O le norme borghesi dovranno, in una forma o nell'altra, diffondersi ai mezzi di produzione, o, al contrario, le norme di distribuzione dovranno adeguarsi alla proprietà socialista "(LD Trotsky" Rivoluzione tradita: cos'è l'URSS e dove sta andando? ").
Bene, e naturalmente, la "nuova burocrazia" … Cosa, non ce l'avevamo? Lo era, ed è apparso già negli anni '20, e in seguito è sbocciato in piena fioritura, il che si è riflesso nella stessa cinematografia. Hai visto il film "Volga-Volga"? E la notte di carnevale? E "Dammi un registro dei reclami"? Gli anni sono diversi, ei "protagonisti" sono assolutamente riconoscibili e… indistruttibili, nonostante tutti gli sforzi dei "personaggi buoni". Beh, semplicemente non possono farcela. Ed ecco cosa scrisse Trotsky su questo: “Né possiamo aspettarci che la burocrazia rinunci pacificamente e volontariamente a se stessa a favore dell'uguaglianza socialista. Se ora, nonostante gli inconvenienti troppo evidenti di tale operazione, ha trovato possibile introdurre gradi e ordini, in una fase successiva dovrà inevitabilmente cercare supporto nei rapporti di proprietà. Si potrebbe obiettare che al grande burocrate non interessa quali siano le forme prevalenti di proprietà, purché gli forniscano il reddito necessario. Questo ragionamento ignora non solo l'instabilità dei diritti del burocrate, ma anche la questione del destino dei posteri. Il nuovo culto della famiglia non è caduto dal cielo. I privilegi costano solo la metà se non possono essere ereditati dai figli. Ma il diritto di lasciare in eredità è inseparabile dal diritto di proprietà. Non è sufficiente essere un amministratore di un trust, è necessario essere un azionista. La vittoria della burocrazia in questo settore decisivo significherebbe la sua trasformazione in una nuova classe possidente». (LD Trotsky "Rivoluzione tradita: cos'è l'URSS e dove sta andando?").
E a proposito, quando i commentatori scrivono su VO che tutto è stato distrutto dall'élite del partito, allora puoi chiamarlo in modo diverso: "la più alta burocrazia del partito" (e non è venuto da Marte che è venuto da noi, non proprio così ?). Un tempo i suoi rappresentanti, che erano in basso, erano poveri e onesti, ma salendo più in alto e, rendendosi conto della loro misura di responsabilità, cominciarono a pretendere per se stessi… sempre di più. Bene, sappiamo come è finito tutto. E a proposito, dobbiamo capire che non potrebbe e non può essere altrimenti: non c'è abbastanza spazio per tutti in alto, e anche per il trogolo … tutti i 18 milioni di membri del PCUS semplicemente non sono in grado di nutrirsi ugualmente bene.
Un'immagine dal film "Lenin nel 1918". E molto toccante. Lenin condivide la sua saggezza con Stalin. E il testimone è un bambino. E il futuro appartiene ai bambini. E il leader dovrebbe sedersi e accarezzare il cane … Questo colpisce anche le menti deboli. È un peccato che non ci sia nulla di simile nei film del cinema sovietico. Ma poi ci sono foto e filmati di cinegiornali, dove Lenin è mostrato tra le sue braccia con un gatto.
E poi è piuttosto interessante: il famigerato slogan "i quadri decidono tutto" molto più apertamente di quanto lo stesso Stalin vorrebbe, caratterizza la natura della società sovietica. Per sua stessa essenza, i quadri sono l'organo di governo e di comando. Il culto dei "quadri" significa, prima di tutto, il culto della burocrazia, dell'amministrazione e dell'aristocrazia tecnica. In materia di promozione ed educazione dei quadri, come in altri campi, il regime sovietico deve ancora assolvere al compito che la borghesia avanzata aveva da tempo assolto a pieno titolo. Ma poiché i quadri sovietici appaiono sotto la bandiera socialista, richiedono onori quasi divini e salari sempre più alti. La selezione dei quadri "socialisti" è così accompagnata da una rinascita della disuguaglianza borghese». E ancora, cosa c'è di sbagliato qui, cosa ha inventato Trotsky qui?
Sì, ma come lo stesso Stalin ha risposto a tutto questo, beh, oltre al fatto che ha inviato chi poteva essere espulso, ha mandato qualcuno all'abbattimento e qualcuno … al muro. Ha scritto un'opera intitolata "Leninismo o trotskismo". In esso, sosteneva che il trotskismo era vecchio e nuovo. Che il vecchio trotskismo "ha minato la faziosità bolscevica con l'aiuto della teoria (e della pratica) dell'unità con i menscevichi". Ma il "nuovo trotskismo" è impegnato a contrapporre i vecchi quadri al partito giovane. “Per il trotskismo non esiste una storia unica e integrale del nostro Partito. Il trotskismo divide la storia del nostro Partito in due parti diseguali, quella pre-ottobre e quella post-ottobre. La parte pre-ottobre della storia del nostro Partito, infatti, non è storia, ma “preistoria, periodo preparatorio poco importante o comunque non molto importante per il nostro partito. La parte di ottobre della storia del nostro Partito è una storia vera, genuina. Ci sono “quadri vecchi, preistorici, senza importanza del nostro partito. Ecco una nuova, vera, "festa storica". Non ha bisogno di prove che questo schema originale della storia del partito sia uno schema per minare l'unità tra i vecchi e nuovi quadri del nostro partito, uno schema per la distruzione dello spirito di partito bolscevico".
Ma tutto quanto sopra è pura verbosità, se ci pensi. In effetti, gli obiettivi del partito "prima di ottobre" erano gli stessi, ma dopo erano completamente diversi. Anche il programma agrario dei bolscevichi prima di ottobre era lo stesso, e la sua essenza consisteva nella "municipalizzazione" della proprietà fondiaria dei latifondisti. Ma subito dopo ottobre … il programma socialista-rivoluzionario è stato adottato per qualche motivo. E perché è così comprensibile. Altrimenti, i contadini semplicemente non accetterebbero! Quindi Troitsky non è così sbagliato e sbagliato, eh?
“Qual è il pericolo del nuovo trotskismo? Nel fatto che il trotskismo, in tutto il suo contenuto interiore, ha tutte le possibilità di diventare il centro e il punto di raccolta di elementi non proletari che cercano di indebolire, di disintegrare la dittatura del proletariato". (JV Stalin. "Leninismo o trotskismo"). Fantastico, vero? Il centro degli elementi non proletari… Ma… e dove sono gli elementi proletari nel governo dello stesso Stalin, e qual era il loro ruolo lì? A chi si affida, chi ha deciso il destino del paese? Non è il vertice della burocrazia del partito?
Abbiamo un sito web chiamato "Movimento operaio marxista-leninista" su Internet. Beh, ci sono compagni molto rivoluzionari, e scrivono cose diverse. Ma poi uno dei loro passaggi ha attirato la mia attenzione. Si tratta di una nuova, sì, sì, rivoluzione proletaria in Russia e dei motivi per cui non è stata ancora realizzata. Leggiamo: “Abbiamo una classe operaia, e una enorme, tenendo conto anche del proletariato rurale. Ma la sua coscienza non ha ancora raggiunto un livello tale da poter realizzare se stesso come un tutto unico - una classe sociale separata, i cui interessi materiali fondamentali contraddicono completamente gli interessi della borghesia, e quindi creare il proprio partito politico, che riflette questi interessi del suo, che avrebbe guidato la sua lotta contro il capitale. E questo è proprio il problema più grande del moderno movimento operaio, da cui deriva direttamente il nostro compito principale: aiutare la classe operaia a raggiungere un tale grado di coscienza da poter creare un tale partito ".
Lenin, Trotsky e Kamenev a un raduno prima di inviare soldati al fronte polacco.
Ma vediamo: poi in passato gli operai mancavano di coscienza, e il partito per loro è stato creato dai fratelli dei regicidi e dagli ebrei vittime del regime zarista. Quindi non aveva la coscienza per prevenire la degenerazione dei vertici del suo stesso partito, motivo per cui alla fine degli anni '80 il consumo di alcol è aumentato così drammaticamente nel nostro paese - "per dolore".
Infine, oggi di nuovo tutti gli stessi mantra: "la coscienza non ha ancora raggiunto un livello tale da poter diventare consapevole di se stesso nel suo insieme". E c'è Internet, e il sito "Marxist-Leninist Labour Movement", e tutti i libri precedentemente vietati possono essere trovati e letti. Puoi impegnarti nell'autoeducazione senza uscire di casa, ma "la coscienza non ha raggiunto le altezze richieste".
Cioè, tutto ciò di cui ha scritto Trotsky è stato realizzato in un modo o nell'altro ed esiste ancora oggi. Inoltre… Non esiste una teoria del trotskismo. C'era uno sguardo critico su ciò che stava accadendo. E lui… non gli piaceva. Cioè, i "due orsi" non condividevano una tana. E uno ha fatto notare all'altro che… tutte le sue azioni alla fine avrebbero portato alla restaurazione del capitalismo in URSS. E l'altro… l'altro ha deciso che non c'è nessun uomo, non c'è problema.
Questo è ciò in cui credeva lo stesso Trotsky (e lo credeva?), questa è la domanda. Ma la domanda è a parte. Basato anche sulla teoria di Marx ed Engels sull'impossibilità della vittoria della rivoluzione in un paese del mondo e sulla convinzione che sia possibile con Lenin e Stalin. Fu su questo tema che A. Bogdanov, che descrisse il nostro futuro nel suo romanzo "La stella rossa", litigava con Lenin, mentre Trotsky scrisse un altro libro: "La rivoluzione tradita: cos'è l'URSS e dove sta andando?"
Il risultato è una situazione paradossale. Fu Stalin che, criticando e perseguitando Trotsky, si rivelò infatti il principale esecutore delle sue idee. Trasformò i contadini in una "colonia", scosse a terra la stessa "guardia leninista", creò una nuova burocrazia sovietica e non rinunciò nemmeno alla "rivoluzione permanente". Non abbiamo finanziato noi, attraverso il Comintern, tutti i partiti comunisti stranieri, ei loro dirigenti non si sono sottoposti all'addestramento militare nei nostri campi con l'uniforme militare dell'Armata Rossa? E dopo il 45 ° anno, abbiamo sostenuto seriamente tutti coloro che semplicemente non hanno dichiarato il passaggio al "percorso socialista" dello sviluppo. Trotsky ha inventato anche il primato dell'industria pesante sull'industria leggera, e Stalin l'ha dato vita. Per cui Trotsky può essere incolpato, è per i suoi "occhiali rosa" attraverso i quali ha guardato gli insegnamenti di Marx ed Engels e lo stesso processo rivoluzionario mondiale. Ebbene, non riusciva a capire in alcun modo che anche con l'aiuto di persone come lui, quelli che non erano niente, non potevano mai diventare tutto. E se potranno, chiederanno subito "molte donne e macchine", e questo sarà l'inizio della fine di ogni rivoluzione proletaria!
