L'Elmo di Gisborough è un elmo in bronzo di un cavaliere romano trovato nel North Yorkshire, in Inghilterra. L'elmo fu scoperto il 19 agosto 1864 a Barnaby Grange Farm, a circa due miglia a ovest del centro di Gisborough. Trovato durante i lavori stradali, sepolto in profondità nel terreno su un letto di ghiaia. John Christopher Atkinson descrisse le circostanze della sua scoperta in un articolo per la rivista Gentleman nel settembre 1864: "Non molto tempo fa, si è ritenuto opportuno sostituire la strada esistente per la Barnaby Grange Farm, che attraversa la Cleveland Railroad, con un tunnel sottostante.. Durante il lavoro, a una profondità di diversi piedi, sono state scavate una varietà di ossa, la maggior parte delle quali erano in condizioni di conservazione estremamente buone … Ma il più notevole dei reperti era una lastra di metallo piegata ricoperta di sbalzi e incisioni. Era a malapena corroso e brillava come il giorno in cui era stato sepolto nel terreno. Inoltre non era particolarmente ammaccato o addirittura graffiato".
Elmo di Gisborough. Vista frontale. Guardando più da vicino, puoi vedere una figura incisa di una divinità al centro.
Ovviamente il reperto è stato "deliberatamente sepolto in una buca scavata a questo scopo, dove è stato ritrovato". Thomas Richmond, uno storico locale, ha erroneamente etichettato il ritrovamento come "tardo celtico o primo anglosassone". Nel 1878, Frederick B. Greenwood, proprietario del terreno su cui è stato effettuato il ritrovamento, lo donò al British Museum. Nel museo è stato restaurato e si è scoperto che in realtà non è altro che un antico elmo romano. Attualmente è esposto nella sezione della Britannia romana nella sala 49. Elmi simili sono stati trovati altrove in Europa; Il parallelo continentale più vicino è un elmo scoperto nel fiume Saone a Chalon-sur-Saone in Francia nel 1860. L'Elmo Gisborough ha dato il nome a un certo tipo di elmo romano chiamato tipo Gisborough, che può essere distinto da tre creste appuntite sulla corona, che gli conferiscono l'aspetto di una corona.
Elmo di Gisborough. Vista frontale sinistra.
Inizialmente il casco era dotato di due guanciali protettivi, che però non sono sopravvissuti. Sono visibili solo i fori con cui erano attaccati, e che sono visibili davanti alle cuffie protettive del casco. L'elmo è riccamente decorato con figure incise e in rilievo, a indicare che potrebbe essere usato come cerimoniale o per tornei di palestre hippie. Ma non c'è motivo di pensare che non fosse destinato al combattimento. L'elmo è stato ritrovato su un letto di ghiaia, lontano dai siti noti della presenza romana, quindi è ovvio che non è stato un caso che sia giunto in questo luogo. Una volta ritrovato, è stato donato al British Museum di Londra, dove è stato restaurato e dove è attualmente esposto.
Elmo di Gisborough. Vista laterale, sinistra.
L'elmo è stato realizzato in bronzo nel III secolo d. C. È inciso con le figure della dea Vittoria, Minerva e del dio Marte, cioè tutti i patroni degli affari militari. Tra le figure delle divinità sono raffigurati cavalieri al galoppo. La corona dell'elmo ha tre sporgenze a diadema che lo fanno sembrare una corona. Sul bordo esterno di queste sporgenze sono raffigurati serpenti che si dimenano, le cui teste si incontrano al centro, formando un arco sopra la figura centrale del dio Marte. Nella parte posteriore del casco spiccano due piccole ombrelle, posizionate al centro dei colori in rilievo. I lati e la parte superiore dell'elmo sono decorati con rilievi con piume. Il suo design è simile a una serie di altri manufatti simili trovati a Worthing, Norfolk e Chalon-sur-Saon in Francia. Nonostante la loro relativa magrezza e la ricca finitura, si ritiene che tali elmi possano essere stati usati in battaglia, non solo nelle parate o nelle gare di palestre hippie.
Elmo di Gisborough. Vista posteriore. Due umbon sono chiaramente visibili.
Il casco è ancora un mistero. Per qualche ragione fu appiattito e sepolto nel terreno lontano da qualsiasi altro oggetto romano antico a noi noto; e non è chiaro perché non sia stato sepolto nella sua interezza, perché è stato portato in uno stato così inutilizzabile?! Non c'era forte o fortezza nelle vicinanze. Pertanto, questo elmo è stato portato qui da lontano. Ma se si trattava di un sacrificio ad alcuni dei pagani, allora di nuovo non è chiaro perché fosse necessario rovinarlo?
Chi volesse approfondire le proprie conoscenze su questo argomento può consigliare questo libro: Negin, A. E. Armi cerimoniali e da torneo romane.
La questione di quanto gli elmi "cerimoniali" romani potessero servire come protezione in battaglia è ancora interessante. Questa domanda interessava lo storico russo A. E. Negin, che lo ha considerato nella sua monografia "Armi cerimoniali e da torneo romane", in cui fa anche riferimento agli esperimenti di M. Junckelmann.
La figura del dio Marte sulla corona dell'elmo.
Quest'ultimo ha notato che gli elmi con maschere facciali del 1 ° secolo. di solito fatti di lamiera piuttosto spessa, e se è così, allora in battaglia potrebbero essere usati bene. Ad esempio, una delle maschere per il viso trovate ha uno spessore di 4 mm, mentre la maschera di Mainz ha uno spessore di 2 - 3 mm, cioè abbastanza per proteggere il viso dall'impatto. Corona di elmi del II-III secolo Inoltre era realizzato in lamiera di sufficiente spessore, inoltre, avevano immagini in rilievo, cioè le loro sporgenze potevano attutire ulteriormente i colpi inflitti all'elmo. Conosciamo quell'armatura ondulata o scanalata di Massimiliano del XV - XVI secolo. erano sei volte più resistenti delle armature con una superficie liscia, quindi qui tutto era esattamente come nel Medioevo.
Maschera da "elmo di Nimega" ("tipo Nimega"), Paesi Bassi. Ferro e ottone, epoca flavia (forse nascosto durante la rivolta batava del 70). L'elmo è stato trovato sulla sponda meridionale del fiume Baal vicino al ponte della ferrovia. Dentro c'erano due guanciali che non appartenevano a questo esemplare. Sulla base di ciò, si può presumere che l'elmo sia un dono sacrificale gettato nel fiume. Dell'elmo è sopravvissuto solo l'orlo con rivestimento in bronzo. Sulla parte frontale sono presenti cinque busti dorati (tre per donna e due per uomo). L'iscrizione CNT è incisa sul padiglione sinistro e sulla guancia destra della maschera - MARCIAN … S. Le labbra ei bordi delle palpebre hanno conservato tracce di doratura. Resti di rivetti si trovano sotto le orecchie per il fissaggio della maschera al casco tramite una cinghia situata sopra il calciolo. (Nijmegen, Museo delle antichità)
Le maschere in bronzo di molti elmi hanno uno spessore compreso tra 0,2 e 2 mm. M. Junkelmann condusse esperimenti sul lancio di frecce su armature di questo spessore da una distanza di 2 m, lanciò loro una lancia-gasta dalla stessa distanza e li colpì con una spada-spada. In primo luogo, l'esperimento è stato condotto con un foglio piatto non trattato con uno spessore di 0,5 mm. La freccia lo ha trafitto ed è uscito a 35 cm. La lancia è riuscita a perforare questo foglio di 12 cm. Dopo il colpo della spada, si è formata un'ammaccatura profonda circa 2 cm su di essa, ma non è stato possibile tagliarla. Un esperimento con un foglio di ottone spesso 1 mm ha mostrato che una freccia lo penetra a una profondità di 2 cm, una lancia - 3 cm, e dalla spada si è formata un'ammaccatura su di essa profonda circa 0,7 cm. Tuttavia, va tenuto presente che l'impatto è stato effettuato su una superficie piana e ad angolo retto, mentre un impatto sulla superficie curva del casco, di norma, non ha raggiunto il bersaglio, poiché lo spessore del metallo era effettivamente maggiore a causa della differenza nel profilo del prodotto. Inoltre, la pelle e il feltro utilizzati come rivestimento consentivano di neutralizzare il colpo.
L'unico elmo romano completo (inclusa una maschera), senza contare l'"elmo di Crosby Garrett", trovato nel Regno Unito nell'area di Ribchester nel 1796. Parte del cosiddetto "Tesoro Ribchester". Con lui è stata trovata una statuetta in bronzo di una sfinge. Ma Joseph Walton, che ha trovato il tesoro, lo ha dato ai figli di uno dei fratelli per giocare, e loro, ovviamente, lo hanno perso. Thomas Dunham Whitaker, che indagò sul tesoro dopo la scoperta, suggerì che la sfinge avrebbe dovuto essere attaccata alla sommità dell'elmo, poiché aveva una base curva che ripeteva la curvatura della superficie dell'elmo e aveva anche tracce di saldatura. La scoperta dell'elmo di Crosby Garrett nel 2010, con un grifone alato, ha confermato questa ipotesi. (British Museum, Londra)
Esperimenti successivi furono condotti con una piastra profilata che imitava la corona di un elmo romano, coniata a forma di capelli ricci e aveva uno spessore di 1,2 mm. Si è scoperto che la maggior parte degli scioperi su questa parte non ha raggiunto l'obiettivo. L'arma scivolò e lasciò solo graffi sulla superficie. La lamiera della freccia è stata trafitta a una profondità di soli 1,5 cm La lancia, colpendo il foglio profilato, è più spesso rimbalzata, sebbene con un colpo diretto abbia trafitto la piastra a una profondità di 4 mm. Dai colpi della spada, sono rimaste delle ammaccature con una profondità non superiore a 2 mm. Cioè, sia gli elmi che le maschere, fatti di metallo dello spessore specificato e ricoperti inoltre di immagini inseguite, non proteggevano male i loro proprietari dalla maggior parte delle armi di quel tempo. Un colpo diretto da una freccia rappresentava un grande pericolo. Ma le frecce con un tale colpo hanno perforato sia la cotta di maglia, sia i proiettili squamosi, in modo che nessuno dei tipi di armatura di quel tempo garantisse una protezione assoluta!
In termini di comfort, l'elmo con maschera era più comodo del tophelma del cavaliere, poiché la maschera si adattava perfettamente al viso e poiché i fori per gli occhi sono più vicini agli occhi, la vista da esso è migliore. Quando si salta, il flusso d'aria è abbastanza sufficiente, ma la mancanza di vento che soffia sul viso è fastidiosa. Il sudore gocciola dal viso al mento, il che è spiacevole. I samurai sulle maschere per rimuovere il sudore sono stati inventati tubi speciali. Ma i romani per qualche ragione non ci pensavano.
Elmo di Gisborough. Il ritaglio per l'orecchio con la cresta in rilievo che lo circonda è chiaramente visibile.
Il casco è poco udibile. E non esiste una protezione per il collo in quanto tale. Ma questo era tipico di tutti gli elmi romani, che avevano solo una parte posteriore nella parte posteriore, e solo gli elmi dei catafratti e dei Klibanarii avevano l'aventail. La conclusione di M. Junkelmann e A. Negin è che gli elmi con maschera fornivano ai soldati romani un'ottima protezione e avrebbero potuto essere usati sia nelle parate che nelle battaglie!
