La vendita di armi non è solo un affare redditizio per i paesi esportatori. I paesi produttori di armi stanno risolvendo i loro problemi di rafforzamento delle loro capacità di difesa e, naturalmente, hanno l'opportunità di giocare la loro partita politica a livello mondiale.
Secondo gli esperti, gli Stati Uniti d'America sono il leader tra gli esportatori militari. La vendita di armi negli Stati Uniti nel 2010 è stata di 31,6 miliardi di dollari, mentre la Russia è al secondo posto con 10 miliardi di dollari, seguita da Germania, Francia e Gran Bretagna.
La Cina irrompe ostinatamente nel mercato delle armi, che offre in vendita campioni modificati di equipaggiamento militare sovietico.
Le esportazioni di armi ucraine seguono un percorso simile. Dopo il crollo dell'URSS, molti istituti di ricerca e complessi industriali che lavoravano per la difesa del paese rimasero sul territorio dell'Ucraina.
Proprio come la presenza della barba non rende una persona un filosofo, così il trasferimento dei diritti all'Ucraina sugli oggetti del complesso di armi, come quota dell'eredità durante il crollo dell'Unione, non significa la continuazione del suo funzionamento efficace. Per mantenere il potenziale tecnico-militare a livello mondiale, è necessario non solo sostenere e modernizzare costantemente l'industria della difesa, ma anche investire fondi considerevoli nello sviluppo degli sviluppi scientifici, comprese le scienze fondamentali.
In Ucraina, si è sviluppata la pratica che solo l'industria della difesa è una fonte di profitto, l'esercito riceve briciole dai finanziamenti disponibili e cerca di non ricordare nemmeno il suo contributo alla scienza.
Cosa ha causato uno stato così deplorevole dell'industria della difesa in Ucraina?
All'inizio, non esiste una pianificazione strategica per lo sviluppo del settore. Il progetto di sviluppo prevede l'investimento di fondi piuttosto elevati in progetti a lungo termine per la creazione e l'implementazione degli ultimi sviluppi nel campo delle armi.
Si stanno sviluppando solo una parte insignificante delle imprese del settore non statale, ma solo quelle che porteranno profitto nel prossimo futuro. Questi includono l'implementazione di miglioramenti di alcune unità e parti delle attrezzature e delle armi militari esistenti, create in epoca sovietica.
Una parte significativa della capacità industriale dell'ex industria della difesa viene utilizzata come infrastruttura di riparazione per le attrezzature prodotte durante il periodo dell'URSS.
L'enfasi principale sulla vendita di prodotti tecnico-militari è posta sull'equipaggiamento sovietico, che è di interesse per i potenziali acquirenti. Ad esempio, i modelli di elicotteri, aeroplani e armi leggere sovietici sono molto richiesti e hanno i loro clienti in Africa e Sud America.
I principali acquirenti di armi ucraine nel continente africano sono il Sudan e la Repubblica del Congo. Gli africani sono interessati a tali tipi di armi come carri armati, veicoli corazzati, obici, mortai, supporti per artiglieria Grad, Gvozdika, Akatsiya, fucili, fucili d'assalto Kalashnikov, mitragliatrici e lanciagranate.
Molte ex imprese di difesa sono rimaste "senza proprietario" a causa del fatto che Ukroboronprom le considera zavorre. Il segmento del complesso militare - l'industria spaziale - si è trovato in una situazione particolarmente difficile. Non esiste un programma di sviluppo della tecnologia spaziale in Ucraina.
In secondo luogo, mancanza di una politica del personale ben congegnata.
Ciò ha portato a un massiccio esodo di personale qualificato dall'industria della difesa. La perdita più grande è il licenziamento della maggior parte degli specialisti coinvolti nella preparazione e nella conclusione dei contratti per la fornitura di attrezzature militari. I contatti con acquirenti e intermediari, accumulati negli anni, sono andati persi, il che ha portato a una diminuzione della reputazione dell'Ucraina come partner affidabile, alla fuga di informazioni ea ritardi nell'adempimento degli obblighi derivanti dai contratti conclusi.
In terzo luogo, la mancanza di nuovi sviluppi nel campo delle alte tecnologie nella produzione di prodotti militari. Le attrezzature del settore produttivo del complesso della difesa non vengono investite. Naturalmente, il più alto livello di produzione di armi del periodo sovietico ha dato all'Ucraina un tempo libero per adottare misure per modernizzare il suo complesso militare-industriale, poiché la domanda di prodotti militari dai tempi dell'unione per alcuni modelli è piuttosto elevata. Ad esempio, dopo aver equipaggiato un veicolo corazzato con l'ultimo sistema di protezione, mezzi di distruzione, un nuovo motore, puoi offrirlo al mercato come una nuova modifica dei veicoli corazzati.
Sfortunatamente, l'Ucraina non è stata in grado di creare un sistema militare-industriale integrale basato sugli elementi esistenti.
Il tempo per la modernizzazione è irrimediabilmente perso. Gli analoghi delle armi sono apparsi sul mercato delle armi. Ad esempio, dieci anni fa la stazione di ricognizione elettronica Kolchuga era il miglior prodotto della sua categoria, ora ci sono tre analoghi di tali apparecchiature sul mercato. E questa è la situazione per quasi tutte le posizioni di armamento. Solo poche imprese sono state in grado di concludere contratti con acquirenti stranieri: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Pertanto, nessuno può parlare con fiducia della capacità dell'Ucraina di rimanere sul mercato mondiale dei fornitori di armi.
Anche tali sviluppi nel campo della modernizzazione di singoli componenti e gruppi di apparecchiature esistenti, come un mirino per immagini termiche, un complesso di protezione elettromagnetica pulsata, tecnologia di spruzzatura di cromo-plasma ionico, nuovi pannelli in ceramica, un telemetro laser, non saranno in grado di confermare la reputazione dell'Ucraina come potenza armata.
E il quarto motivo sono i cambiamenti significativi in atto nel mercato delle armi: l'emergere di nuovi esportatori, un cambiamento di potere e priorità nei paesi che tradizionalmente acquistano armi, l'espulsione dell'Ucraina dal mercato africano (la principale regione di vendita) da parte dei fornitori da altri paesi.
Fino ad ora, il commercio di armi dell'Ucraina è stato svolto in base a contratti firmati nel 2009. E i nuovi accordi sono solo una continuazione dei contratti precedenti.
La situazione critica con la fornitura di armi non sarà corretta dall'ovvio successo dell'Ucraina nella conclusione di contratti per la fornitura di 121 mezzi corazzati e 49 carri armati Oplot alla Thailandia. A proposito, il carro armato ucraino ha scavalcato i modelli sudcoreani e russi alla gara. Questo è il grande merito della squadra, che in precedenza aveva firmato contratti per la fornitura di 96 mezzi corazzati di una versione simile.
Anche la vendita all'Etiopia di 200 unità di un modello obsoleto di carri armati è da attribuire a un affare riuscito.
La mancata conclusione di accordi con l'Iraq è dovuta alla mancanza di esperienza del nuovo team di specialisti nella preparazione e conclusione degli accordi. I negoziatori non hanno tenuto conto della situazione politica, economica e sociale di questo paese, non conoscevano bene la situazione del mercato e non erano formati per lavorare con gli intermediari.
La mancata firma dei contratti per la fornitura di carri armati ucraini al Brasile è stata dovuta esclusivamente alla confusione dipartimentale nelle strutture del complesso ucraino della difesa-esportazione: dopo aver firmato un accordo di cooperazione con il Ministero della politica industriale, un dipendente di Ukrspetsexport ha chiesto che il Il Brasile ricomincia la trattativa. Ciò ha portato alla cancellazione di tutti gli accordi sulla fornitura di attrezzature ed è stato uno dei motivi per le dimissioni del ministro della Difesa brasiliano.
Non è stato possibile concludere un accordo con l'India per la fornitura di armi per aerei, sebbene gli indiani, avendo urgente bisogno di questo tipo di tecnologia, abbiano concordato un aumento del prezzo per l'equipaggiamento. Il motivo è che l'Artyom State Chemical Research Institute, che produce missili, non è stato in grado di elaborare lo schema di fornitura.
Non è stato possibile vendere due complessi per condurre ricognizioni radar (prodotte dalla holding statale "Topaz") a causa del fatto che i dipendenti autorizzati a concludere un accordo non sanno come condurre trattative di successo.
I fornitori ucraini non rispettano i tempi previsti per l'adempimento degli obblighi derivanti dai contratti conclusi con la Cina per l'ammodernamento degli aerei An-32 e Zubrov.
E sebbene, secondo le dichiarazioni dei politici, l'Ucraina aumenti ogni anno il volume delle vendite di armi, questa è una dichiarazione piuttosto furba. Il potere d'acquisto della valuta americana sta diminuendo e questo fatto significa che non c'è davvero motivo di essere ottimisti sul successo del commercio di armi.
Naturalmente, la società statale Ukrspetsexport, autorizzata all'esportazione di armi, adotterà tutte le misure per intensificare gli sforzi per concludere nuovi contratti, soprattutto perché la reputazione dell'Ucraina in questo segmento di mercato è piuttosto alta. Si spera inoltre che nel tempo il personale di questa organizzazione acquisisca esperienza nella negoziazione. Tuttavia, il mancato sviluppo del complesso militare-industriale e scientifico porterà all'espulsione definitiva dell'Ucraina dal mercato degli armamenti.
Secondo fonti ucraine, nel 2010 il paese ha venduto armi per un valore di 1 miliardo di dollari e, secondo l'agenzia di rating internazionale SIPRI, le esportazioni dell'Ucraina sono ammontate a 201 milioni di dollari. Questa differenza nella stima delle dimensioni delle vendite è dovuta a diversi metodi di calcolo. L'agenzia di rating di Stoccolma SIPRI utilizza i valori di tipi simili di armi nei suoi calcoli. Inoltre, per comodità di calcolo, i prodotti militari sono suddivisi in cinque categorie e nel calcolo viene preso in considerazione solo il costo di consegna in base ai contratti completati. Queste condizioni aumentano notevolmente l'errore di calcolo. Va inoltre notato che la relazione SIPRI non include i dati sull'esportazione di armi di piccolo calibro e componenti e assemblaggi da parte dell'Ucraina, che è un volume abbastanza grande del mercato delle armi.
Il rating negativo assegnato all'Ucraina dall'agenzia, ovviamente, incide negativamente sull'immagine dell'esportatore di armi ucraino. Ci sono informazioni secondo cui la società statale "Ukrspetsexport" ha iniziato a chiedere una revisione degli accordi già raggiunti, il che ha portato a una diminuzione della fiducia dei potenziali acquirenti nel partner ucraino nel settore delle armi.
Il tempo presente è caratterizzato dal fatto che i principali paesi importatori di armi hanno intrapreso un percorso non sull'acquisto di nuovi modelli di armi, ma sulla modernizzazione delle armi esistenti. L'acquisto di nuovi campioni può essere concesso solo da paesi o stati molto ricchi che ricevono entrate dalla vendita di risorse. Pertanto, avendo una base di riparazione ben sviluppata, l'Ucraina implementa con successo i contatti per svolgere lavori relativi al miglioramento dell'equipaggiamento militare esistente dei paesi importatori di armi.
Gli analisti del controllo delle esportazioni hanno scoperto che gli Stati Uniti e i paesi europei stanno acquistando quantità insignificanti di armi pesanti ucraine. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno acquistato solo un carro armato, sviluppato nel 1985, che ha una protezione dinamica "Contact", armi missilistiche guidate da un raggio laser. Il carro armato viene utilizzato per distruggere gli elicotteri nemici. Anche gli Stati Uniti d'America hanno acquistato quattro unità Grad.
L'Ucraina ha ricevuto grandi scorte di armi leggere prodotte durante l'era sovietica: fucili, carabine, revolver e pistole. Gli Stati Uniti e la Germania sono i principali acquirenti di questo tipo di arma.
Piccole partite di armi acquistate dai paesi dell'Europa e del Sud-Est consentono di studiare le caratteristiche delle armi che gli eserciti di questi paesi possono incontrare in condizioni di combattimento. Ad esempio, l'Italia ha acquistato dall'Ucraina 14 missili aria-aria, che sono in servizio con l'aeronautica libica.
Se l'Ucraina non inizia ad attuare progetti di investimento nello sviluppo di nuovi tipi di armi, alla fine perderà il suo status di esportatore di armi.
Va notato che la produzione di armi non è solo parte integrante dell'indipendenza economica del paese, ma anche un fattore importante nella sua politica.
