Mercoledì, il ministro della Difesa russo Anatoly Serdyukov, durante l'"ora del governo" alla Duma di Stato, ha parlato della situazione nell'attuazione dell'ordine di difesa dello stato. A seguito della conversazione, avvenuta senza la presenza della stampa, i deputati sono rimasti molto delusi. Come è stato stabilito, l'ordine della difesa dopo l'anno scorso, e quest'anno, potrebbe essere interrotto.
I deputati della Duma di Stato, che hanno lasciato la sala con aria avvilita, hanno affermato che Serdyukov ha ammesso che l'ordine di difesa dello stato per quest'anno è attualmente seriamente al di sotto degli indicatori previsti. Come è stato accertato, la conversazione non riguardava solo il 2010, quando i funzionari militari ricevettero una dura "battuta" dal presidente per il fallimento dell'ordine di difesa. Come ha osservato uno dei deputati, il ministro della Difesa ha affermato che nel 2011 solo il 13% dei contratti del volume totale dell'ordine di difesa pianificato è stato eseguito. Per la Russia, questa è una rottura completa.
Non solo i rappresentanti dell'opposizione alla Duma, che, nella persona del Partito comunista russo, hanno nuovamente proposto a Serdyukov di dimettersi, ammettono l'intera situazione "deplorevole" con l'adempimento dell'ordine di difesa. Igor Barinov, vicepresidente del comitato per la difesa della Duma di Stato e membro del partito Russia Unita, ha spiegato che la ragione del mancato rispetto dell'ordine di difesa dello stato risiede principalmente nel vago sistema di prezzi e nella completa assenza di concorrenza tra le imprese. Il deputato ha anche notato che le imprese impegnate nella produzione di equipaggiamento militare ricevono denaro dal bilancio statale, mentre i prezzi sono prelevati dal soffitto, senza ricordare che l'uno o l'altro modello di armi in Russia è prodotto solo da una o un paio di imprese.
Anatoly Lokot, un deputato della Duma di Stato del Partito Comunista della Federazione Russa, afferma che il ministro della Difesa si è anche affrettato a trasferire la colpa del fallimento dell'ordine di difesa alle imprese del complesso militare-industriale. Il deputato ha anche affermato che Serdyukov accusa le imprese di incapacità di produrre tipi moderni di armi e non possono far fronte ai compiti del ministero della Difesa. Ma il comunista è ancora convinto che la ragione di quanto sta accadendo sia principalmente nella completa mancanza di professionalità della dirigenza dello stesso Ministero della Difesa, nonché nella "incoerenza di azioni" tra la Commissione Militare-Industriale, presieduta da Sergei Ivanov e il Ministero della Difesa. Si noti che lo stesso sig. Ivanov in precedenza aveva sostenuto che il posizionamento dell'ordine di difesa dello stato, in generale, avrebbe dovuto essere completato entro la fine di maggio 2011.
Dalle parole dei membri del parlamento, è stato anche possibile apprendere che non tutto è così liscio nel paese con il sistema di acquisti statali di moderni tipi di armi. Secondo Lokot, Serdyukov ha detto che ci sono problemi con l'S-400 e il Bulava. Barinov ha anche aggiunto che il Ministero della Difesa ha iniziato ad acquistare alcuni degli ultimi fucili da cecchino, così come i droni israeliani. Il deputato ha anche notato che gli UAV sono molto costosi, anche se sono superiori alle copie russe in alcuni parametri, ma sono in grado di funzionare solo in estate.
Sempre nel suo discorso, Anatoly Serdyukov ha affermato che i piani del ministero non includono l'acquisto di carri armati tedeschi Leopard. Allo stesso modo, l'acquisto di carri armati di fabbricazione russa. Il ministro spiega il motivo del rifiuto con il fatto che questi veicoli da combattimento non soddisfano i "requisiti".
Inoltre, il ministro della Difesa, rispondendo alle domande dei giornalisti, ha affermato con calma che le petroliere russe avrebbero combattuto su ciò che il ministero della Difesa aveva a disposizione.
Tuttavia, le moderne attrezzature militari saranno difficilmente necessarie per un esercito che non può dare una buona educazione ai suoi soldati. Forse, su questa base, il Ministero della Difesa non si è opposto alla concessione di differimenti dal servizio militare a quei diplomati che hanno compiuto 18 anni all'inizio del progetto di primavera. Mercoledì i deputati hanno adottato in prima lettura i corrispondenti emendamenti alla legge "Sulla leva e il servizio militare", e la seconda e la terza lettura dovrebbero aver luogo entro la fine di questa settimana.
Durante l'incontro, il capo del Comitato per la difesa della Duma di Stato russa, Viktor Zavarzin, ha spiegato che il rinvio dall'esercito sarebbe stato valido fino all'inizio della coscrizione autunnale, che inizia in Russia ogni anno il 1° ottobre. Zavarzin ha anche osservato che ciò consentirà ai diplomati di esercitare il loro diritto legale di continuare gli studi, ad esempio, di entrare in un istituto di istruzione superiore. Secondo Zavarzin, la nuova legge ritarderà la coscrizione per oltre 50.000 laureati. Intanto, secondo il Ministero dell'Istruzione e della Scienza, nel periodo 2012-2019, il numero di tali "beneficiari" ammonterà a circa 700mila annui per il fatto che, a partire dal 1993, molti bambini hanno iniziato a studiare a scuola con sette, non sei.
Sempre a settembre, la Duma di Stato prevede di rinviare il bando per gli studenti laureati, nonché per i diplomati delle scuole tecniche, degli istituti professionali e degli istituti superiori. Grigory Balykhin, capo del Comitato per l'istruzione della Duma di Stato, ha affermato che gli studenti post-laurea hanno ancora un rinvio dal servizio militare per il periodo dei loro studi. Ha anche spiegato che c'è una certa ambiguità nell'attuale legge quando si parla di studenti laureati che studiano in università che hanno l'accreditamento statale in alcune specialità e aree di formazione. Ma in questo caso si tratta dell'accreditamento dell'università nel suo insieme, senza fare riferimento all'accreditamento della scuola di specializzazione. Balykhin ha anche aggiunto che il problema del reclutamento di studenti laureati nell'esercito russo è stato soprattutto gonfiato direttamente dalle commissioni di leva, che osano interpretare la legge a propria discrezione.
