Comprare o non comprare armi occidentali?
Oggi, tutti coloro che sono interessati allo sviluppo delle forze armate nazionali stanno cercando di rispondere a questa domanda. Qualcuno pensa che questo non dovrebbe in alcun modo essere fatto, qualcuno, al contrario, rimprovera all'industria della difesa il sovrapprezzo, il monopolio e il lobbismo dei loro interessi. È impossibile rispondere a questa domanda in modo univoco. Il livello della nostra base industriale è un ordine di grandezza indietro rispetto a quello dei paesi occidentali. Pertanto, in linea di principio, non possiamo competere con l'Occidente in termini di numero di tecnologie avanzate. Ma allo stesso tempo, porre fine alla propria industria è semplicemente criminale, e solo il nemico può ragionare in questo modo. Naturalmente, nessuno ci venderà tecnologie avanzate, quindi siamo condannati ad acquistare sviluppi obsoleti. In effetti, non dovresti aver paura di questo. Il carro armato T-34 era dotato di una sospensione Christie, che gli americani riconobbero come obsoleta, e ciò permise all'Unione Sovietica di acquistare questo progetto. Più tardi, questo veicolo divenne una leggenda della seconda guerra mondiale e il miglior carro armato del mondo a cavallo degli anni '40 e '50. Allo stesso tempo, è stato creato un serbatoio T-43 con sospensione a barra di torsione, ma non è andato in produzione, poiché non ha mostrato vantaggi significativi rispetto al T-34. Questo esempio mostra che anche una tecnologia obsoleta, implementata a un nuovo livello, può portare al successo sul campo di battaglia. Pertanto, non bisogna aver paura della cooperazione con l'Occidente. Un tempo, abbiamo davvero beneficiato di questo.
Nel 1969 fu implementato il progetto K-222 "pesce rosso", il sottomarino fu costruito interamente in titanio. Questo prodotto si è rivelato estremamente costoso, ma il lavoro su questo progetto ha permesso di introdurre in produzione un numero molto elevato di soluzioni tecnologiche per lavorare con materiali come il titanio. Pertanto, abbiamo vinto qui, non tanto costruendo questa barca, ma risolvendo alcuni processi tecnologici che hanno portato la nostra costruzione navale a un nuovo livello. L'industria non può svilupparsi virtualmente, ha bisogno di produrre qualcosa e più progetti sono progettati per il futuro, più velocemente si svilupperà. Lo stesso si può notare nelle controversie sulla costruzione di portaerei. Forse il nostro esercito non ne ha tanto bisogno quanto gli americani, ma è certo che stiamo perdendo esperienza rifiutando di costruire questi progetti su larga scala. Sono tali progetti che portano a scoperte rivoluzionarie nel lavoro e sono loro che possono dare l'impulso necessario per lo sviluppo del nostro complesso militare-industriale.
Pertanto, lo stato non dovrebbe solo effettuare ordini presso strutture interne, ma anche fare pressioni per l'esportazione di questi prodotti, nonostante il fatto che la maggior parte della produzione sia privatizzata e abbia un proprietario privato. Qui arriviamo a uno dei problemi principali, ovvero che il proprietario non è interessato a modernizzare la sua produzione, non avendo garanzie che dopo la modernizzazione gli verrà fornito lo stato. ordini. E la modernizzazione moderna nelle condizioni odierne è in realtà una nuova organizzazione della produzione. Cosa comporta la necessità di migliorare le qualifiche dei lavoratori. In generale, tutto questo complesso di problemi sta formando un macro-compito che può essere risolto solo dallo Stato. Non è chiaro come questa decisione dovrebbe tenere conto degli interessi del proprietario e in quali rapporti con lui lo stato dovrebbe effettuare la modernizzazione. Tutto ciò può portare a una revisione dei risultati della privatizzazione. Oggi ci sono esempi in cui è impossibile stabilire il proprietario di un'impresa produttrice di armi, ad esempio i sottomarini nucleari del cantiere navale Amur, i cui beni sono stati portati al largo.
Quindi, non abbiamo solo alcune aree problematiche separate, ma fenomeni sistemici che sono estremamente difficili da affrontare. Poiché si basano sulle leggi del mercato "selvaggio" degli anni '90 e sugli interessi del proprietario, che in questo caso entrano in conflitto con gli interessi dello stato e della società. Questa è una caratteristica dello sviluppo della nostra società odierna e non importa quale problema tocchiamo: il complesso militare-industriale, la scienza o l'arte. In qualsiasi settore, abbiamo una situazione simile. Ma sta diventando sempre più difficile parassitare l'eredità sovietica oggi a causa del rapido sviluppo della tecnologia.
