Di recente, sulla stampa e su Internet, hanno iniziato a comparire frequentemente materiali e osservazioni che attraverso la crisi economica la Russia consentirà di scavalcare non gli investimenti nel settore reale dell'economia con il sostegno della produzione, ma mantenendo il bilancia dei pagamenti sulla base di una ponderata politica valutaria e bancaria”, nonché “esperienza occidentale”. Dicono, perché investire nella nostra sfera di produzione, quando ci sono India e Cina, dove il livello di produzione industriale consentirà di fornire prodotti alla Russia, incluso … Dicono, i prodotti russi non sono ancora in grado di competere con quelli stranieri, perché “le mani non crescono da lì”…
È allarmante che alcuni importanti esperti economici aderiscano all'incirca alla stessa logica, pronti a seguire l'immagine e la somiglianza degli anni '90 per piegare una linea basata su processi puramente speculativi, comprese le prossime tornate del meccanismo di privatizzazione.
Quando si dice che è necessario prendere come base l'esperienza dei paesi che sono passati a un modello economico liberale o che hanno intrapreso questa strada, allora sorge spontanea la domanda: di che tipo di esperienza stiamo parlando? Poiché, per ovvie ragioni, la domanda viene posta nel vuoto, vale la pena provare a cercare in modo indipendente quella "esperienza liberal-economica avanzata", da cui viene nuovamente offerto alla Russia di essere guidata.
A questo proposito, sarà giusto se la valutazione di "esperienza avanzata" si basi sui "leader" dello spazio post-sovietico. Sembrano essere e saranno più vicini, e in effetti la linea di partenza per le ex repubbliche sovietiche era per molti aspetti simile. Si tratta principalmente della folle "gioia" che "la tanto attesa libertà e democrazia ci sono arrivate" …
Uno dei "leader" economici dello spazio post-sovietico è, ovviamente, la Moldova. Beh, in quale altro modo… Giudicate voi stessi: il paese ha "riuscito" così tanto da essere quasi-quasi associato all'Unione Europea. I cittadini moldavi con passaporto biometrico hanno la possibilità di entrare nei paesi dell'UE senza visto. Come si direbbe in Ucraina: la remissione totale. E che cosa, infatti, con l'economia e in particolare con la produzione? E qui il "rovesciamento" è del tutto incondizionato…
Passando ai dati statistici, è necessario toccare la questione del volume della produzione industriale in Moldova in epoca sovietica e confrontarla con oggi. Quindi, nel 1989, la quota della produzione industriale nell'economia della Moldova era del 37% (questo è il nono posto tra tutte le repubbliche sovietiche). E questo, tra l'altro, è del 4% in più rispetto al livello medio mondiale dello stesso anno. Di queste percentuali industriali moldave, il 34% è l'industria alimentare, il 23% è l'industria leggera, il 21% è l'ingegneria meccanica, circa il 7% è l'industria della cellulosa e della carta. Negli anni sovietici, in Moldova operavano fabbriche per la produzione di materiali da costruzione, imprese del complesso metallurgico e impianti chimici. Oggi il termine "industria moldava" è diventato una sorta di ossimoro - una combinazione della stessa categoria di "bianco nero" o "credito senza interessi" …
Nel 2011, la quota della produzione industriale nell'economia moldava è scesa al 17,6%. Il 24% della popolazione è stato ufficialmente dichiarato cittadino al di sotto della soglia di povertà. Nel 2015 il livello della produzione moldava - secondo tutti i canoni di un'economia liberale e sullo sfondo di un irrefrenabile desiderio di integrazione europea - è diminuito di un altro 5% (e questo solo secondo i dati ufficiali), la crescita del numero dei poveri accelerato. Il calo del reddito nel settore agricolo, da sempre principale locomotiva economica per la Moldova, ha superato il 30% negli ultimi 4 anni! La fase principale della caduta è associata alle misure restrittive della Russia. Politici europeisti e apertamente rumeni hanno affermato che “presto il mercato dell'UE si aprirà ai prodotti moldavi”. Il mercato si è "aperto" in modo che le quote europee non rendessero nemmeno un decimo di ciò che gli agricoltori moldavi precedentemente vendevano alla Russia.
Allo stesso tempo, l'Europa ha effettivamente annunciato che nessuno aveva davvero bisogno di beni industriali moldavi nell'UE e ha stanziato denaro per chiudere contemporaneamente diverse grandi industrie con investimenti simultanei in "altri settori dell'economia". Le autorità moldave hanno trovato un'alternativa ad “altri settori” nelle proprie tasche. I fondi di credito sono stati semplicemente rubati… Gli impianti industriali sono stati chiusi, ma lo hanno fatto senza fornire al personale nuovi posti di lavoro.
Uno degli esempi è JSC Moldkarton. Lo stabilimento, costruito nel 1989, un tempo riforniva la repubblica (e non solo) di cartone di alta qualità per l'imballaggio dei prodotti. Fornito, tuttavia, non per molto. In effetti, il lavoro a tutti gli effetti dell'impianto di produzione del cartone può essere chiamato gli anni prima del crollo dell'URSS. Non appena la Terra dei Soviet cessò di esistere, ordinarono di vivere a lungo e legami con i fornitori di materie prime, nonché legami con i mercati di vendita. È stato possibile caricare la capacità produttiva di non più del 25-30%. A metà degli anni '90, si è scoperto che non era economicamente redditizio mantenere l'impresa, è inadempiente per l'elettricità fornita e in generale … chi ha bisogno di quel cartone (così ragionavano le autorità del paese)?..
Non senza l'aiuto della Russia, all'inizio degli anni 2000, Moldkarton era ancora carico di lavoro e l'impianto sembrava sentire un'ondata di energia. Russia, Georgia, Polonia hanno iniziato ad acquistare i suoi prodotti. Tuttavia, in seguito ci sono stati nuovi problemi: o schemi di corruzione esposti, o rapporti con società offshore, o nuove richieste da parte delle autorità moldave. Gli ambientalisti "To the heap" hanno annunciato che l'impresa inquina anche l'aria della libertà moldava …
L'impresa è fallita, chiusa, tutto è stato portato fuori dalle sue officine, le officine stesse sono state distrutte, dopo aver consegnato il metallo scoperto ai punti di raccolta più vicini. E questa può essere considerata una vittoria dell'integrazione europea, la più alta conquista dell'economia liberale, che è stata annunciata ai moldavi dai "partner" europei.
La vicina Ucraina sta seguendo lo stesso percorso del "grande cambiamento economico". Alla vigilia, il capo del ministero delle finanze dell'"indipendente" Natalya Yaresko ha annunciato che uno dei modi per il successo dell'Ucraina è entrare nel programma di prestito del FMI. Allo stesso tempo, Yaresko ha osservato: non è affatto necessario conoscere il programma, dicono, se ci si entra, allora questo è già un passo verso la prosperità economica.
Sullo sfondo delle dichiarazioni della signora Yaresko, la società di costruzione di aerei ucraina "Antonov", fondata nel 1946, ha cessato di esistere. Gli economisti ucraini hanno deciso che Antonov dovrebbe essere chiuso trasferendolo all'ovile di Ukroboronprom. Si richiama l'attenzione sul fatto che "Antonov" è una delle poche imprese industriali "indipendenti", che nel 2015 ha registrato un aumento del reddito. Apparentemente, alcuni rappresentanti delle autorità di Maidan hanno deciso di "controllare" la crescita del reddito, e per questo è stato necessario organizzare una sessione di gioco del ditale con la domanda "indovina, sotto quale ditale" Antonov "e il suo reddito?"
Statistiche industriali dell'Ucraina per il 1989. L'indicatore è più che impressionante: la quota dell'industria nell'economia dell'URSS ha superato il 45%. Nel 2013, questa cifra era già del 29,6%. Nel 2015, se ritieni che i materiali pubblicati dal sito web del TC "112 Ucraina" siano diminuiti del 23, 5% rispetto al 2013. La sola produzione automobilistica è crollata di quasi il 71,3%.
Anche i politici ucraini, come quelli moldavi, hanno annunciato: niente, dicono, terribile, l'Euroassociazione ci aiuterà! Ma, in primo luogo, non esiste ancora un'Euroassociazione economica a tutti gli effetti (gli olandesi stanno ancora pensando …), e, in secondo luogo, l'emergere di una zona di libero scambio tra l'Ucraina e l'UE, sempre come in Moldova, ha portato alla comparsa di quote ridicole. Le euroquote per gli stessi prodotti agricoli dall'Ucraina sono su base annua non più della metà di quanto l'Ucraina ha fornito alla Russia per il trimestre.
Se prendiamo in considerazione l'industria semiuccisa del Donbass, allora l'Ucraina sta seguendo il percorso "corretto" liberal-economico. E ci sono molti di questi esempi nel solo spazio post-sovietico (inclusi, ad esempio, i paesi baltici).
Non si può dire che tutto sia perfetto in Russia in questo senso. Ma qui la domanda è questa: si scopre che coloro che danno consigli sulla "liberalizzazione" e "europeizzazione" del vettore dell'economia del paese sono pronti a fare un'analogia ucraino-moldava di questa economia con tutte le conseguenze per la produzione industriale e crescita?..
