Il settimo decennio dall'invenzione delle armi nucleari sta volgendo al termine. Nel tempo, da promettente mezzo di distruzione, si è trasformato in un vero e proprio strumento politico e, secondo la credenza popolare, più di una volta ha impedito e continua a prevenire la Terza Guerra Mondiale. Tuttavia, non è stato solo il lato politico di questo tipo di armi a cambiare. Prima di tutto, sono state migliorate le munizioni stesse e i mezzi per la loro consegna. Negli ultimi decenni la tecnologia ha compiuto notevoli passi avanti, che ha portato più volte a rivedere le dottrine dell'uso delle armi nucleari. Ormai le tecnologie militari, le armi e l'equipaggiamento militare hanno raggiunto il punto in cui sembra che ancora una volta sia necessario adeguare i punti di vista sulla strategia dell'occupazione e sulla comparsa delle forze nucleari nel prossimo futuro.
Prima di tutto, vale la pena soffermarsi sulle stesse testate nucleari e termonucleari. Per una serie di ragioni, negli ultimi decenni, questa direzione delle armi si è sviluppata principalmente nell'aspetto tecnologico. Non ci sono state innovazioni fondamentali in questo settore per molto tempo. Allo stesso tempo, dagli anni '70 del secolo scorso, i progettisti militari e nucleari hanno quasi completamente abbandonato le cariche nucleari ad altissima potenza. Come hanno dimostrato calcoli e test, lo stesso "Tsar Bomba" con una capacità di 50 megatoni aveva prospettive di combattimento molto basse ed era anche troppo complicato per un uso completo in condizioni di guerra. Molto più semplici ed efficaci erano le cariche, la cui potenza è compresa nell'intervallo 50-1000 kt. Tali munizioni, infatti, sono attualmente la base delle armi strategiche dei paesi del "club nucleare". È improbabile che qualcosa cambierà nel prossimo futuro. Al contrario, è possibile una leggera diminuzione della potenza delle cariche, causata da un aumento della precisione di puntamento delle munizioni.
Il disegno sul muso del bombardiere B-29 "Bockscar" (Boeing B-29 Superfortress "Bockscar"), realizzato dopo il bombardamento atomico di Nagasaki. Raffigura il "percorso" da Salt Lake City a Nagasaki. Nello stato dello Utah, la cui capitale è Salt Lake City, a Wendover c'era una base di addestramento del 509° gruppo misto, che comprendeva il 393° squadrone, a cui l'aereo fu trasferito prima del volo verso l'Oceano Pacifico. Numero di serie della macchina - 44-27297
Gli aeroplani sono diventati i primi vettori di armi nucleari. A metà degli anni Quaranta, solo questi mezzi tecnici potevano garantire la consegna di armi nucleari al bersaglio. I primi bombardieri con cariche atomiche a bordo furono i B-29 americani, che sganciarono il loro carico sulle città giapponesi. Da allora, non c'è stato un solo caso di uso militare di armi nucleari, ma è stato dopo quei bombardamenti che nessuno ha avuto dubbi sull'importanza e la necessità di nuove armi. Allo stesso tempo, è sorta la necessità di creare nuovi bombardieri a lungo raggio o intercontinentali in grado di consegnare "carico" nucleare al nemico dall'altra parte del globo. Nel tempo, nuovi motori a reazione e nuove leghe, insieme alla più recente avionica, hanno contribuito a raggiungere un'autonomia sufficiente. Insieme allo sviluppo della componente aeronautica delle armi nucleari aviotrasportate, si è sviluppata la componente missilistica. È diventato possibile aumentare significativamente la portata degli aerei dotandoli di missili da crociera con testate nucleari. In questa forma, la parte aerea del cosiddetto.la triade nucleare è sopravvissuta fino ad oggi.
Negli ultimi anni, è stata sempre più espressa un'opinione sulla fondamentale obsolescenza del concetto di vettore strategico per missili nucleari. In effetti, il rapido sviluppo di mezzi per rilevare e distruggere bersagli aerei - missili e aerei intercettori - mette in dubbio l'idoneità di tutta l'esperienza acquisita in decenni. Con una difesa a scaglioni adeguatamente costruita, il vettore missilistico ha poche possibilità di raggiungere la linea di lancio o di tornare a casa. Questo problema ha accompagnato a lungo i vettori di missili strategici, ma ora sembra che la sua urgenza sia così alta come mai prima d'ora. I modi principali per aumentare la probabilità di lancio di un missile e di colpire un bersaglio sono considerati l'alta velocità per lo sfondamento più veloce possibile alla linea di lancio, missili a lungo raggio, furtività per le stazioni radar nemiche e sistemi di disturbo. Tuttavia, anche i creatori di radar, caccia e missili antiaerei non stanno a guardare. Di conseguenza, le possibilità del vettore missilistico di completare una missione di combattimento non possono essere definite elevate, specialmente se il nemico ha il tempo di schierare tutti gli intercettori. Pertanto, in alcuni casi, i vettori di missili strategici possono essere quasi completamente inutili per rappresaglia. A meno che, ovviamente, il colpo non venga inferto a un paese con un sistema di difesa aerea sviluppato.
Entro la fine di quest'anno sarà preparato un progetto preliminare del Complesso aeronautico di prospettiva per l'aviazione a lungo raggio (PAK DA). Ora non ci sono quasi informazioni su questo progetto, a parte dati frammentari sulla tempistica approssimativa. Allo stesso tempo, ci sono diverse ipotesi che sono "cresciute" da alcune parole dei leader militari interni. Quindi, c'erano informazioni che il PAK DA sarà chiamato a sostituire il Tu-22M3 e il Tu-95MS nell'esercito allo stesso tempo. È difficile dire come attrezzature così diverse possano essere combinate in una macchina, ma questa ha una sua logica. Se l'esercito russo è d'accordo con l'opinione sulle deboli prospettive dell'aviazione strategica, i vettori missilistici a lungo raggio del futuro potrebbero ricevere un nuovo aspetto. Non avranno più un raggio intercontinentale, che deve essere compensato dalla velocità e dalla furtività. Un'alternativa a questo percorso di sviluppo può essere un'ulteriore continuazione dell'ideologia stabilita nel vettore missilistico Tu-160, con il miglioramento delle attrezzature di bordo, della centrale elettrica, delle armi, ecc. Inoltre, si ritiene che il potenziale di combattimento anche degli aerei attuali possa crescere grazie a missili ipersonici radicalmente nuovi con una portata di almeno 3-3, 5 mila chilometri. La creazione di tali munizioni è un processo lungo e difficile, ma aiuterà i vettori di missili strategici ad aumentare ancora una volta la loro efficacia, nonché le loro possibilità di completare la missione e sopravvivere.
La seconda classe di veicoli per la consegna di armi nucleari sono i missili balistici intercontinentali. Apparvero diversi anni dopo i bombardieri specializzati: l'R-7 sovietico fu messo in servizio nel 1960. Da allora sono state create diverse varietà di questa tecnica, diverse tra loro per design e mezzi di lancio. L'R-7 poteva essere lanciato solo da un complesso di lancio complesso di grandi dimensioni, ma in seguito apparvero missili più compatti e più avanzati con equipaggiamento di lancio protetto. Fino a un certo momento, il modo migliore per nascondere un lanciamissili intercontinentale da aerei e satelliti da ricognizione era considerato un silo. Tuttavia, nel tempo, è diventato chiaro che tali strutture sono piuttosto complesse e non garantiscono un completo occultamento. Inoltre, la copertura protettiva pesante e spessa della miniera e delle strutture sotterranee non è sempre in grado di fornire il livello adeguato di protezione contro un'esplosione atomica avvenuta nelle vicinanze. Al fine di evitare la distruzione di missili proprio nella posizione, nel tempo è iniziato lo sviluppo di complessi di lancio mobili. Come risultato di questi lavori, sono comparsi diversi sistemi di suolo mobili e un sistema missilistico ferroviario. Tali sistemi richiedevano molto più sforzo da parte del nemico per tracciare i loro movimenti e consentivano anche di mantenere una certa potenza di combattimento in caso di perdita dei lanciatori di silo.
Coperchio per container di trasporto e lancio Topol-M
L'ulteriore sviluppo di forze missilistiche strategiche è possibile lungo diversi percorsi e allo stesso tempo. Nonostante l'efficacia dei mezzi di ricognizione spaziale, i sistemi di terra mobili rimangono ancora sufficientemente riservati ed efficaci. Tuttavia, non dovresti fare affidamento solo su di loro. A disposizione dei nostri militari c'è un gran numero di lanciatori di silo, che sicuramente non dovrebbero essere abbandonati. Una sorta di conferma di ciò è la disponibilità della versione del missile RT-2PM2 Topol-M, destinata a un silo. Allo stesso tempo, l'ICBM più massiccio delle forze missilistiche strategiche russe è l'RT-2PM Topol su un lanciatore mobile, di cui non ci sono meno di 160-170 unità. A giudicare dalle ultime notizie sulle armi strategiche, nel prossimo futuro il Ministero della Difesa acquisterà un solo tipo di missili intercontinentali "terrestri": l'RS-24 Yars. Al momento, questo missile balistico intercontinentale a tre testate esiste solo in versione mobile terrestre. Forse, in futuro, come Topol-M, verrà fornita la possibilità di un'operazione basata sulle mine.
Il primo lancio del missile RS-24 del complesso Yars dal sito di test di Plesetsk, 29 maggio 2007 (foto di ITAR-TASS, https://www.tassphoto.com, installazione ed elaborazione
In generale, finora non ci sono segni dell'abbandono dei lanciatori di silo da parte dell'esercito russo. Per questo motivo, sorgono questioni rilevanti riguardo alla protezione di questi oggetti dall'impatto. Il Trattato sui missili anti-balistici del 1972 legò le mani del nostro paese nella costruzione di una difesa missilistica strategica, sebbene fornisse una deterrenza nucleare più semplice per gli Stati Uniti. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dal trattato e il successivo annullamento dello stesso, la situazione è tornata ad essere ambigua: da un lato, ora possiamo costruire con calma il nostro sistema di difesa missilistica in tutto il paese, ma dall'altro ora abbiamo anche bisogno di alcuni mezzi di sfondare le difese nemiche. Secondo numerosi rapporti, esistenti in servizio, e ancor più in fase di sviluppo, i missili intercontinentali hanno buone capacità di superare le difese antimissile nemiche. Il promettente razzo, il cui sviluppo è stato annunciato l'altro giorno, dovrebbe avere caratteristiche di svolta ancora migliori. Secondo il comandante delle forze missilistiche strategiche, il colonnello generale S. Karakayev, entro il 2018 il suo ramo delle forze armate riceverà un nuovo razzo con motori a liquido. Il veicolo di consegna di armi nucleari in fase di sviluppo sostituirà gli obsoleti e pesanti missili R-36M2, di cui ci sono più di cinquanta nelle truppe. Uno dei compiti principali che devono affrontare i progettisti è quello di fornire una riserva per il futuro nel superare la difesa missilistica nemica.
Vale la pena notare che l'annullamento del Trattato ABM ha anche degli aspetti utili: per evitare perdite di missili proprio nei silos, possiamo dispiegare un sistema di difesa attorno ad essi. Sfortunatamente, sarà tutt'altro che facile fornire tale protezione, perché sono necessari numerosi mezzi speciali per garantire l'intercettazione delle testate dei missili balistici intercontinentali. Basti ricordare il sistema di difesa antimissilistico di Mosca, che comprende la stazione radar Don-2N e diverse dozzine di lanciatori antimissile. Si ritiene che in futuro, per coprire le posizioni degli ICBM da un attacco missilistico nucleare, possano essere utilizzati i sistemi missilistici antiaerei S-400 e S-500, ma non ci sono ancora informazioni ufficiali su questo, e il unico argomento a favore dell'ipotesi riguarda il missile 40N6E, presumibilmente in grado di effettuare intercettazioni transatmosferiche di bersagli. Tale protezione dei complessi di lancio potrebbe migliorare significativamente la capacità di vendicarsi dopo un attacco nemico.
Uno sviluppo peculiare dell'idea di un lanciatore mobile per missili balistici è stata l'installazione dell'attrezzatura corrispondente sui sottomarini. Nel 1959, gli ingegneri sovietici condussero il primo lancio di missili balistici al mondo da un sottomarino. Vale la pena notare che il razzo a propellente liquido R-11FM aveva una gittata di soli 150 chilometri, ma trasportava una testata con una capacità di circa 10 chilotoni. Gli anni successivi furono spesi per sviluppare missili a lungo raggio per sottomarini. Nella primavera del 1974 fu adottato il complesso D-9 per sottomarini nucleari del Progetto 667B "Murena", che includeva il missile R-29. La prima versione dell'R-29 aveva una portata massima di 7.800 chilometri, diventando così il primo missile balistico intercontinentale domestico per sottomarini. Nel tempo, sono apparse nuove modifiche all'R-29 e sviluppi indipendenti. Attualmente, il nostro paese ha 11 sottomarini che trasportano missili intercontinentali. Diverse unità sono in riparazione o non sono ancora state accettate in Marina. Il numero totale di missili trasportati contemporaneamente è di 96 unità.
Il vantaggio principale di un sottomarino nucleare con missili a bordo è la capacità di navigare quasi in qualsiasi momento e di non essere visto dal nemico. È vero, ci sono molti mezzi speciali per rilevare le barche, ma tuttavia la ricerca di un oggetto con missili a bordo negli oceani del mondo richiederà molto tempo e fatica e richiederà anche il coinvolgimento di marinai navali, piloti e veicoli spaziali appropriati. Per evitare il rilevamento e il successivo attacco, il sottomarino (indipendentemente dal tipo di armi su di esso) dovrebbe fare il minor rumore possibile e utilizzare un qualche tipo di apparecchiatura di emissione (comunicazioni, ecc.). Con il giusto approccio al camuffamento, il sottomarino diventa quasi elusivo. Inoltre, la portata di una campagna sommersa autonoma aumenta significativamente la portata dei missili. Il miglioramento dei sistemi missilistici sottomarini in futuro continuerà ad andare in due direzioni: le nuove imbarcazioni riceveranno apparecchiature di bordo più avanzate e missili balistici. Nel prossimo futuro, i vettori missilistici sottomarini strategici saranno armati solo con due tipi principali di missili: l'R-29RM Sineva e le sue modifiche (per le barche della famiglia 667) e l'R-30 Bulava (per quelli più recenti). Probabilmente, nuovi missili per sottomarini nucleari domestici saranno una continuazione delle ideologie stabilite in Sinev e Bulava, sebbene vi sia motivo di dubitare della continuazione della linea R-29RM a causa della grande età dell'intera famiglia R-29.
Lancio di SLBM 3M30 "Bulava" con SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" il 7 ottobre 2010 (foto dall'archivio di victor29rus, https://forums.airbase.ru, pubblicata il 2011-05-09)
È abbastanza ovvio che la Russia ha sicuramente bisogno di forze nucleari, e di quelle più moderne. Nonostante una serie di accordi internazionali e dichiarazioni di politici occidentali, la dottrina della deterrenza nucleare serve ancora a preservare la pace ed è improbabile che qualcosa cambierà in questa materia nei prossimi anni. Procedendo da ciò, è necessario modernizzare le forze nucleari nazionali in modo pianificato e tempestivo. È improbabile che sia facile: a causa dei problemi dei primi anni dopo il crollo dell'URSS, sono stati persi molto tempo e risorse finanziarie e, inoltre, molto personale prezioso ha lasciato le imprese specializzate. Il ripristino della corrispondente industria della difesa richiederà molto tempo. È vero, ci sono alcune ragioni per essere ottimisti. I trattati internazionali che limitano il numero di armi nucleari nei paesi ci aiutano in un certo senso: eliminano la necessità di produrre rapidamente un gran numero di missili, che non siamo ancora in grado di fornire, e di mantenerli in servizio. Allo stesso tempo, non dovresti nemmeno rilassarti.
Di recente, quando è stato sollevato il tema delle armi nucleari, in particolare dei missili intercontinentali, le dichiarazioni sulla necessità di sistemi di difesa missilistica strategici sono state particolarmente rilevanti. Gli Stati Uniti, insieme ai paesi europei, stanno gradualmente creando una propria rete di stazioni radar e lanciatori antimissile. Nel nostro Paese, i lavori in questo settore si sono conclusi con la costruzione e la messa in servizio del sistema di difesa missilistico di Mosca. Secondo i dati disponibili, i nuovi sistemi missilistici antiaerei S-500 potrebbero avere determinate capacità per combattere obiettivi balistici ad alta velocità, ma l'arrivo di questi sistemi di difesa aerea nelle truppe inizierà solo tra pochi anni. Forse il loro aspetto porterà a cambiamenti significativi nella difesa aerea e antispaziale del paese. Riassumendo, possiamo dire che lo stato attuale dei mezzi di attacco e difesa è al livello in cui è necessario prestare particolare attenzione non solo alle testate nucleari e ai loro vettori, ma anche ai mezzi di conservazione, come la copertura di aeroporti, basi navali e missilistiche aeree, difesa antimissilistica di oggetti importanti, ecc.
