Alla fine del 2010, nella Duma di Stato si è svolta la cosiddetta "Ora del governo", durante la quale il ministro della Difesa russo Anatoly Serdyukov ha parlato ai deputati. Il capo del ministero della Difesa ha parlato a porte chiuse dei progressi della riforma militare in corso nel paese, della soluzione del personale e delle questioni sociali nelle forze armate. Tra le altre cose, l'incontro ha discusso il destino delle armi leggere domestiche. In particolare, il ministro della Difesa ha affermato che armi leggendarie come i fucili d'assalto Kalashnikov e il fucile da cecchino Dragunov (SVD) sono moralmente obsolete. Pertanto, nel prossimo futuro, la Russia acquisterà non solo portaelicotteri e UAV, ma anche armi leggere: fucili da cecchino e d'assalto.
Il ministro ha discusso in modo abbastanza creativo con i deputati il programma di acquisti statali di armi. A tal fine, verranno stanziati fondi colossali dal budget: circa 20 trilioni. strofinare. Già ora sono state individuate le direzioni principali, lungo le quali verranno effettuati massicci acquisti di attrezzature. Pertanto, è previsto un serio aggiornamento dei sistemi di difesa aerea e l'acquisto di moderne apparecchiature di comunicazione, comprese quelle individuali, per fornire loro personale militare di unità di costante prontezza al combattimento.
Ma l'evento principale del discorso, ovviamente, è stata la presunta "dimissioni" dei leggendari fucili d'assalto Kalashnikov, che, secondo un gran numero di esperti militari, sono il miglior fucile d'assalto in termini di qualità aggregate in tutto il mondo.
Come uno dei deputati ha successivamente dichiarato ai media: I modelli stranieri di armi leggere nelle loro caratteristiche prestazionali sono molte volte superiori ai nostri. Kalashnikov è rimasto nel secolo scorso. Tutti loro, compresi i fucili d'assalto della nuova serie 100, non sono in grado di sparare a raffiche mirate. In condizioni di combattimento, i professionisti sono costretti a sparare colpi singoli. Inoltre, le armi straniere sono più facili da maneggiare, più leggere e spesso più economiche delle loro controparti nazionali». Questo è il tipo di informazioni che il deputato ha fornito per se stesso dopo aver ascoltato Anatoly Serdyukov.
Da questa affermazione, possiamo concludere che né il deputato stesso, né colui alle cui parole si riferisce, per usare un eufemismo, non sono abbastanza competenti in questa materia.
Se parliamo di fuoco mirato a raffica, allora è stato insegnato appositamente ai soldati dell'esercito sovietico, ed era dello stesso AK. Se con le parole del ministro intendiamo un'elevata diffusione di proiettili in questo tipo di riprese, allora questo è uno dei problemi principali di tutti i fucili d'assalto del mondo.
Quindi, ad esempio, le istruzioni di combattimento per un fante dei paesi della NATO indicano che è inefficace sparare con armi d'assalto a distanze superiori a 50 m. Ecco perché, a distanze serie, il tiratore viene incaricato di condurre un fuoco rapido con colpi singoli.
Sì, e la maggior parte dei fucili da cecchino sono progettati per il fuoco singolo, mentre nessuno li considera obsoleti su questa base.
Fucile d'assalto AK-103
Peter Kokalis, uno dei massimi esperti americani nel campo delle armi, dopo aver conosciuto i fucili d'assalto della serie AK 100, ha affermato che quest'arma non è inferiore nella precisione del fuoco al fucile d'assalto M-16, superandolo in tutto altre caratteristiche tecniche (stavamo parlando di mitragliatrici secondo la cartuccia standard NATO 223 Rem).
Ma la precisione del fuoco non è tutto. L'affidabilità dell'arma, la facilità di manutenzione, la sua manutenibilità e la producibilità della produzione sono molto importanti; è per questa serie di indicatori che i fucili d'assalto Kalashnikov non hanno eguali. Qual è l'uso di un fucile che fornisce un'eccellente precisione alla distanza, ma in condizioni di combattimento può fallire. Questo è esattamente quello che è successo con i moderni fucili britannici, che hanno iniziato a fuori servizio in massa, ritrovandosi non solo nel polveroso Afghanistan e in Iraq, ma anche in Kosovo.
Ci sono casi in cui le truppe britanniche e americane in Afghanistan e in Iraq hanno usato AK egiziani, cinesi o iracheni, che sono molto meno affidabili di quelli prodotti in Russia. Se parliamo di mercenari o soldati PMC, allora usano tutti il fucile d'assalto Kalashnikov. È interessante notare che anche il nuovo esercito georgiano, i cui soldati adorano posare con l'M-4, ha preferito l'AK per lo svolgimento delle ostilità, con cui i soldati dell'esercito georgiano hanno invaso Tskhinvali, mentre le carabine M-4 americane rimase nei magazzini e nelle sale d'armi.
In effetti, lo schema del fucile d'assalto Kalashnikov domestico ha già compiuto 50 anni, ma vale la pena tenere conto del fatto che durante tutto questo tempo non si sono verificate rivoluzioni significative nello sviluppo delle armi leggere e, quindi, tutti parlano di l'obsolescenza del fucile d'assalto è infondata.
Inoltre, sorge una domanda pertinente. A cosa si riferisce il vecchio fucile d'assalto Kalashnikov? Blaster e laser dai libri di fantascienza? O da programmi per sviluppare un "fucile del futuro", che è costato una bella cifra ai contribuenti francesi e americani? Allo stesso tempo, questi programmi hanno raggiunto un vicolo cieco, cosa che gli esperti militari di questi paesi hanno dovuto ammettere. Anche l'affermazione sull'economicità delle armi straniere rispetto a quelle russe sembra quantomeno strana. Quindi il solo ricevitore per l'M-16 A-3 (che non è il fucile più costoso del mondo) è più costoso dell'intero AK-103.
Se parliamo dell'SVD "obsoleto", è stato originariamente creato come arma di un cecchino dell'esercito (si potrebbe anche dire - un tiratore anziano), che agisce direttamente nelle formazioni di combattimento delle formazioni di fanteria. Ed è in questo ruolo che il fucile è particolarmente buono: è leggero, affidabile, autocaricante e abbastanza preciso. Forse un fucile ad alta precisione che ci permettesse di colpire un terrorista alla testa da una distanza di mezzo chilometro, non ne abbiamo davvero abbastanza. Basta prendere in considerazione che la nostra industria è in grado di sviluppare un'arma del genere, ci sarebbe un ordine corrispondente.
Ma ora non stanno parlando di creare nuovi modelli di armi domestiche, ma di acquistarle all'estero. Per quello? Anche se passeremo agli standard della NATO, è ancora più logico, più redditizio e, soprattutto, più economico passare alla produzione delle nostre armi per le munizioni di questo blocco.
Fucile d'assalto FAMAS G2
Le lingue malvagie sottolineano che la ragione di tali preferenze piuttosto strane del Ministero della Difesa russo sono le generose "tangenti" degli armaioli occidentali ai loro clienti. O è colpa delle convinzioni dei nostri politici occidentali, che si sono formati sotto l'influenza della "fabbrica dei sogni", che tutto ciò che è straniero è "più figo"? O forse il motivo di tutto non sono pubblicizzate decisioni volitive che vengono prese nella cucina politica globale, in un modo o nell'altro colpiscono il produttore nazionale. Il complesso militare-industriale nazionale, che il Ministero della Difesa si prepara a sferrare un duro colpo alla schiena, potrebbe non riprendersi mai.
Cosa può sostituire l'AK? Secondo indiscrezioni del Ministero della Difesa, quest'arma potrebbe essere il fucile d'assalto francese FAMAS, ci sono informazioni che un lotto pilota di campioni è già stato acquistato.
Allo stesso tempo, gli esperti militari ritengono che questo fucile non possieda qualità uniche. La dispersione sparando a una distanza di 200 metri in serie di dieci colpi singoli è di 400 mm per il FAMAS, mentre per l'AK-47 non dovrebbe superare i 300 mm. Inoltre, i fucili francesi si surriscaldano troppo rapidamente e quando vengono sparate centinaia di cartucce, c'è il pericolo di combustione spontanea. Dopo lo scatto completo di 3-5 caricatori, ci sono ritardi nello sparo a causa dell'accumulo di depositi di carbonio. A volte vengono alimentate due cartucce contemporaneamente, il che provoca anche ritardi nello sparo. Ci sono stati casi di disconnessione spontanea del caricatore durante lo sparo.
C'è un aneddoto popolare nell'esercito francese: “Domanda: FAMAS è un'arma o un dispositivo per una baionetta? La risposta è che puoi rimuovere la baionetta da esso e usare il fucile come un martello. 10 fucili da piantare in un chiodo."
È interessante notare che le unità delle forze speciali francesi sono armate con fucili tedeschi G-36. Allo stesso tempo, nonostante le generose tangenti, la Francia è stata in grado di vendere il suo fucile solo a paesi come Gabon, Gibuti e Senegal, può davvero essere che la Russia possa ritrovarsi in questa calda compagnia.
La domanda sorge spontanea, se Anatoly Serdyukov difende gli interessi dei produttori occidentali a scapito di quelli interni ea scapito della sicurezza del Paese, chi è lui per l'intero popolo russo?
