Joseph Vissarionovich Stalin difficilmente può essere classificato come una grande persona silenziosa. Non essendo un oratore così brillante come alcuni leader rivoluzionari, soprattutto Leon Trotsky, parlò comunque molto e davanti a un'ampia varietà di pubblico. Tuttavia, se si cerca di trovare i testi dei discorsi del Leader (soprattutto quelli riguardanti questioni non puramente interne della vita dell'URSS, ma di politica internazionale) relativi a uno dei periodi più difficili della storia dell'URSS, l'intervallo tra allo scoppio della seconda guerra mondiale e della Grande Guerra Patriottica, scoprirai che per tutto questo tempo Joseph Vissarionovich è stato estremamente laconico.
Se si è pronunciato sui suddetti argomenti, allora, di regola, questo è avvenuto in una cerchia di confidenti estremamente ristretta o in un ambiente che, per definizione, non implicava la divulgazione di quanto detto. È chiaro che la ragione principale di questo comportamento di Stalin era l'estrema complessità del momento, quando la sua sola parola, interpretata in modo inappropriato, poteva portare a gravi complicazioni in campo internazionale, e persino a una guerra, che il capo dello stato sovietico ha cercato di evitare il più a lungo possibile. …
Un eccellente esempio di ciò è la storia lunga ed estremamente confusa del "Discorso di Stalin del 19 agosto 1939", che in realtà non ha mai pronunciato. Tutto è iniziato con la pubblicazione da parte dell'agenzia di stampa francese "Havas" del testo di un discorso presumibilmente fatto da Joseph Vissarionovich in una riunione congiunta del Comitato centrale del Politburo del PCUS (b) e della direzione del Comintern. Infatti, tutto il discorso citato dall'agenzia di stampa francese (e poi subito replicato da molti media occidentali) altro non è che il riconoscimento al leader dell'URSS che il nostro Paese è interessato a scatenare una grande guerra in Europa, e un elenco di i molti benefici ai quali la sua leadership è fermamente impegnata.che intende trarne.
Non mi cimenterò qui a citare questo falso, mi limiterò solo ad affermare il fatto: il fatto che si tratti di un falso è stato stabilito molto tempo fa e in modo assolutamente preciso. Per cominciare, quel giorno non si tennero riunioni del Comitato centrale e non si poterono tenere, come dimostrano almeno documenti così seri come i giornali che registravano i movimenti dei leader sovietici al Cremlino e le loro riunioni. Inoltre, la storia con il "discorso" è continuata due volte dopo l'inizio della Grande Guerra Patriottica, quando si è scoperto che l'autore di questa invenzione, Henri Ruffen, è finito sul territorio della Francia controllato dai nazisti, e chiaramente attivamente collaborato con loro. In ogni caso, nel 1941 e 1942 iniziò a pubblicare "aggiunte" al testo originale, trasformandolo in un intruglio antisovietico e russofobo sempre più maldestro affine al mitico "Testamento di Pietro il Grande".
Non senza motivo sul quotidiano Pravda una settimana dopo il riempimento informativo di "Havas" apparve la sua confutazione, la cui paternità apparteneva personalmente a Stalin. A giudicare dal tono di questo rabbioso rimprovero di Joseph Vissarionovich, l'iniziativa francese, che chiamò "bugie fabbricate nel caffè", lo portò a un'estrema irritazione. Nel suo breve ma succinto discorso, il capo dell'URSS parla da una posizione inequivocabilmente filo-tedesca, incolpando Francia e Gran Bretagna per lo scoppio della guerra, che "ha attaccato la Germania" e "ha respinto le proposte di pace sia di Berlino che di Mosca".
Va notato che la maggioranza assoluta … No, forse ogni singolo discorso pubblico di Stalin di quel periodo (non importa se orale o stampato) è intriso di un leitmotiv: L'Unione Sovietica è un partner affidabile della Germania, non costruire eventuali piani ostili contro di essa e aderisce fermamente a tutti gli accordi raggiunti con Berlino». Un altro esempio è un altro intervento di Iosif Vissarionovich nella stessa testata, il quotidiano Pravda, dedicato alla reazione dei media stranieri alla conclusione del Patto di Neutralità tra URSS e Giappone. Non vi è alcuna firma del Leader sotto questa pubblicazione datata 19 aprile 1941, ma la sua paternità è stata stabilita in modo affidabile.
Anche in questo caso, affermazioni sulla "ridicolezza dell'assunto che il patto nippo-sovietico sarebbe diretto contro la Germania, e anche che questo patto sia stato concluso sotto la pressione della Germania". Stalin afferma chiaramente e senza ambiguità:
L'Unione Sovietica persegue la propria politica indipendente, indipendente, estranea alle influenze esterne e determinata dagli interessi del popolo sovietico, dagli interessi dello Stato sovietico e dagli interessi della pace.
Sembrerebbe che tutti questi discorsi testimonino una cosa: il leader del paese era prigioniero delle più profonde delusioni e credeva fermamente nella "pacificità di Hitler", sperando che uno scontro militare tra l'URSS e il Terzo Reich potesse essere evitato. In realtà, non c'era niente del genere. Per convincersene basta leggere almeno una citazione del discorso di Stalin davanti a una platea "chiusa", davanti ai diplomati delle accademie militari sovietiche il 5 maggio 1941. La trascrizione ufficiale di questo evento semplicemente non è stata conservata, ma ci sono molti ricordi dei suoi partecipanti, che in seguito hanno attraversato la Grande Guerra Patriottica e sono saliti a ranghi considerevoli.
Secondo uno di loro, Stalin ha detto approssimativamente quanto segue: “Non abbiamo sviluppato alcuna amicizia con la Germania. La guerra con esso è inevitabile, e se i nostri diplomatici sovietici, guidati dal compagno Molotov, riescono in qualche modo a ritardarne l'inizio, allora la nostra felicità. E voi, compagni militari, andate nei luoghi di servizio e prendete misure ora in modo che le truppe siano in uno stato di prontezza al combattimento ". Inoltre, al banchetto che ha seguito la parte solenne, Joseph Vissarionovich ha brindato alla "futura guerra con la Germania fascista, che è l'unica salvezza dalla distruzione di milioni del nostro popolo sovietico e dalla schiavitù del resto, per l'offensiva e la vittoria in questo guerra."
Sarebbe possibile, in assenza di prove documentali, cancellare questo caso sulle fantasie dei generali del dopoguerra, ma, in primo luogo, non tutti "ci si sono abituati" allo stesso tempo. E in secondo luogo, questo episodio fu confermato al cento per cento nientemeno che da Georgy Zhukov, e in una conversazione con lo storico Viktor Anfilov, avvenuta già nel 1965, quando il Maresciallo della Vittoria parlò del Supremo senza la minima riverenza e certamente aveva nessun motivo per adularlo. Stalin sapeva tutto, capiva tutto, prevedeva tutto. E non solo nel 1941.
L'intuizione più profonda di Stalin è evidenziata dal suo discorso molto precedente - un rapporto al 18° Congresso del Partito sul lavoro del Comitato Centrale del PCUS (b), fatto il 10 marzo 1939. In esso, Joseph Vissarionovich non solo rivela l'essenza di la "politica di non intervento" di Gran Bretagna e Francia e la loro riluttanza a respingere in modo aggressivo le invasioni di Hitler, che consiste nel desiderio di questi stati di incitare il Terzo Reich contro l'URSS. Parla direttamente dell'inevitabilità di una guerra mondiale e che alla fine gli inglesi e gli americani vorranno lasciare che "i belligeranti si indeboliscano e si esauriscano a vicenda", "entrino in scena con forze fresche e dettino le loro condizioni ai partecipanti indeboliti alla guerra. " Non è così che è successo tutto?!
