L'altro giorno Varsavia, dopo aver sostanzialmente taciuto su Kerch, ha nuovamente lanciato minacce contro il gasdotto russo-tedesco Nord Stream 2. Qualcosa di simile accadde alla fine degli anni '30, soprattutto alla fine di quel decennio. Poi molto è cambiato in Polonia con la morte del leader a lungo termine del paese e della nazione, il maresciallo Jozef Pilsudski, che ha preferito non ricoprire nemmeno la carica ufficiale di presidente.
Un ardente russofobo, che una volta era un alleato dei rivoluzionari russi, "Pan Józef" nella sua vecchiaia non era affatto contrario a un modo o nell'altro di accordarsi su molte questioni con i sovietici. Molto probabilmente, alla fine del suo regno, il maresciallo capì che l'"alleanza" con Berlino o con Londra e Parigi contro Mosca e il costante confronto polacco-sovietico potevano benissimo tornare alla ricostituita Polonia come un boomerang. E persino portarlo a ripetere un tragico destino alla fine del XVIII secolo.
Tuttavia, Mark Aldanov, anche durante la vita del capo dello stato polacco, scrisse che "nel maresciallo Pilsudski ci sono contemporaneamente gli stati d'animo più diversi, apparentemente incompatibili". Ma i suoi molto meno autorevoli commilitoni, dopo aver seppellito il dittatore, sembravano aver spezzato la catena e gareggiato apertamente nella retorica antisovietica. Il vero epilogo di quella campagna fu la dichiarazione del maresciallo E. Rydz-Smigla (1886-1941), comandante in capo dell'esercito polacco dal 1936, fatta letteralmente alla vigilia della guerra con la Germania. Quindi, in risposta alla proposta del commissario alla Difesa del popolo sovietico K. E. Voroshilov sulla fornitura di materiale militare alla Polonia, effettuata il 26 agosto 1939, il maresciallo polacco disse: "Se perdiamo la nostra libertà con i tedeschi, allora con i russi perdiamo la nostra anima". Vale la pena ricordare come è andata a finire per la Seconda Confederazione Polacco-Lituana?
Ma gli interessi strategici indefiniti della Polonia e dell'URSS-Russia, i problemi di garantire la loro sicurezza, divergono e divergono ora? Non è fuori luogo, a questo proposito, ricordare che tra la fine degli anni '20 e la prima metà degli anni '30, i legami commerciali, culturali e scientifici tra la Polonia e l'URSS iniziarono rapidamente a crescere. Il tradizionale atteggiamento professionale polacco ha preso il sopravvento: hai vinto e puoi fare trading. In quel periodo fu firmato un patto di non aggressione; Il commercio sovietico-polacco è quasi raddoppiato. Inoltre, i servizi di intelligence dell'URSS e della Polonia hanno condotto con successo circa 10 operazioni congiunte contro i nazionalisti ucraini (OUN) nelle sezioni meridionali e sudorientali del confine reciproco (su entrambi i lati del confine nella regione di Kamenets-Podolsk). È chiaro che i ranghi più alti della Polonia moderna, con il loro appoggio obbligato dall'Indipendente, non lo ricordano, anche quando è richiesto di assediare leggermente i presuntuosi politici di Maidan.
Dai documenti risulta che la stessa OUN dall'inizio degli anni Trenta "sorvegliava" non solo Berlino: i suoi rappresentanti a vari livelli sono da tempo in contatto con i servizi segreti britannici, francesi e italiani. Inoltre, i membri dell'OUN, dal 1934 al 1935 circa, furono sostenuti anche dalla vicina Cecoslovacchia e dall'Ungheria filotedesca. Clement Gottwald ne ha scritto in modo molto dettagliato nella sua opera "Beneš a due facce", pubblicata nel 1951 a Praga, anche in russo. L'ambasciatore a Londra, e poi il presidente polacco in esilio, già negli anni '80, Edward Raczynski, scrisse circa lo stesso: E. Raczyński, “W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londra, 1960.
Oggi è citato anche dalla stampa ucraina. Nel sistema di coordinate che si sviluppò in quegli anni, la minaccia della disintegrazione della Polonia era abbastanza reale. L'anziano leader polacco Piłsudski non poteva lasciare la calma con la famosa intervista di Hitler al Sunday Express di Londra il 12 febbraio 1933, in cui il nuovo cancelliere tedesco non cercò nemmeno di nascondere i suoi piani: "… Il" corridoio " polacco (il territorio di La Polonia tra la Prussia orientale e la maggior parte della Germania nel 1919 -1939 - NdA) è odiata da tutti i tedeschi, deve essere restituita alla Germania. Non c'è niente di più disgustoso per i tedeschi dell'attuale confine polacco-tedesco, la cui questione deve essere presto risolta". Per affrontare la Germania, Pilsudski, da vero pragmatico, era pronto ad accettare l'aiuto non solo dei vecchi alleati, ma anche dei vecchi nemici come la Russia sovietica.
Ma praticamente tutte le incoraggianti tendenze strategiche nei rapporti tra Varsavia e Mosca furono presto interrotte dagli “eredi” di Pilsudski, che con invidiabile disinvoltura furono guidati o da Londra o da Parigi o da Berlino. Ma non a Mosca. Ma a cavallo tra gli anni '20 e '30, la parte sovietica era incline a un dialogo a lungo termine con la Polonia. A giudicare dai fatti reali, anche prima che i nazionalsocialisti salissero al potere in Germania, anche la natura pacifica delle relazioni con l'URSS era inclusa nei piani della leadership polacca. In linea di principio, avendo un confine congiunto molto lungo che passa vicino a grandi centri industriali e snodi di trasporto, i due paesi avrebbero dovuto essere interessati a una cooperazione a lungo termine in un modo o nell'altro. Tuttavia, gli eredi di Pilsudski hanno cercato di guardare la questione in un modo completamente diverso.
Ma torniamo ai primi anni '30. Il 30 agosto 1931 I. V. Stalin ha inviato una lettera a L. M. Kaganovich: “…perché non ci informa sulla bozza di patto polacco (di non aggressione), che è stata trasferita da Patek (l'allora ambasciatore polacco a Mosca) a Litvinov? Questa è una questione molto importante, quasi decisiva (per i prossimi 2-3 anni) - la questione della pace con Varsavia. E temo che Litvinov, cedendo alle pressioni della cosiddetta opinione pubblica, lo ridurrà a un "guscio vuoto". Prestare seria attenzione a questa questione. Sarebbe divertente se in questa materia soccombessimo alla moda generale borghese dell'"antipolonismo", dimenticando almeno per un minuto gli interessi fondamentali della rivoluzione e dell'edificazione socialista "(Stalin e Kaganovic. Corrispondenza. 1931-1936. Mosca: ROSSPEN, 2001. Pp. 71-73; RGASPI, fondo 81. Op. 3. Caso 99. foglio 12-14. Autografo).
Presto, il 7 settembre, in una nuova lettera a Kaganovich, Stalin accusò L. M. Karakhan (allora vice commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS) e M. M. Litvinov, che "… hanno commesso un grave errore in relazione al patto con i polacchi, la cui liquidazione richiederà più o meno tempo". E già il 20 settembre il Politburo, duplicando questa opinione di Stalin, prese la decisione finale: cercare la conclusione di un patto di non aggressione con la Polonia. Questo documento è stato firmato nel 1932.
Tendenze pacifiche simili si manifestarono anche da parte polacca. Quindi, a nome di Pilsudski, il capo del ministero degli Esteri polacco, Jozef Beck, il 27 marzo 1932, invitò l'ambasciatore dell'URSS in Polonia V. A. Antonov-Ovseenko per una conversazione. Beck ha espresso preoccupazione per la crescente xenofobia in Germania; ha chiesto della costruzione del Dneproges, del trattore di Stalingrado, "Magnitka". Gli interlocutori hanno anche parlato dei partecipanti russi e polacchi alla rivoluzione del 1905-1907.
Di natura simile fu la visita del rappresentante di Piłsudski per incarichi speciali, Bohuslav Medziński, a Mosca nel 1932. Particolarmente impressionante è la trascrizione della sua conversazione con Stalin, che alla fine ha fatto un gesto unico: non solo ha invitato Medzinsky alla parata del Primo Maggio: all'ospite polacco è stato assegnato un posto sulla piattaforma festiva vicino al mausoleo di Lenin. Poco dopo, già nel 1934, Stalin notò che “intrappolato tra due fuochi (la Germania nazista e l'Unione Sovietica) Yu Pilsudski voleva uscire da questa situazione attraverso il riavvicinamento polacco-sovietico. E resta anche nell'interesse dell'Urss”.
Il dittatore polacco, contrariamente alle aspettative dei suoi subordinati, non tentò nemmeno di impedire agli imprenditori polacchi di avvicinarsi ai sovietici. Alla fine del primo piano quinquennale sovietico, furono conclusi una serie di accordi polacco-sovietici reciprocamente vantaggiosi sullo sviluppo del commercio. Hanno prontamente concordato non solo il rafting del legname lungo il Neman, ma anche il trasferimento a Varsavia della maggior parte degli archivi polacchi che si trovavano nell'URSS. Inoltre, sono stati firmati documenti di scambio scientifico, sui tour di artisti polacchi in URSS e sovietici in Polonia. Inoltre, nell'agosto 1934, la delegazione navale dell'URSS fece per la prima volta una visita amichevole al porto di Gdynia (l'unico porto polacco sul Baltico).
E alla fine di gennaio 1935, Yu. Pilsudski, nonostante fosse gravemente malato, invitò a cacciare Hermann Goering, l'allora nazista n. 2, ma ricevette una risposta chiara da lui: "La Polonia è interessata a rapporti pacifici con l'URSS, con la quale ha un confine comune di mille chilometri". Goering fu colto di sorpresa, ma nelle conversazioni con Pilsudski non tornò mai più su questo argomento.
In questo senso, la dichiarazione della missione plenipotenziaria dell'URSS in Polonia sulle relazioni polacco-sovietiche del 5 novembre 1933 è molto indicativa:
“Un ulteriore miglioramento delle relazioni ha creato un ambiente favorevole alla conclusione di trattati e accordi: un accordo sullo status del confine, una convenzione fluttuante, un accordo sulla procedura per l'indagine e la risoluzione dei conflitti di confine. Sono stati compiuti numerosi passi lungo la linea del reciproco ravvicinamento culturale; c'erano tre delle nostre mostre in Polonia; Le delegazioni sovietiche di storici, etnografi e medici hanno ricevuto un'accoglienza amichevole in Polonia.
Per il prossimo futuro, la politica della Polonia sarà in "equilibrio" tra Oriente e Occidente. Ma proseguendo la linea di riavvicinamento con noi, la Polonia continuerà a sforzarsi di non legarsi le mani".
Dopo la morte di J. Piłsudski (nel maggio 1935), le relazioni polacco-sovietiche, in contrasto con le relazioni polacco-tedesche, iniziarono di nuovo a deteriorarsi. Tra l'altro, e per la partecipazione polacca alla spartizione della Cecoslovacchia ai sensi dell'Accordo di Monaco. Gli appetiti dei nuovi leader polacchi aumentarono immediatamente e stavano già sviluppando piani per un'invasione militare della Lituania, che non aveva fatto i conti con la perdita di Vilnius nel 1920. L'URSS si batté quindi per la piccola repubblica baltica, che in seguito facilitò notevolmente il processo della sua adesione all'Unione.
Quasi contemporaneamente a questo, il rifiuto, ora accuratamente nascosto, di Memel dalla Lituania - l'odierna Klaipeda - fu effettuato a sangue freddo dalla Germania nel marzo 1939. È significativo che in Polonia non abbia provocato una reazione negativa, anche se, per inciso, la stampa occidentale, sull'esempio dei politici, ha espresso la sua irritazione per molto, molto poco tempo. Ma, cosa forse più importante, la massima leadership polacca ha chiaramente sottovalutato le future conseguenze della denuncia unilaterale della Germania del patto di non aggressione tedesco-polacco (1934) il 28 aprile 1939. Sfortunatamente, a Varsavia, come è ovvio, e a Mosca, alla fine degli anni '30 commisero un grave errore quando si "arresero" apertamente alle possibilità di sviluppare relazioni pacifiche con la Germania. E hanno scelto di non prestare la dovuta attenzione ai piani aggressivi e sciovinisti e alle azioni concrete dei nazisti. È caratteristico che le stesse relazioni sovietico-polacche siano cadute in questa "trappola" abilmente creata da Berlino.
Ma il tedesco "Drang nach Osten" non faceva praticamente distinzioni tra Polonia e Russia. Non è un caso che, sotto la copertura di un tocco diplomatico, la Germania, subito dopo la morte di Pilsudski, abbia intensificato notevolmente il lavoro con la resistenza nazionalista ucraina occidentale in Polonia. E successivamente, nel 39 settembre, non solo ha effettuato una serie di attentati terroristici, ma ha anche colpito la retroguardia delle truppe polacche. Compreso durante l'evacuazione delle truppe e dei civili polacchi sconfitti in Romania."Defensiva" non poteva opporsi a nulla, poiché la sua collaborazione con l'NKVD contro l'OUN era cessata dal 1937.
Prendiamoci la libertà di concludere che i circoli dirigenti sia della Polonia che dell'URSS, dopo la morte di Yu. Pilsudski, apparentemente mancavano di comprensione della situazione e del desiderio di elevarsi al di sopra di momentanee simpatie e antipatie reciproche. In ogni caso, le continue concessioni che furono fatte alla Germania su varie questioni dall'URSS e dalla Polonia, infatti, sull'orlo della guerra mondiale, non potevano che rafforzare l'influenza di Berlino nell'Europa dell'Est. Abbastanza ragionevolmente, non smettiamo mai di criticare Gran Bretagna e Francia per tale "mantenimento della pace", sebbene, cercando di allontanare da noi stessi la minaccia nazista, ahimè, non siamo lontani da loro nella nostra politica estera.
Secondo molti esperti, sia il patto Molotov-Ribbentrop sia anche il 1 settembre 1939 avrebbero potuto essere evitati se Varsavia e Mosca avessero puntato su una, seppur forzata, ma più stretta cooperazione politico-militare tra loro in previsione della già reale minaccia tedesca. Inoltre, secondo alcune valutazioni, il patto di difesa "pragmatico" dell'URSS e della Polonia (oltre al loro patto di non aggressione) avrebbe ben permesso di bloccare le truppe tedesche nella Prussia orientale e rafforzare le difese di Danzica (Danzica) - una "città libera" prima dell'aggressione tedesca contro la Polonia.
Naturalmente, il disastro polacco del settembre 1939 fu fortemente influenzato dalla politica di Gran Bretagna e Francia nel corso dei negoziati politico-militari con l'URSS, altrettanto strano quanto la successiva "guerra strana". I circoli dirigenti britannico e francese hanno deliberatamente ritardato questi negoziati, limitandosi solo a confermare le famigerate garanzie alla Polonia. Ma Londra e Parigi non hanno specificato come queste garanzie sarebbero state concretamente attuate. Oggi è risaputo che le delegazioni dei nostri futuri alleati non avevano nemmeno l'autorità per firmare un accordo militare con l'URSS, ma la "strana guerra" ha solo confermato che Londra e Parigi hanno deliberatamente "arreso" la Polonia.
