Se l'esercito è governato da ufficiali disonesti, è destinato a essere sconfitto in guerra.
Di recente, mi sono imbattuto in un opuscolo "Suggerimenti di un ufficiale russo" pubblicato dal comitato editoriale della rivista "Sul posto di combattimento" delle truppe dell'interno del ministero dell'Interno russo, il cui autore è V. M. Kulchitsky, colonnello dell'esercito imperiale russo. Molti dei nostri comandanti della vecchia generazione hanno familiarità con queste raccomandazioni dei loro cadetti. Stampate su macchine da scrivere, riscritte a mano, lasciavano allora indifferenti poche persone. Il tema dell'onore degli ufficiali, che è sempre stato rilevante per le forze armate nazionali, sia in epoca pre-rivoluzionaria, zarista, sia sotto il dominio sovietico, attraversa tutte le istruzioni di Kulchitsky. Ma oggi forse sta acquisendo un significato ancora maggiore.
Cos'è l'onore, da dove viene questo concetto tra i nostri antenati e perché è considerato la qualità fondamentale di un ufficiale?
RIDUZIONE DELLO STATO DI RATH
Anche nell'era dell'antica Rus, si formò una tenuta di guerrieri professionisti - guerrieri principeschi e boiardi - per i quali era una regola, insieme all'abilità di combattimento, essere orgogliosi dell'osservanza delle regole dell'onore militare. Il principe di Kiev Svyatoslav Igorevich (IX secolo), preparandosi per una battaglia con forze nemiche superiori, si rivolse al suo esercito con le parole: “Non disonoreremo la terra russa, ma giaceremo con le nostre ossa. I morti non hanno più vergogna. Non abbiamo l'abitudine di fuggire per salvarci. Diventiamo forti . Ispirati da queste parole, i guerrieri resistettero all'assalto del nemico e tornarono in patria imbattuti.
Quindi, ovviamente, per la prima volta nella storia russa, uno degli assiomi più importanti per una persona che ha scelto la via militare è stato chiaramente formulato e documentato negli annali russi. Non lo osserverai - e che onore militare hai allora. Nota che Svyatoslav sta parlando di vergogna (vergogna). Questa non è una coincidenza. I nostri antenati hanno cercato soprattutto di non compromettere la loro coscienza, la cui perdita ha dato origine alla vergogna, dopo di che la vita stessa ha perso il suo significato. Perché onore e coscienza non esistono separatamente e sono sempre stati messi al primo posto nell'elenco delle virtù obbligatorie per un soldato russo.
I nostri famosi comandanti dei secoli XVIII-XIX, capi militari, scienziati, pubblicisti e scrittori di quel tempo hanno scritto molto sull'ufficiale e sull'onore militare. Ad esempio, il colonnello dello stato maggiore M. S. Galkin disse di lei con parole sorprendentemente penetranti: L'onore è il santuario di un ufficiale … è il bene più alto … l'onore è una ricompensa nella felicità e la consolazione nel dolore. L'onore costruisce il coraggio e nobilita il coraggio. L'onore non conosce fardelli né pericoli… l'onore non tollera e non porta alcuna macchia».
Pietro il Grande, il creatore dell'esercito regolare russo, chiese agli ufficiali di "osservare l'onore", ben sapendo che senza di esso non c'è ufficiale in quanto tale.
L'onore di un uomo in divisa, come una cartina di tornasole, deve prima di tutto manifestarsi in battaglia, quando si esegue una missione di combattimento. Secondo A. V. Suvorov, che, secondo me, era lo standard di un ufficiale, era il sentimento dell'onore che spingeva i soldati a fare affari militari. In condizioni di combattimento, l'onore si esprime principalmente attraverso il coraggio personale, il coraggio, la forza d'animo, l'autocontrollo, la disponibilità al sacrificio di sé. In nome del successo della battaglia, gli ufficiali russi, affascinando i soldati con il loro esempio, superarono ostacoli apparentemente insormontabili (ricorda lo straordinario esempio del passaggio degli eroi miracolosi di Suvorov attraverso le Alpi). E più difficile si sviluppava la situazione, più forte era il desiderio dell'ufficiale di eseguire l'ordine ad ogni costo - dopotutto, era in gioco l'onore! Onore personale, onore del reggimento, onore di tutto l'esercito.
Preso dal panico per le difficili condizioni climatiche, il generale austriaco Melas Suvorov invia una lettera piena di disprezzo appena celato: “Donne, dandy e bradipi inseguono il bel tempo. Un gran chiacchierone che si lamenti del servizio sarà rimosso dall'incarico come un egoista… L'Italia deve essere liberata dal giogo degli atei e dei francesi: ogni onesto ufficiale deve sacrificarsi a questo scopo… Nota, secondo Suvorov, un ufficiale onesto è l'onore dell'ufficiale al portatore.
Un soldato è obbligato ad essere onesto, a preservare la sua reputazione immacolata, ovunque si trovi: sul campo di battaglia, in compagnia di colleghi, nella vita di tutti i giorni, dove nessuno dei suoi compagni lo vede, e persino … essere catturato. Qui puoi ricordare l'impresa del tenente generale D. M. Karbyshev, essendo stato scioccato, privo di sensi è stato catturato dai tedeschi. Nulla poteva scuotere il coraggioso capo militare, costringerlo a scendere a compromessi con la sua coscienza, infrangere il suo giuramento per accettare di servire il nemico! Fu brutalmente torturato, ma non divenne un traditore, mantenne l'onore del suo ufficiale.
NESSUN DIRITTO DI AFFRONTARE LA COSCIENZA
Sebbene in tempo di pace un servitore militare non si trovi di fronte a una scelta: onore o tradimento della Patria e violazione del giuramento. Tuttavia, anche nei tempi moderni, ci vuole coraggio per mantenere il proprio onore. Perché l'"osservanza dell'onore" dovrebbe manifestarsi prima di tutto nel rigoroso adempimento da parte di una persona in divisa di doveri d'ufficio, ordini e ordini delle autorità. E questo non è facile!
Ma non per niente esiste una tale definizione: l'adempimento di un determinato compito è una questione d'onore! Questa esigenza è dovuta allo statuto speciale di un ufficiale che non ha diritto di rifiutare, di sottrarsi al compito assegnato, perché è una persona sovrana che non gli appartiene. È difficile essere d'accordo con una tale affermazione: in che modo - non appartenere a te stesso ?! Tuttavia, questo ha anche una speciale manifestazione di onore, una sorta di privilegio - se non noi, allora chi? E ricorda il famoso motto degli ufficiali russi: "Anima a Dio, vita alla Patria, onore a nessuno!" Non tutti sono in grado di gestire requisiti così difficili, motivo per cui un ufficiale non è solo una professione, come un medico o un insegnante. L'ufficiale è la spina dorsale dell'esercito - lo scudo della Patria, e lo scudo deve essere impeccabile.
Glielo ricordava l'uniforme che non aveva diritto di togliersi, gli spallacci, così come le armi personali con lui (tutte insieme per molto), la gloriosa storia del reggimento, le sue tradizioni, lo stendardo e il colleghi stessi - compagni d'armi. E la formazione di un senso di orgoglio è stata promossa dal corporativismo, dai ceti (già il grado di primo ufficiale fino alla metà del XIX secolo dava diritto alla nobiltà ereditaria), dall'autocoscienza della "nobiltà" (appartenente alla buona - gentile famiglia dei difensori della Patria), il sistema di formazione ed educazione esistente. Sfortunatamente, molti di questi principi sono stati distrutti e persi nel tempo e gli ufficiali attuali, a prima vista, sono difficili da confrontare con le brillanti guardie di cavalleria del passato. Tuttavia, la continuità delle generazioni, un obiettivo comune e la presenza dell'onore di un ufficiale, ovviamente, le uniscono e le rendono correlate, le mettono alla pari.
È dagli ufficiali che la società si aspetta prodezza, prontezza al sacrificio di sé. Come mai? C'è solo una risposta: non hanno il diritto di rifiutare, di schivare da parte, di nascondersi alle spalle di qualcuno, perché hanno l'onore! Allo stesso tempo, non importa che un militare abbia uno stipendio basso, nessun appartamento, un mucchio di altri problemi irrisolti, il che, ovviamente, è disgustoso di per sé. Il paradosso è che lo stato (ma non la Patria, non la Patria), i funzionari che difende, forse anche i suoi capi più anziani sono da biasimare per questo. Ma anche questo non dà diritto a una persona reale in uniforme di fare patti con la sua coscienza, di disonorare, di macchiare il suo onore con azioni indegne.
Ahimè, recentemente c'è stato un termine all'avanguardia: "crimine d'ufficiale". Secondo l'ufficio del procuratore capo militare, ora un crimine su tre nell'esercito, la maggior parte dei quali ha un orientamento egoistico, è commesso da ufficiali. Questo terribile flagello che ha colpito le nostre forze armate e truppe interne è senza dubbio associato alla perdita del senso dell'onore da parte dei militari. Infatti, commettendo un tale crimine, un ufficiale perde contemporaneamente il suo onore, disonora il suo nome. Perché non ci pensa, non apprezza il suo buon nome?
Molto probabilmente, una persona del genere inizialmente non aveva il senso del possesso dell'onore e non provava alcun disagio interiore al riguardo. Dopotutto, l'onore non viene assegnato automaticamente insieme agli spallacci del luogotenente. Tale sentimento si sviluppa solo a seguito di varie situazioni che ha vissuto con dignità durante il periodo di servizio o in battaglia. E se l'ufficiale non li ha superati, non ha superato un esame così importante, allora l'ipotetica perdita della sua reputazione immacolata lo preoccupa poco. Per lui l'onore è ciò che più correttamente si chiama saluto militare. L'ho dato via - e sono andato avanti per i miei affari.
…NON VENDITE GRASSE, MA SERVIZIO IDEALE
È la presenza nei ranghi di un certo numero di militari con un concetto atrofizzato e non rivendicato del senso dell'onore che spiega il quadro desolante della crescita della criminalità degli ufficiali. Pertanto, oltre alle misure prese dalla procura militare e dal comando, questo processo può essere interrotto solo tornando, e nella maggior parte dei casi rafforzando questo sentimento nelle persone in uniforme.
Perché praticamente non si è sentito parlare di fenomeni così vergognosi ai vecchi tempi? Secondo te perché gli ufficiali vivevano meglio? Forse questo è in parte vero, ma servivano solo a causa del profitto e dell'interesse personale? Fortunatamente, la storia russa, in cui le persone del lavoro militare hanno svolto un ruolo enorme, confuta questo argomento. Quasi tutti i navigatori ed esploratori, esploratori polari e cosmonauti, molti scrittori, poeti, artisti e compositori erano ufficiali. Non sto nemmeno parlando di statisti. Il prestigio della professione dell'ufficiale si basava principalmente sul diritto di possedere uno status speciale, diritti e onore. Avere l'onore è un privilegio solo di un ufficiale, che è anche sancito dalle normative vigenti. E i veri ufficiali facevano tesoro di questo diritto esclusivo. Cosa obbliga questo?
Non per niente l'onore è chiamato il santuario di un ufficiale. Il concetto di santuario per una persona educata nella fede tradizionale, nella famiglia e nella scuola era qualcosa che non può essere violato, attraversato, perché questo era un peccato e comportava una punizione inevitabile: la morte dell'anima. "L'inizio della saggezza è il timore del Signore!" - scritto nella Bibbia. La perdita del timore di Dio, l'eliminazione dell'idea del peccato e la libera interpretazione della vergogna, la negazione dell'anima come sostanza immortale indipendente facilitavano naturalmente i compromessi con la coscienza, e quindi con l'onore. "Se non c'è Dio, allora tutto è lecito", ha osservato FM Dostoevskij, che, per inciso, è anche un ufficiale di riserva.
È difficile per una persona con una tale visione del mondo capire cosa sia la santità. Se non c'è Dio, allora non c'è santità. E se nulla è sacro, allora l'onore è solo un concetto effimero. Ciascuno è il proprio dio, il proprio giudice e legislatore. Pertanto, nel tempo, il concetto di santità ha perso il suo significato e, successivamente, completamente svalutato, ha cominciato a essere ricordato invano. Questo è il motivo per cui la maggior parte degli ufficiali a cui si parla di santità, dovere e onore rimangono immuni alle chiamate. In generale, non capiscono di cosa si tratta, vedono il vuoto dietro questo concetto.
Ed è difficile per tali ufficiali spiegare che il desiderio di possedere, ad esempio, un marchio più prestigioso di un telefono cellulare o di un'auto si chiama passione. Che, per soddisfare questa passione, la volontà di infrangere la legge non è solo un crimine per un ufficiale, ma anche una vergogna e un disonore. Qualsiasi giustificazione per tali azioni può essere presa da un civile, perché non ha prestato giuramento, non indossa bretelle e non è obbligato a osservare l'onore. Per un ufficiale diventano inaccettabili. Come mai? Sì, tutto perché - ha l'onore, e questo lo obbliga ad essere onesto sempre e in tutto!
La motivazione per servire come ufficiale, secondo il noto teorico militare pre-rivoluzionario colonnello V. Raikovsky, è esclusivamente una: "Non stipendi grassi e benessere personale di natura materiale … ma servizio ideologico alla causa." Ed è impossibile senza il più alto concetto di onore. Da qui la tradizione del servizio disinteressato. A cui? Non a Ivan Ivanovich, non al suo comandante, ma alla Patria! Cosa potrebbe esserci di più alto sulla terra? Fu dalla realizzazione di questa altezza che il cuore di Suvorov fu sopraffatto dai sentimenti quando scrisse nella sua "Scienza da vincere": "Signori, ufficiali, che gioia!" L'ufficiale era pieno di un senso di orgoglio per il suo coinvolgimento in una causa santa e responsabile: la difesa della Patria. Sì, è la persona che è pronta a compiere il suo dovere fino alla fine: dare la vita per la Patria. Per questo si rispetta e ne ha l'onore!
Il concetto di onore, inseparabile dall'onestà e dalla coscienza, va allevato fin dall'infanzia, nutrito, come un giardiniere paziente fa crescere un albero da frutto, poi crescerà e darà i suoi frutti. Il processo di educazione di un ufficiale - un uomo d'onore, ovviamente, deve essere adattato e messo in funzione. In cui si? Certo, nelle istituzioni militari. Ma anche all'inizio del Novecento, alla vigilia degli eventi rivoluzionari che sconvolsero il Paese, il colonnello di Stato maggiore MS Galkin si lamentava di questo: “Nelle istituzioni educative militari, la formazione dell'aspetto morale dei doveri di un ufficiale occupa pochissimo spazio. Tutta l'attenzione è rivolta all'artigianato, al lato tecnico, alla scienza …”Traendo lezioni dagli errori del passato, oggi è necessario creare tutte le condizioni per questo.
Un enorme ruolo educativo è svolto dalla personalità dell'ufficiale del corso, dell'insegnante e direttamente nelle truppe: il mentore, il capo. Se le sue parole non sono in disaccordo con i fatti, è trattenuto nell'analizzare gli errori dei subordinati, è sempre intelligente, corretto e allegro nello spirito - tutto ciò, insieme alla personalità del portatore di queste qualità, dà origine a un ruolo eccellente modello.
E quando il capo stesso non è padrone della sua parola, è arrogante, in una conversazione con i subordinati si rompe costantemente per gridare, non si trattiene in espressioni forti anche in presenza di donne, umilia pubblicamente la dignità umana dei subordinati, usa i pugni - che esempio di onore da ufficiale può essere? Solo negativo.
La questione dell'istruzione di un ufficiale come uomo d'onore è una questione chiave per le forze armate. Un esercito governato da ufficiali disonesti è destinato a perdere la fiducia e l'autorità del popolo nella società e, di conseguenza, a essere sconfitto in qualsiasi guerra futura. Non è necessario attendere le istruzioni dall'alto e gli ordini corrispondenti. Il salvataggio delle persone che stanno annegando, come sai, è opera delle stesse persone che stanno annegando. Salvare il prestigio dell'esercito e delle truppe è compito dei militari stessi.
L'esercito, lo stato nel suo insieme, non ha futuro se i suoi ufficiali non hanno il senso dell'onore. Compagni ufficiali, pensiamoci! Ho l'onore!
