Sono caduti dalla tasca di Hitler
In Finlandia, preferiscono chiamare con precisione la partecipazione diretta all'aggressione nazista contro l'URSS come complicità, ma molto più spesso come "la continuazione della Guerra d'Inverno". Significa, ovviamente, i drammatici eventi del 1939-1940. Fino alla primavera del 1944, a Suomi si tenevano regolarmente eventi pubblici, spesso con la partecipazione del maresciallo Mannerheim e dei suoi funzionari, a sostegno del ripristino dei confini "legali" della Finlandia.
In questa ex provincia dell'Impero russo, infatti - autonoma, in questo non il più grande paese, per la vittoria sulla quale la potente URSS richiese sforzi incredibili, si considerarono violati dall'armistizio sovietico-finlandese del 12 marzo 1940. Con l'apice della seconda guerra mondiale, le pretese di grandezza della Finlandia, ovviamente, a spese del "grande vicino", sono solo cresciute.
Tuttavia, per l'attuazione di tali crediti ha dovuto letteralmente pagare. E paga per complicità nell'aggressione nazista. E non solo complicità, ma anche il perseguimento della stessa politica di occupazione nei territori occupati. Gli abitanti dell'estremo nord sovietico hanno anche avuto la possibilità di imparare che cos'è il "nuovo ordine" in finlandese durante i tre anni dell'occupazione finlandese.
È noto che solo nell'estate del 1944, dopo lo sfondamento finale del blocco di Leningrado, le truppe sovietiche raggiunsero la linea dell'ex (fino al 1940) confine sovietico-finlandese. E le autorità Suomi sono state in grado di realizzare in tempo le conseguenze delle pretese maniacali del paese sulla linea di confine che esisteva tra il 1918 e il 1939.
È chiaro che era immediatamente necessario abbandonare le pretese a quasi tutto il nord-ovest dell'URSS. Un certo numero di politici finlandesi li propose già all'inizio degli anni '20, quando la leadership sovietica trasferì il porto di Pechenga nella neonata Finlandia sulla costa del Mare di Barents. Ciò è stato fatto, tra l'altro, non tanto e non solo per la "riconciliazione" con Helsinki - anche nelle condizioni della NEP, Pechenga potrebbe diventare un progetto ingestibile per la RSFSR e l'URSS.
È caratteristico che personalmente il maresciallo Mannerheim non abbia partecipato alla proclamazione delle affermazioni del "Grande finlandese", ma, naturalmente, difficilmente avrebbero potuto essere espresse senza la sua approvazione. Ciò non impedì in alcun modo a Hitler di considerare la Finlandia come una specie di alleato "tascabile" che semplicemente non sarebbe andato da nessuna parte in previsione di un ricco bottino.
Tale valutazione ha trovato posto anche nelle famigerate "conversazioni da tavolo" del Fuhrer, che sono state meticolosamente raccolte da uno dei suoi stenografi con un nome e un cognome completamente non ariani: Henry Picker.
Non sorprende che durante la guerra le inchieste finlandesi si siano rapidamente estese anche a diverse regioni occidentali della Carelia orientale e della regione di Murmansk, a metà dell'area acquatica del Ladoga e persino alle aree di confine nelle immediate vicinanze della capitale settentrionale dell'URSS. Il confine poi, come sai, passava a soli 26-40 km da Leningrado e vicino a Kronstadt.
Quando l'inevitabilità della sconfitta della Germania nazista divenne un fatto, i diplomatici finlandesi riuscirono a concludere una nuova tregua con l'URSS (settembre 1944). Ciò avvenne con la mediazione della Svezia, abilmente stimolata dalla famigerata Alexandra Kollontai, che in precedenza era riuscita ad aiutare gli svedesi a rimanere "neutrali".
Paradossalmente, ai finlandesi, a differenza della Romania e della Bulgaria, e persino dell'Ungheria, fu permesso di sottrarsi alla partecipazione "obbligatoria" alla guerra con la Germania. È possibile che la personalità del leader finlandese stesso abbia avuto un ruolo in questo: il brillante ufficiale dell'esercito imperiale russo, il barone Carl Gustav Mannerheim, reggente e poi presidente della Finlandia. La cosa principale per Mosca negli ultimi mesi di guerra è stata l'instaurazione di relazioni di buon vicinato a tempo indeterminato con la Finlandia.
Per questo motivo, nel 1940, i politici sovietici abbandonarono pragmaticamente il progetto "Repubblica popolare di Finlandia" per analogia con i limiti baltici. La fedeltà di Mannerheim alla Finlandia dettò anche la necessità di mantenere buoni rapporti con la stessa Svezia. Politicamente ed economicamente, erano estremamente importanti per l'URSS, fornendo anche un fianco settentrionale senza problemi.
Il fantasma di Norimberga a Helsinki
L'altro giorno nel dipartimento investigativo principale del comitato investigativo della Federazione Russa, sulla base dei risultati di un controllo procedurale e dello studio dei materiali d'archivio sulle uccisioni di massa nel territorio della Repubblica di Carelia, è stato avviato un procedimento penale per motivi di un reato ex art. 357 del codice penale della Federazione Russa (genocidio). È stato stabilito che dopo l'invasione della SSR Karelo-finlandese, il comando delle forze di occupazione e l'amministrazione di occupazione sono stati creati nell'agosto 1941 - ottobre 1943. almeno 14 campi di concentramento.
I campi erano destinati al mantenimento della popolazione di etnia russa, condizioni di vita, standard alimentari e servizi di lavoro incompatibili con la vita. Il più grande campo di concentramento con il regime più severo era a Petrozavodsk (oltre 14 mila persone nel 1942-1944). E per tutto il periodo dell'occupazione della regione, in questi campi hanno soggiornato costantemente almeno 24mila persone, di cui almeno 8mila sono morte, tra cui più di 2mila bambini.
Allo stesso tempo, le principali cause di morte, contrariamente alle assicurazioni di numerosi storici e politici finlandesi, non erano "naturali". Oltre 7mila prigionieri di guerra (su 8. - Aut.) furono sepolti vivi, fucilati, uccisi nelle camere a gas. In totale, quasi 50 mila persone sono passate attraverso i campi "finlandesi", tra cui oltre il 60 percento erano russi, bielorussi e ucraini. Le autorità di occupazione finlandesi consideravano il contingente slavo una "popolazione non nazionale" e lo sottoponevano a una repressione particolarmente dura.
Per molto tempo praticamente nessuna informazione sui campi di concentramento "finlandesi" è apparsa sulla stampa. Come mai? Ville Pessi, leader di lunga data del Partito comunista finlandese, che lo guidò dal 1944 al 1969, nel 1983, poco prima della sua morte, pubblicò dati su come nel 1957 la dirigenza sovietica informò il governo finlandese che Mosca non insisteva nel continuare le indagini sui crimini finlandesi occupanti durante la guerra.
Ciò è avvenuto subito dopo la cancellazione del contratto di locazione a lungo termine della base navale di Porkkalla Udd, a ovest di Helsinki. Allo stesso tempo, come osserva V. Pessi, negli ultimi due anni di vita di Stalin in URSS, le pubblicazioni su questo delicato argomento sono state ridotte al minimo. A metà degli anni '50, furono completamente "fermati". Allo stesso tempo, nella storiografia sovietica non è stato riportato quasi nulla sulla partecipazione dell'esercito finlandese al blocco di Leningrado.
Inoltre, i media sovietici rimasero a lungo e ostinatamente in silenzio sulle operazioni militari tedesco-finlandesi in Carelia, nella regione di Murmansk e nel Baltico. E il sostegno della Finlandia all'occupazione tedesca della Norvegia e della Danimarca, che durò dal 1940 al 1944, fu messo a tacere in URSS dalla metà degli anni '50. Sulla stampa locale, i direttori sono stati immediatamente licenziati per pubblicazioni di questo tipo.
Tuttavia, non è stato solo Ville Pessi a cercare di informare su questo. Pavel Prokkonen ebbe valutazioni simili degli eventi, che per due volte guidò il Consiglio dei ministri della SSR karelo-finlandese e quando la repubblica fu ridotta a una repubblica autonoma, divenne presidente del Soviet supremo della Carelia. Prokkonen non ha mai smesso di obiettare al fatto che il tema della complicità finlandese nell'aggressione nazista da parte della leadership dell'URSS è stato livellato - anche in Carelia - dalla metà degli anni '50.
Tuttavia, da Mosca, la leadership della Carelia, così come le regioni di Murmansk e Leningrado, è stata ripetutamente "messa in mostra" per pubblicazioni periodiche su questo argomento nei media locali, anche a piccola diffusione. Hanno anche rifiutato o sono rimasti senza risposte chiare all'appello a Mosca riguardo all'istituzione di cartelli commemorativi in onore dei prigionieri dei campi di concentramento finlandesi in URSS.
Secondo Pavel Prokkonen, questa "linea di condotta" era dovuta al desiderio di Mosca di impedire ad ogni costo che Suomi scivolasse nell'orbita della NATO e dalle rivendicazioni territoriali ufficiali di Helsinki contro l'URSS. È interessante che il comunista careliano abbia chiamato più di una volta in questo senso la famosa dichiarazione sovietico-giapponese del 1956, in cui Mosca esprimeva la propria disponibilità a consegnare al Giappone le isole Curili meridionali di Shikotan e Habomai.
Il fatto è che un certo numero di regioni orientali della Finlandia prebellica erano, ricordiamo, originariamente territori russi (russi) trasferiti ad essa nel 1918-1921. per evitare un'alleanza militare tra Suomi e l'Intesa. E la Finlandia doveva i suddetti "privilegi" del dopoguerra dall'URSS al desiderio di Mosca di preservare a tutti i costi le relazioni amichevoli sovietico-finlandesi. Il Trattato di amicizia e mutua assistenza, firmato a Mosca nel 1948, è stato prorogato nel 1955, 1970 e 1983, fino all'autoscioglimento dell'URSS.
In un tale sistema di coordinate, la politica di Helsinki durante la Grande Guerra Patriottica aveva davvero bisogno di essere messa a tacere. Di conseguenza, Mosca non ha reagito ufficialmente, e nemmeno ora reagisce alle periodiche esplosioni di campagne pubbliche per il ritorno del Pechenga "perduto" della Finlandia (Russia settentrionale, con il nome finlandese Petsamo), la parte occidentale della Carelia orientale e la maggior parte del Istmo careliano (insieme al 60% delle acque del Lago Ladoga, compreso Valaam).
I figli prodighi di Mannerheim
Nel frattempo, l'influente finlandese "Ilta-Sanomat" (Helsinki) del 20 aprile 2020, sorprendentemente, ha effettivamente riconosciuto il fatto stesso della brutale politica di occupazione delle autorità finlandesi, e persino il fatto che le azioni investigative dell'IC RF sono piuttosto giustificato:
Joseph Stalin aveva un'idea chiara delle atrocità dei finlandesi anche durante la guerra, prima che le truppe sovietiche occupassero i territori occupati dai finlandesi (vale a dire quelli occupati. - Auth.). In una conferenza a Teheran alla fine del 1943, Stalin descrisse il comportamento dei finlandesi nei territori occupati brutalmente quanto quello dei tedeschi.
Tuttavia, ciò che segue è una scusa che non può essere chiamata altro che primitiva:
L'atteggiamento degli occupanti finlandesi nei confronti della popolazione dei territori conquistati differiva dall'atteggiamento dei tedeschi in quanto quasi la metà degli 83.000 abitanti della Carelia orientale, cioè 41.000, erano di origine finlandese. Hanno ricevuto un trattamento migliore rispetto ai russi nella zona.
Inutile dire che è detto con forza… Ma si scopre che quei campi si basavano sul timore che la popolazione russa potesse prendere parte a una guerra partigiana e alla distruzione nelle retrovie del fronte. Istruzioni per la raccolta della popolazione con -Le radici finlandesi nei campi di internamento furono restituite nel luglio 1941”.
Tuttavia, i finlandesi devono ammettere ciò che hanno fatto:
L'assimilazione dei campi di concentramento finlandesi (cioè campi di concentramento? - Auth.) Nei campi di sterminio è completamente errata, sebbene sia stata praticata la famigerata (cioè famigerata in Finlandia. - Auth.) Classificazione per nazionalità.
Allo stesso tempo, la "mortalità nei campi di internamento", che si riconosce, "nella Carelia orientale occupata era… molto più alta tra il resto della popolazione della regione". La spiegazione è più che oggettiva: "Il motivo era la scarsa situazione nutrizionale". Solo?!
Come si suol dire, con non poco scricchiolio, ma i finlandesi devono ancora chiamare la loro politica di occupazione nel 1941-1944. Ma è difficile dire come le suddette azioni dell'IC RF influenzeranno le relazioni russo-finlandesi. In ogni caso, la Finlandia ha già segnalato il suo allontanamento dalla neutralità amico di Mosca e già nel 2014 ha aderito alle sanzioni anti-russe degli Stati Uniti e dei suoi alleati.
Pertanto, un "promemoria" della politica di occupazione finlandese nell'URSS può trasformarsi in una risposta sotto forma, ad esempio, di rivendicazioni territoriali "semi-ufficiali" - almeno in termini di propaganda …
