"Solntsepek" non è necessario?

"Solntsepek" non è necessario?
"Solntsepek" non è necessario?

Video: "Solntsepek" non è necessario?

Video:
Video: Modena, via Divisione Acqui gli allagamenti dopo il maltempo 2024, Aprile
Anonim

Molti avranno probabilmente notato che i riferimenti a vari sistemi d'arma appaiono in "modalità onda". Ad esempio, lo scorso autunno c'è stata un'altra ondata di discorsi sui sistemi lanciafiamme pesanti TOS-1 "Buratino" e TOS-1A "Solntsepek". Come sempre accade, alcune persone hanno ammirato le qualità di combattimento di queste macchine: un sistema di lancio multiplo di razzi con una testata missilistica termobarica, anche nel suo concetto, sembra molto formidabile. Altri hanno messo in dubbio le capacità di TOS-1 e TOS-1A a causa del corto raggio di lancio del missile e della scarsa armatura del blocco guida. In autunno, il motivo della successiva discussione sui sistemi lanciafiamme era il loro uso negli esercizi. Ora dovremmo aspettarci un altro round con prerequisiti meno ottimistici.

"Solntsepek" non è necessario?
"Solntsepek" non è necessario?

I dipendenti dell'ufficio di progettazione dell'ingegneria dei trasporti di Omsk, dove sono stati sviluppati i lanciafiamme semoventi domestici, sono in perdita per la situazione attuale. Il fatto è che non molto tempo fa, i rappresentanti del comando delle forze di terra russe hanno affermato che quest'anno sarà ordinato un certo numero di nuovi complessi TOS-1A Solntsepek. La notizia ha reso felici i progettisti e i manager di Omsk, ma poi la situazione ha cominciato a svilupparsi lungo un percorso non del tutto chiaro. Izvestia, con riferimento ai rappresentanti di KBTM, scrive che quest'anno ci saranno forniture di Solntsepeks. Tuttavia, il Ministero della Difesa ha ordinato non complessi completi (veicolo da combattimento, carico di trasporto e munizioni), ma solo veicoli di carico di trasporto. Inoltre, una fonte anonima di Izvestia afferma che i militari sono disposti a pagare meno per i veicoli ricevuti rispetto ai loro costi di produzione. Si segnala che su tale questione sono attualmente in corso procedimenti, ma l'ordinanza sarà comunque completata entro la fine dell'anno.

Sfortunatamente, Izvestia, come spesso accade nell'ambito delle notizie, fa riferimento ad alcune fonti anonime nella KB di Omsk. Di conseguenza, non vale la pena aspettare i dettagli del caso. Tuttavia, vista la situazione attuale, si possono trarre alcune conclusioni. Prendi, ad esempio, le informazioni sull'ordinazione solo di veicoli a ricarica di trasporto (TZM). È noto da fonti aperte che il TPM del complesso TOS-1 è stato eseguito sulla base dei camion KrAZ-255. A sua volta, la base del complesso TZM TOS-1A è il telaio del carro armato T-72. Pertanto, tutte le macchine di "Solntsepek", a differenza di "Buratino", hanno approssimativamente la stessa capacità di attraversare il paese. È anche noto che in pratica il lanciatore del veicolo da combattimento TOS-1 (30 guide) non era quasi mai completamente carico. Grazie a ciò, il numero di guide sul TOS-1A è stato ridotto a 24: la riga superiore è stata rimossa dalla confezione. Si può dire che il TZM TOS-1A è compatibile con il veicolo da combattimento TOS-1. Per quanto riguarda le munizioni, sono le stesse in entrambe le modifiche del sistema lanciafiamme.

Sulla base di queste informazioni, possiamo concludere che il Ministero della Difesa, per qualche motivo, non ritiene necessario in questo momento aumentare il numero di sistemi lanciafiamme pesanti in servizio, ma vuole migliorare la "qualità" sostituendo il vecchio TPM con nuovi. Al momento, la portata massima di lancio di entrambi i sistemi di lanciafiamme è di 3,5-3,6 chilometri. Per questo motivo, "Buratino" e "Solntsepek" sono costretti ad operare a distanza pericolosamente ravvicinata dalle posizioni nemiche. Di conseguenza, anche il lanciatore deve essere caricato letteralmente alla distanza di un colpo di cannone. Un veicolo blindato da trasporto sembra molto migliore e più utile in questo senso. Inoltre, come già accennato, i veicoli da combattimento e da trasporto basati sullo stesso telaio sono più convenienti tatticamente e tecnicamente: hanno la stessa capacità di attraversare il paese e la manutenzione è resa più economica a causa dell'unificazione.

Ma la domanda rimane ancora: che dire dei veicoli da combattimento dei sistemi TOS-1A? Se le informazioni pubblicate da Izvestia sono corrette, il destino di Solntsepek potrebbe essere molto diverso. Tuttavia, lo sviluppo più probabile degli eventi sembra essere una tale opzione in cui i militari non acquisteranno ancora veicoli da combattimento e si fermeranno al TPM. È possibile mettere in funzione veicoli per il carico di trasporto su un telaio cingolato al posto di quelli vecchi su un telaio su ruote e successivamente è possibile avviare l'acquisto di set "a tutti gli effetti". Questa lentezza del Ministero della Difesa può essere spiegata dal fatto che la nicchia tattica dei sistemi lanciafiamme pesanti è molto specifica. A causa del loro corto raggio di tiro, non possono essere considerati MLRS a tutti gli effetti e una speciale munizione termobarica rappresenta un certo pericolo per il veicolo stesso. Il pacchetto di guide ha solo la prenotazione antiproiettile, che può contribuire all'accensione delle testate quando colpite da un proiettile nemico. Inoltre, la testata termobarica dei missili non guidati è efficace solo contro il personale e gli edifici nemici. Insieme, questi fattori riducono significativamente i possibili usi di TOC-1 e TOC-1A. I nostri militari lo hanno capito da tempo, per cui al momento le truppe non hanno più di due dozzine di sistemi "Buratino" e l'aumento del loro numero è oggetto di controversie.

Consigliato: