MED. Campo di addestramento marittimo al largo dell'isola di Ile do Levant
Un allarmante rubino balenò e brillò sul pannello SWG-1, gli operatori del CIC del cacciatorpediniere "Rafael Peralta" iniziarono i preparativi per il lancio di un razzo sperimentale. I sistemi di guida si sono svegliati, i dati sulle coordinate del punto di lancio e il percorso ottimale verso il bersaglio, lo schema di progettazione e il metodo di attacco sono confluiti nel computer di bordo del sistema missilistico antinave. Quando il comando "Start" passò lungo la catena, la nave rabbrividì per il ruggito del razzo di lancio. L'ultima cosa che gli ufficiali sul ponte videro fu quanto terribilmente la paratia si piegasse sotto l'assalto violento del potere. In un attimo scoppiò, e tutto ciò che era vicino fu portato via da qualche parte nella notte, nella notte, nella notte.
Una voce irruppe nel crepitio dell'etere:
- Segnalare l'accaduto alla sede dell'esercitazione. Santo Natale!!! Un cacciatorpediniere americano si è sparato attraverso la sovrastruttura…
Cosa è successo (o sarebbe potuto succedere) all'esercitazione navale della NATO? A proposito di questo - nel nuovo capitolo del combattente navale sul confronto tra armi moderne e mezzi di protezione.
Nelle controversie sulle armi navali, l'argomento principale di tutti gli esperti è il sistema missilistico antinave P-700 "Granit". Sette tonnellate a tre velocità del suono perforeranno qualsiasi difesa. E nessuno dei ragazzi intelligenti in qualche modo ha indovinato: perché affonderanno navi russe con missili russi? Chi qui sogna di ripetere l'impresa del tenente Schmidt? Se stai già andando in battaglia, scegli un avversario adeguato.
Missile universale aereo, navale e sottomarino "Harpoon" (USA e venticinque dei loro fedeli alleati), Exocet (in servizio con 30 paesi del mondo), insignificante "Type 90" (Giappone), proibitivamente "intelligente" e moderno NSM (Norvegia - NATO), poco noto RBS (Svezia), esportazione interna Kh-35 "Uranus", promettente LRASM americano, modifica "Tomahawk" dismessa TASM, "Gabriel" israeliano, "Automat" italiano, "Scalp-" europeo Navale", contraffazione cinese "Yingji" per gli straccioni di Hezbollah e ISIS…
La lista è debole? I missili sono troppo deboli, i più massicci (LRASM e TASM) pesano solo una tonnellata.
E questo è incredibile. Nessuno dei missili antinave stranieri si avvicina nemmeno ai "mostri dei due elementi" da sette tonnellate dell'ufficio di progettazione di Chalomey.
Ebbene, cosa succede se "oltre la collina" decidono di creare il proprio "Granito" e di equipaggiarlo con tutti gli incrociatori, i cacciatorpediniere e i sottomarini? Bene, facile!
Serpente a sonagli
In risposta alla costruzione di una serie di grandi cacciatorpediniere in Cina, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ha iniziato a lavorare per creare una risposta adeguata. Il progetto divenne noto come "Approccio rivoluzionario al colpo rapido a lungo raggio" o, in breve, RATTLRS (serpente a sonagli).
Un lanciamissili supersonico di nuova generazione in grado di mettere fuori combattimento una nave di livello 1 grazie alla sua massiccia testata e all'alta velocità. Tali armi non sono mai state usate prima dalle marine occidentali. L'unico prototipo potrebbe servire come i missili super pesanti sovietici progettati dal Design Bureau im. Chelomeya: "Granito" - "Basalto" - "Vulcano".
Lunghezza con acceleratore - 30 piedi 9 metri.
Diametro cassa - 1, 14 m.
Peso di lancio - 15.000 libbre 7.000 kg.
Il raggio di lancio stimato è di 500 miglia 800 km.
Il profilo di volo è combinato, con una sezione di marcia a quota 20.000 m.
Grazie alle moderne tecnologie, è stato pianificato di aumentare le caratteristiche esorbitanti dei missili Chelomeev al livello di fantastici successi. La velocità dichiarata di RATTLRS sulla sezione di crociera di Mach 3-4 è di oltre un chilometro al secondo! Tuttavia, nella sezione finale, a causa della resistenza dell'aria a bassa quota, il RATTLRS, come i suoi predecessori, ha rallentato fino a una volta e mezza la velocità del suono.
Come le sue controparti sovietiche, il RATTLRS potrebbe essere equipaggiato con una testata esplosiva da 700 kg con un impatto mirato sul bersaglio. Secondo i calcoli, un'esplosione diretta di una testata potrebbe rompere la pelle su un'area di 22 metri quadrati. m e "bruciare" in modo pulito gli scomparti a 12 metri di profondità.
Non importa quanti anni ci vorranno per sviluppare il razzo. Per cominciare, era necessario determinare la gamma dei suoi possibili vettori. E in questa fase sono sorte "alcune difficoltà tecniche".
L'opzione principale e praticamente l'unica per lo spiegamento di munizioni missilistiche nelle flotte degli Stati Uniti e dei suoi alleati è l'installazione universale Mark-41. È equipaggiata con 85 unità di combattimento di superficie della Marina degli Stati Uniti, nonché 24 cacciatorpediniere giapponesi, sette navi della Marina tedesca, cinque navi della Marina spagnola, ecc. eccetera. In totale, oltre 150 incrociatori, cacciatorpediniere e fregate battenti bandiere di 13 paesi del mondo.
Tutti questi "Orly Burk" e i loro cloni sono stati originariamente costruiti con questo sistema in mente. L'installazione sottocoperta con più celle di lancio è uno dei principali “know-how” nella progettazione delle navi occidentali costruite dalla fine della Guerra Fredda.
L'installazione è estremamente compatta. La struttura a 64 celle, missili compresi, pesa 230 tonnellate e occupa pochissimo spazio in relazione alle dimensioni della nave.
Rettangoli punteggiati appena distinguibili a prua e a poppa del cacciatorpediniere. Questo è l'intero stock di munizioni dell'Orly Burk, insieme ai mezzi tecnici per monitorare e garantire il lancio dei missili.
L'UVP della modifica "shock" più lunga (installata solo sulle navi della Marina degli Stati Uniti) fornisce lo stoccaggio e il lancio di missili lunghi fino a 7,7 metri e con un peso massimo di lancio di 1,6 tonnellate.
Queste restrizioni sono sufficienti per accogliere i cacciatorpediniere Tomahawk e gli intercettori spaziali SM-3. Ma le dimensioni dell'UVP saranno sufficienti per ospitare gli analoghi di "Granit"?
Per fare un confronto: il diametro del cerchio circoscritto (1350 mm, il diametro del corpo, tenendo conto delle ali piegate) del sistema missilistico antinave sovietico è quasi tre volte il diametro della cella di lancio dell'UVP americano. In altre parole, quando i Graniti verranno piazzati a bordo (uno ogni 9 celle), il carico di munizioni dei cacciatorpediniere americani diminuirà drasticamente da 90 a 10 missili.
Naturalmente, "Graniti" come RATTLRS promettenti sarebbe più lungo di tutto ciò che è stato messo davanti a loro. Se vengono "compressi" nell'UVP, perforeranno il ponte inferiore e cadranno.
Ma la cosa più divertente inizierà quando proverai a lanciare i mostri. I lanciatori dell'Orlan a propulsione nucleare (complesso SM-233 Granit) non sono infatti verticali. Questi sono alberi inclinati posti ad un angolo di 60 gradi rispetto all'orizzonte.
Questo è stato fatto per due motivi.
1. Al fine di ridurre la potenza richiesta dell'acceleratore di varo e i relativi carichi meccanici e termici sulla struttura della nave.
Con un lancio inclinato, il razzo, appena uscito dall'albero, apre immediatamente le ali e inizia a utilizzare la portanza aerodinamica per sostenersi in volo.
2. Per motivi di sicurezza. Con un lancio verticale, in caso di guasto del booster di lancio, il razzo da 7 tonnellate "fluttuerà" sul ponte e distruggerà l'intera nave. Quando si utilizza un lancio inclinato, le munizioni guaste avranno il tempo di volare di lato per decine (centinaia) di metri e crollare in mare.
Ma non è stato abbastanza. Per evitare che il mostro bruciasse l'intera nave durante il lancio, l'installazione SM-233 doveva essere riempita con acqua di mare prima del lancio.
A questo punto, è diventato ovvio che lo standard UVP americano, per usare un eufemismo, non soddisfa i requisiti per lo stoccaggio e il lancio di missili come Granit e Vulcan.
Se i folli progettisti decidono ancora di dotare Atago e Ticonderoga di un sistema simile, la mina SM-233 "perforerà" in sicurezza diverse paratie e si fermerà attraverso i compartimenti prima di prendere il suo posto. Cosa faranno con le linee dell'acqua di mare e i nuovi requisiti di raffreddamento per i silos? La risposta a questa domanda non ha più senso.
Puoi tornare indietro di 40 anni cercando di posizionare i missili in un lanciatore sul ponte superiore. Fianco a fianco, su due file, come è stato fatto sulla RRC pr 1164 "Atlant".
Ma, ricevendo a malapena gli schizzi, l'Agenzia di ricerca sulla difesa avanzata ha annullato il programma. Il fatto è che ASSOLUTAMENTE TUTTE le navi costruite dall'inizio degli anni '90 hanno un aspetto unico con una sovrastruttura a forma di scatola ipertrofica che si estende da un lato all'altro.
"Atago" giapponese
francese FREMM
Pr. russo 22350 "Ammiraglio Gorshkov"
Per che cosa?
Primo, ridurre la traccia della nave usando la tecnologia stealth.
In secondo luogo, per facilità di layout. Posizionare il ponte più in alto, utilizzando allo stesso tempo la sovrastruttura stessa (invece del tradizionale albero) come "torre" per posizionare i radar. I cui dispositivi di antenna sono spesso "incollati" alle pareti esterne della sovrastruttura.
In questa situazione, il cacciatorpediniere demolirà la sua sovrastruttura con la prima salva. Più o meno come è successo all'inizio dell'articolo.
Puoi provare a montare un paio di installazioni sul serbatoio, davanti alla sovrastruttura. Più o meno allo stesso modo dei lanciatori quadrupli per i Tomahawk erano sullo Spruence. L'unico malinteso è che il Tomahawk è cinque volte più leggero del granito da sette tonnellate.
Sette tonnellate di fuoco dal booster di lancio bruceranno attraverso la sovrastruttura di Arly e faranno esplodere tutte le antenne in fase del cacciatorpediniere all'inferno.
Anche un'altra opzione con il posizionamento trasversale del lanciatore, quando la torcia del motore del razzo di partenza viene capovolta in mare, fallirà. Puramente a causa delle peculiarità del layout dei moderni "Berks", "Daringts" e "Horizons". La maggior parte della sagoma di queste navi è occupata dalla stessa sovrastruttura a forma di scatola "da un lato all'altro". I restanti "punti" della coperta a prua ea poppa vengono caricati al limite con l'attrezzatura necessaria. Celle UVP, artiglieria universale e un eliporto. Un tentativo di "attaccare" missili da sette tonnellate è solo a spese dell'abbandono di alcune armi e sistemi. Tuttavia, lo scambio di 32 silos missilistici universali del cacciatorpediniere americano con una "scatola" con quattro missili antinave RATTLRS, dal punto di vista della Marina russa, sarebbe un ottimo risultato. Abbiamo raggiunto il nostro obiettivo. Il distruttore del "probabile nemico" ha perso completamente la sua versatilità, la parte del leone della sua potenza d'attacco e difensiva. E tutto per cosa? Quattro missili antinave multi-tonnellate. Tre "ha" volte.
Il progetto Revolutionary Approach to Time Critical Long-Range Strike (alias RATTLRS) sotto forma di un sistema missilistico antinave da sette tonnellate è diventato completamente assurdo. Nessuna delle moderne navi da guerra occidentali è in grado di sparare qualcosa di anche lontanamente simile al granito o al vulcano. Questi mostri esotici erano il segno distintivo della marina sovietica e, a causa del loro ingombro, sopravvissero solo su poche unità operative.
Cattivo consiglio
Come parte del riarmo per nuovi missili ad alta potenza, gli americani sono invitati a tagliare tutti i 22 incrociatori e 64 cacciatorpediniere, e allo stesso tempo 58 sottomarini nucleari multiuso, su spilli e aghi. Dal momento che nessuna di queste navi nella loro forma attuale ha la capacità di sparare super RCC multi-tonnellata. Ciò potrebbe richiedere un profondo ammodernamento con la sostituzione dell'intera sovrastruttura e un completo riassetto dello scafo, paragonabile per costi alla costruzione di una nuova nave.
Per quanto riguarda i frequentatori locali del forum "VO", quindi alla domanda "Qual è il problema di mettere" Graniti "su un moderno cacciatorpediniere?" è stata data una risposta esauriente.
