Mi è piaciuto il materiale di Andrey Kolobov sui "miti di Tsushima", prima di tutto, per la sua imparzialità, mancanza di paraocchi e la capacità dell'autore di analizzare le informazioni disponibili. È facile ripetere senza pensare con parole tue qualcosa che è già stato ripetuto molte volte. È molto più difficile guardare da vicino le fonti di queste informazioni. E qui vorrei sostenere Andrey, per così dire, dall'altra parte. E per iniziare con la domanda su come le persone in generale imparano tutto questo e imparano?
Molto spesso accade così: una persona ha sentito o letto qualcosa sul giornale, ed ecco un'immagine virtuale di questo o quell'evento e il tuo "proprio" atteggiamento nei suoi confronti è pronto. E qui molto dipende da chi, come, in quale stile e quale super compito sta scrivendo e qual è l'intelletto di chi scrive! E qui va notato che è stata la stampa russa all'inizio del secolo scorso a formare una buona metà dei miti, che poi sono migrati dalle sue pagine ai libri di testo di storia! Bene, e l'inizio di questa creazione di miti è stato posto, sorprendentemente, con la critica nella nostra stampa delle famose corazzate del Mar Nero "popovok"!
E così accadde che la Russia perse la guerra di Crimea e, secondo il Trattato di Parigi del 1856, perse il diritto ad avere una marina nel Mar Nero. Alla fine degli anni '60 del XIX secolo. È stato deciso di ripristinare la flotta, ma come spesso accadeva con noi in questi casi, non c'erano abbastanza soldi per questo. Cioè, non c'erano abbastanza navi da combattimento di design moderno e un grande spostamento, e - ora che l'espressione "bisogno di invenzione è astuzia" è più che giusta, si è deciso di costruire per cominciare navi rotonde - "popovka", chiamato in onore dell'ammiraglio AA Popov, che li ha progettati. Le navi avevano la forma di un piattino da tè, ma l'armatura più spessa a quel tempo e due cannoni pesanti ciascuno in una barbetta corazzata! Tuttavia, cosa c'è da raccontare su di loro? In generale, oggi si sa tutto dei "popovki".
Ma a quel tempo, la stampa russa post-riforma li ha criticati con rabbia! Il primo articolo sulla "popovka" è stato pubblicato dal quotidiano "Golos". È sorprendente che anche allora su altri giornali e riviste speciali si sia notato che in questo giornale la qualità degli articoli è al di sotto di ogni critica, poiché non sono scritti da esperti. E i "popovkami" di "Voice" l'hanno preso per il loro alto costo, per il fatto che non hanno un ariete, e quindi tutto è nello stesso spirito. C'erano altre carenze, spesso francamente inventate dagli autori di tutti questi articoli. "Birzhevye Vedomosti" e quegli articoli pubblicati che criticavano il "popovok", ma alla fine si arrivò al punto che, come scrisse uno dei suoi contemporanei: "Tutti i giornali sono pieni di rimproveri al dipartimento navale (bisogna leggere tra le righe: Granduca Konstantin Nikolaevich) …" - cioè, la tradizione russa di leggere tra le righe è sempre stata inestirpabile. Ma la cosa principale era che le pubblicazioni non specializzate scrivevano di queste navi e delle loro carenze, e quelle dipartimentali o tacevano o facevano scarsi commenti. Come mai? Ma poiché era sicuro attaccarli - "ci sono degli svantaggi"; "Patriotico" - "per lo stato, dicono, è offensivo" e "non hai bisogno di una grande mente". Arrivò al punto che il futuro Alessandro III chiamò queste navi "sporche".
Nel frattempo, durante gli anni della guerra russo-turca, la "popovka" ha svolto un ottimo lavoro con il compito loro affidato, dal momento che le navi turche non hanno osato sparare a Odessa e Nikolaev, e che tipo di discorso si può fare la loro inutilità?
Beh, cosa c'è di così speciale, dici? La stampa ha criticato le navi cattive? Bene, quindi devi rallegrarti! Dopotutto, questa è una manifestazione della sua posizione attiva, perché nella stessa Inghilterra le navi e i loro creatori sono stati anche criticati dalla stampa, e come! Ma la differenza era che in questo paese esistevano istituzioni democratiche e le posizioni civiche erano comuni per la stampa. In Russia, invece, non c'era la società civile, quindi la critica, anche la più piccola, ma contro il governo e la monarchia fu subito considerata "come un attentato alle fondamenta". E le autorità hanno dovuto immediatamente impedire questa critica incompetente, per ricordare che il giudizio dei non specialisti su una questione così complessa come quella navale non vale un centesimo.
È possibile e necessario fare un esempio con la favola di I. A. Krylova "Pike and Cat" - "Problemi, se il calzolaio inizia le torte", e anche solo vietare ai giornali di scriverne. Ma qui lo zarismo apparentemente si è basato sulla sua forza, non ha "chiuso la bocca" ai giornalisti e la polemica sulla questione della "popovka" è diventata in Russia il primo esempio di critica sulla stampa (e condanna!) Della politica navale dello stato. E con un esempio, che ha mostrato a tutti: "così è possibile"! E, cosa più importante, puoi scrivere di tutto in modo completamente non professionale. Puoi addensare i colori, puoi anche abbellire un po '- lo stesso, dicono, puoi farla franca!
Ad esempio, il cadetto A. I. Shingarev, nel suo libro del 1907 “The Dying Out Village”, noto a quel tempo, si diede alla falsificazione, proprio per “denigrare” l'autocrazia zarista. Quindi si scopre che qualsiasi evento in Russia di quegli anni, invece di uno studio serio delle cause e degli effetti, è stato interpretato dalla stampa come conseguenza del "marciume dell'autocrazia zarista".
Ma allora non c'era obiettività, mi chiederanno, perché si tratta di giornali che appartenevano al governo! Perché sono diventati come un cane che morde la mano di chi lo nutre? Sì è quello! Anche se i giornali giocavano già all'obiettività in quel momento. Così, ad esempio, il 21 settembre 1906, in un giornale provinciale come Penza Provincial Vesti, il comitato di redazione pubblicò una lettera del contadino K. Blyudnikov, che prestò servizio come marinaio sulla corazzata Retvizan, e "attualmente vive nel villaggio di Belenkoye, Izyumsky Uyezd", dove ha affermato in modo molto comprensibile la sua comprensione di ciò che stava accadendo nel suo paese.
“Prima, fratelli-contadini”, scrive l'ex marinaio in una lettera pubblicata per la prima volta sul quotidiano “Kharkovskie vedomosti”, “bevevano di meno, quindi sarebbero 10 volte più ricchi. I possedimenti furono acquisiti con il duro lavoro dei nobili. E cosa? I contadini distruggeranno tutto questo, ed è cristiano?! " "Quando ero in marina, ero ovunque", dice Blyudnikov, "e non ho mai visto il governo dare la terra… Apprezzo questo e difendi il tuo zar ed erede. Il Sovrano è il nostro Capo Supremo". Quindi - "Il Leader Supremo"!
Scrive anche della "mente brillante dei capi, senza la quale non ci sarebbe la Russia!" Una lettera molto originale, non è vero, considerando il fatto che proprio lì sul giornale in altri articoli gli autori chiedevano di punire i responsabili della sconfitta della Russia nella guerra russo-giapponese?! Inoltre, i lettori sono stati informati che la Russia ha iniziato la guerra in assenza di cannoni da montagna e mitragliatrici in Manciuria, che i cannoni a fuoco rapido del nuovo modello sono stati inviati lì solo durante la guerra e che le navi del secondo squadrone dell'Estremo Oriente sono state reclutato con reclute di secondo ordine. Cioè, tutte le dichiarazioni che Andrei Kolobov ha criticato possono essere viste sulle pagine degli allora giornali russi.
Anche il processo degli ammiragli Rozhestvensky e Nebogatov è stato trattato in dettaglio nei giornali, hanno scritto delle conchiglie e del carbone sfortunato. E tutti capirono che lo zar era allora a capo del paese e tutte queste pietre furono gettate nel suo giardino! D'altra parte, lo stesso giornale pubblica subito una lettera di K. Blyudnikov: "L'imperatore è il nostro capo dei cavalli" (come si può criticare questo?). Ma nella pagina successiva chiede anche il processo ai ministri, ai generali e agli ammiragli zaristi. Cioè, da un lato, "siamo fedeli allo zar-padre", e dall'altro, "crocifiggi i suoi parenti e se stesso". Probabilmente, c'erano persone alfabetizzate in Russia che hanno visto una tale discrepanza, non ha potuto fare a meno di attirare la loro attenzione, il che significa che la loro prima risposta è stata la sfiducia nei confronti della stampa e del governo allo stesso tempo, che sembrava rappresentare e persino su da una parte ha cercato di difendere! Con uno! E d'altra parte, con tutte le loro forze e in grandi volumi, hanno versato fango!
Ebbene, per quanto riguarda l'affidabilità delle informazioni riportate dai giornalisti in quel momento, ecco per voi un passaggio, che un tempo fece il giro di quasi tutti i giornali. "Attacco giapponese" - questo è quando una linea va nelle baionette e la seconda … (siete tutti seduti, quindi posso scrivere questo senza paura!) "Si precipita ai piedi dei nostri soldati e lavora con i coltelli!" È vero, è stato anche riferito che "la nostra pistola è molto più forte dei giapponesi"! E come tali sciocchezze siano state stampate è semplicemente incomprensibile per me. Proprio una specie di "Conduit and Schwambrania" di Leo Cassil, dove i bambini immaginavano una guerra… "coperta di marciapiede"!
A proposito, una lettera simile della "Duma del contadino" del contadino del Belozersk Volost del Cherkasy Uyezd della provincia di Kiev Pavel Titarenko, in cui confronta la gente con il sottobosco, che i terroristi stanno cercando di attaccare fuoco, instillare in lui vizi e uccidere in lui la moralità, e che esige la fine del terrorismo, fu pubblicato nel "Notizie provinciali di Penza" il 20 novembre 1905 nel n. 302. Ma questa era anche una ristampa. Nessuno dei giornalisti di questo giornale di Penza è stato abbastanza intelligente da trovare gli eroi Penza che hanno combattuto sull'incrociatore Varyag e conoscere la loro opinione su tutto questo! E questo è un approccio non professionale al business!
Quindi, nella formazione dell'opinione pubblica sulla stessa battaglia di Tsushima, il ruolo principale è stato svolto, prima di tutto, dai giornali che hanno pubblicato i dati della sua indagine. Sì, ma qual era il loro interesse principale? Per mostrare il "marciume del regime zarista". Ebbene, signori scrittori e giornalisti, insegnanti di liceo e professori universitari non capivano che questa stessa autocrazia sarebbe crollata - e non avrebbero avuto cuochi e braccianti, che non avrebbero cavalcato una slitta con pellicce di castoro, e i loro guadagni sarebbero diminuiti in modo significativo ! Non lo capivano e gli stessi giornalisti cercavano di mordere più dolorosamente, nascondendosi dietro le lettere dei "lavastoviglie", di cui ce n'erano solo una o due per tutta la Russia, ma era necessario stamparle a centinaia, dimostrando che "il popolo è per lo zar" e contro i terroristi! Sarebbe stato professionale, ma quello che stavano facendo non lo era! Bene, allora gli scritti di molti di loro sullo stesso Tsushima migrarono su libri e riviste sovietici. La gente era troppo pigra per scavare negli archivi, e non tutti erano disponibili, quindi lo scopo originale di queste pubblicazioni è stato dimenticato, e la gente ha cominciato a credere che questa fosse proprio la verità, sebbene fosse politicizzata al punto dell'impossibilità, scritto da un mito della "penna avvelenata"!
