“Perciò, fratelli, siate zelanti nel profetizzare, ma non vietate di parlare in lingue; solo tutto deve essere decoroso e decoroso"
(Primi Corinzi 14:40)
L'ottimismo raggiunse il suo apice negli articoli sulla vita in URSS nel 1940 prima della guerra, quando la parola "successi" divenne la parola principale in tutti i materiali sullo sviluppo dell'agricoltura e dell'industria in URSS. Dopo l'annessione degli Stati baltici all'URSS, i cittadini di questi paesi, come tutti gli altri, furono presi da "grande gioia", e ovunque in queste repubbliche già sovietiche si tengono "feste popolari" in occasione della "loro accettazione nella famiglia felice dei popoli dell'URSS", poiché "il popolo ha aspettato la vera libertà, non la carta".
Il bombardamento di Londra dal bombardiere Heinkel 111, foto scattata da un altro aereo tedesco il 7 settembre 1940.
Inoltre, quando la vita della gente comune in URSS migliorava a un ritmo senza precedenti, nei paesi occidentali il tenore di vita della gente comune stava diminuendo a un ritmo altrettanto elevato, e la disoccupazione tra i lavoratori aumentava altrettanto costantemente, e la i figli degli operai e dei contadini morivano di fame ovunque, e dappertutto scoppiavano scioperi degli operai scontenti.
Come nelle pubblicazioni dei primi anni Trenta, il capitalismo è stato dichiarato perito ovunque [2. C.1]. La peggiore è stata la situazione in Germania, dove è avvenuta l'“introduzione della carne di balena” [3. C.2]. È stato riferito che nel 1937 c'erano 112 campi di concentramento, 1927 prigioni, ecc., e che 225.000 persone furono condannate lì per crimini politici in tre anni. Ucciso 4870 e imprigionato nei campi di oltre 100mila antifascisti. A giudicare dalle pubblicazioni sulla stampa, la parte pesante dei lavoratori in Germania era così disperata che i tedeschi si suicidarono con le loro intere famiglie. Così, alla fine degli anni '30, la stampa sovietica bombardò letteralmente la popolazione con articoli sui suicidi in Germania, convincendo i cittadini sovietici che il governo tedesco era sull'orlo del collasso nel perseguire la sua politica antipopolare, perché "il numero di suicidi di massa in la Germania fascista aumenta ogni giorno… Negli ultimi 2-3 giorni si è registrato un gran numero di suicidi in stallo nella sola Berlino”. Allo stesso tempo, nei loro materiali, i giornali sovietici citavano i seguenti dati statistici, ad esempio: "In 57 grandi città della Germania nel 1936, furono registrati 6280 suicidi" [4. C.5.]. Va notato qui che la fonte di queste statistiche giornalistiche è sconosciuta, poiché secondo i dati del Bundesarchive tedesco, il numero totale di suicidi in Germania nel 1936 era di 13.443 casi [5], e non si tiene conto dei dati sull'origine sociale di persone che hanno deciso di suicidarsi, le statistiche tedesche non sono guidate. L'unica cosa che veniva indicata era il metodo del suicidio. Ma la qualità della vita della popolazione della stessa Germania in quegli anni si può concludere facendo riferimento tutti allo stesso rapporto. Così, nel 1936, 28.796 persone morirono di vecchiaia in Germania, di cui 16535 di età pari o superiore a 80 anni e 187 persone di età compresa tra 60 e 65 anni [6].
Inoltre, è comprensibile il motivo per cui, ad esempio, i giornali hanno parlato così spesso della carestia in Germania. Per le persone che erano appena sopravvissute alle carestie del 1921-1922 e dei primi anni '30, tali messaggi avevano un effetto particolarmente forte ed erano felici di sapere che da qualche parte la situazione poteva essere anche peggiore.
Quando nel marzo 1939 si tenne a Mosca il XVIII Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (Bolscevichi), Stalin dichiarò che «iniziava una nuova crisi economica, che si impadroniva prima di tutti gli Stati Uniti, e dopo di loro Inghilterra, Francia e un certo numero di altri paesi." Ha descritto gli stessi paesi come "stati democratici non aggressivi" e ha chiamato Giappone, Germania e Italia "stati aggressori" che hanno scatenato una nuova guerra. V. M. Molotov nel suo discorso di apertura al congresso, così come molti dei suoi deputati.
Sulla stampa apparvero allora gli articoli "La gestione dei fascisti tedeschi a Klaipeda", "I preparativi militari della Germania sul confine polacco", "I piani aggressivi tedeschi contro Danzica", ecc. La stampa sovietica negli anni '20 e '30.
Ma tutto cambiò immediatamente dopo la conclusione del patto di non aggressione sovietico-tedesco il 23 agosto 1939. Il tono dei materiali sulle azioni della Germania in Europa è cambiato improvvisamente da critico a neutrale, e poi apertamente filo-tedesco [7]. Sono finiti gli articoli che descrivono gli orrori della Gestapo [8. C.2]. Ma iniziarono le critiche alla Gran Bretagna, alla Francia e agli Stati Uniti e apparvero articoli sull'amara sorte dei finlandesi ordinari "sotto il giogo della plutocrazia finlandese".
Nel 1940, gli articoli anti-tedeschi scomparvero completamente sui giornali centrali e regionali e la stampa sembrava aver completamente dimenticato che fino a poco tempo fa pubblicavano articoli su argomenti antifascisti. Adesso è tutto diverso. Con riferimento ai media tedeschi, la stampa sovietica iniziò a pubblicare materiali da cui era chiaro che i principali istigatori della nuova guerra non erano affatto gli "stati aggressori" - Germania, Italia, Giappone (chiamati come tali a marzo), ma Inghilterra e Francia, allora, chiamarono lo stesso non aggressivo. Sulle pagine della Pravda è stato stampato un memorandum del governo tedesco, in cui è stato riferito che "i governanti di Londra e Parigi hanno dichiarato guerra al popolo tedesco". Inoltre, "il governo tedesco ha motivi incondizionati per credere che Gran Bretagna e Francia intendano occupare inaspettatamente il territorio degli stati del nord nei prossimi giorni". A questo proposito, "il governo tedesco si impegna a proteggere il Regno di Norvegia durante la guerra", inoltre, "è pienamente determinato a difendere la pace nel nord con tutti i mezzi e ad assicurarla definitivamente contro eventuali intrighi di Inghilterra e Francia".
Dopo aver letto tali resoconti, i lettori dei giornali potevano giungere alla conclusione che, in termini moderni, il principale pacificatore in Europa nel 1940 fosse… i sistemi”. E, naturalmente, nessuno dei giornali sovietici chiamava più Hitler cannibale…
Inoltre, già nel 1940, i giornali sovietici iniziarono a pubblicare materiali che giustificavano la crudeltà delle truppe tedesche nei confronti della popolazione civile di altri stati e mettevano in dubbio l'obiettività delle pubblicazioni sulla stampa da parte degli oppositori della Germania. Negli articoli sotto il titolo "Smentita tedesca" si potrebbe, ad esempio, apprendere che ancora una volta "l'ufficio informazioni tedesco nega categoricamente le notizie diffuse da Londra secondo cui un sottomarino tedesco avrebbe affondato un piroscafo che trasportava bambini evacuati dall'Inghilterra verso l'America. Gli inglesi non hanno nemmeno dato il nome e la posizione del piroscafo "silurato". A Berlino si accorgono che anche se un piroscafo con bambini è stato effettivamente affondato, probabilmente è stato perché è andato a sbattere contro una di quelle mine a cui gli inglesi accennavano, volendo assolversi da ogni responsabilità per questa evacuazione». In generale, il materiale è stato presentato in modo tale che il popolo sovietico avesse l'impressione che i rapporti secondo cui gli aerei tedeschi hanno ricevuto istruzioni "di bombardare spietatamente la popolazione civile dei paesi nemici sono pura finzione degli inglesi, che stanno cercando di incitare la popolazione civile …contro prigionieri di guerra tedeschi e soldati feriti." …Al contrario, furono i militari francesi e britannici a essere accreditati di crudeltà ingiustificate contro la popolazione civile della Germania, poiché "come secondo dati ufficiali, gli aerei britannici e francesi effettuano ogni notte raid aerei sulle città tedesche". Inoltre, "gli aerei nemici volano in modo così inaspettato che viene emessa una sirena antiaerea dopo che l'artiglieria antiaerea ha iniziato a bombardare l'aereo". Di conseguenza, questo porta a "perdite inutili tra la popolazione civile a causa di frammenti di proiettili di artiglieria antiaerea" e "c'è un gran numero di vittime civili e feriti" [9. C.4]. Come si può vedere dall'esempio di cui sopra, questo tipo di saggio è stato calcolato sulla completa ignoranza dei nostri cittadini in materia di difesa aerea.
Sulle pagine dei giornali centrali sovietici dell'epoca si leggevano i discorsi di Hitler, nei quali dichiarava che "per molti secoli Germania e Russia vissero in amicizia e in pace", e "ogni tentativo della plutocrazia britannica o francese di provocarci in uno scontro è destinato al fallimento”[10. C.2] Anche la stampa sovietica non si è pronunciata sul patto concluso tra Germania, Italia e Giappone, citando fonti estere, le quali affermavano che “l'accordo delle tre potenze non riguarda in alcun modo le relazioni presenti e future tra le tre stati e l'Unione Sovietica”. Questa politica di informazione sugli eventi all'estero è stata sostenuta dal rapporto sulla politica estera del governo del presidente del Consiglio dei commissari del popolo e del commissario del popolo per gli affari esteri V. M. Molotov in una riunione del Soviet Supremo dell'URSS il 29 marzo 1940, pubblicato su tutti i giornali centrali e regionali. In esso, il Commissario del popolo per gli affari esteri ha dichiarato che "i governi di Inghilterra e Francia hanno proclamato la sconfitta e lo smembramento della Germania come loro obiettivi in questa guerra". E nei rapporti tra URSS e Germania c'è stata una "brusca svolta in meglio", che "si è riflessa nel patto di non aggressione firmato nell'agosto dello scorso anno". Inoltre, "queste nuove buone relazioni sovietico-tedesche sono state testate dall'esperienza in relazione agli eventi nell'ex Polonia e hanno mostrato sufficientemente la loro forza" e "il giro d'affari tra la Germania e l'URSS ha iniziato ad aumentare sulla base del reciproco vantaggio economico e vi sono i presupposti per un ulteriore sviluppo”.
Altro compagno. Molotov ha criticato aspramente le azioni della stampa francese e britannica, poiché "il principale quotidiano degli imperialisti britannici, The Times, nonché il principale quotidiano degli imperialisti francesi, Tan… Unione Sovietica." E poi come prova V. M. Molotov ha fatto un esempio, per così dire, di 20 anni di esposizione, probabilmente senza trovare materiali più recenti: "Già il 17 aprile 1919, l'English Times scriveva:" Se guardiamo la mappa, scopriremo che il Baltika è l'approccio migliore a Pietrogrado e che il percorso più breve e più semplice passa attraverso la Finlandia, i cui confini sono a sole 30 miglia dalla capitale della Russia. La Finlandia è la chiave di Pietrogrado e Pietrogrado è la chiave di Mosca". A giudicare dalle pubblicazioni dei media sovietici, la stampa straniera è scoppiata in una serie di recensioni positive sul discorso del compagno. Molotov.
Allo stesso tempo, non solo i normali cittadini dell'URSS, ma anche i rappresentanti dell'élite politica al potere del paese, e in particolare lo stesso Molotov, che fu presidente del Consiglio dei commissari del popolo dal 1930 e dal 1939 - il commissario del popolo per Foreign Affairs, aveva idee vaghe sulla realtà della vita in Occidente. Ad esempio, nella primavera del 1940, l'ambasciatore tedesco von Schulenburg riferì a Berlino che "Molotov, che non è mai stato all'estero, incontra grandi difficoltà nel comunicare con gli stranieri" [11].
Inoltre, la stampa dell'URSS ha pubblicato entrambi messaggi consapevolmente falsi dalla Spagna che non avevano nulla a che fare con il reale stato delle cose. È chiaro che i messaggi di natura militare devono essere censurati affinché il loro contenuto non venga utilizzato dal nemico. Tuttavia, almeno in generale, si dovrebbe attenersi allo stato reale delle cose. Nella nostra stampa si è affermata una sorta di cliché: "Tutti gli attacchi nemici furono respinti con grandi perdite per lui", "I repubblicani respinsero eroicamente tutti gli attacchi", ma … "Le forze superiori del nemico occuparono …". Cioè, si è scoperto che i repubblicani stanno agendo con successo, ma alla fine subiscono una sconfitta dopo l'altra! È stato riferito che "i ribelli" hanno lasciato molti cadaveri ""," che la posizione della guarnigione assediata di Fort Santa è senza speranza ", ma alla fine, per qualche ragione, sono stati i repubblicani a doversi ritirare, e non i ribelli!
Cioè, da tutto ciò risulta chiaro che le autorità del paese e il suo apparato di partito apparentemente credevano che i messaggi veritieri fossero inutili per il nostro popolo, poiché sono chiaramente non redditizi per il partito. Cioè, hanno agito esattamente allo stesso modo delle autorità della famigerata Oceania nel romanzo di J. Orwell "1984". Tuttavia, poiché il risultato di tutte le "vittorie" dei repubblicani fu una schiacciante sconfitta, ciò non poteva non far riflettere almeno alcuni rappresentanti della popolazione dell'URSS sul rapporto tra verità e menzogna nella propaganda stampata da loro offerta. Ed è altrettanto ovvio che la falsità della stampa sovietica avrebbe già dovuto attirare l'attenzione della gente, e questo ha avuto come conseguenza minando la credibilità della propaganda nel paese nel suo insieme. Bene, e il fatto che la "rivoluzione mondiale" per qualche motivo non inizi in alcun modo, è stato visto da quasi tutti! Cioè, sia i giornalisti che coloro che li guidano dovrebbero sempre lasciare una sorta di "scappatoia informativa" per se stessi e non assolutizzare né vittorie, né sconfitte, né successi, né fallimenti, figuriamoci amici e nemici, perché l'amico di oggi potrebbe domani diventare un nemico e viceversa. Non lo hanno capito o semplicemente non volevano capire, o non potevano capire a causa della loro stessa mentalità, molto probabilmente non avremo mai una risposta a questa domanda, e possiamo solo immaginare le ragioni di un approccio così poco professionale al diffusione delle informazioni.
