Varsavia, Belgrado, poi - ovunque
65 anni fa, nel marzo 1956, il rapporto di Krusciov "Sul culto della personalità di Stalin", annunciato all'ultima riunione del XX Congresso del PCUS (25 febbraio 1956), fu inviato alle organizzazioni di partito dell'URSS e a 70 partiti comunisti stranieri. Naturalmente, con un timbro in truciolare. Ed è persino strano che non sia "Top Secret".
Tuttavia, in Polonia e Jugoslavia, e attraverso di loro "in transito" verso l'Occidente, il documento è arrivato in anticipo. I politici locali dovevano essere informati dell'abbandono da parte di Mosca delle politiche staliniste. Molti stralci del rapporto sono stati pubblicati in Occidente subito dopo il discorso di Krusciov, così che non ci fossero più dubbi sul percorso per la destalinizzazione.
È abbastanza chiaro che è stata una "fuga" deliberata … Attraverso la Polonia - per screditare il capo del suo Partito Comunista - lo stalinista Bierut e la sua cerchia ristretta. E attraverso la Jugoslavia - per una maggiore "partnership" tra Mosca e Tito. Stranamente, questi obiettivi sono stati per lo più raggiunti.
Tuttavia, alla vigilia del febbraio 1956, nulla prefigurava ufficialmente la rapida ascesa dell'antistalinismo in URSS. Certo, ci sono stati alcuni progressi culturali. E molto forte (Eredità del capo dei popoli. Maestri di cultura, con chi sono).
Come si nota nelle tesi del Comitato Centrale del PCUS dedicate al 38° anniversario della Rivoluzione d'Ottobre e, di conseguenza, negli "editoriali ideologici" della stampa sovietica dall'ottobre 1955 al gennaio 1956 (cioè alla vigilia della XX Congresso del PCUS) - il partito e il Paese si stanno preparando
"È degno di incontrare il XX Congresso del Partito, seguendo la strada indicata da Lenin e Stalin".
Ovviamente, tali appelli erano una cortina fumogena progettata per calmare gli oppositori della "destalinizzazione" di Krusciov, sia in URSS che tra altri paesi socialisti e partiti comunisti. Per scoraggiare non solo i comunisti sovietici con lo stesso rapporto.
Nell'ambito di quel velo - e del "Quaderno dell'agitatore" della Direzione politica principale del Ministero della difesa dell'URSS, firmato per la pubblicazione nel dicembre 1955 e pubblicato nel gennaio 1956 - un mese prima del XX Congresso. Delle 47 pagine di questo opuscolo, le prime 12 sono dedicate al 76° anniversario della nascita di Stalin (1955-12-21) -
"Un fedele discepolo, compagno d'armi militante e successore della causa immortale di Lenin."
C'è anche un chiaro chiarimento nel taccuino -
"Essendo un grande esempio di servizio al popolo, Stalin seguì fermamente la via leninista fino alla fine della sua vita".
Dice anche che
"Il nostro Paese sta affrontando con dignità il XX Congresso del PCUS, seguendo la strada indicata da Lenin e Stalin".
Smaltimento del capo
Non è difficile immaginare quale effetto abbia avuto il famoso rapporto Krusciov in combinazione con tali opuscoli. E anche tenendo conto del lugubre e glorificante discorso di Krusciov al funerale, secondo lui, "Un grande maestro, leader e amico dei lavoratori di tutto il mondo" …
Nel frattempo, il testo del rapporto, secondo alcune fonti polacche e americane, entro la metà di febbraio 1956 fu inoltrato al segretario del Comitato centrale del Partito dei lavoratori unificato polacco (PUWP) Edward Ochab. Ochab era a quel tempo il primo deputato del leader del partito polacco Boleslav Bierut.
Ricordiamo che Boleslav Bierut morì improvvisamente a Mosca il 12 marzo 1956, pochi giorni dopo lo scandalo di Krusciov in relazione al suo rapporto antistalinista. In cui, secondo B. Berut, “Responsabilità per errori e rappresaglie attrezzato assegnato solo a Stalin”(Invito speciale al funerale di Stalin).
A proposito, già il 15 marzo 1956, Ochab divenne il primo segretario del Comitato centrale del PUWP, ma fu "mantenuto" in questo incarico per non più di sei mesi. Fu nominato alla carica decorativa di presidente del Consiglio di Stato della Polonia otto anni dopo.
Boleslav Bierut era ancora a Mosca, vivo, quando il testo del rapporto di Krusciov era già stato inoltrato dall'ufficio di E. Ochab alle ambasciate di Israele e Jugoslavia a Varsavia. Così, Belgrado ricevette una "prova" convincente della determinazione di Krusciov a rovesciare Stalin.
L'obiettivo era assolutamente trasparente: stabilire (tra le altre cose) relazioni più strette con la Jugoslavia di Tito, inizialmente "filo-occidentale". La cui politica, come sapete, fu aspramente condannata nell'URSS stalinista nel 1948-1952.
Poi, da Belgrado e da Tel Aviv, il testo del rapporto fu inviato da israeliani e jugoslavi negli Stati Uniti, dove i suoi articoli principali furono pubblicati il 5 giugno 1956 dal New York Times e dal Washington Post e dal Times Herald. Presto la britannica Reuters ha pubblicato più della metà del testo del rapporto.
Le prime pubblicazioni nei paesi socialisti dell'Europa orientale furono realizzate nella primavera e nell'estate del 1956 in Polonia, Jugoslavia e Ungheria. Allo stesso tempo, il rapporto non è stato pubblicato in Albania, Romania, RPC, RPDC, Vietnam del Nord e Mongolia.
Dove andare?
Allo stesso tempo, in URSS, il rapporto di Krusciov fu ostinatamente tenuto segreto, come molti altri documenti dell'epoca, fino al 1989. Sebbene nello stesso 1956, quando si tenne il XX Congresso del PCUS, in URSS fu comunque pubblicato il decreto del Comitato centrale "Sul culto dell'individuo e le sue conseguenze".
In realtà, è stata proprio la pubblicazione del rapporto di Krusciov - nella presentazione e con tagli seri, che però non ha cambiato l'essenza. Ma questo è stato fatto solo il 30 giugno. Cioè, la "fuga" del rapporto all'Occidente era, lo ripetiamo, intenzionale.
Lo ha affermato direttamente e più di una volta, ad esempio, Matias Rakosi, capo del Partito comunista ungherese nel 1945-1956; e Enver Hoxha, capo dell'Albania stalinista dal 1947 al 1985; e il colonnello generale Xie Fuzhi, ministro della sicurezza dello Stato della RPC 1959-1972; e il ministro Nikos Zachariadis, capo del Partito comunista greco 1936-1957; e Kazimierz Miyal, socio di B. Bierut, fondatore e leader dell'opposizione URSS e PUWP, il Partito comunista stalinista di Polonia nel 1966-1996. (GKChP - solo una cospirazione o?).
È caratteristico che l'isteria premeditata anti-stalinista di Krusciov sia stata esposta non solo nei partiti comunisti della Repubblica popolare cinese, in Albania, nella Corea del Nord e in un certo numero di paesi capitalisti e in via di sviluppo. Così, Grover Ferr, professore alla Montclair State University, dello stato del New Jersey, nella ricerca monografica "Meschinità anti-Stalin" ha osservato:
"Di tutte le affermazioni del" rapporto chiuso "che direttamente" espone "Stalin, non una si è rivelata vera.
Più precisamente, tra tutti quelli verificabili, ognuno si è rivelato ingannevole.
L'intero "discorso chiuso" è intessuto interamente di frode di questo genere».
L'obiettivo dei kruscioviani, compreso il trasferimento del rapporto in Occidente, “Era che l'Occidente ha avuto un'idea: qual è la cosa principale e come è stata discussa esattamente al XX Congresso.
Il segnale è stato dato: il passato stalinista e l'ideologia stalinista sono ufficialmente finiti.
(Grover Furr, "Krusciov Lied", California, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
