Solo la libertà è volata giù per le persone, Solo un clic è potente delle persone, Solo gli affari appartengono alle persone, E il suo cammino è grande e sovrano!
Storia del liberalismo russo. Oggi continuiamo la nostra conoscenza del liberalismo russo durante i tredici anni di regno di Alessandro III. Che epoca era? Di solito è chiamato il tempo delle controriforme, quando il Pobedonoscev estendeva le "ali del gufo" sul paese. Ma Witte è ricordato in modo amichevole, così come la sua politica estera pacifica e l'introduzione delle "uniformi contadine" nell'esercito, a causa della quale molti degli ufficiali di alto rango lo hanno lasciato. E, naturalmente, considereremo sicuramente quale posto occupava il liberalismo (che è diventato così popolare nel regno passato) in quel momento nella storia del nostro paese.
Dimmi chi è il tuo insegnante e ti spiegherà molto allora
Innanzitutto bisogna immaginare che la tragica morte del padre, l'imperatore-liberatore Alessandro II, abbia avuto naturalmente un pesante effetto sul nuovo sovrano. E, forse, proprio a causa di esperienze così difficili, ha scelto la via conservatrice dello sviluppo del Paese. E, come nel caso di Alessandro I, l'educatore K. Pobedonostsev, un uomo che a quel tempo era giustamente chiamato il principale conservatore dell'impero, ebbe una grande influenza sulla formazione delle sue opinioni.
Bene, essendo diventato il sovrano, Alessandro III già il 29 aprile 1881 pubblicò il Manifesto "Sull'inviolabilità dell'autocrazia", che era proprio Pobedonostsev. Una delle sue frasi è particolarmente degna di nota:
"Con fede nel potere e nella verità del potere autocratico, che siamo chiamati a stabilire e proteggere per il bene del popolo da qualsiasi inclinazione contro di esso".
Bene, per la frase
“… e di affidarci il sacro dovere del governo autocratico
il testo è stato subito soprannominato il "manifesto dell'ananas". Solo molto presto l'intera società russa si convinse che il tempo degli scherzi era appena passato.
La verticale del potere non dovrebbe essere rigida?
Così, tutti i ministri liberali dovettero immediatamente dimettersi. La censura è stata rafforzata, le pubblicazioni liberali sono state chiuse e nelle università è stata introdotta una carta più severa. Ai terroristi nel 1887 fu insegnata una lezione sull'esecuzione dei partecipanti al tentato omicidio, tra i quali fu giustiziato anche il fratello di Lenin, Alexander Ulyanov.
Inoltre: allo zar non piaceva l'autogoverno elettivo degli zemstvo e sostituì i capi zemstvo eletti con quelli nominati dalla nobiltà e dai proprietari terrieri, il che aumentò la loro lealtà, ma sicuramente peggiorò la situazione negli zemstvo. I tribunali dei magistrati nelle contee sono stati cancellati e la competenza della giuria è stata gravemente ridotta. Cioè, il "verticale del potere" sotto Alessandro III divenne molto più duro e le opportunità per i liberali di mettersi alla prova negli affari, rispettivamente, furono minori.
La russificazione della periferia dell'impero fu messa in prima linea e gli stati baltici furono i più colpiti. Quindi, invece della lingua tedesca, che era usata lì in molti luoghi dai tempi di Caterina, fu introdotto il russo. L'università tedesca nella città di Dorpat fu trasformata in russa e anche la città stessa fu ribattezzata Yuryev nel 1893. Il famigerato Pale of Settlement per gli ebrei divenne molto più rigoroso e la loro ammissione alle istituzioni educative fu limitata.
Tuttavia, nell'impero non vi era alcuna oppressione particolare dei popoli non russi. Gli stessi Chukchi e Nenets, mentre si ubriacavano prima di lui, continuavano a ubriacarsi. Gli edifici nel caratteristico "stile russo" iniziarono a essere costruiti in quel momento ovunque. Ad esempio, nella mia Penza, costruì l'edificio del "Passaggio della Carne", dove oggi ci sono numerosi centri commerciali di beni industriali, e da bambino ci andavo con mia nonna solo per comprarci la carne. E passarono molti anni prima che la loro specializzazione cambiasse in modo così significativo.
Peacemaker che conosceva il valore del mondo
Alessandro III cercò di mantenere relazioni pacifiche con gli stati che circondavano la Russia, sebbene affermasse che non aveva alleati. Non gli piaceva la guerra, avendola visitata. E durante il suo regno, la Russia non ha combattuto con nessuno. Ma il riavvicinamento miope con la Francia e la penetrazione in Manciuria in futuro portarono alla guerra con il Giappone e la Triplice Alleanza.
L'industria domestica si sviluppò molto bene sotto di lui, per cui si dovrebbe dire grazie ai suoi ministri delle finanze (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii e S. Yu. Witte). Di conseguenza, il rublo divenne una valuta convertibile (anche se dopo la sua morte). L'economia del paese iniziò a crescere e iniziò anche la costruzione della ferrovia transiberiana, un progetto prima impensabile e senza precedenti. Allo stesso tempo, è stato lui a dare ai contadini la vera libertà, poiché ha permesso agli ex servi di prendere solidi prestiti dalle banche, acquistare terreni e attrezzare le loro fattorie. A proposito, ha anche dato le libertà civili ai vecchi credenti, cioè li ha equiparati nella posizione a tutti gli altri sudditi dell'impero.
Ma il desiderio di Alessandro III di congelare il processo di riforma ha portato a conseguenze davvero tragiche, sia per le autorità che per l'intera società. Il fatto è che l'intellighenzia liberale, avendo perso fiducia nella possibilità di trovare un linguaggio comune con il governo, iniziò ad avvicinarsi sempre più attivamente ai rivoluzionari, il che fu la conseguenza opposta della crescita dell'influenza dei conservatori intorno lo zar.
Ma era un uomo istruito
Ci sono stati davvero incidenti. Così, il sindaco di Mosca B. N. Chicherin, durante un incontro con l'imperatore, disse:
“La vecchia Russia era un servo, e tutti i materiali dell'edificio erano strumenti passivi nelle mani del padrone; la Russia di oggi è libera e le persone libere devono avere la propria iniziativa e iniziativa. Senza iniziativa pubblica, tutte le trasformazioni del regno passato non hanno significato.
Bene, l'imperatore ha ascoltato tutto questo, dopo di che ha chiesto le sue dimissioni … Ma ha detto oltre ed ecco cosa:
"L'attuale socialdemocrazia con la sua organizzazione diffusa, con il suo odio per le classi superiori, con il suo desiderio di distruggere l'intero sistema sociale esistente, porta inevitabilmente alla dittatura".
E dopotutto, l'imperatore era una persona istruita, conosceva la storia della Grande Rivoluzione francese e come finì lì (sotto i suoi occhi, la comune fu soppressa a Parigi). E ancora non capivo la saggezza di queste parole.
Il risultato del liberalismo russo "sotterraneo"
Di conseguenza, si è scoperto che i liberali russi alla fine del XIX secolo hanno criticato le azioni delle autorità molto più spesso di quanto non abbiano collaborato con loro. E, di conseguenza, gli stessi liberali non chiamarono nessuno alle barricate, ma iniziarono a distruggere le fondamenta secolari dello stato russo attraverso la propaganda delle loro idee. Tali importanti disposizioni del liberalismo come l'indispensabile rispetto della legge e della proprietà privata, in questa lotta cominciarono a passare in secondo piano. L'obiettivo era "sconfiggere il nemico", cioè lo zarismo ad ogni costo e con qualsiasi alleato.
È chiaro che gli stessi liberali russi non hanno lanciato bombe contro le carrozze dello zar. Le farmacie (con le parole "Per la rivoluzione!") Non sono state derubate e quando sono state arrestate dopo una tale rapina, non hanno sparato alla polizia del Browning (a proposito, un caso del genere si è effettivamente verificato in Penza). Ma sulle pagine della stampa, hanno quasi approvato tali azioni. E nelle aule universitarie, nelle aule dei tribunali, e ancor più nelle conversazioni private, sia pure con riserve, tutta questa violenza era giustificata.
Non capivano che dopo l'emancipazione rivoluzionaria delle masse, nessuno avrebbe lavato per loro i pavimenti delle loro dimore, non avrebbero avuto né servi né cuochi. Noi stessi dovremo riscaldare i fornelli e lavare i panni, e con i piedi, e non in carrozza, dovremo calpestare le lezioni nelle “università proletarie”, per fare lezione ai futuri “registi rossi”. Questo è precisamente il risultato dell'esistenza "sotterranea" del liberalismo.
In Russia alla fine del XIX secolo, il movimento liberale semplicemente non voleva ammorbidire l'acutezza di tutte le contraddizioni sociali e politiche del paese, ma solo aggiungere benzina sul fuoco del conflitto sociale. Inoltre, nella lotta tra rivoluzione e reazione, si è schierata dalla parte della rivoluzione. Ebbene, sappiamo benissimo come è andata a finire. Solo pochi di questa "élite spirituale della società" si schierarono dalla parte degli operai e dei contadini vittoriosi in Russia. Qualcuno che i vincitori finiva semplicemente nel seminterrato, qualcuno moriva di fame, e la maggior parte fuggiva all'estero, oppure venivano portati lì da un "vapore professorale".
Ed ecco cosa disse una volta Klyuchevsky su questo
Tuttavia, molto in questo caso dipendeva anche dalla personalità dello stesso monarca russo (il ruolo della personalità nella storia non è stato cancellato), di cui, forse, nessuno ha parlato meglio dello storico Klyuchevsky. E ne parlava così:
“… Questo zar dalla mano pesante non voleva il male del suo impero e non voleva giocarci semplicemente perché non ne capiva la posizione, e anzi non amava le complesse combinazioni mentali, che un gioco politico non richiede meno di un gioco di carte. Gli accorti lacchè della corte autocratica se ne accorsero facilmente e con ancor meno difficoltà riuscirono a convincere il padrone compiacente che tutto il male nasce dal liberalismo prematuro delle riforme di un genitore nobile ma troppo fiducioso, che la Russia non è ancora matura per la libertà e non è troppo presto per farla entrare in acqua, perché lei non ho ancora imparato a nuotare. Tutto ciò sembrò molto convincente, e si decise di schiacciare la sedizione clandestina, sostituendo i giudici di pace rurali con padri benefattori di capi zemstvo e professori eletti nominati direttamente dal primo ministro della pubblica istruzione. La logica delle cancellerie di San Pietroburgo si è rivelata nuda, come in uno stabilimento balneare. Il malcontento pubblico è stato sostenuto dall'incompletezza delle riforme o dalla disonesta, finta attuazione delle stesse. Si è deciso di corrompere le riforme e in buona fede ammetterlo apertamente. Il governo ha deriso direttamente la società, le ha detto: hai chiesto nuove riforme - anche quelle vecchie ti saranno tolte; eri indignato per la distorsione disonesta delle più alte riforme concesse - ecco l'esecuzione coscienziosa delle più alte riforme distorte.
Ed è esattamente così che era durante il regno dell'imperatore Alessandro III. E poi Nicola II salì al potere. E così non doveva far altro che raccogliere i frutti di tutte le passate "imperfezioni" e problemi irrisolti dei regni precedenti, per i quali non era affatto pronto.
