Nelle pubblicazioni e discussioni storiche e principalmente quasi storiche degli ultimi tempi, è abbastanza diffusa l'opinione che l'URSS fosse un alleato della Germania dal 23 agosto 1939, che si manifestò principalmente nel sequestro congiunto della Polonia con la Germania. Il testo che segue ha lo scopo di dimostrare ai lettori che una revisione dei dettagli della campagna polacca non fornisce una base per tali conclusioni.
Innanzitutto, va notato che, contrariamente al comune malinteso, l'URSS non si è vincolata ad alcun obbligo ufficiale di entrare in guerra con la Polonia. Naturalmente, nulla del genere è stato specificato nel protocollo segreto aggiuntivo al patto di non aggressione tra Germania e URSS, per non parlare del trattato stesso. Tuttavia, già il 3 settembre 1939, Ribbentrop inviò l'ambasciatore tedesco in URSS F. W. da parte sua, occupò questo territorio ", aggiungendo che "sarebbe stato anche negli interessi sovietici "[1]. Simili richieste velate dalla Germania per l'introduzione di truppe sovietiche in Polonia avvennero in seguito [2]. Molotov ha risposto a Schulenburg il 5 settembre che "al momento giusto" l'URSS "avrà assolutamente bisogno di avviare azioni concrete" [3], ma l'Unione Sovietica non aveva fretta di passare alle azioni. C'erano due ragioni per questo. La prima del 7 settembre è stata magnificamente formulata da Stalin: “La guerra è in corso tra due gruppi di paesi capitalisti (ricchi e poveri in termini di colonie, materie prime, ecc.). Per la spartizione del mondo, per il dominio sul mondo! Non siamo contrari a che abbiano una buona lotta e si indeboliscano a vicenda”[4]. La Germania in seguito aderì all'incirca alla stessa linea di comportamento durante la "Guerra d'inverno". Inoltre, il Reich a quel tempo, al meglio delle sue capacità, cercando di non far arrabbiare l'URSS, sostenne la Finlandia. Così, proprio all'inizio della guerra, Berlino inviò ai finlandesi un lotto di 20 cannoni antiaerei [5]. Allo stesso tempo, la Germania ha permesso la consegna di 50 caccia Fiat G.50 dall'Italia alla Finlandia in transito attraverso il suo territorio [6]. Tuttavia, dopo che l'URSS, venuta a conoscenza di queste consegne, dichiarò una protesta ufficiale al Reich il 9 dicembre, la Germania fu costretta a interrompere il transito attraverso il suo territorio [7], così solo due auto riuscirono ad arrivare in Finlandia in questo modo. Eppure, anche dopo, i tedeschi trovarono un modo piuttosto originale di fornire assistenza alla Finlandia: alla fine del 1939, le trattative di Goering con i rappresentanti svedesi portarono al fatto che la Germania iniziò a vendere le sue armi alla Svezia, e la Svezia fu costretta a vendere la stessa quantità di armi dalle sue scorte alla Finlandia [otto].
Il secondo motivo per cui l'URSS ha preferito non accelerare lo scoppio delle ostilità contro la Polonia è stato segnalato dalla leadership tedesca, quando, durante un colloquio con Schulenburg il 9 settembre, Molotov "ha annunciato che il governo sovietico intendeva approfittare dell'ulteriore avanzata delle truppe tedesche e dichiarare che la Polonia stava cadendo a pezzi e che di conseguenza l'Unione Sovietica deve venire in aiuto degli ucraini e dei bielorussi che sono "minacciati" dalla Germania. Questo pretesto renderà plausibile l'intervento dell'Unione Sovietica agli occhi delle masse e darà all'Unione Sovietica l'opportunità di non sembrare un aggressore”[9]. A proposito, l'ulteriore destino di questo pretesto sovietico per un attacco alla Polonia illustra bene quanto fosse pronta l'URSS a fare concessioni alla Germania.
Il 15 settembre, Ribbentrop inviò un telegramma a Schulenburg, in cui parlava dell'intenzione dell'Unione Sovietica di presentare la sua invasione della Polonia come un atto di protezione dei popoli affini dalla minaccia tedesca: “Indicare un motivo di questo tipo di azione è impossibile. È in diretta opposizione alle reali ambizioni tedesche, che sono limitate esclusivamente alle ben note zone di influenza tedesca. Contraddice anche gli accordi raggiunti a Mosca e, infine, contrariamente al desiderio espresso da entrambe le parti di avere relazioni amichevoli, presenterà entrambi gli stati al mondo intero come nemici”[10]. Tuttavia, quando Schulenburg trasmise questa dichiarazione del suo capo a Molotov, rispose che sebbene il pretesto pianificato dalla leadership sovietica contenesse "una nota che feriva i sentimenti dei tedeschi", l'URSS non vedeva altro motivo per portare truppe in Polonia [11].
Così, vediamo che l'URSS, sulla base delle considerazioni di cui sopra, non intendeva invadere la Polonia fino al momento in cui ha esaurito le sue possibilità di resistere alla Germania. Durante un'altra conversazione con Schulenburg il 14 settembre, Molotov disse che per l'URSS "sarebbe estremamente importante non iniziare ad agire prima della caduta del centro amministrativo della Polonia - Varsavia" [12]. Ed è molto probabile che in caso di efficaci azioni difensive dell'esercito polacco contro la Germania, e ancor più in caso di ingresso reale e non formale nella guerra di Inghilterra e Francia, l'Unione Sovietica avrebbe abbandonato l'idea di annettere del tutto l'Ucraina occidentale e la Bielorussia. Tuttavia, gli alleati de facto non fornirono alcun aiuto alla Polonia, e da sola non fu in grado di fornire alcuna resistenza tangibile alla Wehrmacht.
Quando le truppe sovietiche entrarono in Polonia, sia le autorità militari che quelle civili polacche avevano perso ogni filo conduttore del governo del paese, e l'esercito era un gruppo sparso di truppe con vari gradi di capacità di combattimento che non avevano alcun legame con il comando o insieme. Entro il 17 settembre, i tedeschi entrarono nella linea Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets-Litovsk - Brest-Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor, occupando così circa la metà del territorio della Polonia, dopo aver occupato Cracovia, Lodz, Danzica, Lublino, Brest, Katowice, Torun. Varsavia è sotto assedio dal 14 settembre. Il 1 settembre, il presidente I. Mostsitsky lasciò la città e il 5 settembre il governo [13]. Il 9-11 settembre, la leadership polacca ha negoziato con la Francia per l'asilo, il 16 settembre - con la Romania in transito, e infine ha lasciato il paese il 17 settembre [14]. Tuttavia, la decisione di evacuare, a quanto pare, è stata presa anche prima, poiché l'8 settembre l'ambasciatore degli Stati Uniti in Polonia, accompagnando il governo polacco, ha inviato un messaggio al Dipartimento di Stato, che, in particolare, ha affermato che "il governo polacco è lasciando la Polonia… e attraverso la Romania… va in Francia”[15]. Il comandante in capo E. Rydz-Smigly ha resistito a Varsavia più a lungo, ma ha anche lasciato la città la notte del 7 settembre, trasferendosi a Brest. Tuttavia, anche Rydz-Smigly non rimase a lungo lì: il 10 settembre, la sede fu trasferita a Vladimir-Volynsky, il 13 - a Mlynov e il 15 - a Kolomyia vicino al confine rumeno [16]. Naturalmente, il comandante in capo non poteva normalmente guidare le truppe in tali condizioni, e questo non faceva altro che esacerbare il caos sorto a causa della rapida avanzata dei tedeschi e della confusione al fronte. Questo si è sovrapposto ai problemi di comunicazione emergenti. Quindi, il quartier generale di Brest aveva una connessione con solo uno degli eserciti polacchi - "Lublin" [17]. Descrivendo la situazione al quartier generale in quel momento, il vice capo di stato maggiore generale, il tenente colonnello Yaklich, riferì al capo di stato maggiore Stakhevych: "Abbiamo costantemente cercato truppe ed espulsi ufficiali per ripristinare le comunicazioni per tutto il giorno … Lì è un grande stand con l'organizzazione interna nella fortezza di Brest, che io stesso devo liquidare. Incursioni aeree continue. A Brest c'è stata una fuga in tutte le direzioni”[18]. Tuttavia, non solo la leadership ha lasciato il paese: il 16 settembre è iniziata l'evacuazione dell'aviazione polacca negli aeroporti della Romania [19]. Le navi più efficienti della flotta polacca: i cacciatorpediniere Blyskawica, Grom e Burza furono riassegnate nei porti britannici già il 30 agosto 1939. Inizialmente, si presumeva che avrebbero agito come predoni lungo le comunicazioni tedesche, interrompendo il trasporto commerciale in Germania [20], tuttavia, le navi polacche non ottennero alcun successo in questa materia e la loro assenza nei porti della Polonia influì negativamente sulla capacità di combattimento della flotta polacca. D'altra parte, è stata la base britannica a salvare questi cacciatorpediniere dal destino del resto della flotta polacca e ha permesso loro di continuare a combattere i tedeschi come parte del KVMS dopo la sconfitta della Polonia. Durante la sua unica grande controffensiva al fiume. Bzure, iniziata il 9 settembre, le truppe polacche negli eserciti "Poznan" e "Aiuto" entro il 12 settembre avevano perso l'iniziativa, e il 14 settembre erano circondate dalle truppe tedesche [21]. E sebbene singole unità degli eserciti accerchiati continuassero a resistere fino al 21 settembre, non poterono più influenzare l'esito della guerra. Di fronte all'apparente incapacità della Polonia di difendere i propri confini occidentali, il 10 settembre lo Stato Maggiore emanò una direttiva, secondo la quale il compito principale dell'esercito era "tirare tutte le truppe in direzione della Polonia orientale e assicurare un collegamento con Romania" [22]. È caratteristico che questa direttiva sia diventata l'ultimo ordine di armi combinato del comandante in capo, tuttavia, non tutte le unità l'hanno ricevuta a causa degli stessi problemi di comunicazione. Dopo l'emissione di questo ordine, lo stesso Rydz-Smigly, come menzionato sopra, lasciò Brest e si mosse proprio nella direzione indicata nella direttiva, più vicino alla Romania.
Pertanto, a causa delle azioni efficaci dei tedeschi, della disorganizzazione dell'esercito e dell'incapacità della leadership di organizzare la difesa dello stato, entro il 17 settembre la sconfitta della Polonia era del tutto inevitabile.
Foto n. 1
Foto n. 2
È significativo che anche gli stati maggiori inglesi e francesi, in un rapporto redatto il 22 settembre, abbiano notato che l'URSS iniziò l'invasione della Polonia solo quando la sua sconfitta finale divenne evidente [23].
Il lettore potrebbe chiedersi: la leadership sovietica ha avuto l'opportunità di aspettare il completo crollo della Polonia? La caduta di Varsavia, la sconfitta finale anche dei resti dell'esercito e forse la completa occupazione dell'intero territorio polacco da parte della Wehrmacht con il successivo ritorno dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia all'Unione Sovietica in conformità con gli accordi sovietico-tedeschi ? Sfortunatamente, l'URSS non ha avuto una tale opportunità. Se la Germania avesse davvero occupato le regioni orientali della Polonia, la probabilità che le avrebbe restituite all'Unione Sovietica era estremamente ridotta. Fino a metà settembre 1939, la leadership del Reich discusse la possibilità di creare governi fantoccio nei territori dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia [24]. Nel diario del capo di stato maggiore dell'OKH F. Halder alla voce del 12 settembre, c'è il seguente passaggio: “Il comandante in capo è arrivato da un incontro con il Fuhrer. Forse i russi non interferiranno in nulla. Il Fuhrer vuole creare lo stato dell'Ucraina”[25]. Fu con la prospettiva dell'emergere di nuove entità territoriali nella Polonia orientale che la Germania tentò di intimidire la leadership dell'URSS per accelerare l'ingresso delle truppe sovietiche in Polonia. Così, il 15 settembre, Ribbentrop ha chiesto a Schulenburg di "trasmettere immediatamente a Herr Molotov" che "se l'intervento russo non sarà lanciato, sorgerà inevitabilmente la domanda se si creerà un vuoto politico nella regione ad est della zona tedesca di influenza. Poiché noi, da parte nostra, non intendiamo intraprendere alcuna azione politica o amministrativa in queste aree che prescinda dalle necessarie operazioni militari, senza tale intervento dell'Unione Sovietica [nella Polonia orientale] potrebbero sorgere le condizioni per la formazione di nuovi stati "[26].
Foto n. 3
Foto n. 4
Sebbene, come si può vedere da questa istruzione, la Germania, ovviamente, abbia negato la sua partecipazione alla possibile creazione di stati "indipendenti" nella Polonia orientale, presumibilmente, la leadership sovietica non si è fatta illusioni su questo punto. Tuttavia, nonostante il tempestivo intervento dell'URSS nella guerra tedesco-polacca, alcuni problemi dovuti al fatto che le truppe tedesche riuscirono ad occupare parte dell'Ucraina occidentale entro il 17 settembre, sorsero comunque: il 18 settembre, il vice capo di stato maggiore della direzione delle operazioni OKW V. compiti dell'addetto militare dell'URSS in Germania a Belyakov su una mappa su cui Lviv si trovava a ovest della linea di demarcazione tra l'URSS e la Germania, cioè faceva parte del futuro territorio del Reich, che era una violazione del protocollo segreto aggiuntivo al Patto di non aggressione relativo alla divisione delle sfere di influenza in Polonia. Dopo aver avanzato rivendicazioni dall'URSS, i tedeschi dichiararono che tutti gli accordi sovietico-tedeschi restavano in vigore e l'addetto militare tedesco Kestring, cercando di spiegare un tale disegno del confine, riferì che si trattava di un'iniziativa personale di Warlimont [27], ma sembra improbabile che quest'ultimo abbia disegnato mappe sulla base di alcune sue considerazioni, contrariamente alle istruzioni della dirigenza del Reich. È significativo che la necessità di un'invasione sovietica della Polonia sia stata riconosciuta anche in Occidente. Churchill, allora Primo Lord dell'Ammiragliato, dichiarò in un discorso alla radio il 1° ottobre che “la Russia sta perseguendo una fredda politica di interesse personale. Preferiremmo che gli eserciti russi rimanessero nelle loro attuali posizioni come amici e alleati della Polonia, piuttosto che come invasori. Ma per proteggere la Russia dalla minaccia nazista, era chiaramente necessario che gli eserciti russi fossero su questa linea. In ogni caso, questa linea esiste e, quindi, è stato creato il Fronte Orientale, che la Germania nazista non oserebbe attaccare”[28]. La posizione degli alleati sulla questione dell'ingresso dell'Armata Rossa in Polonia è generalmente interessante. Dopo che l'URSS il 17 settembre dichiarò la propria neutralità nei confronti di Francia e Inghilterra [29], anche questi paesi decisero di non aggravare i rapporti con Mosca. Il 18 settembre, in una riunione del governo britannico, si decise di non protestare nemmeno contro le azioni dell'Unione Sovietica, poiché l'Inghilterra si era impegnata a difendere la Polonia solo dalla Germania [30]. Il 23 settembre, il Commissario del popolo per gli affari interni LP Beria ha informato il Commissario del popolo per la Difesa K. Ye. Voroshilov che “il residente dell'NKVD dell'URSS a Londra ha riferito che il 20 settembre di quest'anno. d. Il Ministero degli Affari Esteri d'Inghilterra ha inviato un telegramma a tutte le ambasciate e addetto stampa britannici, in cui indica che l'Inghilterra non solo non intende dichiarare guerra all'Unione Sovietica ora, ma deve rimanere nei migliori termini possibili " [31]. E il 17 ottobre, gli inglesi hanno annunciato che Londra vuole vedere una Polonia etnografica di modeste dimensioni e non si può parlare di restituirvi l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale [32]. Pertanto, gli alleati, di fatto, hanno legittimato le azioni dell'Unione Sovietica sul territorio della Polonia. E sebbene il motivo di tale flessibilità dell'Inghilterra e della Francia fosse principalmente la loro riluttanza a provocare un riavvicinamento tra l'URSS e la Germania, il fatto stesso che gli Alleati abbiano scelto questa linea di comportamento suggerisce che capissero quanto fossero tese le relazioni tra l'Unione Sovietica. e il Reich e che gli accordi di agosto erano solo una manovra tattica. Oltre agli omaggi politici, la Gran Bretagna cercò anche di stabilire relazioni commerciali con l'URSS: l'11 ottobre, durante i negoziati sovietico-britannici, fu deciso di riprendere la fornitura di legname sovietico alla Gran Bretagna, che furono sospese a causa del fatto che dopo All'inizio della guerra, l'Inghilterra iniziò a trattenere le navi sovietiche con merci per la Germania. A loro volta, gli inglesi si sono impegnati a porre fine a questa pratica [33].
Riassumendo i risultati provvisori, possiamo notare che all'inizio di settembre l'Unione Sovietica non solo non era desiderosa di aiutare in alcun modo la Germania nella lotta contro l'esercito polacco, ma ha anche deliberatamente ritardato l'inizio della "campagna di liberazione" fino a quando il momento in cui la completa sconfitta della Polonia è diventata abbastanza ovviae un ulteriore ritardo con l'introduzione delle truppe sovietiche avrebbe potuto terminare con il fatto che l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale in una forma o nell'altra sarebbero cadute sotto l'influenza della Germania.
E ora passiamo a considerare effettivamente i dettagli dell'interazione tra la Wehrmacht e l'Armata Rossa. Così, il 17 settembre, le truppe sovietiche con le forze dell'Ucraina (sotto il comando del comandante del 1 ° grado SK Timoshenko) e del bielorusso (sotto il comando del comandante del 2 ° grado MP Kovalev) hanno invaso le regioni orientali della Polonia. A proposito, è interessante che, sebbene la liberazione dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale sia stata solo un pretesto per l'introduzione delle truppe sovietiche in Polonia, la popolazione di questi territori è stata in realtà trattata principalmente dalle truppe sovietiche come liberatori. Nell'ordine del Consiglio militare del Fronte bielorusso alle truppe al fronte sugli obiettivi dell'ingresso dell'Armata Rossa nel territorio della Bielorussia occidentale il 16 settembre, è stato sottolineato che "il nostro dovere e obbligo rivoluzionario di fornire assistenza e sostegno urgenti a i nostri fratelli bielorussi e ucraini per salvarli dalla minaccia della rovina e dal pestaggio dei nemici esterni … Non andiamo come conquistatori, ma come liberatori dei nostri fratelli bielorussi, ucraini e lavoratori della Polonia”[34]. La direttiva di Voroshilov e Shaposhnikov al Consiglio militare del BOVO del 14 settembre istruì "di evitare di bombardare città e paesi aperti non occupati da grandi forze nemiche", e anche di non consentire "qualsiasi requisizione e approvvigionamento non autorizzato di cibo e foraggio nei territori occupati". aree" [35]. Nella direttiva del capo della Direzione politica dell'Armata Rossa, commissario dell'esercito di 1° grado L. Z. Mehlis, si ricordava “della più stretta responsabilità di saccheggio secondo le leggi del tempo di guerra. Commissari, istruttori politici e comandanti, nelle cui unità sarà ammesso almeno un fatto vergognoso, saranno severamente puniti, fino a conferire al tribunale un Tribunale Militare”[36]. Il fatto che questo ordine non fosse una minaccia vuota è perfettamente evidenziato dal fatto che durante la guerra e dopo la sua fine, il Tribunale Militare ha emesso diverse decine di condanne per crimini di guerra, che, purtroppo, si sono verificate durante la campagna di Polonia.[37]. Il capo di stato maggiore dell'esercito polacco V. Stakhevych ha osservato: "I soldati sovietici non sparano contro di noi, dimostrano la loro posizione in ogni modo possibile" [38]. Fu in parte a causa di questo atteggiamento dell'Armata Rossa che le truppe polacche molto spesso non resistettero, arrendendosi. Fu con questo risultato che finirono la maggior parte degli scontri tra unità dell'Armata Rossa e dell'Armata Polacca. Un'eccellente illustrazione di questo fatto è il rapporto tra soldati e ufficiali delle truppe polacche che morirono in battaglie con l'Armata Rossa e furono fatti prigionieri: se il primo conta solo 3.500 persone, il secondo - 452.500 [39]. Anche la popolazione polacca era abbastanza fedele all'Armata Rossa: “Come testimoniano ad esempio i documenti dell'87a divisione di fanteria”, in tutti gli insediamenti dove passavano unità della nostra divisione, la popolazione operaia li accoglieva con grande gioia, come genuina liberatori dall'oppressione dei nobili polacchi e capitalisti come liberatori dalla povertà e dalla fame". Vediamo la stessa cosa nei materiali della 45a Divisione Fucili: “La popolazione è felice ovunque e incontra l'Armata Rossa come un liberatore. Sidorenko, un contadino del villaggio di Ostrozhets, ha dichiarato: "Sarebbe più probabile che il potere sovietico fosse stabilito, altrimenti i signori polacchi si sono seduti sul nostro collo per 20 anni, succhiandoci l'ultimo sangue, e ora è finalmente arrivato il momento venire quando l'Armata Rossa ci ha liberati. Grazie compagno. Stalin per la liberazione dalla schiavitù dei proprietari terrieri e dei capitalisti polacchi”[40]. Inoltre, l'antipatia della popolazione bielorussa e ucraina per i "proprietari terrieri e capitalisti polacchi" si espresse non solo in un atteggiamento benevolo nei confronti delle truppe sovietiche, ma anche in aperte rivolte anti-polacche nel settembre 1939 [41]. Il 21 settembre, il vice commissario alla Difesa del popolo, comandante dell'esercito di 1° grado G. I. Kulik riferì a Stalin: “In connessione con la grande oppressione nazionale degli ucraini da parte dei polacchi, la pazienza di questi ultimi è traboccante e, in alcuni casi, c'è una lotta tra gli ucraini e i polacchi, fino alla minaccia di massacrare i polacchi. È necessario un appello urgente del governo alla popolazione, poiché questo può trasformarsi in un importante fattore politico”[42]. E Mekhlis, nel suo rapporto del 20 settembre, ha sottolineato un fatto così interessante: "Gli ufficiali polacchi … hanno paura dei contadini e della popolazione ucraini come il fuoco, che sono diventati più attivi con l'arrivo dell'Armata Rossa e si sono occupati degli ufficiali polacchi. Si arrivò al punto che a Burshtyn, ufficiali polacchi, mandati dal corpo a scuola e presidiati da una guardia minore, chiesero di aumentare il numero dei soldati che li custodivano come prigionieri per evitare possibili rappresaglie contro di loro da parte della popolazione”[43]. Pertanto, l'RKKA ha svolto nei territori dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale, in un certo senso, e funzioni di mantenimento della pace. Tuttavia, anche dopo l'annessione di queste regioni all'URSS, le loro popolazioni bielorusse e ucraine non cambiarono il loro atteggiamento nei confronti dei polacchi, sebbene ciò iniziasse a manifestarsi in una forma leggermente diversa. Così, ad esempio, durante lo sgombero dalle regioni occidentali dell'Ucraina e della Bielorussia dell'assedio e delle guardie forestali nel febbraio 1940, la popolazione locale di queste regioni accettò con grande entusiasmo questa decisione del governo sovietico. Il messaggio speciale di Beria a Stalin su questo argomento dice che “la popolazione delle regioni occidentali della SSR ucraina e della SSR bielorussa reagisce positivamente allo sgombero dell'assedio e delle guardie forestali. In un certo numero di casi, i residenti locali hanno assistito i gruppi operativi dell'NKVD nell'arresto di assedi sfuggiti”[44]. Circa lo stesso, ma in modo un po' più dettagliato, si dice anche nel rapporto della troika regionale di Drohobych dell'NKVD della SSR ucraina sugli stessi eventi: "Lo sfratto degli assedianti e dei lavoratori della guardia forestale da parte della maggior parte dei contadini della regione. è stato approvato con piacere e sostenuto in ogni modo possibile, il che è dimostrato in modo più eloquente dal fatto che un gran numero di beni rurali (3285 persone) ha partecipato all'operazione”[45]. Così, almeno da parte della popolazione, il rifiuto dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia dalla Polonia è stato davvero percepito come una liberazione. Ma torniamo alla considerazione delle peculiarità dell'interazione sovietico-tedesca, iniziata con il fatto che alle 2 del mattino del 17 settembre Stalin convocò Schulenburg nel suo ufficio, annunciò l'introduzione delle truppe sovietiche in Polonia e chiese che "gli aerei tedeschi, a partire da oggi, non vola a est della linea Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lvov]. Gli aerei sovietici inizieranno oggi a bombardare l'area ad est di Lemberg”[46]. La richiesta dell'addetto militare tedesco, tenente generale Kestring, di rinviare le ostilità dell'aviazione sovietica, in modo che il comando tedesco potesse adottare misure per prevenire eventuali incidenti legati ai bombardamenti delle aree occupate dalla Wehrmacht, rimase inascoltata. Di conseguenza, alcune unità tedesche furono colpite dall'aviazione sovietica [47]. E in futuro, gli episodi più eclatanti delle relazioni sovietico-tedesche non furono azioni congiunte per distruggere i resti delle truppe polacche, come avrebbero dovuto fare gli alleati, ma eccessi simili che portarono a vittime da entrambe le parti. L'incidente più notevole fu lo scontro tra le truppe sovietiche e tedesche a Lvov. Nella notte del 19 settembre, un distaccamento combinato del 2 ° Corpo di cavalleria e della 24a Brigata di carri armati si avvicinò alla città. Il battaglione di ricognizione della 24a brigata fu introdotto in città. Tuttavia, alle 8:30, unità della 2a divisione tedesca di fucili da montagna hanno preso d'assalto la città, mentre anche il battaglione sovietico è stato attaccato, nonostante inizialmente non abbia mostrato alcuna aggressione. Il comandante della brigata mandò persino un blindato con un pezzo di canottiera su un bastone verso i tedeschi, ma i tedeschi non smisero di sparare. Poi i carri armati e i mezzi corazzati della brigata hanno risposto al fuoco. Come risultato della battaglia che ne seguì, le truppe sovietiche persero 2 veicoli corazzati e 1 carro armato, 3 persone uccise e 4 ferite. Le perdite dei tedeschi ammontarono a 3 cannoni anticarro, 3 persone uccise e 9 ferite. Presto la sparatoria fu interrotta e un rappresentante della divisione tedesca fu inviato alle truppe sovietiche. A seguito di trattative, l'incidente è stato risolto [48]. Tuttavia, nonostante la risoluzione relativamente pacifica di questo conflitto, è sorta la domanda su cosa fare con Leopoli. La mattina del 20 settembre, la leadership tedesca, attraverso Kestring, inviò a Mosca una proposta per prendere la città con sforzi congiunti e quindi trasferirla all'URSS, ma, avendo ricevuto un rifiuto, fu costretta a dare un ordine a ritirare le sue truppe. Il comando tedesco percepì questa decisione come "un giorno di umiliazione per la leadership politica tedesca" [49]. Al fine di evitare il verificarsi di incidenti simili il 21 settembre, durante i negoziati tra Voroshilov e Shaposhnikov con Kestring e i rappresentanti del comando tedesco, il colonnello G. Aschenbrenner e il tenente colonnello G. Krebs, fu redatto un protocollo che regolava l'avanzata dell'esercito sovietico truppe alla linea di demarcazione e il ritiro delle unità della Wehrmacht dal territorio sovietico da loro occupato.
“§ 1. Le unità dell'Armata Rossa rimangono sulla linea raggiunta alle ore 20 del 20 settembre 1939 e continuano il loro movimento verso ovest all'alba del 23 settembre 1939.
§ 2. I reparti dell'esercito tedesco, a partire dal 22 settembre, si ritirano in modo tale che, compiendo ogni giorno un passaggio di circa 20 chilometri, completino il loro ritiro verso la sponda occidentale del fiume. La Vistola presso Varsavia la sera del 3 ottobre ea Demblin la sera del 2 ottobre; alla sponda occidentale del fiume. Pissa entro la sera del 27 settembre, p. Narew, presso Ostrolenok, la sera del 29 settembre, ea Pultusk la sera del 1 ottobre; alla sponda occidentale del fiume. San, vicino a Przemysl, entro la sera del 26 settembre e sulla sponda occidentale del fiume. San, a Sanhok e più a sud, entro la sera del 28 settembre.
§ 3. Il movimento delle truppe di entrambi gli eserciti deve essere organizzato in modo tale che vi sia una distanza tra le unità avanzate delle colonne dell'Armata Rossa e la coda delle colonne dell'esercito tedesco, in media fino a 25 chilometri.
Entrambe le parti organizzano il loro movimento in modo tale che le unità dell'Armata Rossa si rechino sulla riva orientale del fiume entro la sera del 28 settembre. pisa; entro la sera del 30 settembre sulla sponda orientale del fiume. Narew a Ostrolenok e la sera del 2 ottobre a Pultusk; alla sponda orientale del fiume. Vistola vicino a Varsavia entro la sera del 4 ottobre ea Demblin entro la sera del 3 ottobre; alla sponda orientale del fiume. San a Przemysl entro la sera del 27 settembre e sulla sponda orientale del fiume. Sole a Sanhok e più a sud entro la sera del 29 settembre.
§ 4. Tutte le questioni che possono sorgere durante il trasferimento da parte dell'esercito tedesco e la ricezione da parte dell'Armata Rossa di regioni, punti, città, ecc., sono risolte da rappresentanti di entrambe le parti in loco, per le quali vengono assegnati delegati speciali da il comando su ogni principale autostrada di movimento di entrambi gli eserciti.
Al fine di evitare possibili provocazioni, sabotaggi da parte di bande polacche, ecc., il comando tedesco prende le misure necessarie nelle città e nei luoghi che vengono trasferiti alle unità dell'Armata Rossa, alla loro sicurezza, e viene prestata particolare attenzione al fatto che città, paesi e importanti strutture militari difensive ed economiche (ponti, aeroporti, caserme, magazzini, snodi ferroviari, stazioni, telegrafo, telefono, centrali elettriche, materiale rotabile, ecc.), sia al loro interno che verso gli stessi, avrebbero essere protetti da danni e distruzione prima di trasferirli ai rappresentanti dell'Armata Rossa.
§ 5. Quando i rappresentanti tedeschi fanno appello al Comando dell'Armata Rossa per l'assistenza nella distruzione di unità o bande polacche che ostacolano il movimento di piccole unità di truppe tedesche, il Comando dell'Armata Rossa (capi di colonna), se necessario, assegna il forze necessarie per garantire la distruzione degli ostacoli che si trovano sul percorso del movimento.
§ 6. Quando si sposta a ovest delle truppe tedesche, l'aviazione dell'esercito tedesco può volare solo fino alla linea delle retroguardie delle colonne delle truppe tedesche e ad un'altitudine non superiore a 500 metri, l'aviazione dell'esercito tedesco L'Armata Rossa, quando si sposta a ovest delle colonne dell'Armata Rossa, può volare solo fino alla linea delle avanguardie delle colonne dell'Armata Rossa e ad un'altezza non superiore a 500 metri. Dopo che entrambi gli eserciti occuparono la linea di demarcazione principale lungo le pp. Pissa, Narew, Vistola, r. Dalla foce alla sorgente del San, l'aviazione di entrambi gli eserciti non sorvola la linea sopra”[50].
Come possiamo vedere, sono state prese tutte le misure per garantire che l'Armata Rossa e la Wehrmacht non entrassero in contatto tra loro durante le azioni in Polonia: che tipo di cooperazione c'è. Tuttavia, è per la cooperazione che a volte cercano di far passare la quarta e la quinta clausola di questo protocollo, sebbene, in generale, non abbiano nulla di speciale. La parte tedesca si impegna solo a restituire all'URSS intatti e intatti gli oggetti che già le appartengono, poiché si trovano sul territorio che parte secondo un protocollo segreto aggiuntivo all'Unione Sovietica. Quanto all'obbligo sovietico di fornire assistenza alle piccole unità tedesche nel caso in cui la loro avanzata sia ostacolata dai resti delle truppe polacche, non c'è affatto il desiderio dell'URSS di cooperare con la Wehrmacht, ma solo la riluttanza ad avere eventuali contatti con esso. La leadership sovietica era così ansiosa di scacciare le truppe tedesche dal loro territorio il più rapidamente possibile che erano persino pronte a scortarle fino alla linea di demarcazione.
Tuttavia, anche questo protocollo, che apparentemente riduceva al minimo la possibilità di scontri tra unità sovietiche e tedesche, non poteva impedire ulteriori conflitti tra loro. Il 23 settembre, vicino a Vidoml, la pattuglia a cavallo dell'8° battaglione da ricognizione SD fu colpita dal fuoco delle mitragliatrici di 6 carri armati tedeschi, a seguito del quale 2 persone furono uccise e 2 furono ferite. Con il fuoco di risposta, le truppe sovietiche hanno messo fuori combattimento un carro armato, il cui equipaggio è stato ucciso [51]. Il 29 settembre, nell'area di Vokhyn, 3 mezzi corazzati tedeschi hanno aperto il fuoco sul battaglione di genieri della 143a Divisione Fucili [52]. Il 30 settembre, 42 km a est di Lublino, un aereo tedesco ha sparato al 1° battaglione del 146° braccio della 179° serie, 44a divisione fucilieri. Otto persone sono rimaste ferite [53].
Il 1 ° ottobre si sono svolte regolari trattative tra Voroshilov e Shaposhnikov, da un lato, e Kestring, Aschenbrennr e Krebs, dall'altro, sul ritiro delle truppe tedesche e sovietiche verso l'ultimo confine, che è stato determinato dal governo sovietico-tedesco Trattato di amicizia e confine firmato il 28 settembre. Per quanto riguarda le misure per prevenire gli scontri tra l'Armata Rossa e la Wehrmacht, la nuova decisione delle parti contraenti nel suo complesso ha ripetuto il protocollo del 21 settembre, tuttavia, al fine di evitare incidenti come quello accaduto il 30 settembre, il paragrafo successivo è apparso nel protocollo: le retroguardie delle colonne delle unità dell'Armata Rossa e ad un'altitudine non superiore a 500 metri, gli aerei dell'esercito tedesco quando si spostano a est delle colonne dell'esercito tedesco possono volare solo fino al linea delle avanguardie delle colonne dell'esercito tedesco e ad un'altitudine non superiore a 500 metri”[54]. Quindi, come possiamo vedere, i numerosi accordi e consultazioni che hanno avuto luogo realmente nelle relazioni sovietico-tedesche, a partire dal 17 settembre, non erano affatto finalizzati a coordinare azioni congiunte di truppe sovietiche e tedesche per combattere i resti delle formazioni polacche, come gli alleati dovrebbero farlo., ma solo per risolvere vari conflitti sorti a seguito dello scontro di parti dell'Armata Rossa e della Wehrmacht e per prevenire nuovi conflitti. Sembra abbastanza ovvio che per prevenire l'escalation di scontri minori fino alle dimensioni di un vero conflitto, qualsiasi stato dovesse agire in questo modo. E le misure prese dall'Unione Sovietica e dalla Germania non indicano affatto la natura alleata della loro interazione. Al contrario, il fatto stesso che queste misure dovessero essere prese, e la forma in cui furono fatte, ci dimostrano perfettamente che l'obiettivo principale delle parti era, prima di tutto, delimitare le zone di operazioni dei loro eserciti., per impedire qualsiasi contatto tra di loro. L'autore è riuscito a trovare solo due esempi che possono davvero essere descritti come cooperazione tra l'Unione Sovietica e la Germania. Innanzitutto, il 1 ° settembre, l'assistente del commissario del popolo per gli affari esteri V. Pavlov ha trasmesso a Molotov la richiesta di G. Hilger, che la stazione radio di Minsk, nel tempo libero dalle trasmissioni, trasmettesse una linea continua con intercalati segnali di chiamata per urgenti esperimenti aeronautici: "Richard Wilhelm 1. Oh", e inoltre, durante la trasmissione del suo programma, la parola "Minsk" il più spesso possibile. Dalla risoluzione di VM Molotov sul documento segue che è stato dato il consenso a trasferire solo la parola "Minsk" [55]. Pertanto, la Luftwaffe potrebbe utilizzare la stazione di Minsk come radiofaro. Tuttavia, questa decisione della leadership sovietica è abbastanza suscettibile di spiegazione. Dopotutto, qualsiasi errore dei piloti tedeschi che operano vicino al territorio sovietico potrebbe portare a ogni sorta di conseguenze indesiderabili: dalle collisioni con i caccia sovietici al bombardamento del territorio sovietico. Pertanto, il consenso della dirigenza sovietica a fornire ai tedeschi un punto di riferimento in più è ancora una volta causato dal desiderio di prevenire possibili incidenti. Il secondo caso è l'obbligo reciproco della Germania e dell'URSS di non consentire "sul loro territorio alcuna agitazione polacca che colpisca il territorio di un altro paese" [56]. Tuttavia, è abbastanza ovvio che è piuttosto problematico trarre conclusioni di vasta portata sulla "fratellanza d'armi" sovietico-tedesca solo sulla base di questi due fatti. Soprattutto nel contesto di considerare altri episodi delle relazioni sovietico-tedesche, che non possono essere definiti "fraterni".
Quindi, riassumendo, possiamo trarre le seguenti conclusioni. Durante la guerra tedesco-polacca, l'Unione Sovietica non aveva intenzione di fornire assistenza alla Germania. L'ingresso delle truppe sovietiche nel territorio della Polonia perseguiva esclusivamente interessi sovietici e non era causato dal desiderio di aiutare in alcun modo la Germania con la sconfitta dell'esercito polacco, la cui capacità di combattimento a quel tempo era già irresistibilmente tesa allo zero, vale a dire, la riluttanza a trasferire l'intero territorio della Polonia alla Germania … Durante la "campagna di liberazione", le truppe sovietiche e tedesche non condussero operazioni congiunte e non praticarono altre forme di cooperazione, e si verificarono conflitti locali tra singole unità dell'Armata Rossa e della Wehrmacht. Tutta la cooperazione sovietico-tedesca, infatti, mirava proprio a risolvere tali conflitti ea creare il più indolore possibile il confine sovietico-tedesco prima inesistente. Pertanto, le affermazioni secondo cui durante la campagna polacca l'URSS era un alleato della Germania non sono altro che insinuazioni che hanno poco a che fare con la realtà delle relazioni sovietico-tedesche di quel periodo.
Nel contesto della discussione sulla cooperazione sovietico-tedesca, è interessante un altro episodio che, stranamente, per molti pubblicisti serve come argomento principale per dimostrare che parti dell'Armata Rossa e della Wehrmacht nel 1939 sono entrate in Polonia come alleate. Stiamo parlando, ovviamente, della "parata congiunta sovietico-tedesca" che si è svolta a Brest il 22 settembre. Purtroppo, il più delle volte, le menzioni di questa sfilata non sono accompagnate da alcun dettaglio, come se si trattasse di un fatto del tutto ovvio e noto a ogni lettore. Tuttavia, i pubblicisti possono essere capiti: dopotutto, se inizi a capire i dettagli della sfilata di Brest, allora l'immagine idilliaca della confraternita d'armi sovietico-tedesca è in qualche modo rovinata e tutto ciò che è accaduto a Brest non sembra così semplice come molti vorrebbero. Ma prima le cose principali…
Il 14 settembre, unità del 19° Corpo motorizzato tedesco sotto il comando del generale delle forze corazzate G. Guderian occuparono Brest. La guarnigione della città, guidata dal generale K. Plisovsky, si rifugiò nella fortezza, ma il 17 settembre fu presa. E il 22 settembre, la 29a brigata di carri armati del comandante della brigata S. M. Krivoshein si avvicinò alla città. Poiché Brest si trovava nella sfera di influenza sovietica, dopo le trattative tra il comando del 19° MK e la 29° Brigata Carri armati, i tedeschi iniziarono a ritirare le loro truppe dalla città. Quindi, inizialmente la parata era, di fatto, una procedura solenne per il ritiro delle unità tedesche da Brest. Resta da rispondere a due domande: questa azione era una parata e quale ruolo è stato assegnato alle truppe sovietiche in essa?
Nel regolamento di fanteria del 1938 vengono applicati requisiti piuttosto severi alla parata.
229. Un comandante di parata è nominato per comandare le truppe che vengono portate alla parata, che dà le istruzioni necessarie alle truppe in anticipo.
233. Ogni singola unità che partecipa alla parata invia al comando del comandante di parata uomini di linea, al comando del comandante, in ragione di: da una compagnia - 4 uomini di linea, da uno squadrone, una batteria - 2 uomini di linea, da unità - ogni volta dal comandante della parata di istruzioni speciali. Sulla baionetta di un fucile lineare, che indica il fianco dell'unità, dovrebbe esserci una bandiera di 20 x 15 cm, il colore delle asole di una specie di truppa.
234. Le truppe arrivano sul luogo della parata secondo l'ordine del presidio e si formano nei luoghi segnati dalla linea, dopodiché la linea andrà a posto, lasciata nelle retrovie dell'unità.
236. Le truppe sono formate in linea di battaglioni; ogni battaglione - in una linea di compagnie; nei battaglioni - intervalli e distanze regolamentari; un intervallo di 5 metri tra i battaglioni Il comandante dell'unità è sul fianco destro della sua unità; nella parte posteriore della sua testa - il capo dello staff; accanto e alla sinistra del comandante è il commissario militare dell'unità; alla sinistra del commissario militare c'è l'orchestra, che è uguale al suo primo rango lungo il secondo rango della compagnia di fianco destro. A sinistra dell'orchestra, a due passi in una fila, ci sono l'assistente n. 1, l'alfiere e l'assistente n. 2, che sono uguali nel primo grado della compagnia di fianco destro. Il comandante del capo battaglione è due passi a sinistra dell'assistente n. 2. Il resto del personale di comando è al suo posto.
239. Le truppe sul luogo del corteo, prima dell'arrivo dell'ospite del corteo, salutano:
a) unità militari - i comandanti delle loro formazioni;
b) tutte le truppe della parata - il comandante della parata e il capo della guarnigione.
Per il saluto viene dato il comando: "Attenzione, allineamento a destra (a sinistra, al centro)"; le orchestre non suonano.
240. L'ospite della sfilata arriva al fianco destro della sfilata. Quando si avvicina alle truppe a 110-150 m, il comandante della parata dà il comando: "Parata, sull'attenti, allineamento a destra (a sinistra, al centro)." Il comando viene ripetuto da tutti i comandanti, a partire dai comandanti delle singole unità e oltre. Con questo comando:
a) le truppe prendono posizione "sull'attenti" e girano la testa nella direzione dell'allineamento;
b) tutto il personale di comando e controllo, a partire dai comandanti di plotone e oltre, mette mano al copricapo;
c) le orchestre suonano "Contromarcia";
d) il comandante della sfilata presenta un rapporto all'ospite della sfilata.
Quando il ricevitore della parata è a cavallo, il comandante della parata lo incontra a cavallo, tenendo la sciabola "in alto" e abbassandola quando riporta.
Durante la relazione del comandante della parata, le orchestre smettono di suonare. Dopo il rapporto, il comandante della parata consegna al ricevitore della parata una nota di combattimento sulla composizione delle truppe ritirate alla parata.
Quando il ricevitore della parata inizia a muoversi, l'orchestra della parte principale inizia a suonare "Contromarcia" e smette di suonare mentre la parte saluta e risponde al saluto.
241. Al saluto dell'ospite della sfilata, le unità rispondono: "Ciao" e alle congratulazioni - "Evviva".
242. Quando l'ospite della sfilata procede verso l'unità principale della successiva sezione separata, l'orchestra smette di suonare e una nuova orchestra inizia a suonare.
243. Alla fine della deviazione per l'ospite della sfilata delle truppe, il comandante della parata dà il comando: "Parata - VOLNO".
L'intero personale di comando, a partire dal comandante di plotone, esce e si trova di fronte al centro della parte anteriore delle loro subunità: comandanti di plotone - a P / 2 m, comandanti di compagnia - a 3 m, comandanti di battaglione - a 6 m, comandanti di unità - a 12 m, comandanti di formazione - a 18 metri I commissari militari stanno accanto e alla sinistra dei comandanti che si sono fatti avanti.
245. Per il passaggio delle truppe in una marcia solenne, il comandante della parata dà i comandi: “Parata, sull'attenti! Alla marcia solenne, a tante distanze lineari, per porto (battaglione), schieramento a destra, la prima compagnia (battaglione) dritto, il resto a destra, sulla spalla-CHO, passo - MARSH.
Tutti i comandanti delle singole unità ripetono i comandi, ad eccezione del primo - "Parata, sull'attenti".
246. Al comando "A una marcia solenne", i comandanti di unità e formazioni con commissari militari passano e stanno di fronte al centro del fronte del battaglione di testa; dietro di loro, a 2 m di distanza, stanno i capi di stato maggiore, e dietro i capi di stato maggiore, a 2 m di distanza, gli alfieri con gli assistenti; gli uomini di linea corrono fuori servizio e occupano i posti da loro indicati in anticipo per segnare la linea di movimento delle truppe con una marcia solenne; le orchestre di tutte le unità separate falliscono le loro unità e si ergono contro l'ospite della parata, a non meno di 8 m dal fianco sinistro delle truppe che marciano solennemente ".
Naturalmente, nulla di tutto questo è stato osservato a Brest. Almeno non ci sono prove di questo. Ma ci sono prove contrarie. Nelle sue memorie, Krivoshein scrive che Guderian accettò la seguente procedura per il ritiro delle truppe: “Alle 16, unità del tuo corpo in una colonna in marcia, con stendardi davanti, lasciano la città, le mie unità, anche in un colonna in marcia, entrate in città, fermatevi nelle strade dove passano i reggimenti tedeschi e salutate con i loro stendardi le unità di passaggio. Le orchestre eseguono marce militari”[57]. Quindi, sulla base delle parole di Krivoshein, nessuna parata nel senso canonico della parola a Brest era nemmeno vicina. Ma non siamo formalisti. Supponiamo che qualsiasi evento congiunto in cui due comandanti ricevono una parata di truppe di entrambi gli eserciti di passaggio possa essere considerato una parata congiunta. Tuttavia, anche con un'interpretazione così libera del termine "parata" con l'identificazione dell'evento a Brest come una parata, sorgono problemi. Dalla citazione di Krivoshein sopra, segue che non c'era passaggio congiunto di truppe lungo la stessa strada. Il comandante della brigata afferma chiaramente che le parti non devono sovrapporsi. Le memorie di Guderian ricordano anche gli eventi di Brest: “Il nostro soggiorno a Brest si è concluso con una parata d'addio e una cerimonia con lo scambio delle bandiere alla presenza del comandante di brigata Krivoshein” [58]. Come possiamo vedere, anche il generale non ha detto una parola sulla partecipazione alla parata delle truppe sovietiche. Inoltre, non segue nemmeno da questa frase che Krivoshein abbia preso parte alla sfilata in alcun modo. Piuttosto, era accanto a Guderian come osservatore, il che è abbastanza coerente con lo scopo della presenza del comandante di brigata durante tutto questo evento: controllare il ritiro delle truppe tedesche. In effetti, è completamente incomprensibile, sulla base del quale Krivoshein sta cercando così insistentemente di iscriversi all'ospite della sfilata. Non è stato osservato alcun cerimoniale di accompagnamento a questo posto e il fatto stesso della presenza del comandante di brigata durante il passaggio delle truppe tedesche non significa nulla. Alla fine, anche le delegazioni straniere sono presenti in gran numero alle sfilate in onore del Giorno della Vittoria, tuttavia, stranamente, non viene mai in mente a nessuno di chiamarle l'ospite della sfilata. Ma torniamo alle unità sovietiche. Lo storico OV Vishlev, riferendosi all'edizione tedesca "La grande campagna tedesca contro la Polonia" nel 1939, afferma ancora una volta che non ci fu una parata congiunta. Prima le truppe tedesche lasciarono la città, poi le truppe sovietiche entrarono [59]. Pertanto, non abbiamo una sola fonte scritta che ci parli del passaggio congiunto delle truppe sovietiche e tedesche per le strade di Brest.
Passiamo ora alle fonti documentarie. Di tutte le fotografie scattate il 22 settembre a Brest [60] che l'autore è riuscito a trovare, solo quattro ritraggono truppe sovietiche di stanza sulle strade delle strade di Brest. Diamo un'occhiata più da vicino a loro. Le fotografie 1 e 2 mostrano una colonna di carri armati sovietici. Tuttavia, queste fotografie sono state chiaramente scattate prima della sfilata: nel luogo in cui in seguito sorgerà la tribuna (sotto l'asta della bandiera), non lo è; colonne di truppe tedesche sono in piedi, e con quanta energia i soldati della Wehrmacht girino la testa, indica chiaramente che non sono nemmeno pronti per una marcia solenne. Il fatto stesso della presenza di alcune unità sovietiche in città è del tutto comprensibile: Krivoshein, ovviamente, è arrivato a Guderian non in uno splendido isolamento, ma accompagnato, probabilmente, dal quartier generale e dalla sicurezza, o, se si vuole, da un onorario scorta. A quanto pare, vediamo l'arrivo di questa escort in queste foto. Nella foto n. 3, vediamo di nuovo una colonna di carri armati sovietici, ma in un posto completamente diverso. Inoltre, non ha nulla a che fare con la sfilata: non ci sono truppe tedesche in disparte, ma ci sono molti residenti locali oziosi. Ma con la foto n. 4, tutto è un po' più complicato. Su di esso troviamo finalmente almeno qualche attributo della sfilata: un'orchestra tedesca. Tuttavia, ancora una volta non possiamo concludere che sia la sfilata ad essere catturata nella fotografia: non possiamo vedere la tribuna e i musicisti, invece di fornire accompagnamento musicale ai partecipanti alla sfilata, sono inattivi. Cioè, con lo stesso successo, la foto avrebbe potuto essere scattata durante i preparativi per la sfilata, ma prima che iniziasse. Guardare i cinegiornali, che oggi grazie al World Wide Web è a disposizione di chiunque lo desideri, non ci aprirà nulla di nuovo. I fotogrammi di nuovo con una colonna di carri armati sovietici (lo stesso) sono disponibili su due video che l'autore è riuscito a trovare. Tuttavia, non raffigurano una parata, ma il passaggio di carri armati per le strade di Brest, in cui non è visibile un solo soldato tedesco o anche più comando, ma ci sono cittadini che accolgono unità dell'Armata Rossa. Pertanto, dell'intero volume di materiali cinematografici e fotografici, solo una fotografia potrebbe essere stata scattata durante la partecipazione delle truppe sovietiche alla parata. O, forse, in un momento completamente diverso, e le truppe sovietiche non hanno alcuna relazione con la parata - non abbiamo motivo di affermarlo. In poche parole, l'intera versione della "parata congiunta" si basa su una singola fotografia, e anche quella non può essere attribuita con sicurezza al momento della sfilata. Cioè, gli apologeti della teoria della "fratellanza d'armi" sovietico-tedesca non hanno prove chiare della partecipazione delle truppe sovietiche alla parata "congiunta". Anche i loro oppositori non hanno prove contrarie, ma nessuno ha ancora cancellato l'antica formula ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Riassumendo, possiamo dire che il fatto di tenere una parata congiunta a Brest non è dimostrato. E l'immagine più plausibile, come ci sembra, di ciò che è accaduto in città è questa: prima, Krivoshein arriva a Brest con un quartier generale e una colonna di guardia di carri armati, quindi i comandanti risolvono tutti i problemi relativi al ritiro delle truppe tedesche. Dopodiché, è probabile che le truppe sovietiche entrino in città, ma tengono le distanze dai loro colleghi tedeschi. Parti della Wehrmacht passano solennemente davanti alla tribuna con Guderian e Krivoshein. Quindi il generale dà una bandiera al comandante di brigata e parte dopo il suo corpo. Poi le truppe sovietiche occupano finalmente la città. Almeno questa versione è coerente con tutte le fonti disponibili. Ma l'errore principale degli storici, che vanno in giro con la sfilata di Brest come con un sacco scritto, non è nemmeno quello di voler spacciare un fatto per un fatto ovvio, la cui realtà suscita grandissimi dubbi. Il loro errore principale è che anche se questa parata ha avuto luogo davvero, questo fatto di per sé non significa nulla. Dopotutto, anche le forze armate russe e americane oggi organizzano parate congiunte [61], ma non viene mai in mente a nessuno di dichiarare la Russia e gli Stati Uniti come alleati. La parata congiunta può servire solo come illustrazione della tesi sulla natura alleata delle relazioni tra l'URSS e la Germania nel settembre 1939, ma non in alcun modo come prova di essa. E questa tesi è errata indipendentemente dal fatto che ci sia stata o meno una parata.
1 Telegramma del ministro degli esteri del Reich all'ambasciatore tedesco a Mosca, 3 settembre 1939 // Con riserva di pubblicazione. URSS - Germania 1939-1941. Documenti e materiali. - M., 2004. S. 89.
2 Telegramma del ministro degli esteri del Reich all'ambasciatore tedesco a Mosca l'8 settembre 1939 // Ibid. pag. 94.
3 Telegramma dell'ambasciatore tedesco a Mosca al ministero degli Esteri tedesco del 5 settembre 1939 // Ibid. pag. 90.
4 Diario del Segretario Generale dell'ECCI G. M. Dimitrov // Materiali del sito https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Aiuti esteri alla Finlandia // Guerra d'inverno 1939-1940. Prenota uno. Storia politica. - M., 1999. P. 193.
6 Zefirov MV Ases della seconda guerra mondiale: alleati della Luftwaffe: Estonia. Lettonia. Finlandia. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Sulla questione dell'assistenza politico-militare tedesca alla Finlandia all'inizio della "Guerra d'inverno" // Materiali del sito https:// www. storia. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Sulla questione dell'esercito tedesco - assistenza politica alla Finlandia all'inizio della "Guerra d'inverno" // Materiali del sito https:// www. storia. pu. ru.
9 Telegramma dell'ambasciatore tedesco a Mosca al ministero degli Esteri tedesco in data 10 settembre 1939 // Con riserva di pubblicazione. URSS - Germania 1939-1941. Documenti e materiali. Pagine 95-96.
10 Telegramma del ministro degli esteri del Reich all'ambasciatore tedesco a Mosca il 15 settembre 1939 // Ibid. pag.101.
11 Telegramma dell'ambasciatore tedesco a Mosca al ministero degli Esteri tedesco del 16 settembre 1939 // Ibid. pag. 103.
12 Telegramma dell'ambasciatore tedesco a Mosca al ministero degli Esteri tedesco del 14 settembre 1939 // Ibid. Pag. 98
13 Meltyukhov MI Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. - M., 2001. S.251.
14 Ibidem.
15 Pribilov V. I. "Cattura" o "riunificazione". Storici stranieri sul 17 settembre 1939 // Materiali del sito https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. Pag. 251.
17 Ibidem.
18 Ibidem. Pag. 252.
19 Kotelnikov V. L'aviazione nel conflitto sovietico-polacco // Materiali del sito https:// www. airwiki. o.
20 Seberezhets S. Guerra tedesco-polacca del 1939 // Materiali del sito https:// tempo di guerra. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. Decreto. operazione. Pag. 266.
22 Ibidem. Pag. 261.
23 Pribyloe V. I. Decreto. operazione.
24 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. Pag. 291.
25 Halder F. Occupazione dell'Europa. Diario di guerra del Capo di Stato Maggiore. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Telegramma del ministro degli esteri del Reich all'ambasciatore tedesco a Mosca, 15 settembre 1939 // Con riserva di pubblicazione. URSS - Germania 1939-1941. Documenti e materiali. S.100-101.
27 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. S. 325-328.
28 Churchill W. Seconda guerra mondiale. Prenotare. 1. - M., 1991. S.204.
29 Nota del governo dell'URSS, presentata la mattina del 17 settembre 1939 agli ambasciatori e agli inviati degli stati che hanno relazioni diplomatiche con l'URSS // Con riserva di pubblicazione. URSS - Germania 1939-1941. Documenti e materiali. pag. 107.
30 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. Pag. 354.
31 Guerre mondiali del XX secolo. Prenotare. 4. Seconda guerra mondiale. Documenti e materiali. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. Pag. 355.
33 Ibidem. pag.356.
34 Ordine n. 005 del Consiglio militare del fronte bielorusso alle truppe del fronte sugli obiettivi dell'Armata Rossa che entrano nel territorio della Bielorussia occidentale il 16 settembre // Katyn. Prigionieri di una guerra non dichiarata (materiali dal sito https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Direttiva n. 16633 del commissario alla difesa del popolo K. E. Voroshilov e capo di stato maggiore dell'Armata Rossa B. M. Shaposhnikov al consiglio militare del distretto militare speciale bielorusso all'inizio dell'offensiva contro la Polonia // Ibid.
36 Svishchev V. N. Inizio della Grande Guerra Patriottica. T. 1. Preparazione della Germania e dell'URSS alla guerra. 2003. S.194.
37 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. Decreto. operazione.
39 Meltyukhov MI L'occasione persa di Stalin. Scontro per l'Europa: 1939-1941 Documenti, fatti, sentenze. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. Pag. 363.
41 La lotta contro l'occupazione polacca nell'Ucraina occidentale 1921-1939. // Materiali del sito https:// www. crono. ru; Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. S.307.
42 Relazione del Vice Commissario del Popolo alla Difesa dell'URSS, Comandante dell'Esercito 1° Grado G. I. Prigionieri di una guerra non dichiarata.
43 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. Pag. 367.
44 Messaggio speciale di LP Beria a IV Stalin sui risultati dell'operazione per sfrattare la carice e le guardie forestali dalle regioni occidentali dell'Ucraina e della Bielorussia // Lubyanka. Stalin e NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - marzo 1946 / Archivio di Stalin. Documenti dei massimi organi del partito e del potere statale. - M., 2006. S. 142.
45 Rapporto della troika regionale di Drohobych dell'NKVD dell'SSR ucraino al Commissario del popolo dell'SSR ucraino I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Telegramma dell'ambasciatore tedesco a Mosca al Ministero degli esteri tedesco del 17 settembre 1939 // Con riserva di pubblicazione. URSS - Germania 1939-1941. Documenti e materiali. pag.104.
47 Vishlev O. V. Alla vigilia del 22 giugno 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. S. 320-321.
49 Halder F. Decreto. operazione. pag. 58.
50 Meltyukhov MI Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. S. 329-331.
51 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. pag. 337.
52 Ibidem. pag. 338.
53 Ibidem. pag.340.
54 Ibidem. Pag. 360.
55 Memorandum del dipendente del Commissariato del popolo degli affari esteri dell'URSS V. N. Pavlov al commissario del popolo degli affari esteri dell'URSS V. M. Molotov // Anno della crisi. 1938-1939. Documenti e materiali (materiali del sito https:// katynbooks.narod.ru).
56 Protocollo aggiuntivo segreto al trattato di amicizia tedesco-sovietico e al confine tra l'URSS e la Germania // Katyn. Prigionieri di una guerra non dichiarata.
57 Meltyukhov M. I. Guerre sovietico-polacca. Confronto politico-militare 1918-1939. pag.336.
58 Guderian G. Memorie di un soldato. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V. Decreto. operazione. pag. 109.
60 Per una selezione di foto e video sugli eventi di Brest, vedere https:// gezesh. diario dal vivo. com/25630. html.
61 Il 9 maggio 2006, l'equipaggio del cacciatorpediniere USS John McCain ha partecipato alla Victory Parade a Vladivostok insieme ai marinai russi.
