La prima salva della seconda guerra mondiale. Fonte: www.rech-pospolita.ru
Come notato da V. M. Falin, “di solito si omette che la parte sovietica, dopo la firma del trattato [Mosca - SL], abbia cercato di mantenere i contatti con Londra e Parigi. Molotov disse all'ambasciatore francese Najiar: "Il patto di non aggressione con la Germania non è incompatibile con l'alleanza di mutua assistenza tra Gran Bretagna, Francia e Unione Sovietica". Tuttavia, i segnali ufficiali e semi-ufficiali di Mosca, che raccomandavano ai "democratici" di non tagliare gli ormeggi, sono stati ignorati. I britannici e i francesi hanno rifiutato con aria di sfida il partner negoziale di ieri. Ma la tendenza dei Tories a trovare un consenso con i nazisti è aumentata di un ordine di grandezza "(BM Falin. Alla preistoria del patto di non aggressione tra l'URSS e la Germania // Punteggio della seconda guerra mondiale. Chi e quando è iniziato la guerra? - M.: Veche, 2009. - P. 95) …
Il 24 agosto 1939, in una conversazione con l'incaricato d'affari dell'URSS in Germania N. V. Ivanov, 1° Segretario dell'Ambasciata degli Stati Uniti Heath ha espresso "la speranza che tutto si concluda pacificamente, con la seconda Monaco, che il Presidente degli Stati Uniti d'America Roosevelt stia già facendo dei passi" (Anno della Crisi, 1938- 1939: Documenti e materiali In 2 vol. T. 2. 2 giugno 1939 - 4 settembre 1939 / Ministero degli affari esteri dell'URSS - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Roosevelt si rivolse infatti «al re d'Italia (23 agosto), a Hitler (24 e 26 agosto) e ai polacchi (25 agosto). Il contenuto degli appelli faceva eco alle esortazioni americane che l'anno prima avevano fatto fermentare il terreno per l'Accordo di Monaco” (V. M. Falin, op. Cit. - pp. 97-98).
Nel frattempo, “il 25 agosto 1939, a Londra, l'alleanza anglo-polacca fu finalmente formalizzata e firmata sotto forma di un accordo di mutua assistenza e di un trattato segreto. L'articolo 1 dell'Accordo di mutua assistenza anglo-polacca recita: "Se una delle Parti del Trattato è coinvolta in ostilità con uno Stato europeo mediante un'aggressione organizzata da quest'ultimo contro detta Parte del Trattato, l'altra Parte del Trattato fornirà immediatamente alla Parte del Trattato interessata nelle ostilità con tutto il necessario dal suo sostegno e aiuto ". Sotto lo "stato europeo", come derivava dal trattato segreto, intendevano la Germania "(Strange War // https://ru.wikipedia.org). Lo stesso giorno “l'ultima nave mercantile inglese lasciò la Germania” (Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - P. 344).
"Non fidandosi dei suoi alleati italiani, Hitler in mezzo… 25 agosto, pensava di poter coinvolgere le potenze occidentali nell'affare" (E. Weizsacker, von. Ambasciatore del Terzo Reich. Memorie di un diplomatico tedesco. 1932-1945 / Trad. FS. Kapitsa. - Mosca: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) e “all'appello britannico“di non commettere l'irreparabile” ha risposto con una proposta (trasmessa tramite l'ambasciatore Henderson il 25 agosto) di unirsi alla coppia alle seguenti condizioni: a) ritorno di Danzica e del corridoio polacco alla composizione del Reich; b) garanzie tedesche sui nuovi confini polacchi; c) raggiungere un accordo sulle ex colonie tedesche; d) rifiuto di modificare i confini tedeschi in Occidente; e) limitazione delle armi. A sua volta, il Reich si sarebbe impegnato a difendere l'Impero britannico da qualsiasi invasione esterna. … Il Fuehrer ha fornito quanto sopra con una nota: non accadrà nulla di terribile se gli inglesi dichiareranno, per motivi di prestigio, "una dimostrazione di guerra". Il temporale servirà solo a purificare l'atmosfera. È solo necessario parlare in anticipo degli elementi chiave della futura riconciliazione.
Dopo l'incontro con Henderson, Hitler contattò Mussolini. Fu contento del colloquio con il Duce e alle 15 diede l'ordine di attuare il piano Weiss. L'attacco alla Polonia doveva aver luogo all'alba del 26 agosto. Tuttavia, tutto è passato attraverso il ceppo. … L'Ambasciata italiana ha comunicato a Berlino che Roma non era pronta per la guerra. Alle 17:30, l'ambasciatore francese a Berlino ha avvertito che il suo paese avrebbe adempiuto ai suoi obblighi nei confronti della Polonia. Verso le 18:00, la BBC ha trasmesso un messaggio che il trattato di unione anglo-polacca era entrato in vigore. Hitler non sapeva ancora che la notizia - l'Italia non avrebbe preso parte all'attacco alla Polonia - era stata portata a Londra ea Parigi prima dell'alleato. Il generale Halder, capo del quartier generale della Wehrmacht, scrisse nel suo diario: "Hitler è perplesso, c'è poca speranza che attraverso i negoziati con la Gran Bretagna sia possibile sfondare le richieste respinte dai polacchi" (Falin BM op. Cit. - pp. 95-96). “La sera del 25 agosto Hitler ritirò l'ordine per l'offensiva, che era già stato stampato, temendo che l'Inghilterra sarebbe entrata in guerra e gli italiani non l'avrebbero fatto” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - pag. 219). “Nel frattempo, V. Keitel ha ricevuto l'ordine di fermare immediatamente l'avanzata delle forze di invasione verso le linee designate secondo il piano Weiss, e di presentare l'iniziato ridispiegamento delle truppe come “esercitazioni” (VM Falin, op. Cit. - pag. 96).
Il 26 agosto Henderson volò a Londra e in una riunione del governo britannico disse: "Il vero valore delle nostre garanzie alla Polonia è consentire alla Polonia di giungere a un accordo con la Germania" (Falin BM op. Op. - p. 97). Lo stesso giorno, il rappresentante plenipotenziario dell'URSS in Gran Bretagna, I. M. Maisky scrisse nel suo diario: “In generale, l'aria profuma di Monaco di Baviera. Roosevelt, il Papa, Leopoldo del Belgio: tutti ci provano apertamente. Mussolini sta facendo del suo meglio dietro le quinte. Chamberlain dorme e vede "pacificazione" nel suo sogno. Se Hitler mostra almeno un minimo di duttilità, la storia dell'anno scorso potrebbe ripetersi. Ma si mostrerà? Tutto dipende da Hitler".
Nel frattempo, Hitler, attraverso lo svedese Dahlerus, inviò "a Londra una proposta per un'alleanza a tutto tondo: gli inglesi aiuteranno la Germania a restituire Danzica e il corridoio, e il Reich non sosterrà nessun paese -" né l'Italia, né il Giappone o la Russia "nelle loro azioni ostili contro l'Impero britannico. In precedenza, G. Wilson, per conto del Premier Chamberlain, aveva indicato a Hitler la possibilità di annullare le garanzie rilasciate da Londra alla Polonia e ad un certo numero di altri paesi europei. Ora il Cancelliere del Reich stava mettendo in gioco tutto ciò che aveva promesso sia a Roma che a Tokyo, e il patto ancora tiepido con Mosca” (V. Falin, op. Cit. - pp. 96-97). A sua volta, apparentemente N. Chamberlain aveva già accettato un nuovo trattato con A. Hitler - "leggi la dichiarazione di N. Chamberlain in una riunione di gabinetto il 26 agosto 1939:" Se la Gran Bretagna lascia il signor Hitler solo nella sua sfera (orientale Europa), poi ci lascerà soli” (Falin BM, op. cit. - p. 92).
"Il 27 agosto, Hitler ha detto ai suoi fedeli sostenitori che aderisce all'idea di una 'soluzione totale', ma potrebbe accettare un accordo graduale. Ad ogni modo, si avvicina il secondo culmine della crisi, dal momento che Hitler non ha ottenuto ciò che voleva”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222). Lo stesso giorno, N. Chamberlain "informò i suoi colleghi di gabinetto di aver chiarito a Dahlerus: i polacchi potevano accettare il trasferimento di Danzica in Germania, sebbene il primo ministro non tenesse consultazioni su questo argomento con i polacchi" (Decreto Falin BM, op. 97). Secondo il rappresentante plenipotenziario dell'URSS in Gran Bretagna I. M. Maisky, il piano di Hitler era “assicurare la neutralità dell'URSS, sconfiggere la Polonia entro tre settimane e poi rivolgersi all'Occidente contro l'Inghilterra e la Francia.
L'Italia rischia di rimanere neutrale, almeno durante la prima fase della guerra. È di questo che Ciano ha parlato recentemente a Salisburgo con Ribbentrop e poi a Berchtesgaden con Hitler. Gli italiani non vogliono spargere sangue su Danzica, una guerra per la disputa tedesco-polacca sarebbe estremamente impopolare in Italia. Inoltre, le qualità di combattimento dell'esercito italiano sono molto discutibili. La situazione economica in Italia è triste. Non ha petrolio, ferro, cotone, carbone. Se l'Italia avesse preso parte alla guerra, sarebbe stato un pesante fardello in senso militare ed economico per la Germania. Pertanto, Hitler alla fine non si oppose al fatto che l'Italia rimanesse neutrale. La Germania ha già mobilitato 2 milioni di persone. Tre giorni fa, un altro milione e mezzo di persone sono state chiamate alle armi. Con tali forze, Hitler spera di realizzare il suo piano da solo”(Documenti della politica estera dell'URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Op. - p. 646).
Il 28 agosto, Henderson tornò a Berlino e alle 10. 30 minuti. la sera consegnò a Hitler la risposta del governo britannico. La sua essenza si riduceva al fatto che “il governo britannico raccomanda la risoluzione delle difficoltà sorte attraverso i negoziati di pace tra Berlino e Varsavia e, se questo sarà accettato da Hitler, promette un'ulteriore considerazione alla conferenza di quei problemi più generali che egli sollevato in una conversazione con Henderson il 25 … Allo stesso tempo, il governo britannico dichiara fermamente la sua intenzione di adempiere a tutti gli obblighi nei confronti della Polonia (Documenti di politica estera dell'URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Cit. - p. 679). “Il Fuhrer ha ascoltato Henderson con un mezzo orecchio. Poche ore prima del ricevimento dell'ambasciatore britannico, Hitler decise da solo: l'invasione della Polonia - 1 settembre”(V. M. Falin, op. Cit. - p. 97).
"Il giorno successivo, 29 agosto, nella sua risposta a questo messaggio, Hitler ha chiesto il trasferimento di Danzica e il" corridoio "in Germania, oltre a garantire i diritti della minoranza nazionale tedesca in Polonia. Il messaggio ha sottolineato che, sebbene il governo tedesco sia scettico sulle prospettive di un esito positivo dei negoziati con il governo polacco, è comunque pronto ad accettare la proposta britannica e ad avviare trattative dirette con la Polonia. Lo fa unicamente per il fatto di aver ricevuto una "dichiarazione scritta" sulla volontà del governo britannico di concludere un "trattato di amicizia" con la Germania" (Anno di crisi, 1938-1939: Documenti e materiali. In 2 volumi Vol. 2. Decreto.cit. - p. 407).
Pertanto, Hitler accettò di dirigere i negoziati con la Polonia e chiese al governo britannico di usare la sua influenza in modo che arrivasse immediatamente un rappresentante plenipotenziario della Polonia. Tuttavia, questa parte della risposta è stata "inquadrata in modo tale che Hitler stesse aspettando l'arrivo del Gakhi polacco a Berlino. … Hitler chiede in anticipo il consenso della Polonia al ritorno di Danzica e del "corridoio" in Germania. Le trattative dirette dovrebbero solo autorizzare questo e, inoltre, servire a "sistemare" le relazioni polacco-tedesche in campo economico, che, ovviamente, dovrebbero essere intese come l'instaurazione del protettorato economico della Germania sulla Polonia. Il nuovo confine della Polonia dovrebbe essere garantito con la partecipazione dell'URSS "(Documenti di politica estera dell'URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Op. - p. 681).
Secondo E. von Weizsacker, “alle due o alle tre del mattino del 29 agosto regna l'entusiasmo generale in relazione a un messaggio molto roseo dell'emissario scandinavo che ha visitato Chamberlain. Goering disse a Hitler: “Smettiamola con il gioco del tutto o niente. Al che Hitler rispose: "Per tutta la vita ho giocato sul principio del" tutto o niente". Per tutta la giornata l'umore oscilla tra la massima amicizia con l'Inghilterra e lo scoppio della guerra a tutti i costi. I rapporti tra noi e l'Italia si stanno raffreddando. Più tardi, la sera, tutti i pensieri di Hitler sembrano essere associati alla guerra, e solo ad essa. “Fra due mesi la Polonia sarà finita”, dice, “e poi terremo una grande conferenza di pace con i paesi occidentali” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Nel frattempo, Ribbentrop, in una conversazione con l'Incaricato d'affari dell'URSS in Germania N. V. Ivanov ha chiesto di informare il governo sovietico che "il cambiamento nella politica di Hitler nei confronti dell'URSS è assolutamente radicale e invariabile. … L'accordo tra l'URSS e la Germania, ovviamente, non è soggetto a revisione, rimane in vigore ed è una svolta nella politica di Hitler per molti anni. L'URSS e la Germania non useranno mai e in nessun caso armi l'una contro l'altra. … La Germania non parteciperà a nessuna conferenza internazionale senza la partecipazione dell'URSS. Sulla questione dell'Est, prenderà tutte le sue decisioni insieme all'URSS "(Documenti di politica estera dell'URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Op. - p. 680).
Secondo E. von Weizsäcker, il 30 agosto, la leadership del Terzo Reich stava aspettando "cosa avrebbe fatto l'Inghilterra, se lei (come intendeva) negoziare con la Polonia" (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222), e con le parole di Ribbentrop proprio oggi “da parte tedesca contavano sull'arrivo di un rappresentante polacco” (Anno della crisi, 1938-1939: Documenti e materiali. In 2 volumi. Vol. 2. Decreto. op. - p. 339). Lo stesso giorno, il governo britannico ha tenuto una riunione in cui Halifax ha affermato che la concentrazione di truppe da parte della Germania per colpire la Polonia "non è un argomento efficace contro ulteriori negoziati con il governo tedesco" (Decreto Falin BM. Op. - p. 97).
Al termine dell'incontro, è stato immediatamente inviato a Berlino un messaggio con Henderson, in cui il governo britannico ha accettato “di usare la sua influenza a Varsavia per persuadere il governo polacco ad avviare trattative dirette con la Germania, a condizione però che il lo status quo è stato mantenuto durante i negoziati, tutti gli incidenti alle frontiere sono stati fermati e la campagna anti-polacca sulla stampa tedesca è stata sospesa. … Dopo la "soluzione pacifica" della questione polacca, il governo britannico accetterà di convocare una conferenza per discutere le questioni più generali (commercio, colonie, disarmo) sollevate da Hitler durante il suo incontro con Henderson il 25 agosto" (Anno di Crisi, 1938-1939: Documenti e Materiali In 2 voll. T. 2. Decreto.oc. - p. 353). Secondo E. von Weizsacker, Henderson, che è arrivato a mezzanotte, è stato trattato da Ribbentrop “come una plebaglia, dicendo che ci stiamo avvicinando alla guerra. Il radioso Ribbentrop andò da Hitler. Sono disperato. Poco dopo sono presente durante la conversazione di Hitler con Ribbentop. Ora finalmente capisco che la guerra è inevitabile”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Durante l'incontro, Ribbentrop ha detto a Henderson che fino a mezzanotte, non si è saputo nulla dai polacchi dalla parte tedesca. Pertanto, la questione di un'eventuale proposta non è più pertinente. Ma per mostrare ciò che la Germania intendeva offrire se fosse venuto un rappresentante polacco, il ministro degli Esteri del Reich lesse le allegate … proposte tedesche: 1. La Città Libera di Danzica, sulla base del suo carattere puramente tedesco e della volontà unanime dei suoi popolazione, ritorna immediatamente al Reich tedesco. 2. L'area del cosiddetto corridoio … deciderà da sola se appartiene alla Germania o alla Polonia. 3. A tal fine si procederà a una votazione in questo settore. … Per garantire un voto oggettivo e garantire l'ampio lavoro preparatorio necessario per questo, la suddetta regione, come la regione della Saar, sarà subordinata a una commissione internazionale immediatamente costituita, che sarà formata dalle quattro grandi potenze - Italia, l'Unione Sovietica, la Francia e l'Inghilterra” (Anno della crisi, 1938-1939: Documenti e materiali. In 2 volumi. V. 2. Decreto. cit. - pp. 339-340, 342-343).
Poiché il governo britannico, tramite Henderson, ha proposto che “il governo tedesco avvii i negoziati nel normale modo diplomatico, cioè, di trasmettere le sue proposte all'ambasciatore polacco in modo che l'ambasciatore polacco potesse, d'accordo con il suo governo, preparare i negoziati diretti tedesco-polacco.”Il 31 agosto, Ribbentrop chiese all'ambasciatore polacco in Germania Lipski sui suoi possibili poteri negoziali. Al che Lipsky "dichiarò di non essere autorizzato a negoziare" (Anno della crisi, 1938-1939: Documenti e materiali. In 2 volumi. Vol. 2. Decreto. Op. - p. 355). Quel giorno, Hitler “reagì di nuovo indifferentemente a tutte le opzioni, ordinò un'offensiva contro la Polonia, sebbene sapesse che nulla era cambiato. In altre parole, l'Italia rimarrà in disparte e l'Inghilterra, come promesso, aiuterà la Polonia”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - p. 219).
Nel frattempo "Mussolini suggerì che Inghilterra e Francia convocassero una conferenza di Inghilterra, Francia, Italia e Germania il 5 settembre per discutere le "difficoltà derivanti dal Trattato di Versailles". Questa proposta ha incontrato il sostegno di Londra e Parigi, che il 1 settembre, invece di fornire l'assistenza promessa alla Polonia, ha continuato a cercare modi per pacificare la Germania. Alle 11.50, la Francia ha notificato all'Italia il suo consenso a partecipare alla conferenza se la Polonia fosse stata invitata”(MI Meltyukhov 17 settembre 1939. Conflitti sovietico-polacco 1918-1939. - M: Veche, 2009. - P. 288). Lo stesso giorno I. M. Maisky ha inviato un telegramma straordinario al Commissariato del popolo degli affari esteri dell'URSS: “Negli ultimi 2-3 giorni, l'ufficio stampa del ministero degli Esteri raccomanda che la stampa si comporti con calma e non attacchi l'URSS. Allo stesso tempo, l'ufficio stampa dichiara a tutti i giornalisti - inglesi e stranieri - che il destino della guerra e della pace è ora nelle mani dell'URSS, e che se l'URSS lo volesse, potrebbe impedire lo scoppio della guerra con il suo ingerenza nelle trattative in corso. Ho l'impressione che il governo britannico stia preparando il terreno per tentare di incolpare l'URSS per la guerra o per la nuova Monaco di Baviera "(Documenti di politica estera dell'URSS, 1939. T. XXII. In 2 libri. Libro. 1. Decreto Op. - S. 682).
Secondo E. von Weizsäcker, “i diari di Ciano mostrano che nell'ultima fase, almeno dopo il 25 agosto, vi furono stretti contatti tra Roma e Londra, incompatibili con l'alleanza romano-berlinese” (E. Weizsäcker, von. Decreto op. Pag. 221). In Francia, “Bonnet ha chiesto tempo per un altro tentativo di negoziato. Disse che Mussolini, se concordato da Francia e Gran Bretagna, era pronto a intervenire, come avvenne nel 1938. … Daladier ordinò a Bonnet di preparare un appello a Mussolini con risposta positiva, ma finora non si conosce la reazione britannica, di non inviarlo. Il giorno successivo, Halifax ha affermato che, sebbene il governo britannico non potesse partecipare a un'altra conferenza di Monaco, non ha rifiutato la possibilità di una soluzione pacifica. Un messaggio ufficiale è stato inviato a Roma.
E in questo momento le truppe tedesche hanno attraversato il confine polacco”(Maggio ER Strana vittoria / Tradotto dall'inglese - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - P. 222). “Avendo ratificato il patto di non aggressione con la Germania in 5 minuti 12, l'URSS evitò, il 1° settembre 1939, di essere immersa in una pozza senza fondo” (V. M. Falin, op. Cit. - p. 99). Nel frattempo, Chamberlain ha continuato a correre con l'idea di un accordo di pace, a cui sarebbe seguito un convegno come quello di Monaco dei vertici di Inghilterra, Francia, Germania e Italia. Pensava che ci fosse ancora tempo, dal momento che la Francia era lenta a dichiarare guerra, e Halifax credeva anche che la guerra non dovesse essere ancora dichiarata”(Maggio ER, op. Cit. - p. 223). “Alle 21.30 del 1° settembre, il ministro degli Esteri polacco Beck ha detto all'ambasciatore francese: “Ora non è il momento di parlare della conferenza. Ora la Polonia ha bisogno di aiuto per respingere l'aggressione. Tutti si chiedono perché Inghilterra e Francia non abbiano ancora dichiarato guerra alla Germania. Tutti vogliono sapere non della conferenza, ma di quanto presto e con quale efficacia verranno adempiuti gli obblighi derivanti dall'alleanza”(MI Meltyukhov, op. Cit. - p. 289).
“Il 2 settembre, G. Wilson, a nome del primo ministro, ha notificato all'ambasciata tedesca: il Reich potrebbe ottenere ciò che vuole se interrompe le operazioni militari contro la Polonia. "Il governo britannico è pronto (in questo caso) a dimenticare tutto e ad avviare trattative" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). “La mattina presto gli italiani fecero il loro ultimo tentativo… di giungere ad un armistizio” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 224).“Alle 10.00 del 2 settembre, dopo le trattative con Gran Bretagna e Francia, Mussolini disse a Hitler che “L'Italia informa, ovviamente, lasciando ogni decisione al Fuehrer, che c'è ancora la possibilità di convocare una conferenza di Francia, Inghilterra e Polonia sul seguenti basi: 1) l'instaurazione di un armistizio, in base al quale le truppe rimarranno nelle posizioni attualmente occupate; 2) convocazione della conferenza in 2-3 giorni; 3) la risoluzione del conflitto tedesco-polacco, che, data la situazione attuale, sarà favorevole alla Germania… Danzica è già tedesca… e la Germania ha già in mano un pegno che assicura la maggior parte delle sue richieste. Se la proposta della conferenza sarà accettata, allora raggiungerà tutti i suoi obiettivi e allo stesso tempo eliminerà la guerra, che già oggi si presenta generale ed estremamente prolungata”. In risposta, il Fuehrer ha dichiarato: “Negli ultimi due giorni, le truppe tedesche sono avanzate molto rapidamente attraverso la Polonia. È impossibile dichiarare quanto ottenuto col sangue come ottenuto a seguito di intrighi diplomatici… Duce, non mi arrenderò agli inglesi, perché non credo che la pace si conserverà per più di sei mesi o un anno. In queste circostanze, credo che, nonostante tutto, il momento presente sia più adatto alla guerra». …
Alle 17.00 del 2 settembre, l'Inghilterra annunciò all'Italia che "avrebbe accettato il piano della conferenza di Mussolini ad una sola condizione… Le truppe tedesche dovevano essere immediatamente ritirate dalle regioni polacche. Il governo britannico ha deciso di dare a Hitler fino a mezzogiorno di oggi per ritirare le sue truppe dalla Polonia. Dopo questo periodo, la Gran Bretagna aprirà le ostilità". Allo stesso tempo, parlando in parlamento, Chamberlain ha affermato che "se il governo tedesco accetterà di ritirare le sue truppe dalla Polonia", allora l'Inghilterra "considererà la situazione identica a quella che esisteva prima che le truppe attraversassero il confine polacco". È chiaro che i parlamentari erano indignati, ma alla parte tedesca è stato fatto capire che un compromesso era possibile. Nonostante il fatto che a Parigi si sia saputo dell'atteggiamento negativo di Varsavia nei confronti della convocazione della conferenza, i suoi alleati hanno continuato a sperare in questa opportunità e, a differenza dell'Inghilterra, la Francia non si è opposta al fatto che le truppe tedesche rimanessero sul territorio polacco "(Meltyukhov M. I. Op. Cit. - pp. 288-290).
Chamberlain era quasi ad un passo dalla conclusione di un secondo Monaco, ma il suo “tempo era già scaduto. I "backbenchers" Tory minacciarono di ribellarsi nella fazione governativa se il governo non avesse dichiarato immediatamente guerra. I dodici ministri si sono incontrati nel Gabinetto del Segretario del Tesoro Sir John Simon per un incontro privato. Decisero di dire a Chamberlain che il governo non aveva più il diritto di aspettare, non importava come si fosse comportata la Francia. Poco dopo la mezzanotte del 3 settembre, Chamberlain convocò una votazione del gabinetto. La mattina dopo, il primo ministro, che sembrava "depresso e invecchiato", ha inviato un messaggio radio alla nazione: "Tutto ciò per cui ho lavorato, tutto ciò in cui ho creduto durante la mia carriera è stato distrutto". Si lamentava con le sorelle che “la Camera dei Comuni era incontrollabile” e alcuni suoi colleghi si “ribellavano” (maggio ER, op. Cit. - pp. 223-224).
Considerando che "le larghe masse dei popoli inglese e francese odiavano e disprezzavano il fascismo, i suoi metodi e i suoi obiettivi" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - p.17) le posizioni dei ciucci di Hitler erano infatti estremamente traballanti, fragili e instabili. Per evitare un'esplosione di malcontento, Chamberlain fu costretto a rinunciare alla pace con i nazisti e alla conclusione del secondo accordo di Monaco. Il 3 settembre l'Inghilterra, seguita dalla Francia, dichiarò guerra alla Germania. Tra le altre cose, "lo stesso giorno, a Winston Churchill è stato chiesto di assumere la carica di Primo Lord dell'Ammiragliato con diritto di voto nel Consiglio militare" (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) e la mattina del 4 settembre "assunse la guida del ministero "(W. Churchill. Seconda guerra mondiale //
Così, gli inglesi ostacolarono la conclusione di Chamberlain di una nuova alleanza quadripartita, mentre Churchill tornò al potere e iniziò ad attuare il suo piano per concludere un'alleanza anglo-sovietica contro la Germania nazista. “L'accordo franco-polacco è stato firmato il 4 settembre già ex post facto. Successivamente, l'ambasciatore polacco in Francia iniziò a insistere su un'offensiva generale immediata (Strange War. Ibid.). Tra l'altro, la Gran Bretagna utilizzò le risorse di tutti i paesi del Commonwealth per fare la guerra: il 3 settembre 1939 i governi di Australia e Nuova Zelanda dichiararono guerra alla Germania, e il Parlamento britannico approvò una legge sulla difesa dell'India, il 3 settembre 1939 5, l'Unione del Sudafrica entrò in guerra e l'8 settembre il Canada … Gli Stati Uniti dichiararono la loro neutralità il 5 settembre 1939.
Allo stesso tempo, a ben guardare, non è successa nessuna catastrofe e Hitler aveva tutte le ragioni per credere che “se [Inghilterra e Francia] ci hanno dichiarato guerra, è per salvarsi la faccia, e inoltre, non significa che combatteranno”(Decreto Meltyukhov MI op. - p. 290). Il 4 settembre, E. von Weizsacker passò più volte davanti all'ambasciata britannica in Wilhelmstrasse e "vide come Henderson e i suoi assistenti preparavano i bagagli - come se ci fosse un accordo completo tra Inghilterra e Germania, non c'era niente come una dimostrazione o un'espressione di odio" (Weizsàcker E., sfondo. Decreto.oc. - p. 224). Ciò è in netto contrasto con gli eventi del 4 agosto 1914, quando la Germania era in guerra con la Gran Bretagna, e "un'enorme" folla ruggente "ha lanciato pietre contro le finestre dell'ambasciata britannica, e poi si è trasferita nella vicina Ablon Hotel, chiedendo l'estradizione dei giornalisti britannici che si sono fermati lì "(Ahamed L. I signori della finanza: banchieri che hanno capovolto il mondo / Tradotto dall'inglese - M: Alpina Publishers, 2010. - P. 48).
E solo l'ingresso ufficiale di Churchill nel gabinetto di guerra il 5 settembre come ministro della Marina ha seriamente allarmato Hitler. "Con lo sfortunato articolo di stampa in mano, Goering è apparso sulla soglia dell'appartamento di Hitler, si è lasciato cadere sulla sedia più vicina e ha detto stancamente:" Churchill è nel suo studio. Ciò significa che la guerra sta davvero iniziando. Ora abbiamo una guerra con l'Inghilterra". Da questa e da alcune altre osservazioni, è stato possibile capire che un tale scoppio di guerra non corrispondeva alle ipotesi di Hitler. … Vedeva in Inghilterra, come disse una volta, "Il nostro nemico numero uno" e sperava ancora in un accordo pacifico con lui "(Speer. A. Terzo Reich dall'interno. Memorie del ministro dell'industria bellica del Reich. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Temendo l'inizio delle ostilità attive da parte di Gran Bretagna e Francia, Hitler, secondo E. von Weizsäcker, "è rimasto sorpreso e si è persino sentito fuori posto" (E. Weizsäcker, von. Decreto Op. - p. 219). Infatti, "per schiacciare la Polonia, i tedeschi hanno dovuto lanciare quasi tutte le loro truppe contro di essa" (V. Shambarov "Strange War" // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Allo stesso tempo, “Berlino era ben consapevole del pericolo dell'attivazione delle forze armate anglo-francesi, tanto più elevato in quanto la regione industriale della Ruhr si trovava in realtà al confine occidentale della Germania nel raggio di azione non solo dell'aviazione, ma anche dell'artiglieria a lungo raggio degli Alleati.
Possedendo una schiacciante superiorità sulla Germania sul fronte occidentale, gli Alleati ebbero piena opportunità all'inizio di settembre di lanciare un'offensiva decisiva, che, molto probabilmente, sarebbe stata fatale per la Germania. I partecipanti agli eventi dalla parte tedesca hanno affermato all'unanimità che ciò significherebbe la fine della guerra e la sconfitta della Germania "(Decreto Meltyukhov MI, op. - p. 299). Secondo Keitel, "durante un'offensiva, i francesi si sarebbero imbattuti solo in una debole cortina, e non in una vera difesa" (V. Shambarov, ibid.). "Il generale A. Jodl credeva che" noi, né nel 1938, né nel 1939, siamo stati effettivamente in grado di resistere al colpo concentrato di tutti questi paesi. E se non abbiamo subito la sconfitta nel 1939, è stato solo perché circa 110 divisioni francesi e britanniche che si trovavano in Occidente durante la nostra guerra con la Polonia contro 23 divisioni tedesche sono rimaste completamente inattive".
Come ha osservato il generale B. Müller-Hillebrand, “le potenze occidentali, a causa della loro estrema lentezza, hanno mancato una facile vittoria. L'avrebbero ottenuto facilmente, perché insieme ad altre carenze dell'esercito di terra tedesco in tempo di guerra e un potenziale militare piuttosto debole … le scorte di munizioni nel settembre 1939 erano così insignificanti che in brevissimo tempo la continuazione della guerra per la Germania sarebbe sono diventati impossibili . Secondo il generale N. Forman, “se queste forze (gli alleati - MM), che avevano una mostruosa superiorità, si unissero probabilmente agli olandesi e ai belgi, la guerra finirebbe inevitabilmente. La resistenza del Gruppo d'armate C potrebbe durare al massimo diversi giorni. Anche se questo tempo fosse usato per spostare le truppe da est a ovest, non sarebbe comunque d'aiuto. In questo caso, qualsiasi azione sarebbe priva di significato. In Polonia sarebbe stato necessario smettere di combattere ancor prima di ottenere successi decisivi, e ad ovest le divisioni non ce l'avrebbero fatta a farcela in tempo e sarebbero state sconfitte una ad una - ovviamente, in presenza di un energico, propositivo leadership dal nemico. Al più tardi in una settimana, le miniere della Saar e l'area della Ruhr sarebbero andate perse, e nella seconda settimana i francesi avrebbero potuto inviare truppe dove lo ritenevano necessario. A questo va aggiunto che anche i polacchi riacquisterebbero la libertà d'azione e metterebbero in ordine il loro esercito».
Il tenente generale Z. Westphal credeva che "se l'esercito francese ha intrapreso una grande offensiva su un ampio fronte contro le deboli truppe tedesche che coprono il confine (è difficile nominarle più morbide delle forze di sicurezza), allora non c'è quasi dubbio che avrebbe sfondato la difesa tedesca, soprattutto nella prima decade di settembre. Una tale offensiva, lanciata prima del trasferimento di consistenti forze tedesche dalla Polonia all'Occidente, avrebbe quasi certamente dato ai francesi l'opportunità di raggiungere facilmente il Reno e forse anche forzarlo. Ciò potrebbe cambiare in modo significativo l'ulteriore corso della guerra… Non approfittando della temporanea debolezza della Germania sul fronte occidentale per un attacco immediato, i francesi persero l'opportunità di mettere la Germania di Hitler a rischio di una pesante sconfitta". Così, Inghilterra e Francia, rimanendo fedeli alla loro politica di "appeasement" e non preparandosi a una vera guerra con la Germania, persero un'occasione unica, insieme alla Polonia, di stringere la Germania nella morsa di una guerra su due fronti, e già in settembre 1939. infliggerle una sconfitta decisiva. Tuttavia, gli eventi si sono sviluppati in modo diverso e, di conseguenza, "rifiutando di approfittare della situazione all'inizio della guerra, le potenze occidentali non solo hanno lasciato la Polonia nei guai, ma hanno anche fatto precipitare il mondo intero in cinque anni di guerra distruttiva" (Decreto Meltyukhov MI, op. S. 299-301).
"Nel 1965, il maggiore (e di solito molto cauto) storico tedesco Andreas Hilgruber fu costretto a scrivere:" Un attacco francese alla debole linea tedesca di Sigfrido … potrebbe, per quanto si può giudicare, portare alla sconfitta militare della Germania e così alla fine della guerra». Quattro anni dopo, Albert Merglen ha difeso la sua tesi di dottorato alla Sorbona, analizzando in dettaglio le forze francesi e tedesche sul fronte occidentale durante la campagna tedesca in Polonia. Le sue conclusioni erano coerenti con quelle di Hilgruber. Successivamente, pubblicò un saggio in cui sviluppò uno scenario plausibile per la sconfitta del gruppo di Leeb, proprio come i tedeschi sconfissero le truppe francesi nel 1940. Durante la composizione della sceneggiatura, ha applicato non solo la scrupolosità di uno scienziato, ma anche la sua pluriennale esperienza come militare professionista - dopotutto, Merglen è diventato uno storico dopo essersi ritirato con il grado di maggiore generale dei paracadutisti francesi d'élite "(Maggio ER, op. Cit. - p. 301-302).
Nel frattempo, tutte le paure di Hitler erano vane. "I piani di Chamberlain non prevedevano l'uso della forza sulla Germania" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). Ha tradito ancora una volta la Francia, dicendo, si dice, che non pensa che "è necessario condurre una lotta spietata" (Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 341), insistendo in modo convincente "che la Francia non faccia alcuna azione offensiva" (Maggio ER, op. Cit. - p. 302) e permettendo a Hitler di distruggere la Polonia senza impedimenti. In considerazione della posizione categorica della Gran Bretagna, la Francia fu costretta, invece di iniziare le ostilità a tutti gli effetti e la precoce sconfitta della Germania a seguito di una guerra lampo (tedesco: Blitzkrieg da Blitz - "fulmine" e Krieg - "guerra"), ad accettare condurre una guerra economica - fr. Drôle de guerre "Una strana guerra", ing. Phoney War "Fake, fake war" o The Bore War "Guerra noiosa", it. Sitzkrieg "La guerra seduta". Le operazioni militari attive erano condotte esclusivamente dalle forze navali delle parti opposte ed erano direttamente correlate al blocco e alla guerra economica. "Approfittando dell'inazione di Inghilterra e Francia, il comando tedesco ha intensificato i suoi attacchi in Polonia" (Decreto Meltyukhov MI, op. - p. 301). Tuttavia, «i capi delle potenze alleate non erano imbarazzati dall'inerzia dei loro eserciti: speravano che il tempo lavorasse per loro. Lord Halifax una volta osservò: "La pausa sarà molto utile a noi, sia a noi che ai francesi, perché in primavera diventeremo molto più forti" (Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 341).
Sta di fatto che “gli alleati, che in base all'esperienza della prima guerra mondiale continuavano a ritenersi al sicuro dietro la linea Maginot, si preparavano a strappare alla Germania l'iniziativa strategica intensificando le azioni nei teatri periferici e inasprendo il blocco economico. La Germania ha recuperato le perdite subite e si stava preparando per un'offensiva sul fronte occidentale, poiché in una guerra di logoramento posizionale era destinata a sconfiggere "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreto. Op. - p. 5). Come ricordiamo, “la Germania dipendeva fortemente dalla fornitura di minerale di ferro dalla Svezia settentrionale. In inverno, quando il Mar Baltico gelava, questo minerale veniva consegnato attraverso il porto norvegese di Narvik. Se le acque norvegesi vengono estratte o se Narvik stessa viene catturata, le navi non saranno in grado di trasportare il minerale di ferro. Churchill ha ignorato la neutralità norvegese: "Le piccole nazioni non dovrebbero legarci le mani quando combattiamo per i loro diritti e la loro libertà… Dovremmo piuttosto essere guidati dall'umanità che dalla lettera della legge" (Decreto Shirokorad AB. Op. - pp. 342-343)…
Secondo J. Butler, "il ministero britannico della guerra economica pensava:" Per evitare il "crollo completo della sua industria", la Germania, secondo i nostri calcoli, ha dovuto importare dalla Svezia almeno 9 milioni di tonnellate nel primo anno del guerra, cioè 750 mila tonnellate ciascuno, tonnellate al mese. Il principale bacino di minerale di ferro della Svezia è la regione di Kiruna-Gallivare nel nord, vicino al confine finlandese, da dove il minerale viene trasportato in parte attraverso Narvik alla costa norvegese e in parte attraverso il porto baltico di Luleå, con Narvik che è un porto senza ghiaccio, mentre Luleå è solitamente congelato nel ghiaccio da metà dicembre a metà aprile… Più a sud, a circa 160 km a nord-ovest di Stoccolma, si trova un bacino di minerale di ferro più piccolo. Ci sono anche porti più meridionali, di cui i più importanti erano Oxelosund e Gavle, ma in inverno non potevano essere inviate più di 500mila tonnellate al mese a causa della limitata capacità delle ferrovie. Pertanto, se fosse possibile interrompere l'approvvigionamento di minerale alla Germania attraverso Narvik, in ciascuno dei quattro mesi invernali riceverebbe minerale di 250 mila tonnellate in meno del minimo necessario e entro la fine di aprile riceverà meno di 1 milione di tonnellate, e questo almeno rifornirebbe la sua industria che si trova in una posizione molto difficile” (Decreto Shirokorad AB. op. - p. 343).
Come notato da E. R. Maggio “nei gabinetti francese e inglese e nel comitato di cooperazione militare anglo-francese, istituito nel settembre 1939, il tema principale di discussione era la guerra economica. Ministri, alti funzionari, ufficiali di primo piano dell'esercito e della marina hanno monitorato le importazioni e le esportazioni tedesche, raccolto informazioni sulla produzione industriale, analizzato i cambiamenti negli standard di vita e le voci sul morale tedesco. In media, hanno dedicato quattro volte più tempo alla discussione dei problemi della guerra economica rispetto allo studio della situazione sul fronte terrestre. Il fatto che la proporzione fosse invertita dalla parte tedesca fu responsabile sia del successo tedesco nel 1940 che dei successivi fallimenti tedeschi.
Tale grande attenzione agli aspetti economici della guerra ha posto le sue priorità nella raccolta di informazioni di intelligence. L'agenzia di intelligence francese fu riorganizzata nel settembre 1939; da esso nacque l'Economic Intelligence Service (SR), denominato “Quinto Bureau”. … Il quinto e il secondo ufficio hanno costantemente sostenuto la convinzione del generale Gamelin che la Germania potrebbe crollare da sola. … Gamelin si fidava chiaramente di queste previsioni. " Inoltre, “era ancora relativamente attento. … Secondo Leger [nel 1933-1940, Segretario Generale del Ministero degli Esteri francese - S. L.], il caso tedesco è già stato perso. Villelyum [Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare francese - SL] ha sentito un generale inglese dire al quartier generale di Georges: “La guerra è finita. È già stato vinto». Vide anche gli ufficiali del quartier generale delle operazioni di Georges elaborare i termini della pace e appendere al muro una mappa della Germania, divisa in cinque parti.
A fine anno Genevieve Tabuie scriverà a L'Ovre: “Sembra indiscutibile a tutti che gli alleati hanno vinto la guerra” (Decreto ER maggio, op. P. 312-314). “Gli inglesi erano fermamente convinti che il sistema economico nazista stesse per crollare. Si presumeva che tutto fosse dedicato alla produzione di armi e la Germania in realtà non ha le materie prime necessarie per condurre una guerra. I capi di stato maggiore hanno riferito: "I tedeschi sono già sfiniti, sono abbattuti". Inghilterra e Francia potevano solo mantenere le loro linee difensive e continuare il blocco. La Germania crollerà quindi senza ulteriori lotte”(Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 341). “In una lettera a Roosevelt del 5 novembre 1939, Chamberlain espresse fiducia nell'imminente fine della guerra. Non perché la Germania sarà sconfitta, ma perché i tedeschi capiranno che possono essere impoveriti in guerra”(Falin B. M. op. Cit. - p. 98). Tutto, probabilmente, sarebbe stato così in realtà, se Chamberlain non avesse dichiarato un'altra "guerra ostentata", questa volta economica. Del resto, come già sappiamo, “dichiarare guerra non è ancora essere in guerra” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreto. Cit. - p. 19).
Quindi, abbiamo stabilito che Chamberlain, avendo accettato l'attuazione del piano americano per sconfiggere la Polonia, la Francia e l'URSS, all'ultimo momento ha deciso di riprodurre la situazione a suo favore e improvvisamente è tornato alla sua precedente idea di concludere un quadrilatero alleanza e la successiva distruzione dell'URSS sotto gli auspici britannici. Hitler inizialmente voleva ignorare la proposta di Chamberlain, ma dopo le pressioni del Duce acconsentì. A sua volta, Mussolini aveva già accettato di convocare una seconda Monaco di Baviera, e sia l'Inghilterra che la Francia accettarono il ritorno di Danzica, del Corridoio e delle colonie in Germania. L'invasione delle truppe tedesche in Polonia il 1 settembre 1939 doveva essere legittimata già durante la conferenza.
Nel frattempo, la convocazione della seconda Monaco di Baviera non ha mai avuto luogo, a causa del suo acuto rifiuto da parte della società britannica. Inghilterra e Francia dichiararono guerra alla Germania, ma Chamberlain, che si pentì e tornò all'attuazione del piano americano, impedì la guerra lampo francese e insistette per intraprendere una guerra economica, tradendo così la Polonia per essere fatta a pezzi dai nazisti. E avendo iniziato a sabotare la Sitzkrieg, Chamberlain firmò la condanna a morte anche per la Francia. Nonostante tutto, dagli americani era già, figurativamente parlando, cancellato dall'elenco della nomenclatura - Churchill fu presentato al governo, che alla prima occasione, ad es.al minimo errore di Chamberlain, avrebbe dovuto prendere il suo posto di primo ministro e iniziare ad attuare un piano per l'America per ottenere l'egemonia a spese della Germania. Come ricordiamo, questo piano prevedeva la distruzione della Germania grazie agli sforzi congiunti di Inghilterra e URSS, la successiva assistenza dell'Inghilterra all'America come partner minore nella distruzione dell'URSS e guadagnando così l'agognato dominio mondiale da parte del americani.
