Tornato a Londra dopo la firma dell'Accordo di Monaco, Chamberlain assicurò gli inglesi sulla rampa dell'aereo: "Ho portato la pace alla nostra generazione".
Dopo aver subito una schiacciante sconfitta a Monaco, Roosevelt iniziò a ripristinare la sua posizione minata come rullo d'asfalto - lentamente ea prima vista impercettibilmente, ma allo stesso tempo inesorabilmente e inesorabilmente. La prima a cadere tra le braccia degli Stati Uniti, come già sappiamo, fu la Polonia, che con la sua intransigenza piazzò il trionfo monacense di Chamberlain. E subito dopo la Polonia fu seguita dalla stessa Inghilterra. Per essere onesti, gli americani hanno perfezionato il dono della persuasione. Ora la fraterna Ucraina ha ceduto alla sua influenza davvero diabolica.
“Il 15 marzo, alle sei del mattino, le truppe tedesche entrarono nel territorio della Boemia e della Moravia. Non c'era resistenza contro di loro, e quella stessa sera Hitler era a Praga. Il giorno dopo … 16 marzo … le truppe tedesche entrarono in Slovacchia e "la presero sotto la protezione" del Reich. … Hitler annunciò la creazione di un protettorato di Boemia e Moravia, che avrebbe ricevuto autonomia e autogoverno. Ciò significava che ora i cechi finalmente caddero sotto il dominio di Hitler”(Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - P. 267). Oltre ai tedeschi, gli ungheresi invasero la Cecoslovacchia: “Il 15 marzo 1939 le truppe ceche iniziarono a lasciare la Transcarpazia, dove le truppe ungheresi erano già entrate in tre colonne. … È curioso che l'Ungheria abbia annunciato ufficialmente l'invasione delle sue truppe in Transcarpazia solo il 16 marzo. In questo giorno Miklos Horthy diede ufficialmente l'ordine alle truppe di attaccare l'Ucraina dei Carpazi "(Decreto Shirokorad AB. Op. - pp. 268-269).
Il rinvio dell'annuncio ufficiale dell'invasione ungherese dell'Ucraina transcarpatica, nonché il caso, divenuto noto all'emittente radiofonica francese, della richiesta da parte del rappresentante della "Reichswehr tedesca… di sospendere immediatamente l'avanzata delle truppe ungheresi". all'Ucraina dei Carpazi, a cui Budapest ha risposto circa l'impossibilità tecnica di soddisfare tale esigenza", ha nascosto il vero stato di cose in Cecoslovacchia (Anno della crisi, 1938-1939: Documenti e materiali. In 2 volumi. T. 1. Settembre 29, 1938 - 31 maggio 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Inoltre, anche il 17 marzo, lo status della Slovacchia era ancora poco chiaro. In particolare, l'Ambasciatore di Polonia presso l'URSS V. Grzybowski “ha espresso una certa preoccupazione per l'incerta situazione in Slovacchia. La Slovacchia sembra rimanere indipendente sotto il protettorato della Germania, mantenendo il suo esercito, il cui comando è però soggetto solo alla Reichswehr. La valuta tedesca viene introdotta lì "(Anno della crisi. Vol. 1. Decreto. Op. - p. 288). E solo il 18 marzo, dopo che "Hitler arrivò a Vienna per approvare il" Trattato di protezione ", che Ribbentrop e Tuka firmarono a Berlino il 13 marzo", lo status giuridico della Slovacchia e dell'Ucraina transcarpatica divenne finalmente chiaro - "ora la Slovacchia stava diventando un vassallo del Terzo Reich” (Shirokorad A. B., op. Cit. - p. 268), e l'Ucraina transcarpatica cedette irrevocabilmente all'Ungheria.
Dopo aver finalmente chiarito la situazione, il 18 marzo, il commissario per gli affari esteri dell'URSS M. Litvinov ha riconosciuto l'occupazione della “Repubblica Ceca da parte delle truppe tedesche e le successive azioni del governo tedesco … arbitrarie, violente, aggressive. Le osservazioni di cui sopra si applicano interamente al cambiamento dello status della Slovacchia nello spirito di sottomissione all'Impero tedesco…. L'azione del governo tedesco è servita come segnale per una brutale invasione delle truppe ungheresi nella Rus dei Carpazi e per la violazione dei diritti elementari della sua popolazione (Anno della crisi. Vol. 1. Decreto. Op. - pag.290).
L'Inghilterra, ovviamente fiduciosa nella stretta osservanza da parte di A. Hitler degli accordi raggiunti in precedenza e dell'inizio della creazione della Grande Ucraina, il 16 marzo 1939, si affrettò a ratificare l'accordo concluso con la Germania sui principi delle future relazioni commerciali. E solo dopo aver chiarito la situazione con la Slovacchia e l'Ucraina transcarpatica ed essersi finalmente accertati del rifiuto della Germania di creare una testa di ponte per l'invasione dell'URSS, il 18 marzo, insieme alla Francia, hanno dichiarato “che non possono riconoscere la posizione giuridica creata dal Reich nell'Europa centrale” (Anno della crisi Vol. 1. Decreto op. - p. 300). Nel frattempo, le azioni della Germania non si limitavano alla sola Cecoslovacchia. A. Hitler era determinato a risolvere subito tutti i problemi della Germania legati alla Romania, alla Polonia e alla Lituania.
A seguito dei recenti eventi, gli equilibri di potere nella politica europea hanno subito notevoli cambiamenti. Per la sicurezza collettiva e la resistenza alla Germania nazista, l'Unione Sovietica continuò ad agire in uno splendido isolamento. La Cecoslovacchia cessò di esistere e la Francia abbandonò il campo di Monaco e si batté attivamente per la risoluzione delle contraddizioni interimperialiste a spese dell'URSS. In vista della scomparsa della Cecoslovacchia dalla mappa politica dell'Europa, la Germania iniziò i preparativi per coinvolgere la Francia nel conflitto attaccando la Polonia, poiché quest'ultima prese la strada dello scontro con la Germania. In questa situazione, l'Inghilterra non aveva altra scelta che legare il suo destino alla Francia, e continuare la sua politica di Monaco di non coinvolgere la Francia nel conflitto tra la Germania e i suoi vicini orientali, o con la Germania, e coinvolgere la Francia in un conflitto armato per la sua sconfitta dalla Germania e la successiva campagna in URSS, o dall'URSS, e creare un sistema di sicurezza collettiva in Europa.
Anche prima della cattura della Cecoslovacchia, la Germania ha presentato alla Romania un ultimatum: la Germania è pronta a garantire i confini rumeni nel caso in cui la Romania smettesse di sviluppare la sua industria e accettasse di inviare tutto il 100% delle sue esportazioni in Germania, cioè, la Germania aveva bisogno della Romania come mercato delle sue merci e fornitore di materie prime. La Romania ha respinto l'ultimatum, ma il 17 marzo la Germania ha presentato di nuovo lo stesso ultimatum, ma in una forma più minacciosa. La Romania ha immediatamente informato della situazione il governo britannico per sapere su quale appoggio della Gran Bretagna poteva contare. Prima di prendere una decisione, il 18 marzo il governo britannico ha deciso di conoscere la posizione dell'URSS sulla questione dell'assistenza all'URSS alla Romania in caso di aggressione tedesca - in quale forma e su quale scala.
La sera dello stesso giorno, il governo sovietico propose di convocare immediatamente una conferenza dei rappresentanti dell'URSS, Gran Bretagna, Francia, Polonia e Romania, e per rafforzare la sua posizione propose di convocare in Romania. “Vero, da Bucarest ci sono state improvvisamente smentite: dicono, non c'era nessun ultimatum. Ma la "macchina" girava. In un modo o nell'altro, su iniziativa di Londra, l'isolamento diplomatico dell'URSS dopo Monaco fu revocato "(Bezymensky LA Hitler e Stalin prima della battaglia. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/ 12.html), che è stato un passo dell'Inghilterra nella direzione di creare una difesa collettiva contro la Germania. Il governo britannico ha sostanzialmente sostenuto la proposta sovietica, ma il 19 marzo ha proposto a URSS, Francia e Polonia di pubblicare una dichiarazione congiunta nel senso che tutte le potenze nominate sono interessate a preservare l'integrità e l'indipendenza degli stati dell'est e del sud-est d'Europa. Il testo esatto della dichiarazione era ancora incombente.
Il 20 marzo la Germania presentò un ultimatum alla Lituania sull'immediato ritorno di Memel e “il 21 marzo 1939 il governo tedesco offrì a Varsavia di concludere un nuovo trattato. La sua essenza consisteva in tre punti. In primo luogo, il ritorno in Germania della città di Danzica e dei suoi dintorni. In secondo luogo, l'autorizzazione delle autorità polacche per la costruzione di un'autostrada extraterritoriale e di una ferrovia a quattro binari nel “corridoio polacco”. … Il terzo punto era che i tedeschi hanno offerto ai polacchi un'estensione del patto di non aggressione tedesco-polacco esistente per altri 15 anni.
Non è difficile capire che le proposte tedesche non intaccarono in alcun modo la sovranità della Polonia e non limitarono il suo potere militare. Danzica non apparteneva comunque alla Polonia ed era abitata prevalentemente da tedeschi. E la costruzione di un'autostrada e di una ferrovia era, in generale, una questione di routine (Shirokorad AB Grande intervallo. - M.: AST; AST Mosca, 2009. - S. 279-280). Lo stesso giorno, il governo sovietico ha ricevuto una bozza di dichiarazione, che il governo britannico ha proposto di firmare a nome di quattro stati: Gran Bretagna, URSS, Francia e Polonia, e il giorno successivo, 22 marzo, l'Unione Sovietica ha adottato la formulazione della bozza di dichiarazione e hanno deciso di firmare immediatamente la dichiarazione non appena Francia e Polonia accetteranno la proposta britannica e si impegneranno a firmare.
Contemporaneamente, dal 21 al 22 marzo 1939, si tennero a Londra le trattative tra J. Bonnet, da un lato, e N. Chamberlain e Lord Halifax, dall'altro. I negoziati hanno avuto luogo in relazione alla cattura della Cecoslovacchia da parte della Germania e alla minaccia di aggressione tedesca contro la Romania e la Polonia. Il 22 marzo “i governi britannico e francese si sono scambiati note contenenti obblighi reciproci di prestarsi reciproca assistenza in caso di attacco a una delle parti” (Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 277).
Alla vigilia dei negoziati anglo-francesi, l'ambasciatore francese in Germania R. Coulondre consigliò a J. Bonnet di fermare la politica di Monaco volta a incoraggiare l'espansione tedesca verso est. A suo parere, l'Accordo di Monaco, le dichiarazioni anglo-tedesca e franco-tedesca hanno dato alla Germania libertà di azione in Oriente con il tacito consenso delle potenze occidentali. La presa della Boemia e della Moravia da parte della Germania, così come il tentativo di occupare con le armi tutta la Slovacchia e l'Ucraina transcarpatica, corrisponde alla politica di espansione verso est, e di conseguenza agli interessi dell'Inghilterra e della Francia.
L'indignazione è provocata non dall'aggressione tedesca in sé, ma dall'incertezza dei piani tedeschi generata dalla mancanza di consultazioni tra Germania e Gran Bretagna e Francia - “cercherà il Fuhrer di tornare al concetto dell'autore del Mein Kampf (secondo R. Coulondre, l'autore di Mein Kampf e Hitler e la stessa persona, e due persone completamente diverse - SL), che è identica, tuttavia, alla dottrina classica dello stato maggiore tedesco, secondo la quale il Reich non può adempiere al suo alto missioni in Oriente fino a sconfiggere la Francia e mettere fine al potere dell'Inghilterra nel continente? Dovremmo porci la domanda: non è troppo tardi per creare una barriera ad est, e non dovremmo in qualche modo frenare l'avanzata tedesca, e non dovremmo, a tal fine, sfruttare l'opportunità creata dai disordini e l'ansia che regna nelle capitali mitteleuropee, e in particolare a Varsavia? (L'anno della crisi. T. 1. Decreto. Cit. - S. 299-301).
In sostanza, R. Coulondre ha suggerito di sostenere le aspirazioni dell'URSS e di unirsi alla creazione di un sistema di sicurezza collettiva in Europa creando una minaccia alla Germania dall'ovest e dall'est - da un lato, Inghilterra e Francia, e dall'altro, Polonia e l'URSS. Tuttavia, J. Bonnet non seguì il suo consiglio, continuò la politica dell'accordo di Monaco per incitare la Germania all'Est e decise di interrompere la firma della dichiarazione, il successivo consolidamento di Inghilterra, Francia, Polonia e URSS per organizzare la resistenza della Germania, di lasciare la Polonia sola con la Germania e, dopo essersi assicurata un'alleanza con l'Inghilterra, osservare con calma da bordo campo come la Germania tratterà con la Romania, la Lituania, la Polonia e poi con l'URSS.
Per attuare il suo piano, J. Bonnet sollevò la questione dell'impossibilità di un'alleanza difensiva della Polonia e della Romania con l'URSS. Poiché la Polonia e la Romania temevano l'amicizia con l'URSS più che l'inimicizia, e senza la partecipazione dell'URSS, non si poteva creare un'efficace alleanza difensiva contro la Germania, l'Inghilterra e la Francia con la Polonia e la Romania, J. Bonnet sperava giustamente che l'Inghilterra non avrebbe mai acconsentire a tale follia. Di conseguenza, secondo la sua ipotesi, prima la Polonia e la Romania abbandoneranno l'alleanza con l'URSS, poi l'Inghilterra - dall'alleanza con la Polonia e la Romania, dopo di che la Francia, alleata con l'Inghilterra, dovrà solo guardare in silenzio dall'esterno poiché la Germania, dopo aver affrontato la Polonia, attaccherà l'URSS.
La posizione francese ha ricevuto una risposta calorosa e piena approvazione in Polonia. Il 22 marzo, “nella speranza che non facendo altro che affari suoi e prendendo precauzioni militari per riflettere una possibile minaccia ai propri confini, non attiri l'attenzione della Germania” J. Beck ha deciso di “ripensarci” Proposta della Gran Bretagna di firmare una dichiarazione” (Anno della crisi. T. 1. Decreto. Cit. - pp. 316, 320). Nel frattempo, “il 22 marzo fu firmato un trattato tedesco-lituano sul trasferimento di Klaipeda al Terzo Reich, in base al quale le parti si impegnavano a non usare la forza l'una contro l'altra. Allo stesso tempo, c'erano voci sulla conclusione di un trattato tedesco-estone, secondo il quale le truppe tedesche ricevevano il diritto di passaggio attraverso il territorio dell'Estonia "(Dyukov AR" Patto Molotov-Ribbentrop "in domande e risposte. - M.: Fondo "Memoria Storica", 2009. - S. 29). Il 23 marzo, senza attendere la risposta della Polonia alla proposta britannica e non vedendo il desiderio della Polonia di aiutarla nello scontro con la Germania, anche la Romania ha accettato i termini dell'ultimatum tedesco e ha concluso un accordo commerciale con la Germania.
Il 25 marzo, la Polonia ha continuato a respingere con insistenza la proposta britannica, insistendo sull'impossibilità per la Polonia di firmare un accordo politico, una delle parti a cui sarebbe stata l'URSS. Essendosi finalmente affermata nell'impossibilità della Polonia di aderire al progetto di dichiarazione quadrilatera da un lato e dell'URSS che firma la dichiarazione nel caso in cui la Polonia si rifiuti di firmarla, cioè il fallimento finale della creazione di un'alleanza difensiva di Inghilterra, Francia, l'URSS e la Polonia, l'Inghilterra si schierò con la Francia e offrì alla Polonia di concludere un soddisfacente accordo con la Germania riguardo a Danzica, realizzando così una seconda Monaco, questa volta a spese della Polonia.
In risposta, il 26 marzo, la Polonia ha chiamato contemporaneamente tre età di riservisti. A sua volta, A. Hitler il 28 marzo ha annunciato la fine del patto di non aggressione polacco-tedesco. In considerazione del deterioramento della sua posizione, la Polonia ha continuato a rifiutare un'alleanza con la partecipazione dell'URSS e, insieme alla Romania, ha chiarito che sarebbe entrata in un blocco pacifico solo a condizione di salde garanzie di impegni militari da parte di Gran Bretagna e Francia. Così, avendo finalmente seppellito il piano sovietico per la sicurezza collettiva, la Polonia seppellì il piano di Inghilterra e Francia per una seconda Monaco, cioè la firma di un nuovo accordo tra Inghilterra e Francia con Germania e Italia a spese della Polonia.
Date le circostanze, Chamberlain, a mio modesto parere, per preservare, se non la leadership, almeno l'esistenza della Gran Bretagna, ha tradito gli interessi nazionali britannici e ha concordato con il piano americano espresso da Hitler nel Mein Kampf affinché la Gran Bretagna riconosca Il dominio globale americano e sconfiggere la Francia prima dalla Germania e poi dall'URSS. Nonostante il fatto che il tradimento della Francia da parte di Chamberlain fosse segreto e non dichiarato, tutte le sue azioni successive, che in seguito portarono la Francia alla sconfitta militare, sono più eloquenti di qualsiasi parola e giuramento.
In primo luogo, Chamberlain diede alla Polonia garanzie di sicurezza per coinvolgere la Francia nella guerra con la Germania. Il 30 marzo, ha convocato una riunione di gabinetto di emergenza in relazione alla ricezione da parte del governo britannico di informazioni accurate sull'intenzione della Germania di attaccare la Polonia e ha affermato che riteneva necessario avvertire la Germania ora che l'Inghilterra in questo caso non poteva rimanere un esterno spettatore degli eventi in corso. Nonostante l'inaffidabilità delle voci sull'attacco della Germania alla Polonia il 31 marzo, Chamberlain, dopo aver dato garanzie alla Polonia, ha confuso J. Bonnet tutte le carte - invece di prendere le distanze dal conflitto con la Germania, la Francia, in modo del tutto inaspettato, è stata prontamente coinvolta in esso. Che ha immediatamente causato confusione, rabbia e indignazione nell'establishment britannico.
Dopo l'annuncio della dichiarazione in parlamento, N. Chamberlain ha incontrato Lloyd George, che è rimasto spiacevolmente stupito dalle azioni di N. Chamberlain, che ha rischiato di fare una dichiarazione che minacciava il coinvolgimento dell'Inghilterra nella guerra con la Germania, non solo senza la partecipazione del L'URSS nel blocco dei paesi amanti della pace, ma anche di fronte all'aperta opposizione della Polonia e della Romania ha attratto l'URSS. In conclusione, Lloyd George ha affermato che in assenza di un fermo accordo con l'URSS, considera l'affermazione di N. Chamberlain "un gioco d'azzardo irresponsabile che può finire molto male" (Anno della Crisi. Vol. 1. Decreto. Cit. - pp. 353-354).
"Le inaudite condizioni di garanzie misero l'Inghilterra in una posizione tale che il suo destino era nelle mani dei governanti polacchi, che avevano giudizi molto dubbi e volubili" (Liddell Garth BG World War II. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). "Il ministro britannico, poi ambasciatore D. Cooper, ha espresso il suo punto di vista come segue:" Mai in tutta la sua storia l'Inghilterra ha concesso il diritto a un paese di potere secondario di decidere se entrare in guerra o meno. Ora la decisione spetta a una manciata di persone i cui nomi, ad eccezione del colonnello Beck, sono praticamente sconosciuti a nessuno in Inghilterra. E tutti questi estranei sono in grado di scatenare una guerra in Europa domani "(Weizsäcker E., von. Ambasciatore del Terzo Reich. Memorie di un diplomatico tedesco. 1932-1945 / Tradotto da FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - Pag. 191).
“Inoltre, l'Inghilterra potrebbe adempiere alle sue garanzie solo con l'aiuto della Russia, ma finora non sono stati presi nemmeno provvedimenti preliminari per scoprire se la Russia può fornire e la Polonia può accettare tale assistenza. … Solo Lloyd George ha potuto avvertire il parlamento che sarebbe stato imprudente, come un suicidio, assumersi tali ripercussioni senza la difficoltà di sostenere la Russia. Le garanzie alla Polonia erano il modo più sicuro per accelerare l'esplosione e lo scoppio della guerra mondiale. Combinarono la massima tentazione con l'aperta provocazione e incitarono Hitler a dimostrare l'inutilità di tali garanzie in relazione a un paese fuori dalla portata dell'Occidente. Allo stesso tempo, le garanzie ricevute resero gli irriducibili leader polacchi ancora meno inclini ad accettare qualsiasi concessione a Hitler, che ora si trovava in una posizione che non gli avrebbe permesso di ritirarsi senza pregiudizio per il suo prestigio”(Liddell Hart B. Ibid.).
Il 3 aprile la Germania adottò il piano "Weiss" per sconfiggere la Polonia e "l'operazione poteva iniziare in qualsiasi momento, a partire dal 1 settembre 1939". Dieci giorni dopo Hitler approvò la versione finale del piano". Nel frattempo, in seguito agli sforzi della Germania, della sua attività e dei suoi alleati - entro il 1 aprile 1939, Franco si era finalmente stabilito in Spagna, il 7 aprile l'Italia invase l'Albania, la occupò rapidamente e la incorporò nell'Impero italiano, e nell'estremo oriente il Giappone iniziò sistematiche provocazioni contro l'alleata URSS Mongolia. Per l'Inghilterra e la Francia, le azioni di Mussolini furono schiaccianti, poiché contrastavano con gli accordi di Monaco sulla risoluzione congiunta delle controversie. Così, l'Italia fascista, al seguito della Germania nazista, stracciò gli Accordi di Monaco, dopo i quali "Ciambellano si lamentò con sua sorella Hilda che Mussolini si comportava con lui" come un mascalzone e un cafone. Non ha fatto alcuno sforzo per preservare la mia amicizia”(Maggio ER Strana vittoria / Tradotto dall'inglese - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - P. 214).
L'Unione Sovietica accolse freddamente l'iniziativa di N. Chamberlain. In particolare, m. Litvinov ha affermato che l'URSS si considera libera da qualsiasi obbligo e continuerà ad agire in conformità con i suoi interessi, e anche "ha mostrato un certo fastidio per il fatto che le potenze occidentali … non abbiano attribuito la dovuta importanza alle iniziative sovietiche per organizzare efficacemente la resistenza collettiva all'aggressione (Anno della Crisi T. 1. Decreto.oc. - pp. 351-255). Nonostante tutto, N. Chamberlain il 3 aprile “ha confermato e integrato la sua dichiarazione al parlamento. Ha detto che la Francia sarebbe venuta fuori per aiutare la Polonia contro l'aggressione insieme all'Inghilterra. Quel giorno, il ministro degli Esteri polacco Beck era già a Londra. A seguito dei suoi colloqui con Chamberlain e il ministro degli Esteri Lord Halifax, il primo ministro britannico ha consegnato un nuovo messaggio al Parlamento il 6 aprile. Disse che era stato raggiunto un accordo di mutua assistenza tra Inghilterra e Polonia". Oltre alla Polonia, il 13 aprile 1939, la Gran Bretagna forniva le stesse garanzie a Grecia e Romania. Successivamente, la Gran Bretagna ha firmato un patto di mutua assistenza con la Turchia.
Come ricordiamo, l'Inghilterra intendeva mantenere la sua leadership mondiale forgiando un'alleanza anglo-francese-italo-tedesca e sconfiggendo l'URSS. A sua volta, l'America sfidò il dominio britannico e intendeva, forgiando un'alleanza anglo-italo-tedesca, unita alla sconfitta della Francia e alla distruzione dell'URSS, di estromettere la Gran Bretagna dall'Olimpo politico, e in caso di suo disaccordo, poi distruggere le azioni congiunte della Germania nazista e dell'Unione Sovietica. Avendo dato garanzie di sicurezza alla Polonia, Chamberlain era sostanzialmente d'accordo con la prima versione del piano americano, ma tuttavia non abbandonò definitivamente i suoi tentativi di organizzare una seconda Monaco di Baviera.
L'inizio dell'opposizione di Chamberlain alla Francia segnò un punto di svolta nel confronto tra America e Inghilterra. Infatti, dopo la distruzione della Francia da parte della Germania nazista, tutte le opzioni per un ulteriore sviluppo hanno portato al trionfo degli Stati Uniti d'America senza alternative. Che l'Inghilterra e la Germania avrebbero condotto la campagna contro l'URSS, che la Germania e l'URSS avrebbero distrutto congiuntamente l'Inghilterra, che l'Inghilterra insieme all'Unione Sovietica avrebbe distrutto la Germania - l'America era comunque la vincitrice. D'ora in poi, la domanda era in tempo, nonché a spese di chi gli Stati Uniti d'America raggiungeranno l'agognata egemonia sul mondo: Gran Bretagna, Germania nazista o Unione Sovietica.
Si può dire che d'ora in poi la Guerra Fredda per la leadership mondiale di America e Inghilterra abbia preso una nuova piega e l'ulteriore confronto si sia ridotto a chiarire il rapporto tra Chamberlain, Churchill e Stalin. Hitler non era in alcun modo soddisfatto della prospettiva che Churchill salisse al potere in Gran Bretagna, quindi, come un uomo che stava annegando, afferrò l'idea di Chamberlain di organizzare una seconda Monaco e lasciare sola la Francia. Sì, solo ora, a quanto pare, il destino della Germania è stato deciso alla Casa Bianca, e per niente a Berchtesgaden, e quindi tutti i suoi sforzi sono stati vani.
Incamminandosi verso la distruzione della Francia, Chamberlain, infatti, iniziò ad eliminare i risultati, i frutti e le conquiste di quarant'anni di lavoro dei suoi predecessori teso a preservare l'influenza globale della Gran Bretagna e calpestò la gola della propria idea di risolvere le contraddizioni inter-imperialiste a spese dell'URSS concludendo un'alleanza quadripartita di Inghilterra, Francia, Italia e Germania e iniziò l'integrazione della Gran Bretagna come partner minore nel mondo anglosassone degli Stati Uniti d'America.
Con le sue azioni, Chamberlain pose immediatamente fine sia alla leadership britannica che all'esistenza stessa di una Francia indipendente. Poiché Chamberlain ha fatto il suo passo in segreto sia dagli inglesi che dai francesi, il suo atto può essere qualificato come un tradimento di entrambi. Per quanto riguarda i cittadini sovietici, il suo passo ha impedito la sconfitta dell'Unione Sovietica e ha permesso a Churchill di salire successivamente al potere e guidare l'Inghilterra contro i nazisti. Come sapete, Chamberlain odiava il comunismo più del nazismo e, nonostante “considerasse Hitler maleducato e pomposo, … era sicuro di aver compreso i motivi delle sue azioni. E in generale, hanno suscitato la simpatia di Chamberlain”(Maggio ER, op. Cit. - p. 194). Il miracoloso salvataggio della British Expeditionary Force a Dunkerque mostra quanto Chamberlain fosse vicino alla conclusione di un "cordiale accordo" con Hitler (Lebedev S. Come e quando Adolf Hitler decise di attaccare l'URSS // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
A differenza di Chamberlain, Churchill, nonostante tutto il suo odio per il comunismo, odiava ancora di più i nazisti. Secondo lui, "se Hitler avesse vinto l'inferno, avrei pronunciato un panegirico in onore del diavolo". In sostanza, avviando uno scontro con Hitler, la Gran Bretagna riconobbe il trasferimento della sua leadership in America. Secondo Liakvad Ahamed, “negli ultimi mesi del 1939, quando non c'era più alcun dubbio che stava arrivando una grande guerra, Neumann [Montague Collet, governatore della Banca d'Inghilterra nel 1920-1944. - SL] si lamentò amaramente con l'ambasciatore americano a Londra, Joseph Kennedy: “Se la lotta continua, la fine dell'Inghilterra come la conosciamo verrà. … La mancanza di oro e di beni esteri farà diminuire sempre di più il commercio britannico. Alla fine, molto probabilmente arriveremo alla conclusione … che l'Impero perderà il suo potere e il suo territorio, il che lo ridurrà al livello di altri stati "(Ahamed L. The Lords of Finance: Banchieri che hanno trasformato il mondo / Translated dall'inglese - M: Alpina Editori, 2010. - S. 447).
In cambio, l'America accettò la sconfitta del suo distaccamento militare nella persona della Germania nazista da parte dell'Unione britannico-sovietica al fine di guidare successivamente l'Occidente e distruggere l'URSS, per garantire il dominio globale incondizionato. In particolare, “Winston Churchill è passato alla storia non solo come un uomo che ha guidato una delle potenze vittoriose durante la seconda guerra mondiale, ma anche come uno dei creatori dell'ordine mondiale del dopoguerra. Ha visto l'equilibrio del potere dopo la guerra come segue: "Ritengo inevitabile che la Russia diventi la più grande potenza terrestre del mondo dopo questa guerra, poiché in conseguenza di essa si libererà delle due potenze militari - Giappone e Germania, che per tutta la nostra generazione gli hanno inflitto lesioni così gravi. Tuttavia, spero che l'associazione fraterna del Commonwealth delle Nazioni britannico e degli Stati Uniti, così come la potenza navale e aerea, possa garantire buoni rapporti e un amichevole equilibrio tra noi e la Russia, almeno per il periodo della ricostruzione". (Kuklenko D. Winston Churchill //
Durante i negoziati del novembre 1940 “scegliendo tra la coalizione inevitabilmente vincente della Germania con l'URSS e la sconfitta inevitabilmente finale della Germania in una guerra su due fronti con la Gran Bretagna e l'Unione Sovietica, A. Hitler scelse la sconfitta della Germania. Si deve presumere che l'obiettivo principale di A. Hitler, così come le persone alle sue spalle, non fosse la creazione della Grande Germania e la sua acquisizione di spazio vitale, e nemmeno la lotta contro il comunismo, ma la distruzione della Germania in la battaglia con l'Unione Sovietica "(Lebedev S. Pianificazione strategica sovietica alla vigilia della Grande Guerra Patriottica, parte 5. Battaglia per la Bulgaria // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Secondo lui, alla vigilia della sconfitta della Germania nazista, i tedeschi "dovevano morire e lasciare il posto a popoli più forti e più vitali" (Mussky SA Cento grandi dittatori // https://www.litmir.net/br /?b=109265&p=172).
"Poiché la posizione ufficiale obbligava W. Churchill a essere più sobrio, le opinioni di suo padre furono espresse da suo figlio Randolph Churchill (a proposito, un partecipante ai voli pre-elettorali sull'aereo di Hitler nel 1932 - SL), che dichiarò:" Il l'esito ideale della guerra in Oriente sarebbe stato tale, quando l'ultimo tedesco avrebbe ucciso l'ultimo russo e si sarebbe steso morto fianco a fianco” (Citato da: D. Kraminov, Pravda sul secondo fronte. Petrozavodsk, 1960, p. 30). Negli Stati Uniti, una dichiarazione simile appartiene al senatore Harry Truman, in seguito presidente del paese. "Se vediamo", ha detto, "che la Germania sta vincendo, allora dovremmo aiutare la Russia; se la Russia sta vincendo, allora dovremmo aiutare la Germania, e quindi lasciare che uccidano il più possibile, anche se non voglio condizionare vedere Hitler nei vincitori "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Dietro le quinte della seconda guerra mondiale. - Mosca: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00 / s00 / z000074 / st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2 % D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
La situazione era aggravata dal fatto che né l'Inghilterra né la Germania si stavano preparando alla guerra tra loro. "Di conseguenza, proprio all'inizio della seconda guerra mondiale, si creò una situazione paradossale: l'Inghilterra non poteva garantire la sicurezza delle sue comunicazioni marittime, mentre la Germania non aveva la forza per sconfiggere la flotta mercantile britannica" (Lebedev S. America contro Inghilterra Parte 8. Lunga pausa // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Secondo lo storico americano Samuel Eliot Morison, "nei suoi piani per conquistare il dominio del mondo, Hitler sperava di posticipare la guerra con l'Inghilterra almeno fino al 1944. Dichiarò ripetutamente ai suoi ammiragli che la flotta tedesca non poteva sconfiggere la marina britannica.
La sua strategia era quella di mantenere l'Inghilterra neutrale fino a quando la "fortezza" europea non fosse stata conquistata da lui, e l'Inghilterra non sarebbe stata in grado di fare alcun passo contro di essa. In misura ancora maggiore, Hitler non voleva la guerra con gli Stati Uniti, scommettendo su … pacifisti e sostenitori del fascismo e presumendo che gli Stati Uniti sarebbero rimasti neutrali fino a quando l'Inghilterra non fosse stata conquistata e sarebbe stato in grado di dettare le condizioni al nuovo mondo, il cui adempimento o un altro paese garantirà la sua esistenza.
… Nel settembre 1939 … la marina tedesca aveva in servizio solo 43 sottomarini, di cui 25 da 250 tonnellate ciascuno. Il resto aveva un dislocamento da 500 a 750 tonnellate. Questi sottomarini hanno causato i danni maggiori durante la seconda guerra mondiale. Allo stesso tempo, la Germania stava costruendo solo da due a quattro sottomarini ogni mese. Durante l'interrogatorio del 9 giugno 1945, Doenitz dichiarò amaramente che "abbiamo perso la guerra prima che iniziasse", perché "la Germania non era pronta a condurre una guerra contro l'Inghilterra in mare. Con una politica sobria, la Germania avrebbe dovuto avere 1000 sottomarini all'inizio della guerra".
… Tuttavia, il tasso di costruzione dei sottomarini è stato immediatamente aumentato in modo tale che il numero di sottomarini in costruzione aumentasse da 4 a 20-25 mensili. Furono approvati i piani di costruzione, secondo i quali nel 1942, 300 sottomarini (per lo più con un dislocamento di 500 e 750 tonnellate) e più di 900 sottomarini dovevano entrare in servizio entro la fine del 1943. Questo programma non è stato implementato, ma anche se fosse possibile realizzarlo, un tale numero di sottomarini non sarebbe ancora sufficiente (S. Morison, Marina americana nella seconda guerra mondiale: la battaglia dell'Atlantico / Tradotto dall'inglese di R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
"A sua volta, la Gran Bretagna, a causa del piccolo numero di sottomarini tedeschi, ha trascurato la costruzione di navi da difesa antisommergibile" (Lebedev S. America v. England. Part 8. Ibid). Le prime corvette antisommergibile classe Flower ordinate nell'estate del 1939 iniziarono ad entrare in servizio dopo la sconfitta della Francia nell'autunno del 1940 e il ridispiegamento dei sottomarini dell'Asse in comode basi nei porti atlantici nei territori occupati dalle truppe naziste. Farò nuovamente riferimento all'opinione di Alexander Bolnyh - opponendosi a due dozzine di "sottomarini tedeschi che potevano operare nell'Atlantico" a cinquanta nuove corvette, l'Inghilterra avrebbe potuto benissimo impedire la "Battaglia dell'Atlantico" - "una guerra lunga e sanguinosa con i sottomarini tedeschi " (Bolnyh AG. La tragedia degli errori fatali. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - P. 134).
Ora il gruppo etnico più numeroso negli Stati Uniti sono i tedeschi: la loro quota raggiunge il 17%. Non sorprende che il cognome più comune negli Stati Uniti (2 772 200 parlanti a partire dal 1990) sia Smith - l'originale tedesco Schmidt o Schmid (tedesco Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Questo secondo cognome tedesco più comune deriva dal nome del fabbro di professione - tedesco. Schmied. I tedeschi sono seguiti da afroamericani (13%), irlandesi (10%), messicani (7%), italiani (5%) e francesi (3,5%). Gli inglesi costituiscono solo l'8% circa della popolazione statunitense.
Cioè, negli Stati Uniti moderni, l'8% degli inglesi si oppone a oltre il 35% dei popoli storicamente assolutamente ostili: tedeschi, irlandesi, italiani e francesi. Inoltre, nella prima metà del XX secolo, il rapporto, con ogni probabilità, era ancora più alto. Fu il riconoscimento da parte del Grande Impero Britannico della Pax Britannica della sua subordinazione al capo appena coniato che divenne il punto iniziale della graduale fine della prima guerra fredda americana contro l'Inghilterra e l'inizio della formazione del moderno anglosassone " mondo americano" - Pax Americana. Così come l'emergere del "mondo sovietico" - Pax Sovietica, l'imminente delimitazione delle sfere di influenza degli Stati Uniti e dell'URSS, nonché l'emergere della seconda guerra fredda del XX secolo, in cui già Pax Americana si scontrò con la Pax Sovietica.
Così, nella primavera del 1939, dopo aver conquistato la Repubblica Ceca, concesso alla Slovacchia l'ostentata indipendenza e dato l'Ucraina transcarpatica all'Ungheria, Hitler si rifiutò di creare una testa di ponte per l'invasione dell'URSS. Ciò che, di fatto, ha sconfessato l'Accordo di Monaco. L'intransigenza della Polonia permise a Hitler di risolvere i suoi problemi in Lituania e Romania, e in seguito costrinse Chamberlain a trascurare gli interessi britannici e ad accettare un piano per il trionfo dell'America distruggendo la Francia e l'Unione Sovietica.
Prendendo la strada della distruzione della Francia, Chamberlain cambiò radicalmente l'equilibrio del potere. Il piano britannico dell'alleanza anglo-francese-tedesca-italiana perse subito la sua rilevanza. Rimanevano varianti del piano americano per concludere un'alleanza anglo-tedesca per sconfiggere l'URSS e un'alleanza tedesco-sovietica per sconfiggere l'Inghilterra. Al fine di eliminare la minaccia della soluzione dei suoi compiti da parte dell'America distruggendo l'Inghilterra, Churchill propose l'opzione di distruggere la Germania con gli sforzi congiunti di Gran Bretagna e URSS. In cambio, l'Inghilterra accettò, come partner minore, di assistere successivamente l'America nella distruzione dell'URSS e nell'ottenerne il dominio politico incondizionato.
In vista dell'emergere di un'opzione per l'America per risolvere i suoi problemi a spese della Germania, Hitler mostrò improvvisamente interesse per la conclusione di una seconda Monaco. L'intensità della lotta per la leadership tra Inghilterra e America si spostò improvvisamente dai leader dell'Inghilterra e dell'America a Chamberlain, Churchill, Hitler e Stalin. Ora dipendeva da chi avrebbe vinto questa battaglia di interessi chi avrebbe pagato per il trionfo dell'America: gli inglesi, i tedeschi oi cittadini sovietici. L'Inghilterra non poteva più rinunciare pacificamente al dominio sul mondo - L'America aveva bisogno di una nuova grande guerra per recuperare la ripresa dell'economia tedesca con l'attuazione del piano Dawes e la Grande Depressione, trarre un favoloso profitto dalla seconda guerra mondiale, piazzare militari basi nel cuore dell'Europa dopo la sua fine, e vincolano il piano di ricostruzione del dopoguerra di George Marshall. Dopo il rifiuto di Mussolini di seguire lo spirito dell'Accordo di Monaco, il cerchio si chiuse e, di conseguenza, Hitler e Mussolini tradirono Chamberlain, che a sua volta tradì gli inglesi ei francesi.
