Con il metodo del tre e degli errori

Con il metodo del tre e degli errori
Con il metodo del tre e degli errori

Video: Con il metodo del tre e degli errori

Video: Con il metodo del tre e degli errori
Video: The Best Cloud Storage for Business | Sync.com Review 2024, Maggio
Anonim
Con il metodo del tre e degli errori
Con il metodo del tre e degli errori

I test del missile Bulava riprenderanno non prima di novembre di quest'anno. Non è stato possibile identificare in modo affidabile il motivo dei precedenti lanci non riusciti, e ora il Ministero della Difesa RF spera di farlo con un nuovo metodo: lanciando tre missili "assolutamente identici" uno dopo l'altro. Lo ha annunciato ieri il capo del dipartimento militare russo Anatoly Serdyukov. In precedenza, il quartier generale della Marina ha annunciato che il prossimo ciclo di test del Bulava sarebbe iniziato alla fine di giugno.

Il 3M30 Bulava è un missile balistico strategico navale. Progettato per armare i sottomarini portamissili a propulsione nucleare del Progetto 955 Borey, il primo dei quali, Yuri Dolgoruky, è già in fase di test. La portata del razzo è di circa 8 mila km. Secondo i dati della Federazione Russa, dichiarati ai sensi del trattato START-1, il Bulava è dotato di sei testate.

Secondo il ministro della Difesa, il problema dei lanci di missili senza successo è la qualità del loro assemblaggio. Vi ricordiamo che su 12 lanci Bulava, sette non hanno avuto successo e altri tre sono stati considerati "parzialmente riusciti". L'ultimo lancio non riuscito è stato effettuato dal sottomarino strategico pesante Dmitry Donskoy (Progetto 941U Akula) il 9 dicembre 2009 (vedi Kommersant del 10 dicembre).

Quindi, ufficiosamente, il fallimento della terza fase è stato dichiarato la causa del fallimento del Ministero della Difesa. Come ha osservato il signor Serdyukov in un commento all'agenzia di stampa RIA Novosti, ora vengono creati "tre missili Bulava assolutamente identici". Questo, secondo lui, aiuterà: "Speriamo che questo ci permetta di trovare con precisione l'eventuale errore, poiché dovrebbe essere ripetuto in tutti e tre i missili. Ora stiamo lavorando su come controllare il processo di assemblaggio in modo da poter i missili sono identici." I test stessi non riprenderanno in estate, come più volte promesso in precedenza, ma solo in autunno. "Entro novembre, penso che saremo in grado di avviare i lanci di razzi", ha detto il ministro.

Due settimane fa, il comandante in capo della marina russa, ammiraglio della flotta Vladimir Vysotsky, ha promesso il 20 maggio di rendere pubbliche tutte le ragioni del fallimento dell'ultimo lancio di Bulava. Comunque, questo non è successo.

Come l'ex capo del quartier generale principale delle forze missilistiche strategiche, il colonnello generale in pensione Viktor Yesin, ha spiegato al Kommersant, volevano davvero continuare a testare il razzo in estate. Tuttavia, di recente si è svolta una riunione di una commissione interdipartimentale speciale del Ministero della Difesa e rappresentanti del complesso militare-industriale, in cui è stato deciso di rinviarli. Secondo il sig. Yesin, il rinvio dei test è dovuto al fatto che la commissione ha stabilito "gravi incongruenze nella cooperazione generale sul progetto Bulava", le imprese collegate forniscono attrezzature scadenti per il missile. Tuttavia, Viktor Yesin è sicuro che non ci sia alternativa al Bulava, "il missile deve essere portato fino alla fine", soprattutto perché considera il suo progetto "funzionabile".

"Il problema di Bulava è il problema della qualità degli elementi forniti per esso, lascia molto a desiderare", afferma Andrei Frolov, esperto del Centro per l'analisi delle strategie e delle tecnologie. E il capo progettista di Bulava, l'accademico Yuri Solomonov (che ha recentemente debuttato come scrittore di prosa con la storia "Nuclear Vertical" sulla difficile situazione di un ingegnere missilistico) ha ripetuto ad aprile che le ragioni principali dei lanci di razzi falliti sono i materiali difettosi, violazione delle tecnologie nella produzione di un razzo e mancanza di controllo di qualità. Ma né lui né i militari hanno detto così chiaramente quali specifici "materiali" o "tecnologie" hanno

sospettare.

Consigliato: