Riso. dal sito vpk
Mentre su Internet e nei corridoi del Dipartimento di Stato (che è simile per livello di pensiero) non si placano inutili controversie sulle violazioni bilaterali da parte di USA e Russia del Trattato INF, che, senza alcuna prova documentale (con ad eccezione degli "obiettivi" americani, sembra piuttosto stupido, la comunità è rimasta un po' indietro rispetto ai prossimi cambiamenti nel campo del contenimento globale, basandosi solo sugli sviluppi esistenti. Colpiscono anche le pretese irragionevoli degli States (incluso settembre), anche se il lancio estremo del “Rubezh” al range “richiesto” ha messo tutto a posto al massimo
L'attuale concetto di guerra degli Stati Uniti e della NATO prevede il raggiungimento del numero massimo di obiettivi di una guerra o di un conflitto nel modo più rapido ed efficiente possibile. In questo filone, la maggior parte dei campioni del cosiddetto. "armi intelligenti", armi ad alta precisione e armi "attacco globale rapido". Le caratteristiche dell'uso futuro di tali armi sono la velocità di consegna al bersaglio, l'escalation controllata del conflitto (per garantire la massima riduzione della probabilità di uso reciproco di armi di distruzione di massa), l'elevata precisione e l'elevata efficacia di combattimento di l'uso (idealmente: un colpo - un colpo).
Nonostante la presenza nella Dottrina della Federazione Russa del postulato sull'uso delle armi nucleari in risposta all'aggressione con l'uso di armi convenzionali, si afferma anche che tale uso è possibile solo se è minacciata l'esistenza stessa dello stato. Naturalmente, nelle condizioni di apertura di un massiccio lancio di missili da parte del sistema di allarme RF, verrà immediatamente effettuato un attacco di rappresaglia. Tuttavia, nelle condizioni di un graduale aumento dell'intensità del conflitto, la scelta del momento e dei metodi di attacco con armi strategiche è significativamente complicata e, prima di tutto, ciò è dovuto all'indesiderabile escalation del conflitto in un nucleare uno senza una minaccia da parte del nemico per attuare la "distruzione totale".
Naturalmente, da un certo momento, inizierà l'uso di armi nucleari tattiche e armi strategiche non nucleari, come il KR Kh-101. Tuttavia, un'arma del genere in un conflitto di media intensità non è nemmeno una panacea. Le armi nucleari tattiche risolvono problemi tattici. In questo caso, il colpo principale ricadrà su obiettivi in Europa, ma non ne risentirà la struttura dello stato di un probabile avversario d'oltremare. Non ci sono ancora abbastanza missili da crociera convenzionali e presentano una serie di vulnerabilità in questa classe di armi.
Allo stesso tempo, i sistemi missilistici ICBM attualmente esistenti non possono risolvere i problemi in questa fase di sviluppo del conflitto, poiché tutti sono dotati di equipaggiamento nucleare. Sebbene abbiano una serie di vantaggi fondamentali: breve tempo dal processo decisionale al lancio, breve tempo di consegna delle munizioni al bersaglio, elevata affidabilità di consegna (nessuna influenza della difesa aerea nemica, alta probabilità di superare la difesa missilistica quando si utilizzano i moderni mezzi KSP).
Per espandere le capacità della Federazione Russa in tali condizioni, è stato deciso di dotare il nuovo missile pesante in fase di sviluppo di attrezzature da combattimento non nucleari. Questo è già stato menzionato di sfuggita da alcuni leader militari attuali ed ex.
Tuttavia, la novità fondamentale è non mettere una parte ad alto esplosivo o frammentazione su un missile: questo è troppo costoso e inefficace, soprattutto in relazione a un sistema missilistico pesante.
Come risultato del lavoro congiunto degli specialisti dell'industria militare e della difesa, è stata proposta una soluzione fondamentalmente nuova. La novità risiede nell'elevata efficacia di combattimento dovuta alla fusione di tre tecnologie: missile classico, planata ipersonica e una testata fondamentalmente nuova. Tutte queste tecnologie esistono e sono testate. Ora vengono implementati nella pratica. La fusione della tecnologia promette di creare un'arma molto formidabile e versatile.
Le tecnologie missilistiche esistono e sono state sviluppate per molto tempo. Il design del nuovo missile pesante si basa su soluzioni collaudate nel tempo e presenta tutti i vantaggi di tali missili. Inoltre, l'intercambiabilità dell'equipaggiamento da combattimento fornirà sia la possibilità di utilizzare armi nucleari classiche che nuove testate. Ciò garantirà una maggiore flessibilità nell'uso in combattimento in varie condizioni della situazione e lo sviluppo di un conflitto militare.
Il missile dovrebbe essere equipaggiato con diverse unità di manovra ipersoniche di terza generazione, il cui lavoro è ora in corso parallelamente ai prodotti di seconda generazione che hanno già volato, che sono ora in fase di test per un altro RK. Il primo è stato l'Albatros. I prodotti di seconda generazione, che ora sono in fase di sperimentazione, sebbene volino, presentano ancora una serie di malattie infantili fondamentali della nuova tecnologia. Nella terza generazione, l'esperienza dei guasti è già stata presa in considerazione, sono stati utilizzati nuovi materiali strutturali e sistemi di controllo su una nuova base di elementi.
Il movimento dei dati dell'aereo non viene registrato dall'HIDDEN del nemico, poiché il volo avviene al di sotto della zona di azione del radar HIDDEN. Il razzo praticamente non lascerà l'atmosfera, il che creerà difficoltà non solo per il livello di terra dello SPYAU, ma anche per quello spaziale. E manovrare i blocchi e aggirare le zone di difesa missilistica / difesa aerea impedirà il calcolo del punto di mira e di colpire i blocchi sulla strada verso il bersaglio.
Una differenza fondamentale rispetto ai campioni precedentemente esistenti di tali sistemi è una significativa riduzione delle dimensioni e del peso dovuta all'uso di un nuovo sistema di controllo e di nuovi materiali, che consentiranno di posizionare molti di questi dispositivi sul razzo.
Ma il vero "clou" del complesso saranno diverse versioni della sua testata. Insieme alle classiche testate nucleari di varia potenza, ne verrà utilizzata anche una completamente nuova. In precedenza, nel mondo non venivano utilizzati sistemi basati su principi simili. Nonostante il fatto che questa testata non sia nucleare, l'efficacia del suo utilizzo è paragonabile all'uso di una carica nucleare a bassissima potenza e supera significativamente l'uso degli esplosivi più potenti. La cinetica fornisce un ulteriore contributo alla potenza dell'esplosione, irraggiungibile quando si utilizzano i classici RC con le loro testate. Il lavoro su questo argomento viene svolto in una cooperazione molto limitata, mentre l'integrazione dei risultati e la giustificazione strategico-militare è svolta dal 4 Istituto Centrale di Ricerca del Ministero della Difesa. Naturalmente, i dettagli tecnici di questo lavoro non vengono comunicati non solo al Quartier generale delle forze missilistiche strategiche, ma anche a noi, tuttavia, alcune delle capacità chiave dichiarate e confermate di questo sistema sono davvero impressionanti.
Si spera che in una nuova fase nello sviluppo delle tecnologie missilistiche, la presenza di numerosi missili pesanti nella versione dell'equipaggiamento Shlyambur consentirà, insieme a quella nucleare, di effettuare un'efficace distruzione non nucleare di oggetti fortificati, posti di comando, centrali elettriche, dighe e altri oggetti particolarmente importanti sul territorio del nemico con un'alta probabilità e nel più breve tempo possibile, che renderanno significativamente possibile influenzare il conflitto armato nelle varie fasi del suo sviluppo.
