Da circa la metà del 20 ° secolo fino ad oggi, i sottomarini con missili da crociera sono stati parte integrante della Marina dell'URSS e ora della Russia. Tenuto conto del ritardo generale della flotta del nostro Paese rispetto alle flotte della NATO, soprattutto in termini di navi portaerei, un'attenzione particolare è sempre stata rivolta ai missili antinave (ASM).
I primi missili da crociera ad essere schierati sui sottomarini furono i missili P-5 e P-6, sviluppati tra la fine degli anni Cinquanta e l'inizio degli anni Sessanta. I missili erano alloggiati in contenitori sigillati e dovevano essere lanciati dalla superficie.
Successivamente, questa direzione ha ricevuto uno sviluppo significativo, a seguito del quale, al momento del crollo dell'URSS, la flotta sottomarina possedeva missili antinave così altamente efficaci come il P-700 "Granit", per distruggere le navi di superficie e i missili da crociera strategici (CR) S-10 "Granat" con combattimento nucleare in parte per colpire bersagli a terra.
I principali vettori dei missili antinave P-700 Granit sono attualmente i sottomarini missilistici da crociera a propulsione nucleare Project 949A (SSGN). Ciascuno di questi sottomarini trasporta 24 missili. A causa delle dimensioni impressionanti dei missili Granit, gli SSGN del Progetto 949A hanno un dislocamento sottomarino di 24.000 tonnellate, che è paragonabile allo spostamento dei vettori missilistici strategici con missili balistici.
Al momento del crollo dell'URSS, i lavori per lo sviluppo di nuovi missili erano vicini al completamento, come il missile antinave supersonico P-800 "Onyx" (3M55) e la famiglia di missili del tipo "Calibre", compresi i missili antinave 3M-54 e il 3M-14 KR per distruggere bersagli terrestri… Anche nel complesso "Calibre" include i siluri a razzo (RT) 91R1.
Una caratteristica distintiva dei nuovi missili era che inizialmente erano considerati per l'uso da diversi tipi di vettori. Le modifiche del "Calibro" PKR / KR / RT sono posizionate su navi di superficie, sottomarini e vettori di terra. I razzi P-800 "Onyx" sono anche adattati per portaerei. Le minori capacità distruttive di questi tipi di missili, a causa della riduzione delle loro dimensioni, rispetto ai missili P-700, dovrebbero essere compensate dalla possibilità di posizionare un numero maggiore di missili sulle portaerei.
Inoltre, la stampa sta discutendo attivamente dell'apparizione nel prossimo futuro del missile ipersonico 3M22 "Zircon". In caso della sua comparsa, e della rispondenza delle caratteristiche effettive a quelle dichiarate, la flotta può ricevere un'arma efficace per la distruzione delle navi di superficie nemiche.
La cessazione del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (Trattato INF) potrebbe portare alla nascita di altri tipi di missili. Nonostante il fatto che il trattato INF non si applicasse alla flotta, la sua cancellazione potrebbe intensificare lo sviluppo di missili balistici con una gittata di diverse migliaia di chilometri e il loro ulteriore "raffreddamento" potrebbe portare alla comparsa nella Marina russa di analoghi del Missile balistico cinese DF-21D, progettato per distruggere le navi di superficie.
Poiché i missili P-700 Granit non vengono più prodotti, la loro durata sta volgendo al termine e i sottomarini Project 949A non hanno ancora esaurito la loro vita utile, è stato deciso di riequipaggiare il Project 949A SSGN per ospitare il P- Sistema missilistico antinave 800 Onyx e famiglia KR "Calibre". Ogni sottomarino del progetto 949AM aggiornato riceverà 72 lanciatori per ospitare i tipi di missili indicati.
Non si sa con certezza quanti SSGN del Progetto 949A verranno aggiornati al Progetto 949AM, secondo alcune fonti saranno quattro sottomarini, secondo altre, tutte e otto le unità in servizio con la Marina russa.
Ci sono punti di vista polari, secondo cui i moderni missili antinave sono armi invulnerabili che hanno trasformato le portaerei in "barre galleggianti", e viceversa, che i missili antinave non sono in grado di penetrare nella difesa di un gruppo d'attacco di portaerei (AGO) - La maggior parte dei missili verrà distrutta dai sistemi di difesa aerea, mentre il resto perderà i propri bersagli a causa dell'interferenza.
Molto probabilmente la verità sta nel mezzo. La domanda è quanti missili anti-nave saranno necessari per distruggere l'uno o l'altro gruppo di navi di superficie. Sarai d'accordo sul fatto che una cosa è rilasciare 24 graniti sul collegamento navale del Giappone o della Turchia, e un'altra - sull'AUG a tutti gli effetti della flotta statunitense. Inoltre, è dubbio che la leadership della Marina sovietica fosse così incompetente da fare una seria scommessa sulle armi missilistiche.
I sottomarini, in particolare quelli a propulsione nucleare, possono essere considerati uno dei vettori più efficaci di missili antinave. Il raggio massimo di utilizzo dei moderni missili antinave è di circa cinquecento chilometri. Per colpire un sistema missilistico antinave, ad esempio, su un gruppo di attacco di una portaerei, si supponeva che concentrassero forze di superficie significative o inviassero un gruppo aereo come parte di diversi reggimenti Tu-22M3. Tali grandi gruppi possono essere rilevati dal nemico a una distanza considerevole, dopodiché quest'ultimo applicherà contromisure attive: solleverà in aria gli aerei basati su portaerei, attiverà i radar di difesa aerea e cambierà rotta.
A sua volta, la difesa antisommergibile (ASW) a cavallo dell'ordine dei cinquecento chilometri è significativamente meno efficace. Il gruppo di portaerei è accompagnato da uno o due sottomarini da caccia multiuso. Con tutte le loro forze, non saranno in grado di controllare un'area di oltre 785.000 chilometri quadrati. Se la portata reale dei missili P-800 è di 600 km, allora è necessario controllare un'area di oltre un milione di chilometri quadrati.
Gli elicotteri di difesa antisommergibile non funzionano a questa distanza, la loro linea è di 20-30 chilometri. Gli aerei di coperta dell'OLP effettuano la difesa antisommergibile a una distanza di circa 200 chilometri. Pertanto, il rilevamento di un sottomarino sulla linea di 500-600 chilometri può essere effettuato solo da aerei dell'OLP del tipo P-8A "Poseidon", basati su aeroporti di terra.
A causa della difficoltà di rilevare i sottomarini nemici a tale distanza, i mezzi principali per contrastare i missili antinave da parte delle navi di superficie sono i mezzi di difesa aerea (difesa aerea), che assicurano la distruzione fisica dei missili in arrivo e i mezzi di disturbo progettati per ingannare i missili sistemi di guida.
Va notato che attualmente le capacità della difesa aerea sono cresciute in modo significativo. Ciò è dovuto all'adozione di missili guidati antiaerei (SAM) con una testa di ricerca radar attiva (ARGSN). La presenza di tali missili, combinata con la capacità di emettere la designazione del bersaglio da parte di aerei di allerta precoce (AWACS) e caccia, consente alle navi di superficie di sparare a missili antinave a bassa quota situati al di sotto del livello di visibilità dei radar di bordo. Ciò aumenta notevolmente le possibilità dell'AUG di parare il colpo. Viene anche attivamente implementato il controllo gas-dinamico, che consente ai missili di manovrare con sovraccarichi di oltre 60 g, il che aumenta la probabilità di colpire missili anti-nave di manovra ad alta velocità.
A loro volta, i missili anti-nave vengono utilizzati per ridurre la visibilità, riducendo il raggio di rilevamento degli aerei AWACS e del radar delle navi di superficie. Secondo rapporti non confermati, i missili antinave possono anche essere dotati di propri dispositivi di disturbo progettati per interrompere la cattura dei missili antiaerei nemici. Un altro modo per aumentare la probabilità di sfondamento della difesa aerea del nemico è aumentare la velocità dei missili antinave. Questo metodo, presumibilmente implementato nel missile Zircon, permette di ridurre al minimo il tempo concesso alla nave per respingere un attacco. In generale, la gara di spada e scudo continua.
Il problema principale che complica l'uso di missili antinave a lungo raggio è l'emissione della designazione del bersaglio. A tal fine, l'URSS ha implementato il sistema "Legend" dell'ICRT, un sistema di ricognizione spaziale marittima satellitare globale e designazione di obiettivi. Il sistema "Legend" dell'ICRC includeva satelliti da ricognizione US-P passivi e US-A attivi. I satelliti da ricognizione passiva US-P sono destinati alla ricognizione elettronica, i satelliti da ricognizione attiva US-A includevano un radar in grado di scansionare la superficie da un'orbita di 270 km. Al momento, questo sistema è stato messo fuori servizio.
Va notato che un'altitudine orbitale di 270 km rende i satelliti del sistema "Legend" dell'ICRC vulnerabili alle moderne armi anti-satellite degli Stati Uniti e della Cina.
Al posto del "Legend" dell'ICRC, viene commissionato il sistema di ricognizione spaziale "Liana", che include satelliti del tipo "Lotos-S" (14F145) e "Pion-NKS" (14F139). I satelliti "Lotos-S" sono destinati alla ricognizione elettronica passiva e "Pion-NKS" alla ricognizione radar attiva. La risoluzione Pion-NKS è di circa tre metri, il che consente di rilevare navi realizzate con l'uso di tecnologie di riduzione della firma.
L'orbita dei satelliti del sistema "Liana", secondo varie fonti, è ad un'altitudine compresa tra 500 e 1000 km. In tal caso, possono essere distrutti dai missili SM-3 Block IIA, con un'area di impatto fino a 1500 km di altezza. Ci sono un numero significativo di razzi SM-3 e veicoli di lancio negli Stati Uniti e il costo del razzo SM-3 è molto probabilmente inferiore a quello del satellite ICRC Legend e al costo di metterlo in orbita. D'altra parte, va tenuto presente che solo gli Stati Uniti e, in misura minore, la Cina dispongono di tali capacità anti-satellite. Altri paesi non hanno o hanno capacità limitate per distruggere oggetti nello spazio. Inoltre, è possibile che i satelliti militari russi possano contrastare la distruzione bloccando e/o regolando l'orbita.
Oltre alla ricognizione satellitare, sono stati utilizzati aerei da ricognizione Tu-95RT e Tu-16R per rilevare AUG in URSS. Al momento, questi velivoli sono stati rimossi dal servizio. Inoltre, l'enorme area di dispersione effettiva (EPR) di questi velivoli li ha resi facili da rilevare per l'aviazione NATO. In caso di conflitto, molto probabilmente tutti gli equipaggi diventerebbero attentatori suicidi.
Quali opportunità avrà la Russia per sferrare attacchi massicci contro i missili antinave in futuro? Purtroppo le prospettive sono vaghe. Dopo che gli ultimi SSGN 949AM hanno lasciato la Marina, il numero massimo di missili antinave (32 missili ciascuno) sarà trasportato dai sottomarini nucleari multiuso del Progetto 885 Severodvinsk. Si prevede di produrre queste barche solo sette unità per due flotte.
Non ci sono ancora dati affidabili sul progetto Husky. Secondo un'informazione, questo tipo di sottomarino sarà realizzato in diverse versioni: una nave da caccia multiuso, una nave da trasporto per missili da crociera e persino una nave da trasporto per missili balistici. Secondo l'altro, sarà un SSN di classe Yasen, ma a un nuovo livello tecnico. In ogni caso, finora non ci sono informazioni che sulla base di "Husky" verrà creato SSGN per 70-100-150 KR / missili anti-nave.
La flotta di superficie ha ancora meno possibilità. Nonostante il fatto che quasi le imbarcazioni da diporto siano dotate di lanciatori per missili KR / anti-nave, il loro numero totale è ridotto. Per organizzare un attacco massiccio, i missili antinave dovranno raccogliere un intero "gregge di zanzare". La navigabilità e la gamma di corvette, lanciamissili e sottomarini diesel sono limitate.
Le capacità aeronautiche sono maggiori, ma non molte. Ogni sortita di un bombardiere strategico trasportatore di missili è monitorata dalle forze della NATO, per non parlare della partenza di una dozzina di bombardieri trasportatori di missili contemporaneamente. In caso di scoppio delle ostilità, c'è la possibilità che vengano intercettate prima di raggiungere la linea di lancio dei missili antinave.
La Russia ha bisogno di SSGN? Se consideriamo la necessità di contrastare l'IBM o l'AUG dei paesi sviluppati, allora sì. Sarà difficile penetrare nella moderna difesa a scaglioni della formazione navale con una salva di trenta, e forse sessanta missili antinave. Inoltre, data la carenza di sottomarini multiuso, tutti i sottomarini di classe Yasen saranno molto probabilmente coinvolti nella risoluzione dei problemi di copertura dei vettori missilistici strategici. Le prospettive per il progetto Husky sono vaghe, soprattutto vista l'abitudine del nostro settore di spingere le scadenze.
Cosa puoi offrire in questa situazione? Implementare una nuova generazione di SSGN basata sugli SSBN del Progetto 955A del tipo Borey, e possibilmente anche del Progetto 955B. È disponibile un esempio dell'elaborazione di SSBN in SSGN: si tratta di SSBN / SSGN americani del tipo "Ohio" e sono stati riattrezzati da barche già pronte. Nonostante il numero di vettori del CD nella flotta degli Stati Uniti sia maggiore di quello di tutte le flotte di altri paesi messi insieme, hanno ritenuto opportuno tale ammodernamento e stanno attivamente operando su queste barche.
Gli SSGN non sono tenuti a condurre una guerra sottomarina contro i sottomarini nemici o ad attaccare navi di superficie con siluri (sebbene sia possibile), quindi il Progetto 955A / B sembra ottimale per creare un sostituto per gli SSGN del Progetto 949A / AM.
Nei prossimi anni sarà completata la costruzione di una serie di otto SSBN di classe Borey (con la possibilità di aumentare la serie di altre due unità). Successivamente, sulle scorte sgomberate, è possibile posare il SSGN basato sul progetto 955A/B. Le tecnologie elaborate durante la costruzione degli SSBN consentiranno di realizzare il progetto nel più breve tempo possibile. Il costo degli SSGN non dovrebbe superare il costo degli SSBN del tipo "Borey", e forse diminuirà aumentando la serie (la maggior parte delle apparecchiature sarà unificata con SSBN). Anche ora, gli SSBN del Progetto 955A sono più economici degli SSBN del Progetto 885, quindi la costruzione di quattro unità SSGN non influirà notevolmente sul programma di costruzione degli SSBN multiuso (devono ancora costruirne molto di più).
Il carico di munizioni del KR / ASM di un SSGN basato sul progetto 955A / B sarà presumibilmente di circa 100-120 KR / ASM in unità di lancio verticale (OVP), ad es. una volta e mezza in più rispetto al progetto 949AM, a parità di cilindrata.
Il numero richiesto di SSGN per la Marina russa può essere stimato da quattro a otto unità (da due a quattro per la Flotta del Nord e la Flotta del Pacifico). Pertanto, ci sarà una transizione graduale dal progetto SSGN 949A / 949AM a SSGN basato sul progetto 955A / B. Va anche notato che il progetto 949 / 949A era un combattente senza compromessi con l'AUG, mentre le capacità del 949AM SSGN e dell'SSGN basate sul progetto 955A / B saranno molto più ampie.
Quali compiti possono risolvere gli SSGN come parte della flotta russa?
1. Distruzione di navi da guerra e navi nemiche che operano come parte di formazioni e gruppi, nonché singolarmente. Il primo e ovvio scopo è combattere AUG. Una raffica di 200-240 missili antinave da due SSGN "sfonda" qualsiasi difesa aerea. Per garantire una densità di lancio simile senza SSGN, saranno necessarie tutte e sette le ceneri di due flotte. È improbabile che la flotta di superficie, senza copertura aerea, possa raggiungere il raggio di lancio dei missili anti-nave verso l'AUG. Se i missili anti-nave "Zircon" si rivelano buoni come gli viene detto (Mach 8 sull'intera traiettoria di volo), allora forse un SSGN sarà sufficiente per sconfiggere l'AUG.
2. Lotta contro IBM. Le flotte di altri paesi, che hanno capacità di supporto aereo più deboli rispetto agli Stati Uniti, sono molto più vulnerabili a un massiccio attacco missilistico antinave, perché non sarà in grado di fornire una guida oltre l'orizzonte dei missili ai missili anti-nave. In altre parole, le flotte di paesi come Giappone, Turchia, Norvegia possono sparare missili antinave da lunga distanza quasi impunemente (se è disponibile la designazione del bersaglio, su cui torneremo più avanti).
3. Violazione delle comunicazioni marittime e oceaniche del nemico. Distruzione di convogli statunitensi in Europa. Attaccare convogli con siluri correrà sempre il rischio di perdere sottomarini dalle forze missilistiche antiaeree nemiche. Allo stesso tempo, la difesa aerea dei convogli non può essere paragonata alla difesa aerea del KUG / AUG, quindi, in presenza della designazione del bersaglio, l'SSGN sparerà alle navi dei convogli come anatre nel poligono di tiro.
4. Distruzione di obiettivi nemici militarmente ed economicamente importanti sulla costa e nelle profondità del suo territorio. La consegna di attacchi massicci da parte del CD contro obiettivi sul territorio del nemico o le sue basi militari sul territorio di altri paesi. Una salva di 200-240 KR può causare danni significativi all'economia di uno stato sviluppato. Uffici amministrativi, centrali elettriche, ponti possono essere distrutti, grandi fabbriche danneggiate e così via.
Se il CD può essere equipaggiato con testate elettromagnetiche (e sono reali ed efficaci), il loro attacco alle grandi città e alle strutture industriali del nemico può causare un collasso dell'economia del nemico.
Per i militari, questo significa il dirottamento di forze aggiuntive per difendere le basi, un costante impatto stressante sul personale.
Un altro scenario è che il regime è cambiato nell'ex stato "amico" e si è deciso di non restituire i prestiti precedentemente concessi alla Federazione Russa. Infliggendo scioperi periodici della Repubblica del Kirghizistan alle strutture governative del debitore, il nuovo governo può trovarsi di fronte a una scelta: estinguere il prestito o governare il paese da un bunker. Includere il costo dei missili sparati. E cosa? Israele sta bombardando i suoi vicini, e niente, possiamo anche provare a farlo.
5. Attuazione della posa di mine. Le moderne mine navali, progettate per l'uso di tubi lanciasiluri da 533 mm, possono essere adattate per essere collocate nell'UVP, due pezzi in un lanciatore. Pertanto, le munizioni per mine di un SSGN possono essere di 200-240 minuti. Chiudere stretti, bloccare navi nelle baie, mietere agguati sulla via dei convogli.
6. Sbarco gruppi di ricognizione e sabotaggio sulla costa nemica. Questo compito è risolto da SSGN modernizzati del tipo "Ohio". Con l'attrezzatura appropriata, può essere risolto e SSGN basato sul progetto 955A / B.
7. E infine, in caso di ulteriore aggravamento dei rapporti con gli Stati Uniti, e di rottura dei trattati sulla limitazione delle armi nucleari, gli SSGN possono essere armati con CD a lungo raggio con testate nucleari. Di conseguenza, l'arsenale strategico della Russia può essere rapidamente aumentato di 400-800 (480-960) testate.
Anche il compito di "Garantire il dispiegamento e la stabilità di combattimento dei sottomarini missilistici strategici" sarà risolto indirettamente. Quasi lo stesso aspetto e le stesse firme acustiche di SSGN e SSBN del tipo "Borey" possono fuorviare le forze nemiche, reindirizzandole a tracciare SSGN invece di SSBN.
Tornando alla questione vitale della designazione del bersaglio.
Innanzitutto, questi sono certamente satelliti. Lo sviluppo di una costellazione di satelliti da ricognizione è importante nell'interesse di tutti i rami delle forze armate.
La protezione di una costellazione di satelliti dalla distruzione può essere risolta in diversi modi.
1. Dotare i satelliti di sistemi di protezione: trappole, dispositivi di disturbo, mezzi avanzati di evasione / correzione dell'orbita. Forse questo è già stato implementato.
2. Innalzare l'orbita dei satelliti al fine di ridurre al minimo la probabilità che vengano colpiti da sistemi di difesa missilistica "economici".
3. Sviluppo e implementazione di costellazioni a bassa orbita di satelliti compatti, economici ma numerosi, seguendo l'esempio dei progetti Internet satellitari. Eliminali in gruppi di 5-10-20 dispositivi. Ogni singolo satellite sarà inferiore alle sue controparti "grandi", ma in un gruppo risolveranno i problemi in modo non meno efficiente. L'obiettivo è rendere la distruzione di un satellite più costosa rispetto al lancio di uno nuovo. Consentirà inoltre alla costellazione di satelliti di essere più resistente al guasto di uno o più satelliti.
Dovrebbe esserci anche una riserva di satelliti per garantire la possibilità di rifornimento operativo della costellazione orbitale. Possono essere collocati in anticipo in silos di missili balistici o in silos SSBN in uno stato di elevata prontezza per il lancio.
Indipendentemente dalla realtà della creazione di SSGN, lo sviluppo della ricognizione spaziale è di fondamentale importanza per tutte le forze armate russe
La seconda opzione efficace per la ricognizione e la designazione del bersaglio è la creazione di veicoli aerei senza equipaggio da ricognizione a lungo raggio (UAV) per analogia con l'UAV MC-4C "Triton".
UAV MC-4C Triton è progettato per la raccolta di informazioni, la sorveglianza e la ricognizione. Il raggio di volo è di circa 3700 km, l'altitudine di volo è di oltre 18 km, l'autonomia è di 24 ore, durante un volo è in grado di controllare un'area di 7 milioni di chilometri quadrati.
La Russia ha un ritardo significativo in termini di UAV, tuttavia, stanno gradualmente comparendo campioni promettenti. In particolare, l'UAV di classe pesante Altair, sviluppato da NPO OKB dal nome di M. P. Simonov. Il raggio di volo sarà di 10.000 km, il soffitto è di 12.000 m La durata del volo è di 48 ore.
Un altro esempio interessante è l'UAV Orion, sviluppato dalla società Kronstadt (AFK Sistema). Il raggio di volo sarà di 250 km, il soffitto è di 7500 m La durata del volo è di 24 ore.
Va notato che un problema importante di tutti gli UAV russi è la mancanza di comunicazioni satellitari ad alta velocità, che spesso limitano il raggio di volo e le capacità dell'UAV di trasmettere informazioni.
Riassumendo, possiamo dire che la presenza nella Marina russa da quattro a otto SSGN con armi missilistiche efficaci, in presenza di un sistema di designazione degli obiettivi sviluppato, creerà una minaccia per qualsiasi flotta di superficie di un potenziale nemico, qualsiasi base militare intorno il mondo. E questa minaccia non può essere ignorata, poiché in questo caso nessuna azione per infliggere attacchi non nucleari sul territorio della Federazione Russa, distruggere navi battenti bandiera russa o bloccare lo stretto è garantita per non rimanere impunita.
