Il 23 luglio 1985, nei pressi della città di Yoshkar-Ola, il primo reggimento missilistico delle Strategic Missile Forces (Strategic Rocket Forces), armato di un sistema missilistico terrestre mobile Topol (PGRK) con un missile balistico intercontinentale a propellente solido (ICBM) 15Zh58, è stato messo in servizio di allerta.
Il dispiegamento del primo reggimento missilistico, armato con il Topol PGRK, ha segnato l'inizio della transizione del raggruppamento di terra delle forze nucleari strategiche dell'URSS da ICBM basati su silos a un gruppo di composizione mista, compresi ICBM mobili.
Specialisti militari ed esperti nel campo delle armi nucleari strategiche nel nostro paese e all'estero valutano questo evento non meno importante dell'equipaggiamento degli ICBM con testate autoguidate. E ci sono tutte le ragioni per questo.
DALLA PARITÀ ALL'ECCELLENZA
L'equipaggiamento di missili balistici intercontinentali nazionali con testate mirate individualmente è stato effettuato in risposta all'attuazione di tali misure sui missili delle forze offensive strategiche (SNA) degli Stati Uniti. Ciò ha garantito il raggiungimento della parità quantitativa nelle armi nucleari strategiche tra l'URSS e gli Stati Uniti.
La conseguenza fu l'effettiva cessazione negli anni '70 del secolo scorso della corsa quantitativa alle armi strategiche offensive e la conclusione tra le due principali potenze nucleari del mondo dei trattati sulla limitazione delle armi strategiche SALT-1 e SALT-2. Tuttavia, il miglioramento qualitativo e l'accumulo delle caratteristiche di combattimento delle armi strategiche offensive sono rimasti al di fuori delle restrizioni del trattato.
Particolare attenzione è stata prestata al miglioramento dell'affidabilità e della precisione della consegna di testate nucleari ai bersagli. In queste aree, gli Stati Uniti avevano un netto vantaggio e cercavano di trarne il massimo vantaggio. Dalla fine degli anni '70, gli Stati Uniti iniziarono a svilupparsi, e dalla metà degli anni '80 - all'attuazione pratica dei piani per introdurre nel SNS un nuovo missile balistico intercontinentale "MX" e un missile balistico sottomarino aggiornato (SLBM) "Tridente-2"… Le caratteristiche principali di questi missili, oltre alla maggiore potenza e affidabilità delle testate nucleari, erano l'elevata precisione, raggiungendo un livello che era praticamente il limite per i missili balistici con un sistema di guida inerziale. Nello stesso periodo, sono stati effettuati lavori per migliorare significativamente la precisione dell'ICBM Minuteman-3.
Prevedere a cavallo degli anni '70 e '80 le conseguenze dell'attuazione da parte della leadership politico-militare degli Stati Uniti di queste misure per migliorare il SNS indicava il pericolo di un'inaccettabile diminuzione della capacità di sopravvivenza del raggruppamento delle forze missilistiche strategiche russe. E dopotutto, circa il 60% delle testate delle forze nucleari strategiche dell'Unione Sovietica erano concentrate sugli ICBM delle forze missilistiche strategiche!
In precedenza, il rapporto tra le caratteristiche di combattimento dei missili SNS statunitensi della generazione precedente con le caratteristiche di sicurezza dei lanciatori di silo (silos) dei missili balistici intercontinentali delle forze missilistiche strategiche predeterminava il numero di testate nucleari necessarie per la distruzione garantita dei silos al livello di 4-5 unità. Tenendo conto del numero totale di missili balistici intercontinentali nel raggruppamento delle forze missilistiche strategiche, le testate dei missili USS SNS, che, secondo le loro caratteristiche, avrebbero potuto essere pianificate in un attacco di controforza per distruggere i silos, non superavano, in media, i tre testate per lanciatore (PU). È abbastanza ovvio che le valutazioni sulla sopravvivenza del gruppo Strategic Missile Forces allo stesso tempo corrispondessero a un livello sufficiente. Con l'introduzione di missili balistici con caratteristiche di combattimento avanzate nel raggruppamento SNS statunitense, il numero previsto di testate nucleari per la distruzione garantita dei silos è stato ridotto a 1-2 unità. Allo stesso tempo, le capacità dell'SNS statunitense di assegnare un ordine di testate per sconfiggere i silos nel contesto dell'attuazione delle restrizioni del Trattato SALT-2 non sono diminuite. Naturalmente, le stime predittive della sopravvivenza delle forze missilistiche strategiche erano a un livello inaccettabilmente basso.
La soluzione al problema del mantenimento delle capacità di combattimento richieste del raggruppamento delle forze missilistiche strategiche in condizioni di attacco di rappresaglia è stata considerata in due direzioni. La direzione tradizionale, basata sull'aumento della protezione dei silos dai fattori dannosi di un'esplosione nucleare, nel periodo analizzato ha ampiamente esaurito le possibilità di attuazione pratica. In termini di totalità degli indicatori tecnico-militari e tecnico-economici, si è rivelato più efficace e fattibile aumentare la capacità di sopravvivenza del raggruppamento delle forze missilistiche strategiche creando e commissionando sistemi missilistici mobili (ROK), principalmente un tipo di ICBM, con un ICBM a propellente solido.
Per i lanciatori di missili mobili, la probabilità di trattenere un lanciatore dipende molto meno dall'accuratezza della consegna della testata rispetto ai silos e il suo alto livello è assicurato creando incertezza nella posizione del lanciatore. Allo stesso tempo, il requisito di creare un PGRK basato su un missile balistico intercontinentale a propellente solido era incontestato, poiché i missili a propellente liquido, in termini di proprietà operative, non sono adatti allo spiegamento mobile terrestre.
DA "TEMPA" A "TOPOL"
Nel momento in cui è sorta la necessità di creare ed entrare in modo massiccio nella forza di combattimento delle forze missilistiche strategiche un sistema missilistico terrestre mobile con missili balistici intercontinentali, il nostro paese aveva già una base tecnica, esperienza nella creazione e nel funzionamento di missili balistici intercontinentali a combustibile solido e RK mobili a terra. In particolare, negli anni '60, è stato creato e messo in servizio il primo ICBM 8K98P basato su silo a propellente solido del paese, e negli anni '70 sono stati creati e messi in servizio i sistemi missilistici mobili terrestri Temp-2S e Pioneer.
Il sistema missilistico mobile terrestre Temp-2S con l'ICBM a propellente solido 15Zh42 è stato sviluppato dalla metà degli anni '60 dall'Istituto di ingegneria termica di Mosca (MIT) sotto la guida del capo progettista Alexander Davidovich Nadiradze. Fu messo in servizio nel 1976 in una composizione limitata - solo sette reggimenti missilistici, e fu rimosso dal servizio di combattimento ai sensi del Trattato SALT-2 alla fine degli anni '70.
PGRK "Pioneer" con un missile balistico a medio raggio 15Zh45 e le sue successive modifiche è stato anche sviluppato con il ruolo guida del MIT ed è stato adottato dalle forze missilistiche strategiche nel 1976. Lo spiegamento di massa del Pioneer PGRK iniziò nel 1978 nelle aree posizionali precedentemente occupate da complessi stazionari obsoleti con missili R-12, R-14 e R-16. Al momento della firma del Trattato tra l'URSS e gli Stati Uniti sull'eliminazione dei missili a medio e corto raggio (dicembre 1987), più di 400 lanciatori di questo complesso furono schierati nelle forze missilistiche strategiche, che iniziarono ad essere rimosso dal servizio di combattimento nel 1988 e sono stati completamente eliminati entro la metà del 1991.
La precedente esperienza nello sviluppo e nel funzionamento di sistemi mobili terrestri con missili a medio e intercontinentale raggio ha permesso all'Istituto di ingegneria termica di Mosca (progettista generale - Alexander Davidovich Nadiradze e successivamente - Boris Nikolayevich Lagutin) di creare un nuovo sistema missilistico mobile terrestre "Topol" con ICBM a propellente solido 15Zh58.
Lo sviluppo del complesso è stato effettuato tenendo conto dei requisiti dell'accordo SALT-2. A questo proposito, l'ICBM 15Zh58 è stato creato come modernizzazione del missile 8K98P, che imponeva alcune restrizioni sul peso di lancio e lancio, lunghezza e diametro massimo, numero di stadi, tipo di carburante, nonché composizione e caratteristiche di equipaggiamento da combattimento. Tuttavia, grazie all'uso di soluzioni tecniche progressive, comprese quelle che non avevano analoghi nella pratica della missilistica mondiale, è stato creato un moderno sistema missilistico con elevate caratteristiche di combattimento e una risorsa significativa per ulteriori aggiornamenti.
Quindi il razzo 15Zh58 ha superato il razzo 15Zh58 in potenza di carica nucleare di circa 2,5 volte, in precisione - 2,5 volte, in termini di massa di lancio ridotta - in 1, 3 volte, in termini di indicatore di energia (il rapporto tra il valore ridotto di la massa del carico utile ai missili di massa di lancio) - 1, 2 volte.
Nonostante il fatto che l'ICBM 15Zh58 fosse dotato di una testata monoblocco senza un complesso di mezzi per superare il sistema di difesa antimissile (ABM), le sue capacità energetiche hanno permesso, se necessario, di dotarlo di una testata multipla e di mezzi per superare la difesa missilistica nemica, fornendo al contempo una portata intercontinentale.
Il sistema di controllo missilistico di bordo è inerziale, costruito utilizzando un computer di bordo che implementa metodi di guida diretta, che hanno assicurato il calcolo al momento attuale della traiettoria del volo successivo al punto di impatto della testata. L'uso del complesso informatico del sistema di controllo ha permesso di realizzare una delle qualità fondamentalmente nuove dei complessi mobili: l'uso di combattimento autonomo di un lanciatore semovente. L'apparecchiatura del sistema di controllo prevedeva l'esecuzione autonoma dei controlli a terra, della preparazione al lancio e del lancio di un razzo da qualsiasi punto del percorso di pattuglia del lanciatore adatto al terreno. Tutte le operazioni di preparazione e lancio pre-lancio sono state altamente automatizzate.
L'elevata segretezza dei sistemi missilistici mobili dalla ricognizione nemica è stata ottenuta eseguendo misure di mimetizzazione (uso di mezzi standard e proprietà di mimetizzazione naturali del terreno), nonché implementando modalità operative di unità mobili, in cui la ricognizione spaziale del nemico è non essere in grado di tracciare con precisione e tempestività la loro posizione (la scelta della frequenza e dell'orario di cambio dei parcheggi, la scelta della distanza tra di essi e il percorso di spostamento).
ACCETTATO PER ARM
I test di volo del complesso Topol sono stati effettuati presso il 53° sito di prova statale (Plesetsk) dall'8 febbraio 1983 al 23 dicembre 1987. Lo sviluppo degli elementi del complesso procedette per gradi. Allo stesso tempo, le maggiori difficoltà sono state associate alla creazione del sistema di controllo del combattimento PGRK. Dopo il buon esito della prima serie di prove, compiute entro la metà del 1985 (15 lanci di prova avvenuti nell'aprile 1985), per acquisire esperienza nell'esercizio del nuovo complesso in truppa, si decise, senza attendere la piena completamento del programma di test di volo, per schierare il primo un reggimento missilistico con equipaggiamento limitato per il controllo del combattimento. Il reggimento missilistico, dotato del primo posto di comando mobile, fu messo in allerta il 28 aprile 1987 nell'area di Nizhny Tagil e il 27 maggio 1988 fu messo un reggimento missilistico con un posto di comando mobile già modernizzato nella regione di Irkutsk in allerta. I lanci di test missilistici furono completati il 23 dicembre 1987 e la decisione finale sull'adozione del complesso Topol fu presa il 1 dicembre 1988.
Parte del Topol PGRK è stata schierata nelle aree posizionali di nuova creazione. Dopo l'inizio dell'attuazione del Trattato INF per la base dei sistemi missilistici Topol, alcune aree posizionali dei complessi Pioneer smantellati hanno iniziato a essere riattrezzate.
Risolvere il problema di garantire l'elevata sopravvivenza del raggruppamento di massa delle forze missilistiche strategiche ponendo il Topol PGRK in servizio di combattimento è diventato un fattore strategico-operativo decisivo che ha avviato lo sviluppo delle relazioni del trattato tra l'URSS, e successivamente la Federazione Russa, e gli Stati Uniti Stati dalla limitazione delle armi nucleari strategiche alla loro riduzione radicale. Al momento della firma del Trattato START-1 (luglio 1991), le forze missilistiche strategiche disponevano di 288 lanciatori autonomi (APU) del sistema missilistico Topol. Dopo la firma del Trattato START-1, il dispiegamento di questi complessi è continuato e, alla fine del 1996, le forze missilistiche strategiche disponevano di 360 APU del Topol PGRK.
Successivamente, il sistema missilistico Topol ha subito una profonda modernizzazione e sulla sua base è stata sviluppata un'intera famiglia di PGRK più moderni - Topol-M e Yars, creati e prodotti esclusivamente dalla cooperazione russa di imprese industriali.
Il missile PGRK Topol modificato viene utilizzato con successo come vettore sperimentale speciale per testare elementi di equipaggiamento da combattimento per missili balistici strategici nuovi e promettenti.
Sulla base degli ICBM del complesso missilistico Topol, è stato anche sviluppato il veicolo di lancio spaziale di conversione Start, lanciato dai cosmodromi di Plesetsk e Svobodny.
Tenendo conto degli elevati indicatori di sopravvivenza ed efficienza in varie condizioni di utilizzo in combattimento, la vita utile del Topol PGRK è stata ripetutamente estesa, raggiungendo ormai i 25 anni. Con la prevista sostituzione sequenziale del sistema missilistico Topol con il nuovo PGRK, la sua presenza nella forza di combattimento delle forze missilistiche strategiche è prevista fino al 2020.
Senza riserve, possiamo affermare che nella storia moderna della Federazione Russa, i reggimenti missilistici armati con il Topol PGRK hanno costituito il nucleo del raggruppamento delle forze missilistiche strategiche, fornendo una soluzione garantita al problema della deterrenza nucleare in relazione al previsto condizioni di ritorsione più sfavorevoli.
