In Russia nessuno è responsabile della sicurezza dello spazio atmosferico
La scorsa settimana, il Consiglio di esperti non dipartimentale sui problemi della difesa aerospaziale della Russia ha tenuto una conferenza stampa in relazione … alla prolungata assenza di eventi importanti o decisioni pratiche nel campo della difesa aerospaziale. E le sue condizioni attuali sono state valutate come "terribili".
Nel frattempo, due giorni dopo, il comandante della 5a brigata di difesa aerospaziale, il colonnello Eduard Sigalov, i cui 4,5mila subordinati coprono Mosca e la zona economica di Mosca. Tutti loro e l'equipaggiamento militare a loro disposizione sono in grado, secondo il colonnello, di svolgere qualsiasi compito per proteggere la regione centrale da un nemico aereo e, in futuro, da un attacco dallo spazio. Quindi le valutazioni si sono rivelate diametralmente opposte. Questo significa che una delle due parti distorce il reale stato di cose?
Non affrettiamoci a dare una risposta certa. Il consiglio di esperti non dipartimentale è stato rappresentato in una conferenza stampa dal suo copresidente, ex comandante in capo dell'aeronautica e della difesa aerea, generale dell'esercito Anatoly Kornukov, membro del consiglio, ex capo degli armamenti di le forze armate della Federazione Russa, il colonnello generale Anatoly Sitnov e l'ex capo degli ordini, delle forniture e delle riparazioni di armi e equipaggiamento militare delle truppe della difesa aerea maggiore generale Sergei Kolganov.
Loro, ovviamente, sono ora capi militari in pensione, ma erano e rimangono specialisti molto competenti nel loro campo, ben consapevoli del suo stato attuale. Se non altro perché ora sono consulenti dei progettisti generali di note aziende della difesa. La loro responsabilità diretta è monitorare tutte le debolezze nell'equipaggiamento dell'esercito e garantire che le truppe entrino in servizio con attrezzature militari più moderne e che i produttori ricevano nuovi ordini per il suo sviluppo e produzione.
Quindi gli esperti hanno posto la domanda senza mezzi termini: la difesa aerospaziale russa è in grado di respingere i colpi delle moderne armi offensive? E, infatti, la risposta è stata "no", fornendo a sostegno di una serie di prove.
Anatoly Kornukov ha osservato che il lavoro per creare un sistema di difesa aerospaziale in Russia è irragionevolmente lento. Dopo l'approvazione del concetto di difesa aerospaziale nel 2006, poco è cambiato. “Passano gli anni, ma tutto si ferma. E dire ora che siamo pronti per qualcosa sarebbe un'esagerazione. Ora possiamo contrastare in termini di attacco aereo con i restanti sistemi S-300. Bene, e quei resti degli aerei Su-27 e MiG-29, la maggior parte dei quali sono senza motori e senza pezzi di ricambio. L'immagine è semplicemente orribile ", ha detto l'ex comandante in capo. Si stanno creando nuovi modelli di tecnologia, ma molto lentamente. Entrano in servizio ancora più lentamente. Per quanto riguarda i sistemi missilistici antiaerei S-300PM in servizio, secondo Kornukov, "si mostrano bene nel fuoco, ma è impossibile prolungare la loro durata indefinitamente … è necessario estrarre le vene dall'attrezzatura prima crolla, ma sta già cadendo».
RAPPORTO DI INAFFIDABILITÀ
E in fondo cosa possono garantire le armi a disposizione delle truppe? Gli esperti sostengono che le risorse del Comando strategico-operativo della difesa aerospaziale (l'ex distretto dell'aeronautica e della difesa aerea di Mosca) sono in grado di colpire solo uno dei cinque bersagli."Se prima l'affidabilità era 0, 96-0, 98, ora l'efficienza (dei sistemi in servizio. - OV) è compresa tra 0, 15-0, 20. Voglio dire, quanti aerei su 100 possono passare senza impatto. Ora tocca a 80 ", ha detto Kornukov. Pertanto, l'efficacia della difesa aerea della regione centrale del paese è effettivamente diminuita di un fattore 5 negli ultimi anni. Allo stesso tempo, il Comando Operativo-Strategico delle Forze di Difesa Aerospaziale in genere può colpire esclusivamente bersagli aerei. Per questo, ci sono sistemi antiaerei, apparecchiature di rilevamento e aerei da combattimento, ma il comando strategico-operativo non ha i mezzi per proteggere la regione dagli attacchi dallo spazio. "È divertente quando una brigata viene chiamata brigata missilistica antiaerea del VKO, ma ha solo la parte inferiore del VKO - difesa aerea, e non c'è" spazio "in quanto tale", ha osservato il generale.
Qui, come si suol dire, è stato mosso un diretto rimprovero alle strutture militari di recente formazione che hanno sostituito il corpo di difesa aerea, e sono stati espressi seri dubbi sulle capacità di combattimento delle formazioni destinate a proteggere i cieli della parte centrale del Paese. Tuttavia, il comandante della 5a brigata di difesa aerospaziale, il colonnello Eduard Sigalov, che ha una zona di responsabilità da Kaluga a Sergiev Posad, ha dato valutazioni completamente diverse nel programma radiofonico "Echo of Moscow".
“Tutte le unità e le suddivisioni della 5a brigata sono unità di costante prontezza, i termini di queste unità per svolgere i compiti come previsto sono stati ridotti da pochi giorni letteralmente a ore. Unità e unità in allerta: il periodo per aprire il fuoco è piuttosto breve, entro 10 minuti … Ci stavamo impegnando per questo, e ora è tutto implementato nella pratica ", ha affermato il colonnello Sigalov. Ha anche detto che il complesso è armato con "i complessi più moderni - sia S-300PM che S-400". Questi sistemi, secondo il comandante, consentono alla brigata di colpire tutti i bersagli aerei che sono nell'aria. E in futuro, daranno l'opportunità di lavorare su obiettivi che si trovano nello spazio.
Naturalmente, le valutazioni di Sigalov sono abbastanza obiettive. Il colonnello ha parlato in onda di ciò che conosce a fondo, di ciò di cui è stato più volte convinto durante le esercitazioni e di cui ha la responsabilità personale come comandante della formazione. È assolutamente fiducioso nella prontezza dei suoi subordinati e dell'equipaggiamento militare loro affidato a lavorare in quelle modalità e per quegli obiettivi che sono stati testati con successo "ieri". Il problema sta nelle vaghe prospettive di sviluppo delle armi, che erano state promesse a lui e ai comandanti di altre brigate di difesa aerospaziale dello stesso tipo. In prospettive molto vicine e lontane.
E ANCORA COSTRETTI A CATTURARE
Oltre all'S-300PM, il colonnello Sigalov ha chiamato il sistema S-400 "Triumph" - un progetto che è stato annunciato come transitorio per sistemi in grado di colpire obiettivi non solo nello spazio aereo, ma anche nello spazio. Tuttavia, affinché questo complesso acquisisca tale qualità, deve essere dotato di un nuovo razzo. Quelli che sono in servizio oggi possono sparare a oggetti a un'altitudine non superiore a 30 km. Sono stati creati altri due missili, uno dei quali dovrebbe sparare a un'altitudine di 185 km. Viene messa alla prova. È vero, i tempi del completamento dei test sono qualcosa che non è visibile e, di conseguenza, nessuno può ancora dire con certezza quando i nuovi missili entreranno in servizio.
Allo stesso tempo, solo due divisioni sono armate con il complesso S-400 "Triumph" nella regione di Mosca. Altri due devono essere ammessi lì nel corso del 2010. Per il prossimo 2011, è prevista la consegna di altre quattro divisioni. E questo è tutto! Per il 2012 il Ministero della Difesa non ha emanato ordinanze. E poiché l'intero ciclo di produzione di tali apparecchiature è di 24 mesi, possiamo già parlare dell'effettivo completamento del programma per la produzione dell'S-400. Naturalmente, è già stato annunciato più di una volta che la produzione del complesso S-500 con caratteristiche prestazionali notevolmente migliorate inizierà la prossima volta. Ma anche secondo le previsioni più ottimistiche, il suo sviluppo dovrebbe concludersi nel 2015.
Il consiglio di esperti non dipartimentale lancia l'allarme: le minacce aerospaziali sono oggi le più pericolose per la sicurezza militare russa! "Un attacco aereo dallo spazio sta decidendo tutto e decide in brevissimo tempo", afferma l'ex comandante in capo Kornukov. Gli eventuali oppositori della Russia stanno attivamente sviluppando mezzi di attacco e difesa aerospaziale. “Si stanno preparando, ma noi stiamo fermi”, afferma il generale. L'esperto ritiene che in termini di introduzione di nuove tecnologie nel campo della difesa aerospaziale, il nostro Paese è in ritardo di 20-30 anni rispetto alle principali potenze militari.
“Abbiamo perso più di 300 supertecnologie in vari settori, principalmente nell'aviazione e nella difesa missilistica. In particolare, nella produzione di supergrafite, che viene utilizzata per carenature per missili, per unità nucleari, ecc. Tutti sono impegnati nello sviluppo globale dei fondi di bilancio e nessuno è impegnato nello sviluppo strategico di nuove tecnologie , ha affermato il colonnello generale Anatoly Sitnov. E ha notato che per creare sistemi moderni che coprano lo spazio e l'aria e i satelliti da ricognizione, sono necessari avvisi e ritrasmissioni di attacchi missilistici, una base di elementi ultramoderni, nuovi materiali, polvere da sparo e nuovi sviluppi nel campo dei sistemi di controllo.
In effetti, il nostro paese è stato un tempo pioniere nello sviluppo di sistemi di combattimento spaziale e mezzi di difesa contro gli attacchi dalle orbite vicine alla terra. “Ma ci è stato sempre detto che non dovevamo essere coinvolti nella militarizzazione dello spazio. Ci siamo fermati e l'America è iniziata. Iniziamo sempre, e poi dobbiamo recuperare. Questa mancanza di sistema, questa nostra incoerenza è una sorta di fattore fatale nei nostri affari ", si è lamentato Sitnov. - Tutta l'esperienza che una volta abbiamo acquisito e poi perso viene ora implementata con successo da cinesi, americani e altri. E siamo di nuovo indietro".
Dal 2003, i membri del consiglio di esperti hanno cercato di spiegare ovunque che c'è stato un vero salto tecnologico nello sviluppo dei veicoli da attacco spaziale. All'inizio, molti funzionari dei dipartimenti apparentemente interessati erano alquanto scettici al riguardo. E quando gli americani hanno testato l'aereo spaziale X-37, e lì l'X-50 è apparso sulla loro strada, tutti si sono improvvisamente chiesti: dove è finito il sistema aerospaziale riutilizzabile, sviluppato da Molniya,? Mriya ", e una nave orbitale e un sistema di lancio di razzi? Il destino della difesa antimissilistica non fu migliore. In URSS c'erano due zone speciali per la protezione dagli attacchi aerospaziali: Balkhash, dove sono stati effettuati i test, e la zona economica di Mosca. "Allora dove sono adesso?" - Il generale Sitnov fa ancora una volta una domanda spiacevole.
E il generale Kornukov gli ha risposto pubblicamente di nuovo: “Per quanto riguarda l'aviazione e i missili che volano in aria, affronteremo l'aviazione e un sistema 400. Per quanto riguarda i missili operativi, dubito che possiamo gestirlo. Ora non abbiamo la capacità e i mezzi per combattere tali missili.
NOME PERSONA RESPONSABILE
Tuttavia, la mancanza dei missili necessari non è l'unica ragione che ostacola la formazione di una difesa aerospaziale a tutti gli effetti in Russia. Secondo Anatoly Sitnov, il secondo serio (se non il principale) motivo di "stagnazione" in questo tipo di difesa è l'assenza di un comando bersaglio delle Forze di difesa aerospaziale. "Non c'è nessuno da guidare, non c'è nessuno che controlli forze e mezzi, per ordinare nuovi sistemi di difesa aerea", ha detto il generale. Ha sottolineato che "è tempo di passare dalle parole ai fatti, per creare direzioni mirate, programmi mirati per creare nuovi sistemi di difesa aerospaziale".
Un collega è stato supportato da Anatoly Kornukov: “Un tempo, l'intero razzo e la difesa spaziale erano nelle stesse mani: il comandante in capo della difesa aerea. Era responsabile sia della difesa aerea che della difesa missilistica. Ora l'ideologia è inspiegabile: tutti muoiono da soli. Non c'è nessuna persona assegnata nemmeno per essere responsabile della difesa aerea. Penso che la decisione giusta sarebbe che tutto dovrebbe essere nelle stesse mani e una persona è responsabile della condizione, della preparazione, dell'uso dei mezzi di difesa aerospaziale ". E quando all'ex comandante in capo è stato chiesto esattamente chi dovrebbe essere responsabile della difesa aerospaziale, Kornukov ha detto: "Certo, l'Aeronautica". Ha ricordato che le precedenti risorse di difesa antimissilistica facevano parte delle Forze di difesa aerea, ma in seguito furono trasferite prima alle Forze missilistiche strategiche e poi alle Forze spaziali.
A sua volta, l'ex capo degli ordini, forniture e riparazioni di armi e equipaggiamento militare delle forze di difesa aerea, il maggiore generale Sergei Kolganov, ha chiarito che oggi in Russia non esiste alcun responsabile della sovranità del Paese nel settore aerospaziale. Ha ricordato che se il nemico lancia i missili più moderni dai sottomarini, il tempo disponibile per prendere una decisione strategica da parte nostra sarà di 5-10 minuti. Come possono due o più capi mettersi d'accordo e prendere una decisione strategica in così poco tempo? Non esiste una leadership efficace nel campo non solo dell'applicazione, ma anche dello sviluppo di strumenti di difesa aerospaziale. “Oggi, la responsabilità personale per qualsiasi elemento del programma di armamenti è stata distrutta. Pertanto, negli ultimi decenni non è stato implementato un singolo programma di armi , ha affermato Kolganov.
Anatoly Kornukov, copresidente del consiglio di esperti non dipartimentale, ha espresso la posizione comune dei suoi colleghi come segue: “Non siamo falchi e non vogliamo combattere. Il sistema di difesa aerospaziale nasce come sistema di allerta e protezione. VKO è un avvertimento per un potenziale aggressore che gli verrà dato un rifiuto adeguato”. Ma finora, per dare peso a questo avvertimento, manca molto.
