Nel secondo articolo della serie "L'efficacia della difesa aerea di un gruppo di attacco navale", è stato considerato il tema della difesa aerea di gruppo del KUG e il funzionamento dei principali mezzi di difesa: sistemi di difesa aerea e contromisure elettroniche (KREP) complessi è stato descritto. In connessione con i commenti dei lettori, questo articolo è presentato il più semplificato possibile, viene considerato solo il caso di un attacco aereo dell'AUG.
1. Introduzione. Cosa offre una portaerei alla Russia?
La questione del destino dell'infelice "Ammiraglio Kuznetsov" è stata dibattuta per diversi anni, ma non è stato elaborato alcun consenso. La cosa principale non è nemmeno se la riparazione infinita finirà mai, ma quale sarà il suo valore di combattimento dopo la riparazione, specialmente se applichi il criterio costo / efficienza. La riparazione costerà almeno $ 1 miliardo Per quel tipo di denaro, puoi costruire un cacciatorpediniere a tutti gli effetti, che non ne abbiamo nemmeno uno nel progetto. Nell'articolo precedente, l'autore ha insistito sul fatto che senza cacciatorpediniere o fregate rinforzate, non sarebbe possibile costruire KUG a tutti gli effetti, e senza di loro, le nostre navi dovrebbero solo proteggere le loro coste, e anche allora con il supporto aereo. Cosa può fare una portaerei obsoleta? In tempo di pace, a bassa velocità per raggiungere la Siria e perdere lì 2 aerei? Quale sarà il valore di un'ala aerea di 12 aerei, che, inoltre, può decollare solo con metà del carico di combattimento?..
Nell'ambito dell'AUG USA dovrebbero essere presenti 2 cacciatorpediniere URO "Arleigh Burke", che trasportano il carico principale per supportare la difesa aerea della portaerei. Invece dei cacciatorpediniere, dovremo usare le fregate 22350 "Admiral Gorshkov", che hanno meno munizioni e ce ne sono solo 2 in Russia. Con il confronto tra AUG e AUG, l'equilibrio delle forze non è chiaramente a nostro favore. E se usiamo Kuznetsov per supportare le operazioni di terra? Dove allora? La Norvegia è la più vicina, ma l'aviazione convenzionale è sufficiente. Entrare nell'Atlantico nel passato della NATO in tempo di guerra non è realistico. Puoi prendere parte a conflitti regionali, ad esempio, in Siria. Mentre stiamo trattando con i turchi, tutto è calmo, ma cosa succede se non condividiamo qualcosa? È pericoloso per Kuznetsov stare a Tartus: è visto troppo lontano attraverso l'ottica o l'infrarosso. Non puoi nemmeno prendere il mare: la base aerea di Inzhirlik non è lontana!
Secondo i dati americani, l'effettiva operazione di un AGO costa 4 miliardi di dollari l'anno. Se spendiamo almeno 1 miliardo per la Kuznetsov AUG, rimarremo senza nuove navi. Certo, non possiamo competere con gli Stati Uniti e la Cina nelle portaerei, ma vogliamo avere un simbolo di una potenza mondiale - non siamo peggio della Francia! Resta da scoprire cosa è più piacevole avere: l'orgoglio di un paese o un distruttore?
Pertanto, non perderemo altro tempo a discutere del concetto di difesa aerea di Kuznetsov, ci occuperemo meglio delle possibilità di sfondare il sistema di difesa aerea degli Stati Uniti.
2. Schema di costruzione della difesa aerea AGO
Nelle aree di servizio, la portaerei opera nell'ambito dell'AUG. Solo in circostanze speciali, ad esempio, quando si attraversa l'oceano, è consentito un viaggio in solitario. L'AUG include fino a 10 navi e un sottomarino nucleare di classe Virginia. Saremo interessati solo a una coppia di cacciatorpediniere URO "Arleigh Burke" situati a sinistra e a destra della portaerei a una distanza di 1-2 km. La dimensione totale dell'AUG può raggiungere i 10 km.
La difesa aerea dell'AUG è a scaglioni, lo scaglione a lungo raggio non è circolare, in esso è evidenziato un settore pericoloso per l'attacco, per la visualizzazione del quale sono assegnati 1-2 velivoli AWACS E2S "Hawkeye". La zona di guardia "Hokai" viene spostata a 250-350 km. L'Occhio di Falco può volare da solo, ma durante il periodo minacciato, una coppia di cacciabombardieri (IB) in servizio può volargli davanti. Se necessario, viene effettuata un'altra coppia di sicurezza informatica alla linea di 500 km. La terza coppia è in coperta con i motori caldi. Il raggio di rilevamento dell'Hokai dell'IS russo è stimato a 300-350 km e per gli aerei DA e SA a 550-700 km. Di conseguenza, il confine lontano del primo scaglione di difesa raggiunge i 700-1000 km.
La seconda linea di difesa è circolare ed è fornita di informazioni dal radar del sistema di difesa aerea Aegis o dai radar di sorveglianza delle navi. Il confine distante della zona è di 350-400 km, e l'intercettazione in questa zona viene effettuata dagli IS in servizio, che si alzano dal ponte in modalità forzata e ad un'altitudine di circa 10 km, attaccano il bersaglio in modalità supersonica maniera. La terza linea con un raggio di 250 km è fornita dal sistema di difesa missilistica a lungo raggio (BD) SM6 del sistema missilistico di difesa aerea Aegis o dagli ufficiali di sicurezza delle informazioni in servizio. I missili a medio o corto raggio possono essere lanciati anche da altre navi e la designazione del bersaglio (TS) viene loro assegnata dal sistema di difesa aerea Aegis.
3. Il problema di ottenere una CU da AUG
Nel precedente articolo si è dimostrato che le possibilità di ricevere centri di controllo da fonti esterne (satelliti, radar over-the-horizon) sono molto ridotte, ad esempio il centro di controllo dai satelliti arriva ogni poche ore, e diventa obsoleto in 10-15 minuti. Di tutti i tipi di teste guida (GOS), il raggio di rilevamento maggiore è fornito dal radar (RGSN): più di 20 km lungo una corvetta e 40 km lungo una portaerei, anche per piccoli missili antinave. Tuttavia, per l'RGSN, la nave è solo un punto brillante, non distingue il suo tipo. Anche in assenza di interferenze, l'RGOS vedrà l'AUG come alcuni puntini luccicanti. La luminosità dei punti dipende dall'effettiva superficie riflettente (EOC) della nave. Ma l'intensificatore di immagine del bersaglio a diverse angolazioni varia notevolmente. Pertanto, senza il centro di controllo, l'RGSN sceglie un bersaglio secondo uno degli algoritmi più semplici: il più luminoso, il più sinistro/destro, ecc. È particolarmente grave quando, invece dei bersagli, l'RGSN riceve diverse interferenze. Quindi la scelta è generalmente casuale. Di conseguenza, la presenza di un accurato centro di controllo migliora notevolmente la scelta del target principale.
L'aereo da ricognizione Tu-142 non è molto adatto per aprire l'AUG, poiché può rilevare l'AUG solo dopo aver lasciato l'orizzonte, cioè da una distanza di 400 km. Ma un aereo IS così evidente e lento AUG non sarà autorizzato a raggiungere un tale raggio.
Il Tu-160 ha capacità leggermente maggiori. Può volare intorno all'Occhio di Falco in un arco con un raggio di 700 km, cioè avvicinarsi effettivamente all'AUG dalla parte posteriore. Tuttavia, anche raggiungendo una distanza di 400 km, il Tu-160 riceverà una potente interferenza dall'Arlie Burks. Di conseguenza, può riferire al posto di comando che è stata trovata una fonte di interferenza in questa o quella zona, ma se si tratta di un AUG rimarrà sconosciuto. Quindi il Tu-160 deve urgentemente tornare su supersonico. L'evidente svantaggio di questo metodo di ricognizione è l'allungamento del percorso (andata e ritorno) fino a 2000 km.
Di conseguenza, arriviamo alla conclusione che il problema della neutralizzazione dell'hawaiano sta diventando centrale.
4. Metodi per neutralizzare l'aereo Hawkeye
Punto speciale per gli interessati.
4.1 Il metodo per sopprimere il radar dell'aereo AWACS Hawkeye
L'IS può aprire la composizione di AUG con molto più successo degli scout, ma per questo devono sfondare a una distanza di circa 100 km e l'Occhio di Falco è la guardia principale qui. Per evitare il rilevamento del suo radar, è necessario volare a una distanza di almeno 400 km da esso, ma allungare la rotta può portare a una mancanza di carburante.
Il radar Hokaya opera nella gamma dei decimetri - 70 cm. Non ci sono apparecchiature di disturbo in questa gamma nei CRED standard della maggior parte degli IS nel mondo. Pertanto, è necessario sospendere uno speciale contenitore KREP di questa gamma sotto l'IB. Non abbiamo ancora un tale KREP, sebbene sia semplice.
Per ricevere un raggio direzionale, l'antenna del contenitore deve essere posizionata sulla sua superficie laterale e avere una lunghezza di almeno 4 m. Se viene sviluppato un tale KREP, sarà necessaria una coppia di IS con KREP - jammer (PP) per creare un vasto settore di jamming. La distanza tra i BCP lungo il fronte dovrebbe essere di 50-80 km, e la distanza di sicurezza dall'Hokai al BCP, dove non saranno immediatamente attaccati da IS AUG, è stimata in 300 km. Di conseguenza, sotto la copertura di un'interferenza così potente, una coppia di ricognizione IS sarà in grado di aggirare 2Hokai in un arco con un raggio di 200 km e raggiungere la linea di 100 km dall'AUG a bassa quota.
4.2. La sconfitta dell'aereo "Hawkeye" da parte di un razzo speciale
Per organizzare un attacco all'Occhio di Falco, è necessario determinarne le coordinate esatte. I radar IS sono di scarsa utilità per questo. Se il suo IS in servizio si trova nell'area dell'"Hokai", allora attiverà l'interferenza e il nostro IS determinerà la direzione dell'IS in servizio invece della direzione dell'"Hokai".
Avendo 2 PP, è possibile determinare le coordinate dell'"Hokai", per cui i PP devono essere separati da almeno 50 km. Quindi, sopportando la radiazione del radar Hokaya con due PP da una distanza di 400 km, è possibile ottenere un errore di CO lungo il fronte di soli 0,2 km, ma a una distanza di 10-15 km.
È possibile aumentare la probabilità di distruzione dell'Hokai se viene sviluppato un missile aereo con un raggio di lancio di almeno 500 km. Puoi, ad esempio, usare un missile guidato (UR) "Dagger". Il suo svantaggio è che il suo muso è stretto e l'RGSN non può essere posizionato al suo interno, ma il cercatore IR, avendo il centro di controllo indicato, fornirà una guida.
4.3. Attacco diretto alla sicurezza delle informazioni su "Hawkeye"
Se le tattiche di attacco dell'IS non consentono di volare intorno all'Occhio di Falco e la suddetta variante del sistema di difesa missilistica Dagger non verrà sviluppata, allora dovrai attaccare direttamente l'Occhio di Falco. Il gruppo di attacco dovrebbe consistere di tre coppie di IS con difesa missilistica aria-aria (in-in). La gamma di lancio di UR AMRAAM è di 150 km e sono previsti 180 km. Il nostro analogo di AMRAAM, RVV-AE, non può vantare tali gamme. Pertanto, la nostra sicurezza delle informazioni dovrebbe avere un vantaggio numerico.
Dovrebbero raggiungere la linea di 400 km dall'Hokai, avendo una separazione lungo il fronte tra le coppie di 100 km e, avvicinandosi gradualmente, attaccare l'Hokai. Queste coppie dovrebbero essere coperte da due singoli PP separati da 100 km, che dovrebbero sopprimere il radar Hokaya. Avendo rilevato un inceppamento, "Hawkeye" invia una coppia di IS in servizio per la ricognizione e 2 coppie dei nostri IS devono entrare in una controbattaglia con esso, e la terza coppia, sotto copertura di interferenze, continuerà ad attaccare l'Hawkeye. Poiché le nostre 2 coppie utilizzeranno l'interferenza, l'IS dell'Hokaya non rileverà la terza coppia, che è lontana. Di conseguenza, l'Occhio di Falco non avrà motivo di ritirarsi e la terza coppia sarà in grado di intercettarlo. Naturalmente, questo metodo di intercettazione è meno affidabile del precedente.
5. Tattica dell'uscita dell'IS sulla linea di lancio dei missili antinave
Inoltre, supponiamo che la maggior parte del gruppo attaccante di IS trasporti missili anti-nave e che la parte più piccola porti UR all'interno. Pertanto, gli attaccanti non possono impegnarsi in combattimenti aerei con l'intera composizione dell'IS della portaerei, ma sono abbastanza in grado di intercettare le coppie di IS in servizio.
Un singolo colpo di un sistema missilistico antinave su una portaerei quasi non lo disabilita. Il danno parziale si verifica con 3-5 colpi e il danno completo con 10 o più. La probabilità di colpire un bersaglio dipende dal tipo di missili antinave: sub, super o ipersonici (DPKR, SPKR, GPKR). Anche l'accuratezza del centro di controllo e la capacità di eseguire la correzione radio del sistema missilistico antinave in volo e persino le condizioni meteorologiche sono importanti: con il bel tempo, le capacità del sistema missilistico di difesa aerea a corto raggio (MD) per colpire l'aumento del sistema missilistico antinave. In ogni caso, sarà necessaria una scarica di oltre 20 missili antinave.
Il distaccamento IS necessario per sconfiggere una portaerei è determinato dalla distanza dall'aeroporto alla linea di lancio e dalla massa dei missili anti-nave utilizzati, ma ancora più importante è la questione della necessità di nascondersi dal rilevamento da parte dell'Hokai o dell'IS.
5.1. Uscita sulla linea di lancio di missili antinave in assenza di "Hokai"
L'ala comprende 4 aerei Hawkeye. Di questi, 1-2 sono in aria. Se 2 sono in servizio, le loro zone saranno separate da 300-400 km. Pertanto, la sconfitta di uno di loro aprirà un'intera zona oltre il raggio di rilevamento del secondo "Hokai", attraverso il quale IS può avvicinarsi all'AUG. Sarà molto più difficile per gli aerei SA passare in questa zona, poiché il raggio di rilevamento del nemico è 1, 7-2 volte maggiore di quello dell'IS.
AUG, dopo aver trovato un buco in difesa, inizierà a rilanciare tutto IS sul ponte. Il raggio di rilevamento del radar IS è 1, 5-2 volte inferiore a quello dell'"Hokai", ma se il gruppo IS distribuisce tra loro i settori di scansione, riceveranno un raggio sufficiente. Inoltre, il radar Aegis si occuperà del rilevamento nella zona ad alta quota.
Questa situazione mostra che non sarà possibile utilizzare DPKR leggero del tipo Kh-35, poiché senza una battaglia in arrivo, il gruppo d'attacco IS non sarà in grado di raggiungere la linea del loro lancio di 200-250 km, anche a bassa altitudini. Di conseguenza, dovrai utilizzare missili antinave o lanciarli da distanze dell'ordine di 500 km.
5.2. Raggiungere la linea di lancio di missili antinave in presenza di "Hokai"
"Hawkeye", rilevando un attacco da solo o con l'aiuto di una coppia di turno, IS si ritirerà sotto la protezione di "Aegis" sulla linea dei 200 km. Questa partenza durerà 10 minuti, durante i quali la maggior parte degli IS si alzerà dal ponte, ma non avranno il tempo di raggiungere la linea dei 300 km in 10 minuti.
Supponiamo che i nostri sistemi di sicurezza delle informazioni possano raggiungere la linea di 800 km inosservati e senza utilizzare interferenze. Dopo aver attivato l'inceppamento Hokai, la coppia di servizio IS avrà bisogno di circa 5 minuti in più per raggiungere la zona di rilevamento dell'attacco. Non saranno in grado di aprire il gruppo a causa di interferenze, ma determineranno il raggio approssimativo. Di conseguenza, per raggiungere la linea di lancio di 500-550 km, il nostro IS dovrà superare solo una coppia di IS.
6. Attacco RCC
La Russia ha missili da crociera della portata richiesta, ma non ci sono missili anti-nave per l'aviazione già pronti. Ad esempio, il "Calibro" 3M14 potrebbe essere sospeso sotto l'IB, ma questa modifica non è disponibile. Apparentemente, è necessario lavorare per modificare l'RGSN e testare la resistenza alle vibrazioni del case. SPKR "Onyx" è troppo pesante per l'IS convenzionale, ma il MiG-31 potrebbe sollevarlo al posto del "Dagger" se la versione aeronautica risultasse più leggera di quella navale. GPKR "Zircon" è ancora un mistero ed è impossibile discuterne. Inoltre, assumeremo che i necessari missili antinave appariranno nel prossimo futuro.
Una caratteristica del radar Hokaya è che utilizza una gamma di lunghezze d'onda di 70 cm. I materiali radioassorbenti utilizzati per ridurre la visibilità del DPKR diventano inefficaci in questa gamma e la visibilità del DPKR con rivestimenti si avvicina a quella di un antiriflesso non rivestito. -missili navali. Stimiamo la visibilità del DPKR - intensificatore di immagine = 0,5 mq. m. Quindi il raggio di rilevamento del sistema missilistico antinave Hokayem non supererà i 200 km e il raggio di rilevamento non supererà i 150 km. Quindi l'IS, dopo aver ricevuto il centro di controllo, sarà in grado di intercettare il DPKR già a una distanza di 250-300 km dall'AUG e l'SPKR a 200 km. Per IS, questi missili antinave sono obiettivi abbastanza standard, che, inoltre, non manovrano a tali distanze. La probabilità di intercettare tali bersagli dovrebbe essere almeno 0,8 e non solo il lanciamissili AMRAAM, ma anche il lanciamissili Sidewinder MD può essere utilizzato. Il DPKR IB può sparare anche da un cannone: è sufficiente allineare il DPKR nella coda. Pertanto, è estremamente importante per il DPKR evitare il rilevamento da parte dell'Hokai. Per fare ciò, il DPKR deve sorvolare l'Hokai in un arco con un raggio di 250 km, che allungherà il percorso di 250 km e richiederà la correzione del sistema di controllo da parte del gruppo d'attacco già durante il volo DPKR. Pertanto, è importante sopprimere il radar Hokaya con interferenze e volare intorno ad esso con un raggio di 100 km.
Per l'SPKR, lo sfondamento non sarà meno difficile, poiché, oltre all'Hokai, può essere rilevato nel settore in marcia anche dal radar Aegis, che non può essere soppresso da interferenze. Per nascondersi da questo radar, l'SPKR deve volare sotto l'orizzonte di questo radar, ad esempio, a una distanza di 200 km, l'SPKR dovrebbe scendere sotto i 3 km. Un tale volo minaccia di ridurre significativamente il raggio di lancio.
La possibilità di intercettare il GPCR è stimata in modo molto approssimativo. Supponiamo che il sistema di difesa missilistico Aegis SM3 non sia in grado di intercettare lo Zircon a una quota di crociera di 40 km, poiché l'SM3 è progettato per intercettare bersagli balistici, e lo Zircon può, seppur debolmente, manovrare nella fase di crociera del volo. AUG intercetterà "Zircon" nel tratto di discesa a quote di 20-30 km. Lascia che l'intensificatore di immagine "Zircon" sia uguale a 1 mq. m, quindi il raggio di rilevamento del radar "Zircon" "Aegis" raggiungerà i 500 km. Per raggiungere il punto in cui inizia la discesa a una distanza di 50 km, ci vorranno 200 secondi. Durante questo periodo, deve essere presa una decisione su chi intercetterà Zircon, Aegis o IB. Se la fornitura di missili SM6 all'Aegis è sufficiente, allora è l'Aegis che spara al bersaglio. Se l'IS è in volo vicino all'AUG, l'intercettazione può essere affidata a loro. Per fare ciò, gli IS salgono alla massima altezza disponibile e lanciano l'AMRAAM UR nel momento in cui lo Zircon inizia chiaramente a scendere. Se il lancio viene effettuato da un'altitudine superiore a 12 km, il lanciamissili accelererà a una velocità di 1,4 km / s. Questa velocità, sebbene inferiore a quella dello "Zircon", ma tenendo conto della maggiore manovrabilità di AMRAAM, consentirà di intercettare il bersaglio. Nel caso in cui lo "Zircon" sia in grado di manovrare intensamente ad altitudini superiori a 20 km, l'IS dovrà lanciare una salva da 4 lanciamissili in 4 direzioni contemporaneamente. A causa dell'elevata temperatura dello "Zircon", può essere intercettato anche dall'UR "Sidewinder" dal cercatore IR. La manovrabilità del Sidewinder è persino superiore a quella dell'AMRAAM.
Il successo dei test dello Zircon questa settimana non ha chiarito le sue caratteristiche. Colpire un bersaglio con coordinate note non permette di giudicare se sia possibile colpire anche in assenza di un centro di controllo. Il raggio di lancio non era dei 1000 km dichiarati, ma di 450, e l'altitudine di volo era di 28 km, non di 40. Tutto ciò suggerisce che i test siano in una fase iniziale. L'elenco delle carenze del GPCR è riportato nel primo articolo della serie. L'affermazione di esperti stranieri secondo cui ci vorranno 20 missili per sconfiggere uno Zircon è sorprendente. Come puoi, senza conoscerne le caratteristiche, fare delle stime? Forse sanno meglio di noi lo zircone?
Nella fase finale dell'attacco missilistico antinave, saranno intercettati dai sistemi missilistici di difesa aerea e dal KREP, come descritto nel precedente articolo sulla difesa aerea del KUG. Inoltre, il compito dei cacciatorpediniere "Arlie Burke" è quello di attirare i missili antinave su se stessi e su falsi bersagli per impedire che i missili antinave entrino nella portaerei. Il radar del velivolo Hawkeye può tracciare bersagli a bassa quota al di sotto dell'orizzonte di rilevamento radar Aegis e dirigere missili contro di essi. Questa capacità fornisce un ulteriore livello di difesa rispetto al KUG. Pertanto, scopriamo che non sarà possibile sfondare la difesa aerea senza sopprimere l'Hokai con potenti interferenze. Negli ultimi 10 km del volo, il sistema missilistico di difesa aerea MD RAM sta sparando e negli ultimi km sta sparando anche il complesso di difesa aerea Vulcan-Phalanx.
Le opportunità di lanciare missili anti-nave ad agosto dalle navi sono molto spettrali, non si sa fino a che punto una nave nemica consentirà a una portaerei. Il raggio di attacco alle navi della portaerei IS risulta essere di almeno 1000 km. Anche il KUG non può resistere a ripetute incursioni massicce. Il KUG potrà avvicinarsi al raggio di lancio dell'Onyx SPKR (600 km) solo sotto la potente copertura della propria aviazione. Quindi sorge la domanda: se l'aviazione è in grado di difendere il KUG tutto il giorno, non sarebbe meglio per loro istruirli a colpire l'AUG invece delle navi?
7. Conclusioni
L'efficacia della difesa aerea AUG è qualitativamente superiore a quella della difesa aerea KUG. Le considerazioni generali sulla probabilità di colpire una nave da parte di qualche supermissile sono qui inapplicabili.
Per un lancio riuscito di un sistema missilistico antinave secondo AUG, è necessario ricevere un centro di controllo immediatamente prima del lancio.
L'esploratore Tu-142 non sarà in grado di fornire il centro di controllo. La ricognizione dovrebbe essere condotta da una coppia di sicurezza informatica.
Non sarà possibile lanciare missili antinave su AUG da distanze inferiori a 500 km.
Attualmente in Russia non c'è né missile antinave della portata richiesta, né KREP, che permetterebbe di nascondere i missili antinave durante il volo.
Difesa aerea AUG a più livelli. Delle decine di missili antinave lanciati, solo pochi raggiungeranno le navi AUG, e forse nemmeno uno raggiungerà la portaerei.
Colpire il KUG è ancora meno efficace a causa della difficoltà di raggiungere il KUG alla linea di lancio e delle difficoltà associate alla prevenzione di un attacco preventivo da parte dell'AUG.
La base informativa del sistema di difesa aerea AUG è l'aereo Hokai AWACS. Per combatterlo, è necessario sviluppare un potente KREP o missile speciale.
È impossibile chiamare qualsiasi nave o missile antinave "killer di portaerei". Lasciamo questo termine agli esperti di divani.
Solo lo sviluppo di un nuovo concetto per l'uso di gruppo della sicurezza delle informazioni e dei missili antinave con lo scambio reciproco di informazioni consentirà di risolvere il problema di una svolta.
