Il feroce scontro in Karabakh tra gli eserciti dell'Azerbaigian e dell'Armenia porta a gravi perdite di veicoli corazzati se entrambe le parti non riescono a raggiungere i loro obiettivi. L'Azerbaigian ha scommesso sulla "guerra lampo" e, con un vantaggio colossale in forze e mezzi, non è stato in grado di sfondare rapidamente la difesa armena e restituire i territori precedentemente occupati. L'Armenia ha messo su una difesa serrata e ha impedito al nemico di entrare nel territorio difeso.
Gli obiettivi prefissati non sono stati raggiunti: la "guerra lampo" azera non ha avuto luogo, la difesa armena non è stata infranta. Allo stesso tempo, l'Azerbaigian ha un relativo successo: stringe la parte armena, deve ritirarsi. L'esercito azero sta avanzando in profondità nel territorio, ha già occupato diversi villaggi di confine e continua a premere sull'esercito armeno.
Le parti dichiarano la distruzione di ben 150 carri armati nemici, ma è difficile dire quanto questi dati corrispondano alla realtà. Per un teatro di operazioni così limitato, le perdite nei serbatoi sono davvero gravi; se gli obiettivi prefissati non vengono raggiunti, il rapporto costi-benefici non regge a critiche.
Sulla base di questi dati, la comunità di esperti stranieri solleva interrogativi sull'opportunità di avere carri armati nell'esercito come forza d'attacco a causa della loro leggera vulnerabilità alle armi da fuoco nemiche. Altri credono che la ragione non siano i carri armati, ma la scarsa tattica del loro uso.
È ancora presto per trarre conclusioni, il conflitto è in pieno svolgimento, ma sono già visibili alcuni momenti negativi nell'uso dei carri armati. Le ragioni dei fallimenti emergenti delle parti possono risiedere su diversi piani: gli avversari mancano delle forze e dei mezzi necessari, le peculiarità del teatro delle operazioni, l'insufficiente addestramento del personale e le tattiche sconsiderate di utilizzare i carri armati in cooperazione con altri rami di il militare. Vediamo cosa e come stanno combattendo gli avversari e perché le perdite nei veicoli corazzati sono alte.
Forze e mezzi degli avversari
La presenza di forze tra gli avversari è in gran parte determinata dalle loro risorse economiche e dalla base di mobilitazione; in Azerbaigian, sono molto più potenti. Il suo PIL pro capite è quasi cinque volte superiore a quello armeno e la popolazione è tre volte più grande, a questo proposito, può mettere sotto le armi un numero molto maggiore dei suoi cittadini. Pertanto, l'esercito azero ha un numero di 131 mila persone e l'armeno - solo 45 mila.
Dalle fonti aperte, si può giudicare approssimativamente quali mezzi hanno a disposizione gli avversari. In quasi tutti i sistemi d'arma, l'Azerbaigian è più volte superiore all'Armenia. L'esercito azero ha 760 carri armati e l'esercito armeno ne ha solo 320, in entrambi gli eserciti, ovviamente, ci sono carri armati sovietici-russi di diversi anni di produzione e diverse configurazioni.
L'esercito azero ha circa 470 carri armati T-72, 200 carri armati T-90S e circa un centinaio di carri armati T-55, l'esercito armeno ha circa 270 carri armati T-72, 40 carri armati T-55 e presumibilmente diversi T-80. In effetti, i T-72 si contrappongono su entrambi i lati.
I tipi di carri armati mostrano che tutti, nonostante il numero significativo, ad eccezione del T-90S, sono obsoleti da tempo. Certo, sei battaglioni T-90S sono la forza, ma tutto dipende da come verranno utilizzati.
L'Azerbaigian ha ottenuto il maggior vantaggio sull'Armenia nel numero di artiglieria semovente e MLRS. C'era una certa logica in questo: era Baku che aveva il compito di irrompere in profondità nella difesa del nemico. L'esercito azero è armato con 390 cannoni semoventi: 122 mm "Carnation", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Vienna", 203 mm "Pion", complessi anticarro "Chrysanthemum", nonché 285 cannoni trainati: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" e fino a 400 unità di malte da 120 mm e 82 mm.
L'Azerbaigian ha 450 sistemi MLRS: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turco 107 mm T-107, 122 mm T-122 e 302 mm T-300 Kasirga ", croato 128- mm RAK-12 e 301-mm bielorusso" Polonaise ", nonché lanciafiamme a getto TOS-1A" Solntsepek ".
L'Armenia ha solo fino a quaranta cannoni semoventi: 122 mm "Carnation" e 152 mm "Akatsia" e fino a 200 cannoni trainati: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 e cannoni anticarro da 100 mm MT-12 "Rapier", nonché 80 unità di mortai da 120 mm. Esistono solo circa 70 sistemi MLRS: per lo più Grad da 122 mm, oltre a diversi Smerchi da 300 mm e cinesi WM-80-4 da 273 mm.
Dai dati di cui sopra, si può vedere che il vantaggio dell'Azerbaigian nei carri armati è di 2, 4 volte, sui cannoni semoventi di 10 volte e su MLRS di 6, 4 volte, e ciò ha influito sulla condotta delle ostilità. L'Azerbaigian si stava seriamente preparando per una guerra per la liberazione dei territori precedentemente occupati e l'ha scatenata, quindi ha creato un serio vantaggio nei carri armati e nell'artiglieria pesante.
Il teatro, di piccola superficie, è saturo di carri armati, artiglieria pesante e sistemi a lancio multiplo di missili dal terribile potere distruttivo, soprattutto per quanto riguarda gli MLRS di calibro 300 mm, in grado di colpire bersagli e colpire zone nelle profondità delle difese nemiche. Inoltre, l'Azerbaigian ha utilizzato massicciamente droni, ricognizione, shock e "kamikaze" realizzati in Turchia e Israele. Il più efficace è stato l'attacco turco UAV Bayraktar TB2. Gli eserciti di entrambe le parti sono anche saturati con una grande varietà di ATGM, che sono un'arma formidabile contro i veicoli corazzati usati.
Tutti i carri armati usati, ad eccezione del T-90S, sono già obsoleti e non dispongono di un sistema sviluppato per la ricerca e il rilevamento degli obiettivi e la loro distruzione, soprattutto di notte e in condizioni meteorologiche avverse. Nelle condizioni di terreno montuoso e molto accidentato, è molto problematico trovare un bersaglio da loro, e con una buona ricognizione del nemico, l'organizzazione di imboscate preparate e l'uso di armi di alta precisione, un tale carro armato diventa una facile preda.
La tattica dell'uso dei carri armati da parte delle parti in conflitto
Va tenuto presente che il teatro delle operazioni del Karabakh non può essere definito un luogo ideale per l'utilizzo dei carri armati. Si tratta di un terreno montuoso e fortemente interrotto con limitate comunicazioni di trasporto, che escludono la possibilità di manovra operativa di forze e mezzi e spesso comportano lo svolgimento delle ostilità al di fuori della linea di vista diretta del nemico. Il terreno contribuisce al sequestro delle altezze di comando, all'organizzazione di imboscate e punti di forza con artiglieria e ATGM in aree a rischio di carri armati.
Tutto ciò presuppone una certa specificità della condotta delle ostilità e l'elevata efficienza nell'utilizzo di una diversa classe di UAV per la ricognizione, l'osservazione, la designazione del bersaglio e la regolazione del fuoco o la distruzione di bersagli nemici, che l'Azerbaigian sta utilizzando con successo.
Come risulta dai rapporti, le principali perdite di carri armati sono da fuoco di artiglieria, sistemi MLRS e droni a lunghe distanze anche prima del contatto con il nemico; non ci sono ancora informazioni affidabili sulle battaglie di carri armati in arrivo. In questa fase, è visibile la vulnerabilità dei carri armati a questi tipi di armi, che consente loro di essere colpiti dall'alto nelle parti più debolmente protette del carro armato, a causa della quale subiscono perdite significative. È difficile dire quanto sia efficace l'uso di sistemi anticarro contro i carri armati in questo conflitto, poiché non ci sono abbastanza informazioni sull'uso di questo tipo di arma.
Secondo informazioni frammentarie, fotografie e video dal campo di battaglia, sorgono molte domande sulle tattiche di utilizzo dei carri armati da parte delle parti azere e armene. L'Azerbaigian, avendo un serio vantaggio in carri armati e artiglieria, non ha sfondato la difesa del nemico, ma ha scelto la tattica di schiacciarlo. Tali tattiche in una certa misura portano al successo, poiché il suo potenziale economico-militare è incomparabilmente più alto, ma le gravi perdite nei carri armati sono difficili da spiegare. Gli avversari usano i carri armati principalmente in piccoli gruppi per supportare la fanteria e subire perdite allo stesso tempo, c'è già un video del T-90S distrutto e in fiamme. Non c'è uso su larga scala di carri armati in nessun settore del fronte e il terreno lo impedisce.
Entrambe le parti soffrono dell'imperfezione della tattica dell'uso dei carri armati e si avverte anche la scarsa formazione del personale. Ad esempio, nei primi giorni del conflitto, i carri armati azeri hanno subito perdite nei campi minati, il che indica una ricognizione inefficace e una preparazione dei genieri del terreno nella zona offensiva. Inoltre, dalle fotografie e dai video dal campo di battaglia, è chiaramente visibile che i veicoli blindati non sono praticamente mascherati dalle parti e diventano facile preda di UAV e MLRS.
Uno dei video mostra come un'unità di carri armati armeno stia cercando in modo molto inetto di organizzare un'offensiva quando interagisce con la fanteria. In un altro video, invece di nascondersi nelle pieghe del terreno, un carro armato armeno raggiunge la cresta di una collina, apre il fuoco e diventa subito un bersaglio e viene distrutto dall'ATGM nemico.
Non esistono statistiche affidabili sulle perdite e sull'analisi del tipo di arma con cui sono stati colpiti i carri armati, ma, secondo le informazioni sul campo di battaglia, le perdite principali sono state causate da UAV, artiglieria e MLRS. Allo stesso tempo, i carri armati vengono distrutti principalmente durante la marcia, nei luoghi di spiegamento o concentrazione e abbastanza raramente negli scontri di combattimento.
L'uso dei carri armati in questo conflitto ha anche mostrato chiaramente quanto abbiano bisogno di protezione da un nuovo ed efficace mezzo di attacco aereo: l'UAV. I carri armati sono ora praticamente indifesi contro questo tipo di arma, è costoso e difficilmente consigliabile implementare la protezione contro gli UAV su di essi, questo è il compito di speciali sistemi di difesa aerea collettivi. La maggior parte degli eserciti moderni è consapevole dell'esistenza di tali minacce e, per neutralizzarle, sviluppa adeguati mezzi di difesa collettiva contro gli attacchi aerei.
È assolutamente inutile trarre conclusioni sull'inutilità del futuro dei carri armati sulla base dei risultati di questa fase del conflitto del Karabakh, poiché si tratta di un conflitto locale in uno specifico teatro di operazioni con gravi restrizioni all'uso dei carri armati (escluso il possibilità di utilizzare le loro caratteristiche proprietà di combattimento), nonché con tattiche non sempre ponderate del loro uso e personale scarsamente preparato.
