Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe

Sommario:

Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe
Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe

Video: Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe

Video: Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe
Video: Giornata della memoria, l'industria della morte e l'inganno di Hitler: perché è successo 2024, Marzo
Anonim
Immagine
Immagine

Sella

Lo sviluppo della cavalleria d'assalto dovette andare di pari passo con l'evoluzione dell'equipaggiamento dei cavalli. Secondo l'opinione unanime dei ricercatori, gli antichi catafratti, come l'antica cavalleria, non avevano ancora affatto le staffe. Ciò significava che la sella poteva svolgere un ruolo speciale nella formazione e nello sviluppo della cavalleria pesante.

Di particolare importanza, secondo alcuni storici, era l'antica sella "a corno". Secondo Herrmann e Nikonorov, fu l'evoluzione della cavalleria pesantemente armata che servì da impulso per il suo sviluppo. L'aumento del ruolo del colpo di speronamento richiedeva selle che fornissero una migliore ritenzione del cavaliere sul cavallo. Proviamo a verificare questa tesi sul materiale disponibile e allo stesso tempo consideriamo brevemente il design delle selle antiche.

Le selle più antiche sono state trovate nei tumuli di Pazyryk (Altai) e risalgono a non oltre il V secolo. AVANTI CRISTO NS. Si tratta di selle “morbide”, senza telaio, composte da due cuscini che corrono lungo la schiena del cavallo e sono cuciti lungo il lato lungo.

Per il periodo dei secoli V-IV. AVANTI CRISTO NS. questa sella, a quanto pare, era ancora un'innovazione, perché sul tappeto trovato nel quinto tumulo Altai, presumibilmente di origine persiana, i cavalli non hanno selle, solo coperte. Qualche tempo dopo, un tale design di sella era già diffuso su un vasto territorio. Selle simili possono essere viste su navi scitiche e immagini dell'"esercito di terracotta" di Shi Huang-di. Tuttavia, i greci e i macedoni, fino al periodo ellenistico, fecero a meno delle selle, limitandosi a una coperta-felpa.

Una morbida sella Altai (alias Scythian) ha svolto bene la sua funzione principale: sollevare il cavaliere sopra la spina dorsale del cavallo per proteggerlo dalle lesioni. Inoltre, per un maggiore comfort di marcia, avevano ispessimenti nella parte anteriore e posteriore a causa dell'imbottitura più densa dei cuscini - poggia cosce. Le estremità dei cuscini nella parte anteriore e posteriore possono essere coperte con strati di materiale duro.

Il design del "corno" con fermi ad alette sviluppati è stato un ulteriore passo avanti. Le quattro fermate assicuravano il cavaliere in modo abbastanza affidabile e l'assenza di un arco posteriore alto (come sulle selle successive) dietro la vita riduceva la probabilità di lesioni alla schiena, sebbene l'atterraggio e lo smontaggio richiedessero abilità e cautela a causa delle corna sporgenti.

Una delle immagini più antiche di tale sella è considerata il rilievo battriano di Khalchayan, risalente al I secolo d. C. e., e una scena di battaglia della piastra della cintura di Orlat del II secolo. AVANTI CRISTO NS. - II secolo. n. NS. (vedi sotto). La maggior parte dei ricercatori ritiene che queste selle avessero un telaio in legno rigido. I corni o gli arresti potrebbero essere espressi a vari gradi. In alcuni casi, puoi vedere la parvenza di un arco alto nelle immagini. Estremamente rari sono i ritrovamenti archeologici dei primi telai per sella in legno. Vinogradov e Nikonorov menzionano i resti di Kerch, Tolstaya Mogila e Alexandropol kurgan. Tutti appartengono alle antichità scitiche e risalgono al IV secolo. AVANTI CRISTO NS.

Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe
Catafratti dell'antichità. Selle, lance, speronamento. E niente staffe

Nella storiografia occidentale si può trovare un'opinione sull'origine gallica delle selle. Questo punto di vista risale a P. Connolly e si basa sui rilievi di Glanum, monumento dell'architettura romana della fine del I secolo a. C. NS. Ma gradualmente lascia il posto alla versione di origine orientale, forse dell'Asia centrale.

Immagine
Immagine

Il rivestimento esterno in pelle delle selle di corno è stato trovato in diversi esemplari dagli archeologi. La presenza di un telaio rigido (lenchik, archak) in selle di questo tipo è ancora oggetto di vivace discussione. La sella del telaio solleva in modo ancora più affidabile il cavaliere sopra la colonna vertebrale del cavallo e fornisce una maggiore durata della sella, non permettendogli di "spostarsi" ai lati.

L'immagine in Glanum sembra indicare l'assenza di una cornice rigida, a meno che non si tratti di un'imprecisione artistica. Junckelmann ha inoltre sottolineato che le piastre di bronzo attaccate ai corni della sella, a quanto pare, per una maggiore rigidità, non hanno resti di chiodi e, quindi, non sono state inchiodate, ma piuttosto cucite. La rigidità delle corna in questa versione, oltre alle placche, era fornita da tondini di ferro ricurvi, spesso rinvenuti negli strati di epoca romana.

Junckelmann ha ricostruito la sella secondo le sue opinioni. È stato riscontrato che la pelle che ricopre la sella si allunga e la sella diventa più ampia, sebbene la sella stessa rimanga funzionale. Durante l'uso, il cuoio della sella non forma i caratteristici strappi e “rughe” tipici dei reperti archeologici. Le corna posteriori fornivano un supporto efficace per il pilota, ma le corna anteriori erano troppo flessibili per supportare il pilota. Peggio ancora, la sella non reggeva la forma dei cuscini e quindi, nel tempo, il contatto con la colonna vertebrale del cavallo divenne inevitabile.

Immagine
Immagine

P. Connolly ha difeso la presenza di una cornice di legno. La sua versione è supportata da un ritrovamento di Vindolanda con tracce di usura nel punto di contatto con il presunto nastro di legno. Per lungo tempo non sono state trovate tracce dell'albero più legnoso nella regione romana. Ma nel 1998-2001 a Carlisle, nel Regno Unito, insieme a due coprisella in pelle, hanno trovato un pezzo di legno che corrisponde all'arco della sella di collegamento anteriore, secondo la versione di Connolly. I coprisella mostravano segni di usura simili a quelli trovati a Vindoland.

Le informazioni sull'efficacia delle selle da ponteggio sono molto controverse. I rievocatori moderni eseguono tutti gli elementi di combattimento necessari per un cavaliere su di loro e considerano persino una tale sella vicina all'ideale. Sfortunatamente, non è chiaro quanto accuratamente le ricostruzioni si correlino con i dati archeologici e pittorici in ciascun caso. D'altra parte, sono anche molti i critici della ricostruzione di Connolly. Ad esempio, M. Watson ritiene che su una tale sella sia banalmente impossibile afferrare saldamente i fianchi del cavallo con le gambe, il che mette in dubbio l'intero concetto.

Al momento, nella storiografia domestica e occidentale è dominante l'ipotesi circa la presenza di un telaio ligneo in selle di corno, e la ricostruzione di P. Connolly è considerata, se non canonica, comunque basilare.

Tra gli storici russi, gli oppositori delle selle rigide sono, ad esempio, Stepanova e il famoso specialista sarmata Symonenko (quest'ultimo, dalla pubblicazione della monografia "Sarmatian Horsemen of the Northern Black Sea Region", ha cambiato punto di vista e non è più sostenitore la presenza di un telaio nelle selle antiche). Stepanova nota che le selle nelle immagini si adattano troppo strettamente alla schiena del cavallo, il che rende discutibile la presenza di un telaio di legno. Le corna stesse su selle e stop romani - su quelle orientali, considera modifiche evolutive delle piastre terminali sui cuscini-stop anteriori e posteriori della sella morbida. Tutte queste selle, secondo lei, hanno mantenuto un design senza telaio.

Per quanto riguarda le selle con archi alti invece di corna e fermi, a quanto pare si diffusero in Europa solo con l'invasione degli Unni, cioè non prima del IV secolo. n. NS. Queste selle avevano senza dubbio un telaio rigido. Pochissimi ritrovamenti di immagini di selle con archetto del I – III secolo. n. NS. sul territorio dell'Europa non consentono di parlare della loro diffusione lì prima dell'epoca unna. Stepanova ammette archi molto rigidi per modelli di selle morbide, definendo tali selle "semirigide".

In generale, la connessione tra l'evoluzione della sella e lo sviluppo della cavalleria durante questo periodo sembra estremamente confusa. Con un discreto grado di confidenza, possiamo dire che il collegamento diretto tra la sella nel I secolo. AVANTI CRISTO NS. - IV secolo. n. NS. e direttamente dalla cavalleria pesante con un palo su speronamento, n.

I romani presero in prestito una sella con le corna non oltre il I secolo d. C. NS. In un momento in cui non avevano la propria cavalleria pesante. Allo stesso tempo, fu tra i romani che le corna da sella ricevettero le dimensioni massime, a volte ipertrofiche, che non hanno simili analoghi in Oriente.

Le prime divisioni dei catafratti si formarono solo intorno al 110. Nel II secolo, le corna diminuiscono notevolmente di dimensioni. Inoltre, la situazione sembra ancora più strana. Notevole, secondo molti ricercatori e rievocatori, le selle cornee persero improvvisamente la loro popolarità nel 3 ° secolo, anche se fu durante questo periodo che apparvero i Klibanarii, che teoricamente dovrebbero dettare un aumento della domanda di selle affidabili.

Già nel III secolo l'Impero Romano era dominato da selle con fermate relativamente basse. Nel IV secolo apparvero finalmente le selle a telaio con alti archi, che divennero comuni, ma furono introdotte dagli Unni, che erano, prima di tutto, arcieri a cavallo, e non si affidavano allo speronamento. Non c'è dubbio che il 1 ° secolo. AVANTI CRISTO NS. - IV secolo. n. NS. è stato un periodo di tentativi ed errori.

Solo ulteriori ricerche congiunte di storici e rievocatori possono risolvere il problema del rapporto tra lo sviluppo della sella e la cavalleria in quel momento.

Lunghezza della lancia

Poiché i cavalieri macedoni ed ellenistici erano i predecessori cronologici dei catafratti, essi coesistettero per qualche tempo e, forse, influenzarono direttamente il loro aspetto, per prima cosa determiniamo la lunghezza del picco macedone, lo xistone.

Elian la tattica, vissuto a cavallo tra il I e il II secolo. n. aC, cioè molto più tardi di questo periodo, indicava la lunghezza delle lance di cavalleria macedone di oltre 3, 6 M. Di solito la lunghezza delle lance di quel periodo è determinata dal "mosaico di Alessandro" - l'immagine sulla tomba di Kinch e la moneta d'oro di Eucratide I. Poiché la presa del picco era con una sola mano, tali picchi erano tenuti con una "presa inferiore" lungo il corpo del cavallo nella zona del baricentro.

Il mosaico di Alessandro è danneggiato e il dorso della lancia è andato perduto. Markle decise che la lancia fosse tenuta approssimativamente nel mezzo e la stimò a circa 4,5 metri. Connolly ha attirato l'attenzione sul fatto che la lancia nell'immagine si restringe verso il punto, e quindi il baricentro nella sua ricostruzione viene spostato indietro - si trova a una distanza di 1,2 metri dall'estremità posteriore. Connolly ha valutato il picco di Alexander a 3,5 metri. I Reenactors hanno notato che, usando una mano (e non c'è motivo di assumere una presa a due mani per i macedoni), è impossibile cambiare la presa dalla parte superiore a quella inferiore ed è difficile estrarre la lancia dal bersaglio.

Durante la stesura di questa sezione, l'autore dell'articolo ha stimato la lunghezza delle copie dalle immagini antiche disponibili utilizzando un programma CAD per una maggiore precisione. Per tutte le stime, l'altezza del ciclista, presa come base per le misurazioni, è di 1,7 m.

Per la tomba di Kinch, la lunghezza stimata della lancia era di soli 2,5 metri. Sulla moneta di Eucratide I, la lancia ha una lunghezza di 3,3 metri. La parte visibile della lancia sul "mosaico di Alessandro" è di 2,9 metri. Applicando le proporzioni della lancia dalla tomba di Kinch alla parte danneggiata dell'immagine, otteniamo i famigerati 4,5 metri. Apparentemente questo è il limite massimo per le copie macedoni.

Immagine
Immagine

A volte, a riprova dell'eccezionale lunghezza delle vette della cavalleria macedone, viene citata l'esistenza di sarissofori a cavallo. Tuttavia, R. Gavronsky sottolinea abbastanza ragionevolmente il fatto che queste unità sono menzionate solo per un breve periodo e scompaiono dopo il 329 aC. e., che ci permette di considerarli come una sorta di esperimento.

Passiamo ora ai materiali sui catafratti stessi e alle lunghe lance sincronizzate con essi.

Ahimè, l'archeologia non aiuta a chiarire questo problema. Ad esempio, nelle tombe dei Sarmati ci sono generalmente poche lance, inoltre, a differenza degli Sciti e dei loro predecessori, i Savromat, i Sarmati hanno smesso di usare il flusso e hanno messo le lance lungo il defunto, il che permetterebbe di determinare la lunghezza della lancia anche se l'albero è completamente decaduto.

Gli autori dell'opera collettiva Una sinossi dell'organizzazione militare sasanide e delle unità di combattimento danno la lunghezza della lancia di cavalleria-nēzak dei Parti e dei Persiani Sasanidi a 3, 7 m, sfortunatamente, senza alcuna spiegazione.

Le immagini vengono in soccorso anche qui. Un cavaliere in armatura su una nave di Kosiki porta una lancia di 2, 7 m Un cavaliere con uno stendardo della piastra Orlat è armato con una lancia lunga di 3, 5 metri. Tre cavalieri della cosiddetta cripta Stasovo Bosforo (I – II secolo d. C.) portano lance di 2, 7–3 metri. Il cavaliere della cripta dell'Anfesteria porta una lancia lunghissima di 4,3 metri. Infine, il primatista tra i misurati, il cavaliere del Bosforo II nel n. NS. con il dipinto andato perduto e sopravvissuto solo nel disegno di Gross, attacca con una lancia lunga 4,7 metri.

Tutte le stime sono fatte dall'autore dell'articolo.

I risultati ottenuti vanno trattati con cautela, molte immagini sono condizionali e talvolta hanno proporzioni irregolari. Tuttavia, i risultati sono abbastanza plausibili. La presenza di lance lunghe oltre 4 metri può essere considerata rara, ma abbastanza reale.

Immagine
Immagine

Tecnica del colpo di lancia. Il problema dello "sbarco dei Sarmati"

Sfortunatamente, antiche descrizioni delle tecniche di impugnare una lunga lancia in sella e colpirla al galoppo non sono sopravvissute. Le fonti pittoriche possono far luce sulla questione.

L'impugnatura con una sola mano della lancia pronta, a quanto pare, era caratteristica solo dei macedoni e dei greci. A giudicare dalle immagini, è stato soppiantato da altre tecniche. Le versioni disponibili dell'impugnatura a lancia per i tempi antichi possono essere suddivise in tre gruppi, mostrati di seguito.

Immagine
Immagine

L'impugnatura a una mano (3) della lunga lancia sotto il braccio è mostrata in un numero molto limitato di immagini. Oltre al piatto Orlat, è sul rilievo di Khalchayan, ma lì il cavaliere non è raffigurato al momento dell'attacco. Ciò indica la sua bassa prevalenza.

La versione dello "sbarco sarmata" (1) è invece confermata da numerosissime immagini antiche. I suoi sostenitori l'hanno formulato come segue: il cavaliere spinge la spalla sinistra in avanti, tenendo la picca con entrambe le mani sulla destra. Le redini vengono lanciate e tutto il controllo del cavallo viene eseguito con le gambe piegate alle ginocchia.

Immagine
Immagine

L'ipotesi aveva diverse vulnerabilità. I suoi avversari in Russia erano ricercatori venerabili come Nikonorov e Simonenko. È stato notato che la possibilità di controllare un cavallo con solo le gambe in battaglia non era molto realistica, non era sicuro saltare di lato e lanciare le redini era considerato completamente incredibile e quasi suicida. Le immagini antiche con uno "sbarco sarmato" sono state spiegate dal canone pittorico e dal desiderio di mostrare l'eroe nel modo più dettagliato possibile, il che ha portato al fatto che entrambe le mani del cavaliere erano visibili allo spettatore e l'artista si è deliberatamente rivolto il suo volto verso lo spettatore.

Junckelmann ha sperimentato una presa diagonale per una lancia di 4,5 metri. La mano destra lo intercettava più vicino all'estremità, la mano sinistra lo sosteneva davanti. Questa tecnica sembra preferibile alla precedente, poiché il momento di svolgimento derivante dall'impatto è diretto lontano dal ciclista e quindi non cerca di farlo cadere di sella. Inoltre, è confermato anche da immagini antiche. Nell'esperimento di Junkelmann, le redini non venivano gettate, ma tenute dalla mano sinistra. Questa tecnica, oltre alla sua praticità, è confermata anche dal materiale pittorico.

Immagine
Immagine

Una grande piastra da cintura del cimitero di Orlat trovata in Uzbekistan è di grande importanza per risolvere la disputa sulla tecnica del colpo equestre di quei tempi. Il rozzo realismo dell'immagine sembra svincolato dalle convenzioni e dai canoni tradizionali, e l'abbondanza di dettagli suggerisce che il maestro avrebbe potuto essere un testimone, o addirittura un partecipante alla battaglia.

Immagine
Immagine

Il cavaliere in alto a destra attacca tenendo la lancia nella mano destra e tirando le redini con la sinistra. Si può notare qui che non c'è certezza che abbia fatto un attacco al galoppo. Il suo cavallo sembra più statico, "sconvolto" rispetto al cavaliere sotto.

Il fatto che abbia permesso al suo avversario di essere a distanza di tiro con la spada suggerisce che potrebbe aver esitato e non aver avuto il tempo di sguainare la spada. Tutto ciò che riuscì a fare fu semplicemente colpire il cavallo dell'avversario da un punto, da una posizione scomoda e statica.

Il cavaliere in basso a destra, d'altra parte, è interpretato in modo abbastanza univoco. Infligge un colpo, molto probabilmente, in movimento, tiene la lancia "su Yunkelman", ma le sue redini sono chiaramente gettate - contrariamente agli argomenti degli avversari dello "sbarco sarmatico".

Al momento, la realtà dello "sbarco sarmata" sembra essere stata dimostrata dai rievocatori. Certo, c'è ancora molta strada da fare, chiarire alcuni punti.

Immagine
Immagine

Non ho dubbi che l'impugnatura a due mani della lancia lunga fosse la principale. Inoltre, qualsiasi cavaliere, molto probabilmente, potrebbe cambiare rapidamente la posizione della lancia rispetto al cavallo da destra a sinistra (da "Sarmatian" a "Junkelman") per attaccare il bersaglio più conveniente in uno schema di battaglia in rapida evoluzione. In effetti, queste sono due opzioni per lo stesso atterraggio.

Per quanto riguarda le redini abbandonate, questo è del tutto possibile con le più alte qualifiche di molti cavalieri dell'epoca e purché il cavallo sia ben vestito. Tuttavia, gettare le redini è del tutto facoltativo e non si dovrebbe insistere.

C'è un gap di 900 anni e molte migliaia di chilometri tra la più antica e l'ultima rappresentazione dello sbarco dei Sarmati. Nessun canone artistico può spiegare una tale stabilità dell'immagine. Pertanto, l'atterraggio di Sarmati può essere considerato la tecnica principale. Inoltre, la scena di battaglia nella cripta del Panticapaeum con un cavaliere con una lancia extra lunga e l'immagine del cosiddetto "cataphractarium di Ilurat" suggeriscono che questa presa potrebbe avere una variazione quando la lancia è tenuta con entrambe le mani in posizione sollevata sopra la testa del cavallo. Da questa posizione, puoi attaccare la testa del cavaliere nemico o, se necessario, abbassare molto rapidamente la lancia su entrambi i lati, passando al classico atterraggio sarmatico o alla presa "Yunkelman".

Qui sarà opportuno comprendere la descrizione dell'attacco del catafratto dell'antico romanziere Eliodoro:

La punta della lancia sporge fortemente in avanti, la lancia stessa è attaccata da una cintura al collo del cavallo; la sua estremità inferiore con l'ausilio di un cappio è trattenuta sulla groppa del cavallo, la lancia non si presta nei combattimenti, ma, aiutando la mano del cavaliere, che sta appunto dirigendo il colpo, si tende e si appoggia saldamente, infliggendogli una grave ferita.

Ovviamente le immagini antiche non mostrano alcun attaccamento delle lance al cavallo.

Sebbene a volte si possano vedere le cinghie stesse sulla lancia (tomba di Kinch). Anche il rilievo molto dettagliato di Firuzabad non conferma il messaggio di Eliodoro. Il rievocatore del club della Legio V Macedonica ha raccontato all'autore dell'articolo di aver avvolto con successo la lancia sul corno della replica della sella romana, riducendo notevolmente la deriva della lancia al momento dell'impatto e usando maggiormente le mani per mantenere la posizione diritta del lancia piuttosto che tenerla effettivamente. Se la cintura si rompeva, il cavaliere lasciava semplicemente andare la lancia. Questo si sovrappone parzialmente con l'indicazione di Eliodoro. Ma anche una pratica così interessante, sebbene del tutto possibile, non si riflette nelle fonti note.

Quanto è stato potente il colpo di lancia? Gli esperimenti di Williams

Un attacco di cavallo con una lancia sembra senza dubbio schiacciante nelle nostre menti.

Ricordiamo Plutarco, che descrive l'attacco dei cavalieri parti nella vita di Crasso:

I Parti conficcavano pesanti lance con una punta di ferro nei cavalieri, spesso trafiggendo due persone con un colpo.

Tale potenza del colpo ha inevitabilmente dato luogo a difficoltà nel consegnarlo.

La massa di un cavaliere con un cavallo del tipo Akhal-Teke, armi e finimenti non è inferiore a 550 kg. L'attacco può essere effettuato a velocità fino a 20 km all'ora e oltre. Questo dà un'energia cinetica di almeno 8 kJ. Un'energia così grande ha sicuramente significato un enorme impulso, che, secondo la legge di conservazione, viene trasmesso in egual modo sia al pilota che al bersaglio.

Ancora una volta, i lettori possono avere dubbi su come i cavalieri dell'antichità potessero stare in sella dopo tali colpi, senza avere staffe, e, se Stepanov avesse ragione, inquadrare le selle? Fino a che punto sono giustificati tali ragionamenti, provenienti sia dai lettori ordinari che dagli storici di professione? In generale, comprendiamo correttamente la situazione?

Nel 2013, dopo diversi anni di persistente lavoro preparatorio, A. Williams, D. Edge e T. Capwell hanno condotto una serie di esperimenti per determinare l'energia di un colpo di lancia in un attacco di cavallo. L'esperimento ha riguardato, in primo luogo, l'età medievale, ma con qualche riserva le sue conclusioni possono essere applicate all'Antichità.

Nell'esperimento, i cavalieri al galoppo hanno colpito un bersaglio sospeso, realizzato secondo il principio di un'oscillazione. L'altezza del lancio del bersaglio mostrava l'energia d'impatto da esso percepita, poiché era possibile applicare la formula E = mgh, nota dagli anni scolastici. Per determinare l'altezza del lancio, sono state utilizzate una colonna di misurazione con segni e una fotocamera.

Immagine
Immagine

Gli attacchi sono stati effettuati con una lancia tenuta sotto il braccio.

Le lance erano fatte di pino e avevano una punta d'acciaio. Sono stati usati grandi cavalli forti e varie opzioni di sella. Per il nostro argomento, di particolare interesse è la prima serie di esperimenti, quando i cavalieri non indossavano repliche di armature medievali con un supporto per lancia.

Dieci attacchi, eseguiti senza sella o staffe, hanno prodotto un intervallo di 83-128 J con una media di 100. Sei attacchi con una moderna sella inglese hanno colpito un intervallo di 65-172 J con una media di 133. Sedici attacchi eseguiti su una replica di una sella da combattimento italiana ha prodotto 66-151 J con una media di 127. La sella da combattimento inglese medievale si è rivelata la peggiore - 97 J in media.

In qualche modo, tali risultati possono essere definiti deludenti. Williams osserva che i colpi di spade e asce trasmettono al bersaglio da 60 a 130 J e le frecce - fino a 100 J. colpiscono fino a 200+ J. In questo caso, le lance si sono rotte con un'energia di circa 250 J.

Quindi, i test senza poggia lancia hanno dimostrato che nella maggior parte dei casi non c'è differenza evidente tra i tipi di selle. Anche senza sella, i tester hanno mostrato risultati abbastanza comparabili.

Per quanto riguarda le staffe, Williams osserva in particolare che hanno giocato poco, se non nessun, ruolo nell'ariete della lancia. Io, a mia volta, noto che l'antico "sbarco sarmato", a quanto pare, non aveva alcun vantaggio rispetto a quello medievale, poiché la lancia è tenuta su braccia tese verso il basso, e questo esclude per definizione un duro colpo.

Inoltre, le lance antiche non avevano un vample: una protezione del braccio conico, che poteva svolgere il ruolo di un fermo anteriore quando si attaccava con una lancia. Le mani cadute inevitabilmente "balzano" all'impatto e inoltre estinguono l'energia. I test del gruppo di Williams hanno dimostrato l'importanza di tenere saldamente la lancia con la massima ridistribuzione del carico sull'armatura grazie all'appoggio sulla pettorina. Ma non c'era niente di simile nell'antichità. Alla luce di questi dati, il passaggio di Plutarco sopra sembra una normale esagerazione antica.

In generale, dal punto di vista di questo esperimento, non c'è motivo di parlare di un'efficacia eccezionale di un colpo di lancia. Bassa energia significa anche bassi impulsi di shock, quindi anche le argomentazioni su un particolare pericolo di attacchi di cavalli per gli stessi antichi cavalieri, che colpiscono, sembrano dubbie. Per i cavalieri esperti, che indubbiamente erano gli antichi catafratti, non era difficile rimanere in sella durante tali attacchi.

Anche questo esperimento ci permette di guardare in modo diverso al ruolo della sella nello sviluppo della cavalleria pesantemente armata dei tempi antichi. Indubbiamente, le selle in corno e le selle con arresti sviluppati, morbidi o rigidi, offrivano molto più comfort ai ciclisti, ma tenendo conto dei risultati dell'esperimento, non possono essere considerate una tecnologia necessaria o fondamentale quando si effettua un colpo secco. Ciò è coerente con la conclusione intermedia fatta dall'autore nella sezione Selle.

conclusioni

La lunghezza delle lance dei catafratti di solito non superava i 3-3,6 metri. Le lance più lunghe venivano usate raramente. I catafratti non avevano bisogno di una sella specifica. L'atterraggio "sarmato" a un cavallo era comune, e il potere di un colpo di speronamento con una lancia non era qualcosa di eccezionale.

Consigliato: