Dopo il crollo dell'URSS, l'Ucraina ha ricevuto un esercito eccellente: tre distretti militari molto forti del secondo livello strategico e tre eserciti aerei (senza contare un potente arsenale di forze nucleari strategiche), con un numero totale di circa 800 mila persone. Le truppe erano dotate di un'enorme quantità di moderne attrezzature militari. In termini di numero di carri armati (oltre 6100) e aerei da combattimento (oltre 1100), l'Ucraina si è classificata 4a nel mondo dopo Stati Uniti, Russia e Cina.
Come l'Ucraina ha perso la sua eredità sovietica
Ora quasi tutti hanno dimenticato quante storie dell'orrore su una possibile guerra tra Russia e Ucraina erano nei media russi nei primi anni '90. Ma in caso di una tale guerra, l'esercito ucraino avrebbe una significativa superiorità sulle forze armate russe nella parte europea del paese: la Russia ha ottenuto principalmente distretti deboli del terzo livello con divisioni tagliate e attrezzature obsolete, nonché gruppi di truppe "in bilico" nell'Europa orientale, caoticamente ritirate in campo pulito.
Anche dopo che Washington e Mosca hanno costretto Kiev ad abbandonare le armi nucleari, questo non è cambiato quasi nulla: le condizioni di partenza per la costruzione militare in Ucraina erano semplicemente lussuose, di gran lunga le migliori tra tutti i paesi dell'ex URSS. Soprattutto tenendo conto delle risorse umane più potenti e del complesso militare-industriale altamente sviluppato. L'Ucraina ha ricevuto almeno 700 imprese del complesso militare-industriale, con la capacità di produrre quasi tutte le attrezzature. In particolare, si rivelò un monopolio nello spazio post-sovietico per la produzione di razzi spaziali e intercontinentali a propellente liquido pesante, portaerei, aerei da trasporto militare pesante e motori per elicotteri.
L'Ucraina ha utilizzato due decenni post-sovietici, per usare un eufemismo, non nel migliore dei modi. Secondo un indicatore economico così importante come il PIL pro capite, l'Ucraina tra i 15 paesi dell'ex URSS è passata dal secondo posto nel 1992 al nono nel 2011. In termini di crescita di questo indicatore, era tra questi all'ultimo, 15° posto. La popolazione del paese in questo periodo è diminuita di 7 milioni di persone. Lo sviluppo militare si inserisce bene nella tendenza generale.
Non prendiamo la disperata Moldova, Kirghizistan, Tagikistan e gli Stati baltici, che fino ad oggi dispongono di forze armate puramente simboliche. Per il resto, non avevano né condizioni di partenza né risorse. Inoltre, gli stati baltici sono sotto la protezione formale della NATO (è solo formale, ma crea l'illusione della sicurezza). Tutti gli altri eserciti post-sovietici sono entrati gradualmente nella traiettoria dello sviluppo progressivo (naturalmente, ogni paese ha il suo), alcuni sono riusciti a creare eserciti di alta qualità. Solo le forze armate dell'Ucraina sono rimaste in uno stato di degrado caotico, da cui sono partiti tutti i paesi dell'ex URSS. Di conseguenza, come nell'economia, avendo le migliori condizioni di partenza nell'ex paese, l'Ucraina ha ricevuto oggi il peggior risultato.
Vendita in eccesso
Le forze armate dell'Ucraina hanno subito alcuni cambiamenti strutturali. I distretti militari dei Carpazi, di Odessa e di Kiev si trasformarono nei comandi operativi occidentali e meridionali e nell'amministrazione territoriale "Nord". Le divisioni si sono trasformate in brigate, di cui ora sono 17 (due carri armati, otto meccanizzate, una aviotrasportata, due aeromobile, un missile e tre artiglieria). Ci sono anche oltre 20 reggimenti, inclusi tre reggimenti delle forze speciali.
Secondo i dati ufficiali del Trattato CFE del 1 gennaio 2013, l'Ucraina aveva 2311 carri armati, 3782 veicoli corazzati da combattimento, 3101 sistemi di artiglieria, 507 aerei da combattimento, 121 elicotteri d'attacco. Cioè, le riduzioni in 20 anni si sono rivelate molto grandi, 2-3 volte. Allo stesso tempo, queste cifre sono puramente formali: nella migliore delle ipotesi, metà dell'equipaggiamento elencato nelle forze armate ucraine è pronto per il combattimento.
Numerosi veicoli scomparsi sono marciti o sono andati esauriti. Durante il periodo post-sovietico (1992-2012) l'Ucraina è entrata nel gruppo dei principali esportatori di armi del mondo. Durante questo periodo, nelle imprese ucraine sono stati prodotti 285 carri armati e 430 veicoli corazzati per il trasporto di persone per le consegne di esportazione (ci sono ordini per altri 50 carri armati e un paio di centinaia di veicoli corazzati per il personale). Ma dalla presenza delle forze armate ucraine negli stessi anni, 1162 carri armati, 1221 veicoli corazzati da combattimento (BRDM, BMP, blindati), 529 sistemi di artiglieria, 134 aerei da combattimento, 112 elicotteri da combattimento, un numero significativo di sistemi di difesa aerea sono stati venduti all'estero.
Cioè, oltre il 90% dei successi nelle esportazioni non sono i risultati del complesso militare-industriale nazionale, ma la vendita di proprietà. La rapida vendita dell'eredità sovietica continua anche adesso, i suoi principali consumatori sono i paesi dell'Africa tropicale (come Mali, Etiopia, RDC). Si ritiene che l'Ucraina venda apparecchiature in eccedenza e obsolete. Ma ci sono molti di questi "surplus", e non sono affatto i più antichi rispetto a ciò che rimane in Ucraina. La cosa più importante è che la cancellazione e la vendita dell'eredità sovietica non sono in alcun modo compensate da nuove forniture.
I carri armati e i mezzi corazzati ucraini vengono esportati con relativa successo, ma con i propri aerei non è "né caldo né freddo". Il progetto emerso nei primi anni 2000 per modernizzare 400 carri armati sovietici T-64 nella variante T-64BM "Bulat" è stato immediatamente ridotto a 85 unità; oggi 76 macchine sono state effettivamente modernizzate. Ma questi non sono carri armati sovietici nuovi, ma modernizzati. Siamo riusciti ad acquistare dieci nuovi carri armati T-84U "Oplot", sono stati ordinati altri dieci BM "Oplot" avanzati, ma il Ministero della Difesa non ha trovato i soldi per acquistarli effettivamente. Allo stesso tempo, cinquanta Oplot saranno consegnati alla Thailandia, che ha soldi. BTR-3 e BTR-4 sono venduti bene all'estero, il conto va a centinaia. Le stesse forze armate ucraine hanno ordinato solo dieci BTR-4, ma non c'erano nemmeno soldi per loro. Il Myanmar e il Ciad hanno soldi per queste auto, mentre l'Ucraina no.
Parassitando sui resti della tecnologia sovietica
È vero, l'Ucraina ha recentemente affrontato problemi molto seri con l'esportazione di veicoli blindati. Lo stabilimento di Malyshev Kharkiv semplicemente non è in grado di organizzare la produzione di massa di veicoli corazzati (non importa per i propri aerei o per l'esportazione). Ora c'è una forte e scandalosa rottura del contratto con l'Iraq per la fornitura di BTR-4 a questo paese a causa della bassa qualità dei veicoli. Il BTR-3 è stato tranquillamente abbandonato dal Kazakistan, dall'Azerbaigian e dagli Emirati Arabi Uniti. I principali acquirenti dei nuovi mezzi corazzati ucraini rimangono Nigeria e Thailandia, ma con quest'ultima è possibile uno scandalo ancora più grande su Oplotov.
La storia della creazione del sistema missilistico operativo-tattico Sapsan è diventata una vivida incarnazione della situazione nel complesso militare-industriale ucraino. Nel 2007-2013 sono stati spesi più di 200 milioni di grivna (circa 1 miliardo di rubli). Tuttavia, durante questo periodo non solo non è stato creato un prototipo, ma non è stata nemmeno sviluppata la documentazione. Di conseguenza, il progetto ha dovuto essere chiuso. In effetti, il 100% del denaro stanziato per esso (molto considerevole per le forze armate ucraine) è stato semplicemente rubato.
Per quanto riguarda i sistemi di artiglieria, i sistemi di difesa aerea, gli aerei da combattimento e gli elicotteri, oggi non sono né prodotti in Ucraina né acquistati all'estero. Gli aerei d'attacco Su-25 e i caccia MiG-29 vengono modernizzati, ma il tasso di modernizzazione è molto basso e, cosa più importante, come nel caso di Bulat, questa non è la produzione di nuove attrezzature, ma una certa estensione della vita di quello vecchio.
L'Ucraina sembra essere in grado di costruire navi, ma il programma per la costruzione di corvette del progetto 58250 per "denaro del popolo" è degenerato in una farsa subito dopo il suo inizio (sebbene la leadership della Marina ucraina avesse pianificato di controllare l'Atlantico e l'Oceano Indiano con queste corvette): invece di 20 navi, la prima delle quali è stata nell'anno 2012, il paese riceverà al massimo quattro corvette, di cui la prima nel 2016. Cioè, in 20 anni di indipendenza, le forze armate del paese hanno ricevuto 10 nuovi carri armati - e nient'altro.
Tuttavia, anche questa non è la cosa peggiore. È più sorprendente che in tutti questi due decenni nelle forze armate del paese non ci sia stato praticamente alcun addestramento al combattimento. Quando tuttavia tentarono di effettuarlo di tanto in tanto, i missili militari colpirono sia edifici residenziali che aerei passeggeri (con gravi perdite tra la popolazione civile); di conseguenza, il Ministero della Difesa lo ha ridotto a zero. Il tempo di volo medio per pilota nell'aeronautica ucraina nel 2012 ha raggiunto le 40 ore, il che è considerato un risultato eccezionale (per fare un confronto, nell'aeronautica russa questa cifra è stata aumentata a 120 ore). Nella migliore delle ipotesi, le esercitazioni delle forze di terra sono condotte a livello di battaglione di compagnia, e anche in questo caso raramente. È impossibile ottenere un sostanziale miglioramento della situazione a causa della situazione economica estremamente difficile del paese.
La salvezza è nell'assenza di nemici
D'altra parte, bisogna ammettere che l'Ucraina, nel complesso, non ha bisogno di un esercito a causa dell'assenza della minaccia di aggressione esterna.
È vero, i vicini occidentali (Ungheria e Romania) sono ora aggressivamente disposti nei confronti dell'Ucraina: distribuiscono i loro passaporti ai cittadini che vivono nei territori che prima appartenevano a questi paesi. Ma questo non deve essere fatto con la forza: i cittadini ucraini prendono nuovi passaporti volontariamente e con piacere. È inutile combattere tali mezzi militari.
Certo, si può teoricamente immaginare come i vicini andranno in guerra contro l'Ucraina per proteggere i loro nuovi cittadini, ma in teoria. La capacità dei rumeni di fare la guerra è stata a lungo classificata come satira e umorismo. Inoltre, le forze armate rumene sono uniche anche nella loro tecnologia estremamente arcaica. Fino ad ora, tutti i loro 853 carri armati sono T-55, tutti i 98 aerei da combattimento sono MiG-21. Un piccolo numero di T-72 e MiG-29, ricevuti dall'URSS alla fine degli anni '80, i rumeni abbandonarono rapidamente e con successo per completare l'irreparabilità.
La situazione nelle forze armate ungheresi non è molto migliore: oggi hanno solo 150 carri armati T-72 (di cui 120 in deposito) e solo 14 caccia Grippen svedesi. Il numero del personale è stato ridotto a 22mila persone. Di conseguenza, è difficile aspettarsi un'aggressione dalla Romania e dall'Ungheria, la traiettoria di sviluppo delle loro forze armate è approssimativamente la stessa di quella delle forze armate dell'Ucraina - con fiducia verso il basso.
Non è meno difficile immaginare un'aggressione turca contro l'Ucraina. Certo, le forze armate turche sono molto più forti di quelle ucraine oggi, ma il Mar Nero è ancora una barriera d'acqua molto seria. Inoltre, non ci sono obiettivi chiari per tale aggressione, il problema dei tartari di Crimea per Ankara non è solo al primo, ma nemmeno al 20esimo posto nell'elenco delle sue priorità di politica estera.
Quanto alla Russia, l'Ucraina non è in grado di resisterle sotto tutti i punti di vista. Oggi, le forze armate RF hanno ricevuto una superiorità molto significativa rispetto alle forze armate ucraine in termini di quantità e qualità delle attrezzature e livello di addestramento al combattimento. Ma la cosa principale non è nemmeno questo, ma il fatto che per una parte significativa della popolazione ucraina è la Russia il "loro" paese. Una parte estremamente evidente di potenziali soldati e persino ufficiali delle forze armate dell'Ucraina, in caso di guerra contro la Russia, non solo si arrenderà immediatamente, ma esprimerà direttamente il loro desiderio di stare sotto la bandiera a tre colori contro lo "zhovto -blockit”.
Pertanto, le forze armate dell'Ucraina, continuando ad assorbire denaro significativo dallo stato disastroso del bilancio ucraino, non forniscono alcuna capacità di difesa al paese. Tuttavia, non ha bisogno di difese.
Le operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite come via d'uscita
Pertanto, nei prossimi anni, le forze armate dell'Ucraina subiranno un'altra riforma, consistente nella loro ulteriore significativa riduzione e vendita di una parte significativa delle restanti attrezzature e altre proprietà. A causa di ciò, l'esercito sarà reso mercenario, cioè professionale.
In Russia, molti sono ancora convinti che la presenza di un esercito professionale in un paese significhi un grado maggiore del suo sviluppo rispetto a un paese con un esercito di leva. Sulla base di questo postulato, va riconosciuto che Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nuova Guinea, Gambia sono più sviluppati di Norvegia, Finlandia, Corea del Sud, Svizzera.
In effetti, il modo di presidiare le Forze Armate è determinato dai compiti che le spettano, e nient'altro. In particolare, se un paese è minacciato da un'aggressione esterna su larga scala, ha bisogno di un esercito di leva: il compito mercenario di respingere tale aggressione è incapace di risolvere - questo è stato ripetutamente confermato dall'esperienza mondiale. D'altra parte, un esercito mercenario è molto adatto per risolvere i problemi all'interno del paese nell'interesse del regime che lo ha assunto. Se l'esercito di leva, cioè l'esercito popolare, nella stragrande maggioranza dei casi non sparerà alla sua stessa gente, allora quello assunto lo farà facilmente.
Come mostrato sopra, le forze armate dell'Ucraina non saranno in grado di combattere con la Russia in ogni caso; aspettarsi aggressioni da altre direzioni è sciocco. Di conseguenza, non ha senso mantenere un esercito di leva a tutti gli effetti, per il quale non ci sono ancora soldi. D'altra parte, la specificità dell'attuale regime ucraino è tale che in un futuro molto prevedibile potrebbe aver seriamente bisogno di protezione militare all'interno del paese, da parte della propria popolazione. Di conseguenza, il regime ha bisogno "dell'amore di un liberale" - "un compatto esercito professionale". Il suo compito principale sarà proprio l'eliminazione dei resti del liberalismo ucraino.
Grazie ad un'ulteriore radicale riduzione del personale e delle attrezzature, ci saranno abbastanza soldi per la sua manutenzione. Inoltre, c'è l'opportunità di portarlo a una parziale autosufficienza, utilizzandolo nelle operazioni di mantenimento della pace attualmente molto di moda dell'ONU e della NATO in Africa e in Asia. Gli attuali contingenti di pace si rivelano quasi sempre del tutto incapaci, dal momento che i caschi blu occidentali non vogliono combattere, e quelli africani e asiatici non possono. Gli ucraini saranno l'opzione ideale qui. Da un lato nessuno li compatisce, a differenza dei "veri" europei, dall'altro hanno un livello di addestramento più alto della maggior parte degli eserciti dei paesi in via di sviluppo (almeno quelli africani).
Per tali operazioni, l'ONU e la NATO pagano bene. Naturalmente, la leadership ucraina prenderà la maggior parte di questo denaro per sé, ma l'esercito ne riceverà una parte. All'attuale livello di reddito, anche "qualcosa" sarà sufficiente affinché gli ucraini si sentano molto bene. Inoltre, i rappresentanti della base sociale diventeranno ovviamente quasi esclusivamente "professionisti". Allo stesso tempo, acquisiranno esperienza nella lotta contro civili e gruppi ribelli, che potrà poi essere utile nel proprio Paese. In questo caso, l'esercito cinese (rappresentato dallo Xinjiang Industrial and Construction Corps), che ha ricevuto ufficialmente 30mila metri quadrati a sua disposizione per 50 anni, potrebbe diventare una buona aggiunta all'esercito ucraino. km del territorio dell'Ucraina.
La Russia, ovviamente, non può permettersi un "esercito professionale compatto" né per ragioni geopolitiche né per ragioni politiche interne; al contrario, è necessario aumentare anche quello attuale. L'Ucraina può servire da esempio per lei, non solo positiva, ma negativa. E questo esempio è davvero eccezionale. È molto difficile trovare nella storia esempi di una riduzione così rapida di Forze Armate potenti, di alta qualità ed equilibrate in uno stato così triste.
