Il 3 maggio 1946 inizia il processo di Tokyo contro i maggiori criminali di guerra
Se dobbiamo giudicare per lo scoppio delle guerre, allora dovremmo iniziare con la principale forza trainante dei conflitti armati: i politici. Tuttavia, essi stessi considerano inaccettabile una tale formulazione della questione, perché, dal loro punto di vista, vanno allo spargimento di sangue solo procedendo dal bene del loro paese e dai più alti interessi nazionali. Forse proprio per questo solo 11 Stati hanno preso parte al processo contro i criminali di guerra giapponesi, anche se le vittime di aggressione sono state molte di più ea tutti sono stati inviati opportuni inviti.
Certo, il Tribunale di Tokyo sembrava una farsa e i suoi organizzatori non riuscivano a capirlo: meno di un anno prima dell'inizio del processo, gli americani uccisero più di duecentomila persone con bombardamenti nucleari e processarono anche i giapponesi per crimini di guerra. Tuttavia, ai vincitori - in primis Stati Uniti e Gran Bretagna - non importava molto della risonanza esterna del processo avviato. Ed ecco perché: il Tribunale internazionale di Tokyo ha permesso non solo di consolidare legalmente i risultati della seconda guerra mondiale in Estremo Oriente, ma anche di sottrarsi alla responsabilità dei propri crimini.
A ciò si aggiunge un altro importante fattore politico. Il Tribunale di Tokyo inizia i suoi lavori nel maggio 1946, cioè due mesi dopo che Winston Churchill ha tenuto un discorso a Fulton, dove hanno origine la Guerra Fredda e la nuova strategia dell'Occidente nei confronti dell'URSS.
Ad esempio, la delegazione dell'Unione Sovietica non ha cercato guai né con l'americano, né tanto meno con i suoi stessi capi. Tuttavia, non appena i rapporti tra Truman e Stalin si deteriorarono, i nostri rappresentanti furono scomunicati sia dai pasti gratuiti che dai veicoli attaccati. Da quel momento in poi, tutto doveva essere pagato in dollari. Cioè, le autorità di occupazione americane hanno mostrato chi è il capo. Ruvido, certo, ma chiaro e comprensibile.
Nella primavera del 1946, le contraddizioni politiche tra l'URSS e il blocco angloamericano si intensificarono notevolmente. Tuttavia, nonostante ciò, il 3 maggio è stato lanciato il "orologio" del Tribunale di Tokyo. È iniziato il conto alla rovescia per i principali imputati. Il tema della "resa dei conti di Tokyo" apparirà invariabilmente su giornali e riviste di quel tempo e attirerà l'attenzione delle persone di tutto il mondo per due anni e mezzo.
Perché il Giappone, a differenza, ad esempio, di un altro alleato di Hitler, l'Italia, è passato sotto il tribunale? Il motivo non sono solo le sconfitte militari dolorose per l'autocoscienza nazionale. Il Giappone ha privato i suoi avversari di molti territori d'oltremare di importanza strategica, peraltro ricchi di risorse naturali. La seconda guerra mondiale, tra l'altro, fu un altro tentativo di ridistribuire le colonie tra le metropoli già costituite e una nuova potenza marittima, in cui il Giappone si trasformò alla vigilia della guerra, con la pretesa di altri possedimenti nel bacino del Pacifico.
In generale, lo "scenario" del processo di Tokyo era lo stesso di quello di Norimberga. Di conseguenza, le condanne emesse agli imputati nel novembre 1948 erano previste. L'unica differenza è che il Tribunale di Tokyo è stato "più generoso" in termini di ergastoli.
C'erano 55 capi d'accusa. Queste sono accuse generali contro tutti gli imputati e ciascuno individualmente, inclusi crimini contro la pace, omicidio, crimini contro i costumi di guerra e contro l'umanità. In totale, durante il processo, si sono tenute 949 sessioni di tribunale, in cui sono state prese in considerazione 4356 prove documentali e 1194 testimonianze.
In totale, c'erano 28 accusati al processo di Tokyo. È vero, due di loro - il ministro degli Esteri Yosuke Matsuoka e l'ammiraglio Osami Nagano non sono vissuti per vedere la vergogna preparata per loro e sono morti per cause naturali durante il processo. Un altro, Shumei Okawa, iniziò a mostrare segni di malattia mentale e fu espulso dal numero degli accusati.
Il lungo processo diede agli imputati una vaga speranza che, a causa delle aggravate contraddizioni tra anglo-americani e Unione Sovietica, il tribunale non avrebbe completato i suoi lavori e sarebbe crollato proprio come la coalizione dei paesi vincitori. Comunque, questo non è successo. Sette imputati di alto rango sono stati condannati a morte, 16 all'ergastolo.
Il tribunale si rivelò il più umano con i diplomatici che un tempo rappresentavano gli interessi del Giappone nell'Unione Sovietica. Forse questa è diventata una forma nascosta di gratitudine, proveniente dal governo sovietico, per il fatto che l'impero giapponese non ha combattuto l'URSS e quindi ha contribuito alla sconfitta del suo principale alleato, la Germania. Shigenori Togo (Ambasciatore in URSS nel 1938-1941, Ministro degli Affari Esteri e Ministro della Grande Asia Orientale nel 1945) fu condannato a 20 anni di carcere e morì in carcere nel 1949, Mamoru Shigemitsu (Ambasciatore in URSS nel 1936 - 1938, Ministro degli Affari Esteri del Giappone nel 1943-1945, Ministro della Grande Asia Orientale nel 1944-1945) ricevette sette anni, nel 1950 fu graziato e successivamente divenne nuovamente Ministro degli Affari Esteri.
Non ci sono state assolutamente assoluzioni. Erano in tre al processo di Norimberga. Ma entro otto anni, 13 persone condannate all'ergastolo saranno graziate (tre sono morte in carcere).
Dal punto di vista del diritto internazionale di quel tempo, gli statuti dei tribunali sono viziati: questi erano i processi dei vincitori sui vinti. Ma se si torna a quegli anni e si ricorda la proposta britannica di commettere rappresaglie extragiudiziali contro i leader dei paesi dell'Asse, allora l'istituzione dei tribunali sembrerà un atto molto umano e legittimo, per non parlare dell'impatto sul progressivo sviluppo del diritto internazionale. La sua base moderna, che si tratti delle convenzioni dell'ONU e delle sue agenzie specializzate o degli statuti dei tribunali internazionali (ad esempio, lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale), si basa sulle Regole di Norimberga e di Tokyo. Per la prima volta, forniscono una definizione chiara dei crimini di guerra, crimini contro la pace e contro l'umanità.
Le lezioni di Norimberga e Tokyo sono ricordate in connessione con i tragici eventi degli ultimi due anni: la distruzione di massa di civili in Novorossiya. Il politico Oleksandr Kofman è fiducioso che le autorità di Kiev dovranno affrontare un'equa punizione per analogia con i tribunali del dopoguerra. Quando era a capo del Ministero degli Esteri della DPR, ha detto: “Stiamo facendo di tutto per trasmettere ai paesi occidentali che sostengono il governo nazista in Ucraina. E prima o poi i nostri documenti troveranno il loro posto nel tribunale penale internazionale”.
